Александр Иванович Куприн. Ужαс. аудиокнига.

[@ЛарисаМиронова-ш7ъ]

Отлично прочитано, а содержание рассказа и чувства переданные в нём очень жизненны и правдоподобны. Спасибо автору и чтецу.

[@ЛарисаЕлизова-ж9ш]

Прочтение замечательное!Спасибо!Прослушала с удовольствием!

[@ТатьянаЛузина-ж9ф]

Интересный рассказ, и прочитано хорошо.

[@ТамараК-с9ы]

Отличное прочтение. Спасибо!

[@ЕвгенийКуликов-ы9т]

Александр Иванович Куприн (26 августа [7 сентября] 1870 - 25 августа 1938). Рассказ "Ужас" был написан в 1896 году. Какой короткий рассказ, а сколько переживаний и эмоций он передаёт. Вот какой ужас можно испытать человеку, увидевшему человека с параличом, да ещё и зимней ночью.... Аж у самого мурашки побежали... Прочитано великолепно!

[@ТамараМентюкова]

Действительно , ужас. Ударить ногой в лицо парализованного человека вместо оказания ему помощи - до какой степени надо было быть необразованным и забитым суеверием. И ещё рассказывать об этом своим попутчикам. Дикость.

[@b.3515]

Любопытный рассказ! Спасибо🙏💕

[@TFortuna]

Прекрасное исполнение!

[@ninicsinitsina6731]

Представьте себя на месте несчастного больного: вы неподвижны, вам холодно, не то что идти, не можете шевельнуться, вот вы увидели уже неожидаемую помощь и получаете вместо неё - в челюсть! И вы видите, что пришел конец! Шёл какой-то нервный псих и устроил вам это. Что, кроме безмерной благодарности, можно испытать на его несчастном месте? Берегите себя и других тоже.

[@CCCR69]

Видно,что историю вы знаете по побасенкам соЛЖЕницына и иже с ним." Голодоморы", "Гулаги"," совок". Сочувствую,что еще сказвть. 30 лет " совка" нет,а он до сих пор вам покоя не дает. При каждом удобном случае надо его охаять.

[@НатальяАндропова-у5й]

Да хоть кто испугался бы в такой ситуации. Меньше всего ожидаешь встретить в поле, ночью в метель парализованного иностранца!

[@nicholassudov2299]

Спасибо и Куприну, и чтецу. Как интересно. В начале XX в. в России началась недолгая полоса отечественных (не переводных как "Дракула" или "Франкенштейн") рассказов об ужасах. После 1917 г. это стало неактуально, интерес читающей публики по понятным причинам быстро угас.Тогда это было как бы предчувствие какой-то страшной катастрофы. И действительно Российская империя рухнула с совершенно ужасными последствиями. Какие там сверхъестественные ужасы по сравнению с тем, что пошло потом в период Гражданской войны, затем "мира", затем ВОВ и еще потом "мира". И вот теперь снова популярность этого жанра - и в литературе, и в кино - растет. И тоже есть как бы империя и, видимо, предчувствие, что близятся "неслыханные перемены, невиданные мятежи"...

[@CCCR69]

"Российская империя рухнула с совершенно ужасными последствиями". А ничего,что 80% населения выживало кое как и еле еле сводило концы с концами? Советская власть единственная за всю историю человечества была справедливой,для народа,а не для кучки олигархов. Другое дело,что на местах были перегибы. Но назовите хоть один абсолютно справедливый и правильный строй?

[@nicholassudov2299]

@@CCCR69 "Абсолютно" вообще в мире ничего нет, в т.ч. и строёв. Примитивно-дукавые пропагандоны могут заявлять , что и при насморке, и при чуме - все "заболевшие". При царях население выживало? Да ну? Почему же подданные Николая II в 1914 составляли 10 процентов человечества, а россияне сейчас 2 процента. Да и на момент краха население ССР было 5 процентов. Голод? Да, в Империи были голода, но в совке число жертв стали исчисляться не на десятки тысяч умерших, а на миллионы (Поволжье-1921, Голодомор - как любят подчеркивать пропагандоны, отнюдь не только Украина, голод 1946=1947). Сравним также "население" царской каторги и ГУЛАГа - красиво, прям "все для блага человека", не так ли? Тоже десятки тысяч и миллионы. Благодаря 1917-1991 сейчас Рашка вернулась в начало XX века и даже хуже - в допетровские времена. Советская система оказалась провалившейся попыткой на кривой козе сверхмилитаризации срезать дистанцию, дабы обогнать "проклятый буржуйский Запад". И не надо мне талдычить про бесплатное образование, медицину и квартиры - все это не напрямую как в нормальных странах, а с хитрыми жульническими путями , через налоги и прочее изъятия из зарплат в бюджет и с "выравниваниями" в пользу элиты и отсталых окраинных колоний "совковой империи" оплачивалось трудящимися "баранами".

[@CCCR69]

@@nicholassudov2299 ну с таким взглядом на историю нам никогда не договориться. Если вы заведомо расставили акценты и распределили" черное- белое". С таким подходом все ясно с вами

[@CCCR69]

@@nicholassudov2299 читайте того же Куприна, повесть " Молох",и вы увидите облик той "России,которую мы потеряли".

[@nicholassudov2299]

@@CCCR69 С Вами мне тоже ясно то, что Вы считаете целью любой дискуссии безоговорочное признание абсолютной правоты Вашего взгляда на историю. Ну разумеется, Ваш взгляд не "черно-белый", а трехмерный и всех цветов радуги (только осторожно - там поблизости депутат Милонов не околачивается?). А в отношении врага (не "оппонента", а именно "врага" как это характерно для менталитета силовиков) у Вас всегда наготове излюбленное ментовское словечко "заведомо". Это словечко означает, что враг не заблуждается, не сам кем-то обманут, а именно злостно лжет, а потому заслуживает расправы. И конечно же в Вашем лексиконе слово "договориться" означает, что другие полностью отказываются от своих "заведомо лживых" мнений и соглашаются с Вашим "единственно правильным взглядом на историю" и вообще на все. Пошли в задницу такие "договоренности".

[@ГригорийОлешко-д4и]

спасибо

[@МарияКод-с2э]

😲😂ааа! Сидел себе мужик...пьяный. А тут из темноты, неадекват! Дерётся ещё! У ненормальный 😑

[@Msmarginalka]

Пожалуйста, указывайте кто читает.

[@hamzaabdullaev5585]

Читает Аркадий Бухмин

[@losbrakoneros4444]

@@hamzaabdullaev5585 это шурпа чибурекович мамалыга читает

[@elizavetalebedyanskaya6486]

Спасибо. Прекрасное чтение. Голос временами похож на О.Ефремова, но не он, кто? Не могу узнать...

[@elizavetalebedyanskaya6486]

Это не Бухмин, он вообще читать не умеет, да ещё неграмотный

[@Georg18729]

Ногами-то размахивать зачем? И побелел от собственных тупых мыслей.

[@МарияКод-с2э]

😁а что это святой, странно руку разжал? Не всю... только средний палец торчит🙊?

[@70alfo]

Никогда не пишут, кто читал.

[@elizavetalebedyanskaya6486]

Спасибо. Жалко нет имени актера. Отлично.

[@hamzaabdullaev5585]

Читает Аркадий Бухмин

[@АндрейФ-д5п]

Давно так не ржал......

[@Елена-р7н8т]

Ничего смешного, бес его пугал. Не дай вам Бог такого.

[@АндрейФ-д5п]

@@Елена-р7н8т Бес путает тех кто Христа не знает.

[@Rechka_spb]

@@АндрейФ-д5п как раз того, кто Христа знает бес пугает сильнее!

[@ЕленаФастовец-м6и]

Йыээ

[@пилаГея-д2н]

В вагоне в шапке не сидят!

[@пилаГея-д2н]

@@ninacvetkovic2808 А почему я должна с ним разговаривать?

[@knopka9793]

Поседевшему можно. Куприн разрешает.

[@Light1979-spb]

Увидел обездвиженного человека на снегу (как потом выяснилось парализованного, что неудивительно), почему-то испытал УЖАС и со всей дури, не иначе, двинул ногой по голове. Что истытал тот самый несчастный, который не смого сам ходить, и которому вместо помощи... Странный рассказ. Такие к сожалению есть у Куприна. К тому же в данной версии актер, читающий произведение, почему-то решил передать не страх в голосе а истерику. Ни разу не одно и тоже. Люблю Куприна, но в данном случае жирнейший минус.

[@characterdroppedout]

Андрей Светликов а за что любите?

[@Александровна-ф5б]

Имеет право на существование..

[@lazynut81]

по иойму это полное говно.

[@игорьпетров-к8ф]

Бред

[@elizavetalebedyanskaya6486]

В жизни всякое бывает

[@lokomotivmoskva]

Ужас, какое это дерьмо, а не произведение. Пойду лучше Салтыкова-Щедрина послушаю.

[@ТамараМентюкова]

Действительно , ужас. Ударить ногой в лицо парализованного человека вместо оказания ему помощи - до какой степени надо было быть необразованным и забитым суеверием. И ещё рассказывать об этом своим попутчикам. Дикость.