Александр Ладан ГЛОБАЛЬНО про ювенилизацию, животных и ответственность за детей

[@nikto738]

Странно что моменты где Ладан ничего не говорит не вырезаются. Бери пример с йотуна - динамичные нарезки

[@rastekshayasya_jija]

@@nikto738 ну у меня ограничения в пять минут нет, поэтому могу себе это позволить + мне не нравятся такие нарезки где все пробелы вырезаны из-за этого речь выглядит рваной и неживой

[@bassein_gowna___dasein]

1. любовь и забота по отношению к домашним животным вызваны инстинктами родительства и близкими к ним 2. дословно: "когда у вас инстинкты родительства проявляются к особи другого вида это плохо, так быть не должно" не должно быть почему, потому что это ладану на чисто личном уровне неприятно или что, он сам описал это как естественный процесс, абсолютно нормальный для человека. именно из его слов следует что если смотреть на предмет обсуждения консервативно, то любовь к домашним животным это естественно и хорошо.

[@rastekshayasya_jija]

@@bassein_gowna___dasein Инстинкты родительства как ни удивительно должны быть направлены на функции родителя, то есть на воспитание своих детей, а не особей другого вида. Когда вы заводите домашнее дивотное , вы не выполняете родительские функции, а просто приглушаете инстинкты. В итоге вместо того, чтобы плодить свой вид, как это естественно для любого живого существа, вы плодите рандомных животных, которые ещё и помрут без вашей помощи.

[@bassein_gowna___dasein]

@@rastekshayasya_jija я буквально свой комментарий начал с постановки вопроса о том почему их быть не должно по отношению к животным, на что получаю в ответ "инстинкты родительства как ни удивительно должны быть направлены на функции родителя", немного смысла тут нет, не находишь? во-первых никто не говорил что они не должны быть направлены на функции родителя детеныша своего вида, почему мы вообще рассматриваем направления инстинкта как некоторые взаимоисключающие вещи, либо нечто близкое к этому. во-вторых из чего следует что их быть не должно, они есть в человеке как естественный процесс. почему бы не сказать что капитализма быть не должно, люди ведь ДОЛЖНЫ прийти к коммунизму по диамату, так идеологи сказали. суть моих слов в том что в вашей точке зрения как то стирается грань между действительностью и случайными мыслями из вашей головы о том что что то там должно быть вопреки реальному положению вещей. так вот вопрос, в соответствии с чем "когда у вас инстинкты родительства проявляются к особи другого вида это плохо, так быть не должно"?

[@bassein_gowna___dasein]

@@rastekshayasya_jija я буквально свой комментарий начал с постановки вопроса о том почему их быть не должно по отношению к животным, на что получаю в ответ "инстинкты родительства как ни удивительно должны быть направлены на функции родителя", немного смысла тут нет, не находишь? во-первых никто не говорил что они не должны быть направлены на функции родителя детеныша своего вида, почему мы вообще рассматриваем направления инстинкта как некоторые взаимоисключающие вещи, либо нечто близкое к этому. во-вторых из чего следует что их быть не должно, они есть в человеке как естественный процесс. почему бы не сказать что капитализма быть не должно, люди ведь должны прийти к коммунизму по диамату, так идеологи сказали. суть моих слов в том что в вашей точке зрения как то стирается грань между действительностью и случайными мыслями из вашей головы о том что что то там должно быть вопреки реальному положению вещей. так вот вопрос, в соответствии с чем "когда у вас инстинкты родительства проявляются к особи другого вида это плохо, так быть не должно"?

[@bassein_gowna___dasein]

​@@rastekshayasya_jija я буквально свой комментарий начал с постановки вопроса о том почему их быть не должно по отношению к животным, на что получаю в ответ "инстинкты родительства как ни удивительно должны быть направлены на функции родителя", немного смысла тут нет, не находишь? во-первых никто не говорил что они не должны быть направлены на функции родителя детеныша своего вида, почему мы вообще рассматриваем направления инстинкта как некоторые взаимоисключающие вещи, либо нечто близкое к этому. во-вторых из чего следует что их быть не должно, они есть в человеке как естественный процесс. суть моих слов в том что в вашей точке зрения как то стирается грань между действительностью и случайными мыслями из вашей головы о том что что то там должно быть вопреки реальному положению вещей. так вот вопрос, в соответствии с чем "когда у вас инстинкты родительства проявляются к особи другого вида это плохо, так быть не должно"?

[@bassein_gowna___dasein]

@@rastekshayasya_jija я буквально свой комментарий начал с постановки вопроса о том почему их быть не должно по отношению к животным, на что получаю в ответ "инстинкты родительства как ни удивительно должны быть направлены на функции родителя", немного смысла тут нет, не находишь?