Александр Минкин - «Чайка на воде» / Лекции.Внутри

Александр Минкин о пьесах Чехова «Чайка», «Вишневый сад», «Три сестры».
Пространство «Внутри» / Москва, Казакова 8, стр. 3
🎫 Билеты: vnutri.space/#events
---
«В каком-то смысле Минкин ощущает себя искателем кладов на заповедной территории, где давно уже никто ничего не ищет. Казалось бы, зачем? Все, что надо, давно найдено. Музейные этикетки развешены, акценты расставлены, диссертации написаны и защищены. Но приходит седой как лунь Саша и с молодым задором набрасывается на чучело старенькой „Чайки“, так что только перья летят. Читать его роман невероятно увлекательно. Каждая чеховская реплика пробуется на зуб, как червонец в скупке, каждый поворот сюжета анализируется с дотошностью судебного следователя. Каждый монолог будто проверяется на детекторе лжи. И столько всего нового вдруг открываешь для себя».
главный редактор проекта «Сноб».
Сергей Николаевич.
Александр Минкин видит в классических текстах то, мимо чего десятилетиями проходили другие. А увидев, он умеет рассказать об этом просто, убедительно и ярко. Читатели и слушатели удивляются: почему они не замечали эти очевидные вещи раньше? Многие спешат открыть давно знакомые книги, желая убедиться, что там всё это написано.
Как добраться до пространства «Внутри»:
Выйдите из метро Курская к Земляному валу и поверните направо. Нужно дойти до поворота на улицу Казакова (тоже направо). Сразу после моста нужно свернуть во двор и уверенно идти вперед.
Если вы не забыли дорогу к «Гоголь-центру», то мы рядом. Ждем вас!
---
Пространство «Внутри» открыто в мае 2021 года при поддержке проектно-строительной фирмы «АСБ Карлсон и К» и aрхитектурного проекта «Клиника Doctor House».
· Сайт: vnutri.space
· Телеграм: t.me/vnutri_space
· ВКонтакте: vnutrispace
· Фейсбук: / vnutri.space
· Инстаграм: / vnutri.space
«АСБ Карлсон и К»: karlson.pro
«Клиника Doctor House»: / ОлегКарлсон

[@user-mh9km5xd7t]

Благодарю просветителя Александра Минкина!

[@user-xo3zw6gl8j]

До чего же хороша встреча с таким Человеком.Спасибо!

[@user-ze3lj4tc4d]

Потрясающий учёный! Огромное спасибо за возможность узнать!

[@user-vm9lq2qv9y]

Это шедевр!!! Брависсимо!!!

[@IgorVolosecki]

Саша, фантастическая лекция! Ее даже лекцией назвать неправильно. Спектакль!

[@user-lh8gh3es4w]

Благодарю за встречу с таким замечательным человеком!

[@Eliot5]

Безумно интересно слушать Вас! Спасибо огромное!

[@user-nj3tq6zn4x]

В пьесе сказано, что на 2 тысячи рублей можно год путешествовать по Европе, чтобы понять сколько 70 тысяч имеющиеся у Аркадиной...

[@user-ef4ob7vx7b]

Нормальный русский барин с двумя тысячами,да еще и за границей,будет невыносимо страдать, поскольку не сможет бросать певичке букет стоимостью в крестьянскую корову.Минкин не понимает что источник страданий этого действительно отживающего класса именно в этом.

[@user-mf4bd8lk8j]

Эх.. захотелось ещё раз пересмотреть Сестёр у Погребничко. Спасибо! Браво!

[@user-ub1vq4fk9t]

Браво👏👏👏 Спасибо,слушала с наслаждением😍🌹

[@user-cn7re3ff9h]

Спасибо господин Минкин. Теперь стало всё понятно. Люблю Чехова, но не могу его читать. Сразу накрывает тоска, грусть, жалость, сострадание, да так, что становится всё немило, начинаешь остро чувствовать несправедливость вокруг.

[@natalirahman]

И у меня такое же чувство. Последний раз смотрела,, Чайку" на Таганке у Губенко. Была такая тоска.... Почти настоящее озеро между зрителями и сценой, от которого еще тоскливее становилось. А еще раньше смотрела во МХАТе, и Костю играл Васильев, я рыдала....

[@user-dx3ie3pg9h]

Гениально, Спасибо Александр ❤

[@user-yd3dl8sb2p]

Браво 👏, спасибо за прекрасную лекцию!👍✌️

[@5310513]

Блестяще! Как и книги о пьесах Чехова "НЕЖНАЯ ДУША" И "Чайка На Воде".

[@elenaterskova6422]

Александр, спасибо!!!!)))

[@natashaskubiy4153]

Благодарю, прекрасная лекция❤

[@user-bb5xr8bq9o]

Браво!! Не выношу со школы пьес Чехова. Энергетическое отторжение...И рассказы любя, была (в юности) холодна из- за Лики Мизиновой!!😊

[@user-uv4ij5jo7u]

Минкин гений)))

[@user-cs2xo9tt8h]

По моим прикидкам и пока такой эквивалент работает, 70 тыс теми - это 140 миллионов нашими. Чехов приобрёл имение очень дёшево. За 4000 рублей. Это 8 миллионов рубликов нашими. Но выяснилось, что примерно столько же висит долга на имении. Плюс пошлина 750 рублей. Чехов взял кредит под 5% годовых на 10 лет и, в результате, по подсчётам Чехова, имение ему должно было обойтись в 15 тыс, то есть 30 млн нашими. Мы знаем, что кредит погашен был раньше. Поэтому допускаю, что в результате сумма составила 14 тыс дореволюционными.

[@user-yz8iz5zu5k]

Спасибо!

[@user-ds7et2pz9z]

Господин Минчин великолепен!, прочитал его бесподобные романы с каждым получил несказанное удовольствие!

[@christopfschmitt7588]

Спасибо, хоть кто-то умный мне Чехова разъяснил

[@user-wc3dm6me1x]

Спасибо

[@user-te6nj9jc6g]

Спасибо ❤ красивый вы человек !!!

[@user-wb7jm4bu8v]

Спасибо большое, вы на примере Чехова и постановок его пьес так показали современность, думаю, что современныелюди не пон мают. Лни егешники!

[@lermontalermonta9260]

55:46 в чем суть просвещения? Вот и говорите друг другу бесконечно правду и светите освещайте свое пространство ! Пусть хотьь прозреет- это уже победа над невежеством❤🎉

[@user-kk3fe4im6o]

Интересно было послушать и подумать. А думаем мы мало. Предпочитаем слушать и верить. А надо думать.

[@victoriabuzulutskaya7282]

Для того чтобы думать надо время, а нас приучили жить строго порасписа 0:46 нию. И расписание начинается еще с доясельного возраста

[@user-ko2vw8dr1r]

Очень люблю слушать Александра Минкина, и очень обидно, что иногда он неточен: например, в "Вишневом саде" Раневская не умывала 15-летнего Лопахина, он в пьесе говорит: "Подвела меня к рукомойнику". Только подвела, он не сказал, что она его умыла, умывался он сам. И еще поспорю: давно ли знакомы горничная Дуняша и Лопахин? Все выглядит так, что они все из одной деревни на территории поместья. Она дочь местного жителя Федора Козоедова, которого, возможно, знает молодой лакей Яша, который родом тоже из этой деревни. Лопахин подростком бывал во дворе барского дома с отцом - местным лавочником. Велика вероятность, что история 20-летней давности, как Лопахина пожалела молодая барыня, всем в деревне известна, и Дуняша тоже ее знает из рассказов старших.

[@sashareptiloid9074]

Да, пора переводить дореволюционную классику с русского на русский!

[@user-yi7js8gs1m]

Жаров,Яблочкина...-шик,блеск,красота!Постановка,равная по таланту самому Чехову! Даже"...с ямочками на щеках"-в яблочко!

[@lermontalermonta9260]

Не по хорошему люб а по любу хорошо😮😮

[@tatiananikiforova35]

Надо же, оказывается это стоит даже целой лекции:))

[@annabogacheva9916]

Правильно напоминать сюжет, кто-то забыл, а кто-то не читал чайку...

[@piotrblinov7878]

Слушаю что говорит Минкин, посмотрел что написал... Понятней стала мысль Ульянова-Ленина об интеллигенции!...

[@tatianamaydell8287]

Мне тоже. Ещё и Екатерину Ш. по дружбе упомянул.

[@sealselkie7682]

Мне понравилось сопоставление чеховского юмора так называемого с обезьянником.😊 Действительно, изящной игры смыслов у него искать не приходится. Чехов мною не любим, хотя я способна оценить его талант и , как всегда при моей встрече с крупным культурным явлением, которое мне однако претит, я стараюсь изучить его глубже. Чехова я прочла практически всего, включая письма. Его взгляд на жизнь и писательскую позицию мне объяснил Рейфилд сполна. ) Все стало ясно. Откуда столько комплексов и почему ему жизнь не мила.😊 Конечно, сын прогоревшего лавочника, с детства им жестоко битый, всю жизнь вынужденный кормить и волочить на себе ораву голодной родни, не мог иначе относиться к людям, которым жизнь подобных каверз не подсунула, но они при этом даже не способны оценить свое везение) Плюс сознание жёсткой классовости российского общества того времени, когда будь ты хоть какой писатель- если ты не дворянин, детям твоим гимназии не видать. Отсюда весь яд и досада, которыми переполнены его произведения) Некоторые , принимают сие за юмор) Каждому свое. Впрочем, у него есть гениальный рассказ " Он и она" в котором Чехов сказал о супружеских взаимоотношениях и вообще об отношениях мужчины и женщины ту правду, до которой ни один писатель не сумел достать. И конечно этот рассказ малоизвестен) Не Каштанка))

[@user-vm7ri9bv8p]

А ведь Костя застрелился из - за любви к Нине( из- за неразделённой). Я думаю, что Н на Заречная- это Аркадина в будущем.. И Костя стал бы известным писателем со временем. Его рассказы уже печатают. Так что точка зрения Минкина ошибочна.

[@user-yi7js8gs1m]

Александр,Вы-умница.Но!...я хотел бы посмотреть"Чайку",Вами поставленную,где публика бы смеялась... ...здоровое чувство юмора"-лекция на материале Чеховских пьес Вам по силам?Буду ждать...

[@user-yi7js8gs1m]

И еще!Как то Вы пренебрежительно о ранних произведениях А П.Чехова... "Медведь"-чудная вещь!!!!воистину комедия конгениальная,и сколько в ней чеховский доброты!..., чего нет в его последних прославленных" комедиях"...

[@irinamarkovych]

А сколько изящества, таланта, юмора!

[@user-re7qp6xb3o]

Не конгениальная, а гениальная

[@user-kd9km5eb3s]

👏👏👏👏

[@user-fo8il5to9e]

У Пелевина тоже нет семей счастливых. Нет людей счастливых. И даже вампиры - страдальцы...))) ❤

[@user-nv4ti4pq5v]

блестящий анализ

[@estestvoznan]

С чем были пирожки у Красной Шапочки?

[@buddha1983nibbana]

Ой, не спрашивайте...😊

[@user-gb8vs6ij5x]

Да, интересно было послушать. Вот, не люблю я театр ,не люблю фальшь, только сама книга ,может дать понять смысл, а тетр, всегда противоречие.

[@lermontalermonta9260]

1:14:50 гаев аристокрт 100 лет тому назад😮дорогой многоуважаемый шкаф привесвую...

[@user-hf1is2hx1h]

😊

[@user-zc8nq1wj4k]

Но это же абсурдные и плоские комментарии, не несущие никакого осмысления и абсолютно не интересные!

[@user-oe4mz8gr3o]

Лайк сразу за Мерседеса, Онегина... 1873 когда был Ленин маленький с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной. Правда, нынешние не знают, кто это, и не ощущают масштабов времён. Оговорка? "любовник Аркадиной" на 5:23.

[@LaPirateduSud]

Спасибо, но хотелось все таки больше про Чайку, как и было анонсировано. Это правда, необыкновенное количество старых канонических текстов изменили свое звучание, и мы, публика, воспринимаем их совершенно иначе. Не могу согласиться с вашим суждением по поводу швейцарского спектакля: я бы восприняла это как карикатурное подтверждение пустой инфантильной натуры персонажа, говорит то умно, а внутри - дешёвые плюшевые игрушки

[@vnutrispace]

Будет продолжение.

[@user-ko2vw8dr1r]

Сыпящиеся из шкафа игрушки и другие вещи прошлой жизни швейцарский режиссер позаимствовал у итальянского режиссера Джорджо Стрелера, который впервые создал такой сценический эффект. Там еще и черная детская коляска выкатывается из-за шкафа, и Раневскае ее ловит. Режиссеры разных стран еще заимствуют у этого спектакля игрушечный поезд, который время от времени проходит по сцене :-)

[@andreyladoga637]

​@@vnutrispaceждем!!

[@user-yi7js8gs1m]

Подсказка Вам по "Чайке":... лунный отсвет на горлышке бутылки\если не точен в цитировании,-не придирайтесь...\- о таланте писателей Тр. и Тр....

[@user-yi7js8gs1m]

Нарцицизм Константина?!..молодой эгоизм,честолюбие,ревность-Чеховым указаны,но нарцицизма у него нет. Нарцицизм Аркадиной?...тоже вряд ли А.П.Чехов ставил себе в этой "комедии" такую цель...А вот точность,заметливость характера ,черт,манер,привычек...успешной актриссы,матери,женщины(красивой,но не молодой)-автор весьма ивесьма талантлив...А в краткости и емкости реплик,в расстановке персонажей, в глубине (незаметной)межличностных коллизий(извините,не хватает способности точнее выразиться..)-Чехов непревзойденным,потому-гениален,как драматург.В результате картина современной ему жизни и ..то,чем жили люди(разные,и возрастно, и сословно,и граждански,и духовно....)-полнокровна,реальна...и.с авторским сочувствиемЧехов-Демиург.

[@user-cz6tf3hl4q]

Не глубоко, слишком суб ективно, где здесь подлинный Чехов? Скучал, слушая эли из мышления талантливого на выдумки лектора. Но, как популярно!

[@Vladimir-te4ps]

Ну, это враки, что Александр Викторович поставил бы «Чайку» так, чтобы все обхохотались. Не верю 🤨

[@user-ly9pf4ln1r]

Спасибо. Может быть, Вы не слышите рыб и всего остального?

[@tatianamaydell8287]

Окей произносит привычно. На лекции о русской классической литературе.

[@user-mr4qv4zr6o]

Их, а не ихнее. И не окей. Говорите по русски

[@tatianamaydell8287]

Это такой шик у филологов . У меня были знакомые студентки филфака лгу, которые говорили: "Мы филолОги" и при этом смеялись...

[@user-yi7js8gs1m]

Не уймусь никак-значит лекция зацепила.. Чайка"на...воде."Чайка"в воздухе, в небе.. УЧехова чайка..на земле. Любопытно,первая постановка пьесы с "гениальным" Станиславский провалилась с треском-не так ли?... Чехов был в глубоком стрессе... О Тригорине-Станиславском автор заметил:"Это не мой персонаж".. Ключ для постановки"Чайки"по-чеховски в чем?-по Вашему мнению?

[@SamsungNote-os5uh]

"Чайка" провалилась в Александринском театре, у Станисловского во Мхате она наоборот имела оглушительный успех. Борьба двух больших самолюбий (матери и сына). Мне очень понравился разбор "Чайки" психолога Ольги Сергеевой, называется нарциссический конфликт матери и сына, почитайте на b17, если Вам интересно.

[@user-cw2cb3be2v]

Они летают и зимой у нас. Чех же южанини.

[@wintersoul2455]

А почему маменька должна содержать взрослого сынка (сейчас никого не удивляет, что современные миллионеры свои капиталы не оставляют наследникам, а отдают на благотворительность. Получили отменное образование- вперед и с песней реализовываться!) Образование у Кости есть? Скорее всего неплохое, так вперед работать, хочешь пиески крапать- будь готов сидеть впроголодь и ждать своего звездного часа!

[@wintersoul2455]

@@LevRaskin вот то то и оно. Чего ноет, что маменька "скупа"?

[@user-jw6cn8qm5r]

Какие вы милые женщины, сын застрелился, чтобы мамочка всё тратила на себя и своего любовника, охренеть. Эта престарелая тётка провинциальная актрисуля, деньги ей достались от кого? Это средства Костиного отца и Костя имеет полное право на них, а он стреляется, мамаша счастлива, зачем рожать дитя, если ты б...дь?

[@wintersoul2455]

@@user-jw6cn8qm5r даже если и бл@дь, то заработа своей "изольдой" и никому не обязана отчитываться куда/на кого тратить заработанные кровные!!!! Ребенок (в царской России) до 21 года, дальше ты совершеннолетний и свободен как птица в поле. А если ты не способен применить к жизни свое положение в обществе, полученное качественное образование, то тебе сколько не дай денег - все просрешь ибо даун. И последнее: в той же царской России при достижении 21 года (совершеннолетия) его доля отцовских денег или другого причитаемого наследства выделялась незамедлительно и маман ни как не могла этому восприпятствовать!!! А раз Костенька живёт приживалкой в доме матери и завидует ее "нехитрому" способу заработка, то наследство от отца он бездарно промотал - ибо полудурок- и маменка видя "таланты" Кости относится к нему соответственно. P. S. Следующий раз, когда соберётесь обличать мерзких людишек, убедитесь что в мозгах достаточно точной информации из умных книг.

[@alinamorrow8780]

- мне ясно, маменька не любила сына. (Сама имею взрослого сына и понимаю)😜

[@user-xw8lz4eu7s]

Образование у Кости домашнее, то есть, считайте, его нет. Пьесы в доме валялись, актерские разговоры он из своего угла слышал, поэтому стал писать пьесы. Чтобы работать не в театре, нужно иметь другое образование. Если бы мать расщедрилась на проживание сына в Москве, он мог бы там поступить в университет, и по окончании зарабатывать чем-то другим. Но он всю жизнь прожил в имении, на подножнем корму. Так его содержание почти ничего не стоит.

[@user-tz6xh9np2o]

Сколько апломба при сообщении банальных "новостей". Что в театроведении, что в политике...

[@user-xw8lz4eu7s]

Для меня лично в "Чайке" самое симпатичное, что в ее пространстве совершенно безразлично, талантливы ли Треплев и Нина. Вообще-то они оба способны сильно, самоотверженно любить, они всерьез преданы искусству. Поэтому они объективно и лучше, и талантливей, и значительней, чем Тригорин и Аркадина. Последние вроде бы успешны и талантливы, но по жизни способны только разрушать чужие жизни. Но сама смерть Треплева важна не потому, что сам он важен и значителен, а потому, что это смерть.

[@elenaterskova6422]

Ой, зачем же Шопена-то так

[@sealselkie7682]

😂" не человек" это обычное отношение к женщинам в те времена, разница только в том " шершавая" или еще пока гладкая😂 И до сих пор в экономически депрессивных районах также. Сам Чехов также относился, несколько выделяя актрис и певиц, так как они могли сами себя содержать, причем не унизительным образом. 😊 Остальное бабье у него точно, каштанки, с функцией секса и деторожления . Все различие. 😊

[@tatianamaydell8287]

Интересно, кого он просвещает? Кто сидит в аудитории?

[@lermontalermonta9260]

1:13:11 шкаф🎉детская🎉зайчики🎉мишки🎉тоска🎉реплика🎉

[@user-tn7vl9ul5r]

Мне кажется, что в "Чайке" говорящие фамилии, и фамилия Треплев пренебрежительная, что подтверждает слова лектора, что Костя бездарен. К сожалению, пока не встретила анализа фамилий.

[@webdeveloper5770]

Левин с Китти счастливы? Он ружья стал убирать с глаз вскоре после брака. А Ростовы? "Папа, я проиграл 42 тыс. Потрудитесь погасить" Это в 1811 году.

[@user-og2um8cb9s]

Конечно, психотравма необ работанная, остается

[@Ivan-gx9xn]

Вот так закручен сюжет... Сразу и не поймёшь кто скем спит и кто кого любит...

[@Elena55559]

Когда учитель в школе объяснял геометрию или другой объяснял историю , я не слушала и не вникала и говорила зачем мне это надо ? Так же теперь слушаю докладчика и он разбирает сочинение Антона Чехова по косточкам , а мне это слушать зачем ? То , что застрелился сын актрисы , я не одобряю . На тот свет он ушел добровольно и глупо . Самоубийство это грех . Его надо на кладбище не хоронить этого сына . Нина заречная тоже грешница .

[@sealselkie7682]

Вам, я думаю, действительно не надо этого всего)))

[@user-yi7js8gs1m]

А если швейцарский режиссер вывалил "пупсов" из к нижног шкафа по задумке!?-разве это не по-чеховски?, а вы за деревьями не увидали леса?...

[@user-ll2sd5ng7t]

Но разве может драматург, написать пьесу про автора, талантливее себя самого?

[@user-qf1fj7zf5u]

43

[@user-Marina57]

"Чайка" Чехова Нет правых, виноватых... Но ведь кто-то Предатель здесь?.. И всё же предал он Особое и трепетное что-то, И главный человеческий закон... Нет правых, виноватых? Но ведь кто-то?..

[@emval100]

С автором сего опуса не согласен ,меня Батюшка лупил ,как сидорову козу ,но обиды нет никакой ,чем больше живу ,тем больше осознаю ,мало!,мало!,мало!,лупил ))).

[@user-bo6vz8kp5z]

Костя - графоман, слабый человек. Главное у Чехова - никто ни кого не СЛЫШИТ и это основное зло.

[@user-hq9mg9yl4t]

Замечательная лекция, но математика не сильная сторона Минкина, 1905-1873=32 года, для истории, тьфу, а для человеческого возраста существенно 🙁 . Не сочтите за придирки, будем ждать новы лекций!😊

[@tigrijtigrij2401]

тупинькая,он уже год как умер 😅

[@user-md7cp9sd5t]

В общем, НИ О ЧЁМ . Это не анализ произведения. Посмотрю ещё про его Онегина. Если такое же, про Минкина-литературоведа всё понятно.

[@user-ef4ob7vx7b]

Обезьяны тоже бывают не смешные.Минкин похож на них.

[@tatianamaydell8287]

Про онегина я не смогла... вам желаю успеха.

[@user-md7cp9sd5t]

@@tatianamaydell8287 Аналогично. Не стала терять время

[@anna_1318]

На пьесах Чехова ни разу не смешно.

[@user-xw8lz4eu7s]

Господи, ну с чего Минкин взял, что Наташа неверная жена? Еще какой-то режисер выдумал?

[@user-hz5wy7vm6b]

Разбирать гениальность во времена когда нравы пали когда и о Чехове молодежь вообще по наслышке вспоминает с сарказмом? Кому это нужно ? Вам? Зачем? Затем что вы сами написать ничего не можете правду о нынешних страстях олигархов и людей которых унизили так что ни чезов ни дочюстоевский не поможет с вами хающего гениальность🎉

[@russkaya-obshina]

Рассуждает о пьесах Чехова и вместо слова "хорошо" говорит "окей" 🤨

[@user-vb6je1zc6k]

И скудным языком...

[@user-xi9cz3kf2m]

Окей - это заискивание перед молодëжной аудиторией. Мостик между поколениями: автор немолод.

[@russkaya-obshina]

@@user-xi9cz3kf2m заискивание? Так дешево? 😎

[@nattablet8738]

Мы сегодня говорим ок.

[@sealselkie7682]

Сегодня прежде всего не ясно почему Костя Треплев дворянин не служит ,не работает а просит мамкиных денег. 😊 Во времена Чехова сие было несомненно распространено но тоже в целом уже не одобрялось.

[@sealselkie7682]

Радует конечно заинтересованность и явное неравнодушие лектора, но упрекать постановщика оперы, где все - условность ,в несоблюдении тонкостей понимания психологии усыновленного ребенка это мягко говоря не логично. Это мне напоминает длтельные споры зрителей какого нибудь сериала про зомби, может ли огнемет спалить сарай сразу или режиссер допустил вольность😂😂😂. Ребята, начните с того что зомби апокалипсис это маловероятно😂😂😂 и уж как там стреляет огнемет это вообще не важно😂

[@wombmajor9636]

Тягомотина. Всем всё давно уже известно, ничего нового.

[@user-nj3tq6zn4x]

Какая разница, талантлив Костя или нет, в любом случае, у него эгоистичная мамаша, другое дело, что он инфантильный, хотя, и Мартин Иден покончил с собой, смысл в том, что люди чёрствый друг к другу и не факт, что мамаша долго печалилась...

[@user-md7cp9sd5t]

Про «отец бил» - это чистая психология. Просто классика психологии. И тут ничего странного и удивительного нет. Тем более это уже времена Фрейда.

[@bellashargorodsky8714]

Чехов сам тяжело боль6ой и это не делает его добрее.

[@user-ie6xf7ji1k]

Минкин ничего не понял в "Чайке"... И Нина заречная талантливая и станет большой актрисой, и Костя Треплев найдёт своего читателя, чуть позже, он тоже талантлив... А вот Аркадина с Тригориным это воплощение пошлости (читайте Набокова о пошлости, великолепный рассказ "Лик" !)... В современной интерпретации, та же газета МК это квинтэссенция пошлости для так называемых образованцев (Солженицын, помните😁)...впрочем и Письма к президенту Минкина из той же области... Лев Толстой - плохой стилист?)) это мы слышим от косноязычного Минкина?..😁

[@sealselkie7682]

Треплев вообще то застрелился) А Нина всеми брошенная бегает на грани безумия по пустынным окрестностям в темноте. Мало это похоже на начало удачной актерской карьеры.))

[@sealselkie7682]

Что касается Набокова, то писатель использующий столько уменьшительно- ласкательных прилагательных в описании женской анатомии и сравнивпющий свою жизнь с куском хлеба с альпийским маслом сам вполне себе олицетворение пошлости))

[@user-ie6xf7ji1k]

@@sealselkie7682 ну это не так.... Набокова как и Чехов гений. Лолита это не про Секс и любовь, а про пошлость американской жизни конца 40 начала 50 годов) Кстати, почитайте про Набоковские лекции в Америке, в тч и о Толстом)

[@user-ie6xf7ji1k]

@@sealselkie7682 ну тогда и Христос неудачник, по сравнению с Пугачевой или Галкиным. Да, застрелился, увы, немного не хватило сил.... не хватило любви и понимания, чуть чуть.. сочуствия Нины, если бы она разрешила быть рядом с нею... 😪 Немного, несколько лет и его бы признали... Кстати, и Чехов увы, не дожил чуть чуть до признания... и прочного в тч материального, успеха... 5..6 лет Об этом писали его современники.... Писатели и друзья...

[@user-qy3mj2dy7z]

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. Чайка. МЕРЗКАЯ сатанинская ПЬЕСА. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. В ЧЁМ основное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). Зрителям в произведении(кино) намекают что это именно Бог создал не идеальных людей, вынужденных так страдать за это при земной жизни. А на самом деле. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, и БОГ НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, а только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. И БОГ НЕ МОГ СОЗДАТЬ НЕ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, это Бог. Просто БОГ СОЗДАЛ НАС так скажем НЕ «ОВОЩАМИ», а ДАЛ СВОБОДУ ВОЛИ(ВЫБОРА), поэтому мы вправе ВЫБРАТЬ сами С кем мы с БОГОМ или дьяволом. И если выбираем дьявола, то тогда то нас и ждут беды и страдания при земной жизни. Поэтому ВО всех БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, А ТОЛЬКО сам ЧЕЛОВЕК. А ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели, поэтому навязывания нет. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, а вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЖАДНОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, СТРАСТЬ КО всякой БЕСОВЩИНЕ, И главную ГОРДЫНЮ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что КАСАЕТСЯ КОНЦОВКИ пьесы, то всё очень просто. Опять же в виде насмешки ПОКАЗАНО ЧТО обязательно будет ОЖИДАТЬ ЧЕЛОВЕКА при земной жизни ОДЕРЖИМОГО сильным ДЕМОНОМ МУЧИТЕЛЕМ ГОРДЫНИ. УБИЙСТВО(и равносильно, убийство человека или птицы), или САМОУБИЙСТВО. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО ЗРИТЕЛЕЙ кто ПОНИМАЕТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этой ПЬЕСЕ. А ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже ПРИМЕРНО 1 МЕСЯЦ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

[@lan-cet]

105+22=128, больше не надо.

[@olgafaizrakhmanova8868]

Как же скучно!

[@user-tz6xh9np2o]

Редкий экземпляр: театровед - бухгалтер. При этом пафос первооткрывателя глубин...

[@girbasovatatiana3365]

Спасибо !