Александра Баркова: "Мифология древнего мира. Богиня-Мать"

Первая лекция курса "Мифология древнего мира" (arhe.msk.ru/?p=31474) состоялась 6 февраля 2018 года. Лекции курса идут раз в неделю по вторникам в 19:30.
Лектор - Александра Леонидовна Баркова. Преподает мировую мифологию с 1990 года. Кандидатская диссертация посвящена русским былинам на фоне мирового эпоса. В 2012-2017 годах - кафедральный профессор Института УНИК. Широкую известность ей принесли передачи «Русский негероический эпос» и «Мифы о русской мифологии» в программе «Академия» на канале «Культура».

[@rawsunnata829]

У меня мать умерла, когда мне было 4 года и мир вокруг для меня реально помрачнел и похолодел без любви матери, в котором я купалась с рождения. Все остальное советское время я жила с отцом, который меня тоже любил, но эта не такая любовь, которой наделена мать! Совсем недавно на 100% осознала, что вся наша основа Мироздания-это Великая Мать. Она же и создала из себя и Рода и Природу, и далее все остальное при их участии, и мужчину и женщину также.

[@CHNO-cm1rd]

Ужас-ужас. Если бы мне были интересны политические взгляды лектора, я бы с радостью послушала лекцию конкретно о них. Но когда я прихожу послушать конкретно о Богини-Матери (т. е. где появлялась, как называлась, какие есть частые заблуждения, как изображали, как интерпретировали, етс - научные знания), а вместо этого первые полчаса то и дело проматываю рассказы о личных терках автора с феминистками, чайлдфри, кем-то там еще - уберите.

[@violetspaceship6711]

Много её личных взглядов обо всём на свете, причём чаще осуждающих, а инфы по существу ну очень мало.

[@MyagkihD]

Что я только что посмотрела??? Феменизм НЕ возводит в достоинство идею чалд-фри! Феменизм пестует мысль, что женщина САМА ВЫБИРАЕТ тот путь реализации, который ей нужен. Что если твоя самость в научном поиске или покорении вершин - то шаблонная парадигма "киндер, кюхе, кирхе; (с нем. - «дети, кухня, церковь») абсолютно необязательна.

[@user-gn7gc8gf4y]

В том то и проблема, что вы пребываете в иллюзии всевластия человека (самообожествления). На самом деле мы не властны даже над собственной жизнью. Свобода свободе рознь. Есть свобода от, и свобода для. Первый вид свободы деструктивен по своей сути, потому что ничего не предлагает взамен "сброшенных оков" (чему яркий практически любая революция, после которой как правило только кровь горе и разруха). Ну а свободой для мы уже наделены, для этого достаточно просто принять себя такими какие мы есть, со всеми достоинствами и недостатками, и исходя из этих предпосылок вести свой жизненный путь. У женщин при патриархальном укладе жизни помимо ограничений есть и множество преимуществ. Например, они не познают ужасов войны ибо "война - мужское ремесло".

[@user-gn7gc8gf4y]

Покорных судьба ведёт по жизненному пути. Строптивых - тащит. Сенека.

[@AtticusKarpenter]

Только вот феминизм ничего не говорит о том что женщина сама что-то там выбирает. Там приняты вполне определённые нормы, при нарушении которых женщина объявляется "подстилкой патриархата" и ещё многими ласковыми словами, которых она даже от самых грубых мужланов по жизни не слышала

[@KsanaOM]

Божечки , какая Женщина ! Явно в прошлом жрица культа мощного. Восторг ! Страшно жалею, что не узнала её раньше . Всю жизнь собираю крохи информации, а здесь синтез всего и готовый авторский продукт. Низкий поклон всем, кто помог осуществить запись и выложил открыто. Бсех благ интересующим!

[@GregoryApokalypse01]

Скоро Господь Бог Иисус Христос (Мужчина разумеется) придет судить всех этих культуристок

[@user-ns7dg4wq3o]

Кааак тяжело слушать... очень водянисто. Сдаюсь. 🥱

[@user-fb1qo3xw3b]

И так все ее лекции.

[@iraaroma8148]

она не умеет структурировать материал.

[@Concordia961]

Я нашла культ Богини - Матери в Болгарии. Древнейшая фракийская культура и место сохранилось: Беглик-Таш - мегалитический комплекс возле Приморско, где поклонялись Богине Матери, по мнению болгарских учёных.

[@Byrja_Bytyk]

А название то на тюркском языке, "Таш/Тас" - ( камень, скала, валун) слово "Беглик" созвучно со словом "Билгэлик" и возможно имеет одну и ту же этимологию и если это так то получается вполне логический перевод: Камень предсказаний или камень знаний.

[@KMh5]

Возможно, имелось в виду не то, что отец ближе, а то ,что мужчина важнее? Ни разу не сталкивалась с позицией большей близости отца, чем матери. Ни в теории, ни в реальности. Если только, как вынужденное замещение. Лекция, к сожалению, плохо структурирована, и не всегда очевидно логична.

[@olgaseregina1918]

В патриархальном обществе отец не важнее,чем мать. У каждого в семье свой функционал.Мужчина-отец, защитник,добытчик, женщина-мать,хранительница очага,целительница,

[@sunrise22191]

Если хотите найти в комментариях что-то полезное - не старайтесь 😂 Отписались только те, кого бомбануло и кому пора к психологу. Слышащий да услышит, как говорится. Лекция полезная. Женщина шикарная!

[@cattiepeach6588]

А я только хотела попытаться найти что-то полезное вдогонку к лекции хд Спасибо, сберегли мне время!

[@Orion-uw4re]

Я учусь у неё самолюбованию. Этому огромному Я за которым не видно и не слышно ни чего.

[@andreysolomatov1552]

В советском менталитете откц был ближе, чем мать? Шта-аа? 0_0 В советском менталитете - на отце лежит ответственность "за добывание денег", отец - всегда и гарантированно работает. А мать, мама - возится с детьми, отвечает за психологический климат в доме, "за тепло". Даже если работает.

[@user-wl4ic1sj6o]

Эрудированная артистка и обаятельная злыдня, а не ученый. Лектор, у которого многовато всяких "я считаю", "по-моему", "люто ненавижу", "эти стервы"...

[@radrickshuhard8604]

Она не общалась с Геей, с этой женщиной, что есть любимая женщина, мать , сестра, самая лучшая подруга... И столько родного , но не описанного счастья .....и лишь только ее косанее к тебе....то что говорит этот автор , это дичь.... Попробуйте практики общения с Геей....Вам понравится.....

[@lexshadow4118]

Блестящая лекция и блестяще прочитана!

[@alinazayko8445]

Ты прилетаешь именно тогда Когда я о тебе скучаю Ладонью в лоб И вспоминаю Твоя душа мой дом Там я живая Снаружи словно сон И беспросветною вуалью В нем мысли грустные витают А есть пространстао Где с тобой вдвоем Я застываю Лишь только прикоснусь тебя рукой Моё сердечко знает Меня прошили той же самою иглой Когда нас бусинами нанизали Для матери святой Что нашим душам отдала начала Свои энергии раздав Для связи из любых миров

[@yuliatseytlina6739]

Чьи это стихи?

[@alinazayko8445]

@@yuliatseytlina6739 автор Алина зайко

[@user-ve9bu9oe9b]

Выноси меня святая богородица

[@nadezhdamilshteyn3638]

Интересно но пришлось заново переслушать. Уж больно быстро разговаривает

[@tfran1000]

В этой теме вообще не важно, что именно сообщается. Важно обращение к теме мифологического мышления, то есть мышления архетипами, данными в образах. Сама по себе данная практика отвлекает, оттягивает нас от доминанты слова и возвращает в эмоциональную сферу переживаний образов, что очень полезно для гармоничного состояния. Сама лектор напоминает мне чем-то Афину.))

[@user-ve9bu9oe9b]

А почему не пифия

[@AnastasiaTims]

в точку!

[@tfran1000]

@@user-ve9bu9oe9b пифия выглядела иначе, как мне кажется. Она дышала наркотиками и должна была выглядеть худой, нервной и невнятной.

[@stepankapusta2863]

Если бы люди страдали от дефицита духовности, они бы пошли в секту, а не на лекцию. На лекции ходят, чтобы повысить эрудицию. Поэтому хорошо бы им дать объективную информацию, а не одно только своё ценное мнение на тему.

[@Maledicencia48]

А ценного мнения в лекции-то и не было. Были выдвинуты определенные тезисы, подкрепленные аргументацией. Не согласны - спорьте (аргументированно).

[@stepankapusta2863]

Для того, чтобы спорить, хорошо бы услышать объективные аргументы "за". А их в лекции было не так уж много. Несколько сравнений сюжетов легенд разных народов с гипотетической реконструкцией исходного сюжета. Большая же часть лекции была словоблудием на тему. Сойдёт за аргумент то, что я вот привязывал чёрную ленточку на берегу реки Дон и всё ещё жив? Или может Дон в отличие от Енисея река "мужская"? А может фаза луны была неправильная? Или может аргументом является тот факт, что с точки зрения гигиены, заворачивание новорожденного в нестиранные мужские штаны хреноватый способ выражения любви? Как минимум способствует инфицированию пупочной ранки. И такой вот дребедени пол лекции.

[@Maledicencia48]

То есть аргументированного возражения с вашей стороны не будет. Ожидаемо.

[@stepankapusta2863]

Для того, чтобы предоставить аргументированное возражение, нужно сначала услышать аргументированное утверждение. А его нет. Лектор большую часть этой лекции строит на словоблудии. Есть отдельные эпизоды сравнительного анализа, с которыми я в принципе и не собираюсь спорить. Но большая часть лекции - трёп. Спорить с "аргументами" разновидности "древние люди думали" и "а вот я привязала ленточку и..." - всё равно, что собаку облаивать.

[@Patie4510]

Интересное утверждение про секту. Интересное своей безаппеляционностью. А куда по-вашему пойдут атеисты? Тоже в секту?.

[@user-xd5zk7nt3v]

Самолюбование лекторши зашкаливает. Ну хоть не материлась она на этот раз...

[@edouardbarseghian5966]

Беспредметная БОЛТОВНЯ НИ О ЧЁМ !!!

[@sonate10]

Edouard Barseghian для тебя ни о чем, а мне интересно очень. А ты гуляй в другое место.

[@user-hx6gv8jb3d]

@@edouardbarseghian5966 +💯👍🌅

[@sea_escapist]

Про богиню-мать просто капля...Стооолько воды

[@user-ve9bu9oe9b]

Вода это вроде женское начало

[@rekwa3860]

Пятая минута, слушаем о "феминистках, которых нельзя назвать женщинами, потому что они отстаивают право ходить в штанах и без косметики" Она хороший лектор, пока говорит о том, за чем люди пришли.

[@innaagafonova8822]

Катерина, речь не о штанах и косметике, а об уничтожении женской привлекательности и женственности. Она это имеет ввиду.

[@rekwa3860]

@@innaagafonova8822 Во-первых, женственност не лежит в одежде или чем-либо внешнем. Во-вторых, если для женщинам быть "привлекательной" это не приоритет? Не все живут жизнь ради того чтобы кого-то "привлечь". Такое суждение привязывает ценность женщины к тому, настолько высоко ее оценивает мужчина, а это неправильно.

[@innaagafonova8822]

@@rekwa3860 не надо все в буквальном смысле понимать, не мои слова, ни её). Неопрятность, неухоженность - универсальные понятия и относятся к обоим полам, как мужскому так и женскому. Элементарный уход за собой - это норма. По поводу женственности и одежды конечно это не одно и тоже. Тем не менее одежда, как и манеры и тд. могут выступать как "атрибуты" женственности. Я тоже не считаю, что нужно жить по правилам "чтобы кого-нибудь привлечь". Тем не менее, найдется человек, который найдет вас привлекательной.

[@rekwa3860]

@@innaagafonova8822 ну как "нельзя все понимать буквально". Она сказала то, что сказала, а это чушь полная. Я бы с удовольствием пропустила между ушей и не вдумывалась, но серьёзно воспринимать ее после таких высказываний нельзя. Речь же не о непрятности, это уже вы пытаетесь смягчить ее слова. Она в видео поносит феминистов и рассказывает о потере женственности. Если я захочу послушать подобную чушь я пойду в паблики каких-нибуть "традиции и порядка" или "славянских вед". А не на лекцию о мифологии.

[@redveksha7032]

Очень странно слышать ругань в сторону феминисток от того, кто пользуется плодами их завоеваний. Лектор женщина с образованием, на минуточку высшим, имеющая собственность, распологающая свободой передвижения и возможностью зарабатывать без оглядки на кого либо. Возможно я что то упускаю, хотелось бы понять.

[@vvvsssggg]

Спасибо, Александра Леонидовна. Я подсела на ваши лекции, вы - лучший лектор! Слушать вас безумно интересно ❤❤❤ Здоровья вам крепкого и сил! Отдельное уважение вам за то, что вы не подвержены модным европейским трендам и имеете на все свое, а не подслушанное на западных конференциях мнение, что вы его так чётко аргументируете, разоблачаете суррогаты современной культуры, выдаваемые нам как мифы древних. Я сейчас больше историей и политикой увлекаюсь, мифология и фольклористика - больше для души. Но если честно я в шоке, как глубоко проникают во все области знаний и науки разрушительные западные веяния ...

[@asyagrishaeva4261]

Как же круто, что можно смотреть это дома! Интересно до жути, бросила все дела, смотрю... Море вдохновения!

[@user-imaging]

Спасибо Большое! Очень интересно.

[@Tman7917]

У лектора много врагов:палка в оборонительной позиции,на руках кольца-кастеты,на груди кольчуга.

[@SoznanieBuduchego]

Благодарю за лекцию!

[@oleggolubev5904]

Ну, не торсионные поля, так интуиция. А чего это интуиция не зависит от количества информации?! В быту интуиция, озарение - это то, что в науке называют инсайтом. И формируется она, по видимому, в процессе имплицитного, неосознанного научения. Чем больше информации получаешь, тем лучше "интуиция", просто обработка её происходит не как обычно - осознанно, логически, а неосознанно. А без данных откуда решение? Из Абсолюта какого-нибудь торсионного? Неоднозначная тётечка - то любо-дорого слушать, то так её уносит... В общем, лучше сопоставлять её информацию с другими источниками

[@AtticusKarpenter]

Вот тут первая за все комментарии обоснованная претензия - интуиция совершенно определённо зависит от количества и источника информации, как и логическое мышление, ибо как иначе то Х> А вот прочих историй из комментов(самолюбование, болтовня, што) в лекции не увидел

[@serjioq]

Как-то совпало, что за день до этой лекции посмотрел первый сезон «настоящий детектив».

[@user-lx1sl3mf9c]

Александра Леонидовна как оратор действительно очень хороша. Но фраза "женская логика - это отсутствие всякой логики" от женщины, занимающийся наукой звучит как минимум странно. Это как если бы шеф-повар какого-нибудь ресторана сказал "мужское умение готовить - это отсутствие навыков готовки"

[@user-sy1nd5ls8l]

что мешает Женщине пользоваться мужской и женской логикой? Одной в жизни, другой в профессии? Как это друг друга исключает?

[@user-lx1sl3mf9c]

@@user-sy1nd5ls8lпотому что логика - это способность выстраивать последовательный ряд умозаключений. Способность не зависит от сферы ее применения. Нельзя быть оперным певцом и при этом быть не в состоянии петь дома. Как нельзя делать выводы на основе фактов и резко начинать опираться на эмоции, делая шаг за пределы работы. Человеческое мышление не меняется настолько резко

[@perkod5534]

Как много воды и антинаучных отступлений! Почему бы просто не рассказать о культурологии, о истории древнего культа??? Зачем эти все отступления? Только мешает. Я уже час прослушала и не услышала ничего про богиню-матерь...

[@MyagkihD]

То есть миф о Пандоре надо воспринимать, а миф об Амазонках нет. Поняяяятно!

[@depre-tva]

Мне нравится её трость.

[@juneid1041]

Спасибо за лекцию. Было очень интересно. Много чего узнал и прояснил для себя.

[@olgamaja3067]

В украинских купальских песнях упоминается Марена --"Коло Мареноньки ходили дiвоньки"

[@user-qq6dg6vj2s]

Я не понимаю предмета этой лекции. Тут и биология и детская психология и социология и много чего ещё. Есть множество культурологов и искусствоведов, которые могут четко и последовательно выстроить свой рассказ не выходя за рамки компетенции. Складывается впечатление, что данный спикер не входит в их число.

[@stepankapusta2863]

Нет здесь никакой биологии. Только вымыслы и домыслы про неё. Про психологию ничего сказать не могу, ибо некомпетентен.

[@dmitriywerebear4841]

а фамилии этих культурологов имеются?

[@user-qq6dg6vj2s]

Dmitriy Werebear, именно по теме мифологии, в частности Древнеегипетской есть отличные лекции Виктора Солкина. По истории искусств средневековья и возрождения лекции Вельчинской Инны Леонидовны. Насколько я помню, по русскому эпосу были на Арзамасе достаточно толковые ролики.

[@dmitriywerebear4841]

спасибо, обязательно посмотрю, только уже в тексте вижу что это специалисты в определенной области, а Баркова вещает в области сравнительной мифологии, я сколько попыток делал самостоятельно изучать мифологию и привести ее к общему знаменателю, у меня пока красиво не вышло, а вот у Барковой вроде бы получается. я так считаю изучать вообще мифологию есть смысл только с целью востановить пра религию, и понять как далеко мы отошли от исходного понимания. что думаете?

[@user-wc1tw1bo7o]

Агранович - лекции для психологов - рекомендую.

[@Palka-kopalka220]

Человек, замечательно знающий мифологию, решил проводить аналогии с использованием социологии и биологии. Получилось плохо. Натурально плохо. Хотелось бы чтобы к чистоте информации относились серьёзнее.

[@brrosque]

Она и мифологию знает крайне поверхностно.

[@user-hx6gv8jb3d]

Лекция по заказу, от того и усердствует, видно есть интерес у бабти))

[@user-qr9vv2gp3q]

Очень интересно, большое спасибо за ваш труд

[@user-gr9is9hm8n]

Очень, очень понравилось!

[@artemtaranenko1482]

Мне кажется, что Александре стоило бы немножко углубиться в тему божеств Тибета. тогда многое станет на свои места. :) тогда и богиня мать станет на божеством смерти. а божеством трансформации. То пространство, в котором мужская энергия не умирает. а трансформируется в нечто новое :) Но в целом интересно

[@edouardbarseghian5966]

Беспредметная БОЛТОВНЯ НИ О ЧЁМ !!!

[@Olly...]

Это вы о своих комментариях? Прибавьте - однообразная.

[@user-lq9pk9zt3z]

Могли бы вы пожалуйста поделиться названием литературы или ссылкой на неё, очень интересует вопрос как раз касаемый. Но профан и не знаю откуда начать.

[@user-lt1rj2mf1u]

@@user-lq9pk9zt3z посмотрите канал Солкина о Др. Египте. Есть богиня Нейт она верховное матриархальное божество, плодородная корова. И канал архивариус, все подробно

[@olgaseregina1918]

​@@user-lt1rj2mf1uВ Древнем Египте боги до людей не доросли

[@LenaByBy]

Феминизм это не про то что б копировать мужчин. Лекторша хочет что б над ней доминировал мужчина, мужчины - вперед

[@user-pk4iz2hq2x]

Сколько знаний собранно сколько труда, сколько анализа сделано! Информация очень интересная и для меня новая. Про триединую теперь все понятно. Благодарю вас!

[@Anna-pj9rx]

Огромное спасибо за эту лекцию и все! Спасибо всем лекторам и вашему каналу! 🙏🏻

[@user-qd7gd3or5i]

Так. Понятно. Спасибо, не хочу, я лучше в стопятсотый раз пересмотрю Дробышевского.

[@AtticusKarpenter]

Когда впервые нашёл(в лице этой лекторши) хоть сколь-нибудь сравнимую с Дробышевским величину

[@amniotic105]

Дробышевский о феминизме говорит точно такую же муть

[@redveksha7032]

Виктор Солкин, гениальный лектор. Даже если древний Египет совсем не интересует сама подача и глубина знаний поражает

[@fka4905]

" интуиция не связана с объемом полученного знания"👍

[@user-ve9bu9oe9b]

Чутье

[@Itakecareme]

Шта, я думала мне послвшалось когда она сказала "люто ненавижу феминизм" Иронично, что феминизм дал ей возможность открывать рот на этой трибуне

[@user-sy1nd5ls8l]

читать лекции ей дала возможность её профессия а не совремнная повесточка

[@ludmilakochebina630]

Феминизм феминизму -рознь. За права -да, за идентичность-нет. Мы разные

[@greyparrot3141]

Слушала в записи лекции Барковой для студентов, какие-то радиопередачи - было интересно, упорядрченно и логично. Попалась эта запись, решила послушать на карантине. А здесь какой-то поток сознания, извините! Этот лектор может лучше!

[@ludmilakochebina630]

В нашей области при трауре носили белые одежды. Среднее Поволжье.

[@sidorivanov4325]

Трость зачетная .

[@annapoti3407]

Как интересно! Спасибо 🙌🏼

[@user-hb4cx3hu5s]

Печально слышать от учёного (учёной), что в СОВЕТСКОЕ время считали, что отец ближе чем мать. Это утверждение к советскому никакого отношение не имеет, это всеобщая социальнае тенденция 30-ти летней давности. Если она этого не понимает, то она не способна проводить научный анализ, или натура увлечённая, что выводит её из разряда учёных.

[@bifrost999]

Вы каким местом слушали??? По умолчанию, дети у матери. Так она и сказала.

[@user-hb4cx3hu5s]

@@bifrost999 Я это воспринял органами слуха, как всякий здоровый человек. Чем ты восприняла? Дай догадаются, тоже органами слуха, но успела пропустить до завершения логического анализа кучу личного, идеалистического, исказив тем самым "услышанный" тобой тезис.

[@bifrost999]

@@user-hb4cx3hu5s кто ушами, а кто мозгами воспринимает. В принципе, так и есть, обусловленное восприятие данных. Имеющий уши да услышит.

[@user-hb4cx3hu5s]

@@bifrost999 Внешняя информация воспринимается через органы чувств, их пять, и ни один из пяти не находятся на мозге. Функция мозга - обработка информации полученной через органы чувств. Но эта функция мозга у тебя отключена. Включи её.

[@Margaritovka]

ну а как же- отец народов- вам термин знаком?

[@dopamineagonist8735]

Хочется отметить, что триединство богини в современной эзотерике связано не с лютым феминизмом и презрением к маленьким девочкам, а с циклами луны (растущая луна, полнолуние, убывающая). Именно этим они объясняют эту концепцию.

[@user-ge7on1ik8p]

!!!!!

[@Ne4istayaSila]

Да автору всё равно, она этот вопрос не изучает, ей бы свою повестку продвинуть

[@justyulia7190]

Это не современная эзотерика, а так всегда было. Что женщина и луна связаны и ! циклы луны :)

[@tarot_mama.]

Именно. Во всяком случае это то, что я встречаю…

[@user-ge7on1ik8p]

Спасибо огромное!!!!!!!!!

[@user-co4hd9id5r]

Как-то забыли про Гекату....

[@ksukrylova]

Невероятно! Ничего не ожидала от этой лекции, но мне несомненно понравилось. Женщина с сильнейшей энергетикой и вайбом. Конечно, много было недосказанности, некоторые вопросы и факты игнорировались, не очень завуалированным образом. Но! Слушать интересно, информации много, вся она заходит. Очень эрудированная и разносторонняя женщина, которая несмотря на свой явно ненаучный опыт в этих вопросах, предоставила материал исключительно с научной точки зрения. По вопросам феминизма и прочих измов, прям выпишу, чтобы в спорах потом доводы убедительные были. Отдельно хочу добавить, что платье шикарное, и посох очень вайбовый. Интересно для чего он? До этого слушала одного и того же лектора, на данный момент все лекции прослушала и не могла подобрать, кто бы так же восхитительно преподносил материал. Вот нашла, теперь буду слушать эту прекрасную женщину во время рисования. Добавлю свою историю про ленточки. Ездили в мужской монастырь, а там за монастырем дубовая роща, где растут огромные многовековые дубы. И вот там везде стоят таблички, что не надо завязывать ленточки, это не по христианске. При этом ленточки все равно висят. Я думаю, что монастырь там именно мужской, не просто так, и дубы считаются мужскими деревьями, поэтому завязывать не них ленточки не правильно, не с христианской точки зрения, а из-за более древних верований и обычаев. Ну это лишь моя догадка, возникшая во время прослушивания лекции.

[@deniskrasilnlkov5184]

Посох у нее с элементами орнамента (она тусуется с фольклористами, толкинистами и тд и тп). И не посох это, а "клюшка"-трость. Я как-то читал её ВКонтакте, она писала, что у неё тяжёлое заболевание суставов ноги.

[@user-ve9bu9oe9b]

А новогоднюю елку наряжать

[@user-nk9bm5ns1b]

Комменты одно удовольствие. Столько специалистов.

[@user-wk7nu7gc3f]

Ага, и где они все, ценители истинного научного подхода?

[@XeniaGreyArtworks]

В Испании до сих пор женятся только в городе где родилась жена

[@jhonwells731]

Матриархат был скорее всего в Минойской цивилизации, а не возник как идея в 19 веке.

[@olgapolka168]

Спасибо за лекции!!! Удивительно слушать лекцию о Богине - матери на русском языке. Думала, что это Индийское божество)).

[@mirxusha9712]

Это не глупость, это гораздо хуже - это логическое знание. Браво!

[@maximponomaryov]

Великолепно, спасибо!

[@2age.storeWB]

Благодарю за такую интересную лекцию! Очень глубокая информация, которая совпала в единый пазл

[@gdetomejgdunebomisolncem]

♾️ умничка ❤

[@user-ds9zw9bp7p]

Очень много субъективного и оценочного, фактологии и научного мало. Вообще, весьма специфическая подача материала.

[@randallflagg8378]

Исида,Гея,дева Мария.Матри.

[@tatarchai5064]

Я бы не сказала, что Гея и Исида были центральными богами в своих религиях.

[@annababkina8308]

Очень еще смущают частые и плохосформулированные вопросы к аудитории. Не понятно, с какой целью она их задает. Складывается такое впечатление, что они больше нужны не для информативности, а чтобы показать, какие все далекие от темы и несведущие. Причем часто вопросы вообще не по теме лекции, а "за жизнь" как говорится... И кажется, что Баркова ими хочет сказать, что вот она мудрая женщина, а все остальные нет...

[@user-jl7uz2wh1w]

Ну все прпвельно..идет програмирование..черный цвет платья..тупые вопросики типо...внедрения в сознание..

[@user-cj6pm3jp1t]

В зтой лекции главное лайк!вот и вся мудрость!выключаю!!

[@fka4905]

" женская логика построена на удовлетворении эмоций"- абсолютно верно

[@tarot_mama.]

Посметрела минут пятнадцать , потом эта ее палка во весь экран просто с ума свела.. ушла…

[@Sofokol]

Отлично! Спасибо!

[@philoluh_mq2gl3tn7j]

Крайне эмоционально и сумбурно. Начинается одна мысль, бросается на полпути и начинается новая. Ни одна мысль в итоге не доведена до логического финала.

[@7Celenka7]

У индусов есть Богиня по имени - Богиня-Мать - "Мата Каалии". А Дурга мыслиться как Вселенская Мать.

[@user-jl7uz2wh1w]

Ето божество ..к дьяволам относится.

[@7Celenka7]

@@user-jl7uz2wh1w, для вас - да. У вас мир черно-белый, до сих пор делится на бога/дьявола, добро/зло, черное/белое, рай/ад и т.д. Вы находитесь в традиции индуизма? Знаете смыслы изнутри? Или вам РПЦ это подсказала? Для начала изучать надо всё, а затем ругать! Потрудитесь исследовать тему, а потом делать категоричные выводы.

[@user-re6jy7bu6c]

Одна вода, по существу информации минут на 10

[@sobakapolyarnaya8050]

Мдааааа..... Со стилем подачи материала у спикера проблемы. Представляю, как если бы Владимир Яковлевич Пропп писал: "Ненавижу этих феминисток..." "Эти стервы..." "Ваши интернеты...". Это лекция лишь отчасти, а в основном: спектакль самоутверждения.

[@user-ru5eh5st4m]

смешная тётенька с волшебной тростью

[@user-mb5ys8kl3l]

Супер

[@elenakorotkova2207]

Огромное спасибо! Очень интересно! Лектор невероятно харизматична 🌟🌺☀️

[@user-ge7on1ik8p]

Да!!!!

[@user-st4ms8gm2e]

Все хорошо пока говорит по мифологию, как чуть отвлекается не в свою тему, бред какой-то начинается

[@sonate10]

Артем Воротников вот это совершенно точно и четко подмечено.

[@brrosque]

К сожалению, для специалистов в антропологии и религиоведении и в ее телегах про мифологию хорошего не шибко много.

[@annababkina8308]

Сумбурно и очень уж много спорного. Рассуждения про феминизм, женскую логику, интуицию, строение мозга и т.д. были явно лишними. А вообще она больше сказочница, чем ученый. При всем уважении.

[@veronikajanutiene3727]

Пожалуйста, напишите, что значит "При всем уважении", если вы отрицаете суть изложенного. Значит ли, что расправы над автором вы не будите принимать или что? Я изучаю логику и речь русских.

[@alicamarkina]

@@veronikajanutiene3727 Абсолютно то же самое, что _su_ _visa_ _pagarba_ на литовском. Совершенно не специфично для русского языка ни само выражение, ни его употребление в контексте.

[@veronikajanutiene3727]

@@alicamarkina Повторяю вопрос: зачем говорить "при всем уважении" если не разделяете взгляды и ценности человека. Анна Бабкина не привела ни 1 аргумента, только отрицание.Разве это уважение?

[@alicamarkina]

​@@veronikajanutiene3727 Мне на секунду показалось, что это был искренний вопрос (поскольку с языком у тебя действительно не всё слава богу), отсюда на него был дан максимально прямой ответ. А, как выясняется, это была отчаянная попытка выразить свои ксенофобские взгляды, стереотип на ножках ты, Вероника)) Не надо так.

[@veronikajanutiene3727]

@@alicamarkina "Как надо" нам рассказывали русские окупанты. Сегодня мы свободны и знаем как надо нам! Сейчас вам расскажет В.Путин как надо вам- без суда и следствия новичком...

[@gorogadobra]

А наша мать давала жизнь долгую и счастливую, после завоевания тёмными появилась тьма

[@sexyvalkiriya]

На пятой минуте я промотала эту отсылку к феминизму, затем это повторялось опять и опять, невозможно, зачем проецировать свои взгляды на социальные вещи... Феминистки - чайлдфри? Вы шутите!? Они борятся за ваши же права, это настолько пластичное движение, где каждый выбирает себя в нем, не соответствие стандартам красоты, а себя. Ужасно как человек достигает подобной зашоренности при таком интеллекте, тем более, что Александра Баркова имеет авторитет в данной сфере. Почему слово "феминизм" так пугает? Домашнее насилие не пугает вас, к примеру?

[@JennyGutman]

1.БорЮтся.2.Феминизм пугает, как любые " измы".

[@ArveMirde]

Глупости не порите у женщин и так равные права Или вы хотите стать ещё ровнее Вы не за равные права боритесь а за превосходство Равные права у вас уже почти 100 лет есть Есть ещё и домашнее насилие а и со стороны женщины в том числе и психологическое Постоянный вынос мозгов мужчине истерики и провокации со стороны женщины А потом на выбегает на улицу бьётся головой о столб и вызывает полицию с обвинениями в сторону мужчины в домашнем насилии Обзванивает родителей сестер братьев с воплями как ее бедную избивают Мне про это не говорите видали знаем А если ее и избивают то сама виновата нефиг с такими мужчинами связываться с алкаша и абьюзерами и т д Сама потекла от мальчиша плохиша Страстью воспылала не головой думала а одним местом как самка примата гормональный всплеск А потом жалуется ой я бедная несчастная А кто ее заставлял с таким связываться А в итоге потом у такой все мужчины плохие Сама с головой не дружит вот и пытается с больной головы на здоровые головы переложить

[@qwertyaaaal6364]

@@ArveMirde а вам , мужчинам, тоже не стоит ныть, если повелись на «соску-чикулю», которая в итоге выбрала дядю с кошельком большим или сгульнуля налево)))

[@Margaritovka]

@@ArveMirde я считаю, что вы правы, но в 1 поправку внесу: права у женщин есть не 100 лет как, в СССР да было что то подобие равенства, но на западе все это появилось позднее, а США до сих пор довольно патриархальная страна, поэтому там женщины президента еще очень долго не будет)), но поэтому нам не совсем понятны идеи феминизма, да и серьезные перегибы в феминизме сейчас действительно присутствуют, впрочем, как и во всех сферах жизни. по сути , феминистки сами себя подставляют и хотят самоутвердиться и продавить - это верно. потому что равенство- это не превосходство одного над другим, а принятие каждого таким какой он есть а не морально и физически дискриминировать, потому что какие то стандарты есть, каждый человек важен и ценен. а сейчас в основном унижен и должен подвинуться в пользу другого.даже если этот другой вообще не походит, например, на должность , но зато вписался в какой то стандарт

[@ArveMirde]

@@Margaritovka вот как раз таки сейчас у мужчин меньше прав в больше обязанностей Что в РФ что на западе На западе дошло до того что мужчина лишний раз с женщиной побоится связаться В РФ к этому тоже идёт и очень быстро идёт И так в РФ мужчины вымирают в прямом смысле А США уже давно не патриархальная страна Все законы на стороне женщин А мужчин априори виноват не виноват а рядят в насильников и абьюзеров

[@natalivaganova3303]

Мировое древо это земля она на земле смерть не в прямом смысле это перерождение энергии в жизнь и глядя на нас без физической смерти э о не возможно дано утверждение т.еизменение существовани' человека руки занесены над планетой выбора нет изменение человека должны произойти внутри пока изучаем поверхностно и больше отрицания поэтому не можем проснуться Спасибо знания и прозрения

[@user-bh1tb9em1q]

Господи, ну есть же нормальные лекторы, позовите Ивана Негреева, или Арсения Дежурова. Эта мадам напоминает о мракобесии 90х описанном в 'сказках тёмного леса'

[@TheMrFlyX]

Проблема таких обзорных лекций в том, что информация даётся галопом по европам и решительно непонятно, почему те или иные образы приводятся к общему знаменателю. Например, в начале лекции упоминаются три старухи из ирландской (если не ошибаюсь) мифологии, в качестве примера триединства, но этот образ тут же отметается, как независимый и не связанный с чертами "богини-матери". Лично я тут же про скандинавских норн вспомнил, которые как раз таки очень даже связаны с жизнью, смертью и судьбой, а так же мудростью и рядом других качеств. Но их почему-то упоминают в конце лекции и вообще не проводят никаких параллелей с заявлением из начала. Хотя свойства явно похожие. Далее, опять-таки, упоминается Хель, которая, как бы, не совсем богиня, так как не относится ни к ассам, ни к ванам, а является великаншей. И, опять же, она вряд ли может иметь какое-то отношение к "богине-матери", хотя бы просто потому, что она управляет загробным царством, но не жизнью. Нельзя же сюда приплетать то, что она породила некоторых хтонических чудовищ? То есть образ явно не получится свести, скажем, с греческой Геей, которая таки порождала много кого. И - да, здесь можно сказать, что образ Хель подвергся долгой эволюции, которая в итоге полностью вытерла её божественное происхождение, заместило его той самой связью с великанами... и т.д., но, опять-таки, здесь нужна очень серьёзная аргументация, особенно если учитывать, что имеющаяся скандинавская мифология, это всё-таки достаточно серьёзно отредактированный христианскими "этнографами" поздний источник. Ну и - да, если бы она (Хель) таки была наследницей "богини-матери", то, вероятно, это было бы как-то отражено в мифах о сотворении, где присутствует тот же Имир и ряд других изначальных сущностей. Но там, насколько я помню, ничего подобного нет. И вот это вот надёргивание всего удобного отовсюду без внятной аргументации почему взято одно, а другое - нет, вызывает определённые сомнения. Рога - да, понятно. Рога, как руки... Руки, как светильник. Эта попытка всё свести к чему-то изначальному, которая основана на чём? На том что схожий мотив присутствует в разных мифологических сюжетах? Но такие вещи надо очень серьёзно обосновывать, а не просто вбрасывать, как доказанный факт, который слушатель просто должен принимать на веру. Всё-таки конвергенцию никто не отменят и люди в своём мифотворчестве в любом случае исходят из одних и тех же предпосылок, одного и того же инструментария и, соответственно, схожего объяснения или фантазий. А то таким боком к "богине-матери" можно и какие-нибудь наскальные изображения людей со странными рогатыми головами приплести, примерно так же, как различные персонажи приплетают палеолитических венер к этому самому конструкту матриархальной "богини-матери". Понятное дело, что это никак не отменяет наследование мифов и их эволюцию в разные стороны в разных частях света, которая в итоге может быть сведена к единому корню. Но всё же нельзя так бессистемно набрасывать образы, не давая строго научного обоснования их преемственности или хотя бы связи.

[@travy-sibiri-urga]

о матриархате, был или не был, можно спорить сколько угодно. Но то, что палеолитические "Венеры" есть и в большом количестве - это неоспоримый факт. А вот подобные мужские фигуры того периода пока не найдены 🤷 и это тоже факт. Также переодевание шаманов, колдунов и прочих магов в женскую одежду для проведения ритуалов тоже недвусмысленно намекает на древние истоки. Так что да, вполне возможно, что не было матриархального уклада, подобного патриархальному, но поклонение высшим силам именно в женском образе, было несомненно, соответственно и отношение к женщине, по всей видимости было, не как к ребёнку или вещи, а как к равноправному партнеру. Мужчины обладали физической силой , а женщины "магической", так в обществе удерживалось равновесие. В какой-то степени подобные отношения сохранились в нашей сельской глубинке и до сих пор. В деревне любая женщина-мать знает необходимый минимум магических действий для защиты детей, приготовления пищи, поддержания порядка в доме и т.п.

[@ildusmasautov5706]

В "Покровских воротах" от Костика выходила:"Я вся такая неожиданная... ах!". Это та девушка сегодня. Лекции читает, как-будто с подружками сплетничает. 40 минут посмотрел - болтает о чём пожелает, хотя бы подводки к заявленной теме нет и в помине.

[@Hitakari]

Я бы посоветовала найти другого лектора, более адекватного, который бы не что-то ругал или выражал мнениею а говорил по теме, желательно более научно.

[@user-gv5yr6ms5d]

Hitakari феминистская погань разосралась в комментариях - это признак адекватного контента. пожалуй, посмотрю.

[@user-gv5yr6ms5d]

@@Dveondatry у тебя вместо мозгов китайская микросхема. ты написала максимально тупой коммент, характерный для ТП. Это уже двадцатый коммент подобного содержания (за месяц!). Похоже, вы, ТП-шки, сбежали с одного инкубатора. ТП-шки атакуют.

[@user-gv5yr6ms5d]

​@@Dveondatry видимо, не баловали тебя комплиментами, крокодил Света.

[@user-gv5yr6ms5d]

@@Dveondatry какая страшная у тебя жизнь. но ничего, осталось недолго: кобылы долго не живут.

[@sonate10]

Потрясающе интересная лекция. Я бы слушала еще пару-тройку часов.

[@Vil9876]

U baltov Solnce (Saulė) matushka, a Mesiac(Mėnulis) - batiushka. Planety - siostry Solnca, u nih zhenskie imena. Merkurij - Vaivora, Venera - Aušrinė i Vakarinė, Mars - Žiezdrė, Jupiter - Indraja, Saturn - Sėlija.

[@user-md5up9uq8c]

У арабов тоже Солнце - женского рода, Луна, месяц - мужского. Шамс и Камар, если правильно помню.

[@Vil9876]

@@user-md5up9uq8c , mne samoe interesnoe , čto v litovskoj mifilogiji planety siostry Solnca. Počti naučnoe ponimanie solnečnoj sistemy. Toljko ne ponimali , čto Venera utrenniaja i večerniaja ta že samaja planeta. Eto znali toljko tie, kto žyli bliže k ekvatoru.Eščo bolee drevnee glavnoe božestvo byla Matj bogov, no pozže ejo obiazannosti razdelili neskoljko boginj. Naše baltskoe mirovozrenie ne patriarhaljnoe, u božestv obeih polov razdeleny sfery kompetenciji. Vaidila ili vaidilė (vedun ili vedunja) byli hroniteliami znanij , tradicij i obriadov.

[@user-md5up9uq8c]

@@Vil9876 у балтов очень интересная мифология, с удовольствием почитала бы про неё, но ничего не попадалось.. У меня в детстве была любимая книжка "Латышские сказки", там часто упоминалась добрая богиня Лайма. Никто из взрослых мне не мог объяснить, кто это. Греческих, римских богов знали, а балтских - нет.

[@Vil9876]

@@user-md5up9uq8c , Laima boginia sudjby. I populiarnoe latyšskoe i litovskoe imia. Gabija - boginia ognia i semejnogo očaga, Žemyna - boginia zemli, Austėja - boginia pčiol i tkačestva (pčioly tkut soty). V slavianskom panteone toljko dva božestva baltskogo proishoždenija - Perun (Perkūnas) i Veles (Velnias), vse ostaljnyje - iranskogo, i počti net ženskih božestv.

[@user-md5up9uq8c]

@@Vil9876 спасибо! Только Перкунаса знала.

[@user-nc1eg4qu4y]

Нет, это не лектороное изложение научного материала. Это безмерное любование собой в каждой фразе, и откровенный словесный понос. А бесконечное употребление слов-паразитов просто вымораживает.

[@SergeyGribachev]

Женщина, какие слова-паразиты вы приметили? Кстати, сильно температура-то у вас упала от просмотра? :)))

[@user-nc1eg4qu4y]

@@SergeyGribachev мужчина, а почему вас это так интересует моё самочувствие? Мне вот ваше глубоко безразлично. Кстати, я не вам комментарий оставляла.

[@SergeyGribachev]

@@user-nc1eg4qu4y женщина, ну вы же отморозились от просмотра. Мне интересно, на сколько градусов промёрзли. Чисто научный интерес! :))) В любом другом плане, вы глубоко безразличны, так что не надейтесь даже :))

[@user-nc1eg4qu4y]

@@SergeyGribachev товарищ, идите лесом.

[@SergeyGribachev]

@@user-nc1eg4qu4y женщина, от вас, уверен, бегут, не идут, через лес, горы, моря, степи. Только чтобы вас не видеть и не слышать! :)))

[@tzar-sumeru-akkad]

Хоспади. Мифология от Барковой. На первых же минутах заявление о том, что 30 лет назад отец был ближе чем мать. Да даже юридически мать всегда считалась важнее отца и матерям обычно отдавали детей при разводе.

[@zub635]

Очень тяжело слушать, сплошная вода. Есть ли ещё специалисты по данной тематике?

[@user-jl7uz2wh1w]

Мути много..лишних слов. Мать Мира ето Славянская Богиня.-любви,земли Богиня Вселеной.. Ети всяким спрсобом мутят голову людям. На иконах образ Девы -это созвездие Девы и ребоночек- ето новое солнышко рожденое.. нет ни какой религии..

[@sesilb1323]

5:15 Хоспади, все просто: мать ближе - потому что вскармливает. Это процесс. Вот и все.

[@user-xc3lc2dy4x]

Про шпалоукладчиц Вы не правы..

[@missmishutka]

Она добрых первых 15 минут своей лекции неправа. Бумер тим

[@user-hi6hg8iz3e]

Волхвы( жрецы-учителя) тоже с посохом изображались. Лекторша тоже как жрица с посохом. У нее интересная подача материала. Интересные сравнения. И вообще, у каждого может быть свое мнение.

[@natalivaganova3303]

Согласна равного супруга ей нет есть рождения сыновей в новой энергии но не мужа пока они перерождались она наверно уходила по энергии лестницы выше Спасибо чётко и все понятно

[@zub635]

Ужасно бомбит от этой лекции! Ни одной законченной мысли, за час лекции лишь один тезис понятен - богиня мать - богиня смерти. Все! Лектор убивает весь интерес к данной теме. Насколько увлекательно Жуков рассказывает про германское язычество настолько же бестолкова и сумбурна данная лекция. Лектор вообще готовился к выступлению??Предательски халатное отношение к предмету!

[@annagrab7098]

Александра Леонидовна, к сожалению, страдает лубокой внутренней мизогонией. После просмотра лекции, мне стало жаль её дочь и мои уши.

[@AlexSeveroff]

Хорошо пердаки феменисткам подожгла))

[@AlexSeveroff]

@@Dveondatry вдвойне приятно когда у ТП-шки пригорает))

[@user-wk7nu7gc3f]

Себя вам стоит пожалеть и...такая ограниченность в соседстве с агрессией - это беда(

[@vladimirkuyantsev1815]

Вся лекция посвящена величию образа женщины, где ж тут мизогиния.

[@user-im6pj2ce3k]

​@@AlexSeveroff, лектора тп-шкой называть всё-таки перебор

[@09591000]

Спасибо!

[@danunahuy1]

интересно слушать как низжее говорит о высшем не постигая его

[@sernomen]

Вахштайн был, баркова была, когда начнёте батюшек приглашать?

[@GregoryMaclion]

sernomen вахштайн то чем плох?

[@user-wt8cq8fj2h]

батюшки тут, строго говоря, будут выглядеть более научно

[@sernomen]

Вячеслав Саяпин может вы хотели сказать "наукообразно"?

[@eugeniabright1444]

Присоединюсь к вопросу о В. Вахштайне)

[@jully_svelaya]

Вот и начали батюшек приглашать.

[@zakmer1]

Так убывет тему... тянет ,мучит... уже которую лекци ю не мого дослушать до 10 минут... а ведь мне хотелось... она же может лучше подавть интереснешии матерял где она точно мастер...

[@iarde3422]

Молодец женщина, вообще! Сказала: "Яндекс знает", вместо google.