Алексей Иовчев отвечает на вопросы о Лайме Вайкуле и группе Би-2, в программе "Вечерний Абзац".

Алексей Иовчев отвечает на вопросы о Лайме Вайкуле и группе Би-2, в программе "Вечерний Абзац". (Полная версия)

[@LaraLavita]

Спасибо, Вам Алексей, за ваше творчество!

[@user-gq3iy4ox7f]

Одна из любимых групп! Десять лет войны, песни этих ребят дают нам силы и надежду на Донбассе. А " Благородный Дон", это полностью про наших мужей и братьев из ЛНР и ДНР.

[@user-io7mt2fp6t]

🤝🤝🤝🤝

[@Russkyi_Ivan]

Я с вашими песнями уезжал на войну, воевал с ними и под них вернулся - Вы лучшие!!!!! Спасибо Вам братишки! ❤

[@user-io7mt2fp6t]

Обнимаем, брат! 🤝🤝🤝🤝

[@user-dg8ij6rj2e]

Алексей! Как всегда, всё чётко, по делу! Достойное уважения мнение профессионала!

[@alekseybystrov3180]

Здравая беседа! 👍

[@user-yl2gl9dq9n]

И здесь ведущие обгадились. БИ-2, при всех вопросах, выпустили просто крышесносный по звучанию одноимённик, где звук таков, что моментально классикой становится. И это далеко не только из-за «Брата». А если вы посмотрите на партии Шуры в том же «Полковнике», вы просто охренеете от того, что он играл в качестве ритма в первом куплете на таком перегрузе. А играл он стандартные трезвучия. И это - Жест. Пусть и с подачи выпускащего лейбла. И да, там куча узнаваемых ходов, собственно как и у КИНО, например, но это никак не отменяет того факта, что этот Шура отлично компоновал и даже иногда генерировал свои партии. Как только они переехали в Москву, звук моментально упростился и местами стал настолько провинциальным, что разницу заметит любой внимательный любитель музыки.

[@user-yl2gl9dq9n]

И, кстати, у меня вопрос к исполняющим «законодательство» об иноагентах: а не коверкают ли они русскую речь, когда регулярно вставляют: «Иноагент. Иноагент. Иноагент. Иноагент». По-моему, это реальная диверсия против нормальной, плавной русской речи.

[@user-yl2gl9dq9n]

Нуууу, Алексей. По поводу музыки вы загнули, конечно. У БИ-2-шников хватает музыкальных вещей. Мелодичных и охрененно сделанных.

[@_Alexey_Savin_]

Обесценивать Би 2 как музыкальный проект на том основании, что это постмодерн, или что вокалист не очень техничен... Энтони Кидис или Серж Танкян тоже не ахти какие вокалисты, и не всем обязаны нравиться РХЧП или Система... Но говорить, что это пустышки, раздутые продюсерами... У меня такие вещи оставляют неприятный осадок, простите. Не только потому, что когда-то с удовольствием их слушал, просто неэтично, мне кажется, так бесцеремонно пинать коллег по цеху. Даже если они тебе кажутся менее техничными, изощренными и талантливыми, чем ты сам. Особенно, если это так.

[@user-yl2gl9dq9n]

Ну у БИ-2 действительно очень мало музыкальных откровений по отношению к общему числу записей. У БИ-2 очень много китча, убогих аранжировок, а-ля детский сад, навязчивая флейта и совершенно конкретный поворот в сторону мимимишек, начиная с Луна-парка в 2009-м. Начав и даже продолжив как вполне себе крышесносный, экзотически звучащий во многом, поп-рок-коллектив, они, дважды поменяв музыкантов, - и особенно в случае с Лакмусом, - моментально упростились до уровня Стаса Михайлова. И только объективный талант иногда позволяет им записывать вполне себе неплохие вещи, правда в куда меньшем и простом формате. Выше одноимённика и мяу кис ми они уже никогда не прыгнут. Даже их первый, австралийский альбом, с Шурой на вокале, обладает тем шармом, который они напрочь протеряли. Ну а такие вещи, как «Деньги на ветер» - это вообще неповторимый опыт.