Алексей Ракша. Даже в текущей ситуации рождаемость можно сделать 1,7 - лучшую в Европе

[@yulialatynina71]

00:00 - Начало 01:10 - Повысить рождаемость законом 02:20 - Демографическая яма 04:10 - Какая сейчас рождаемость 07:20 - Причины спада в Европе 10:50 - Почему спад в Германии 11:50 - Рождаемость мигрантов 14:20 - Исламское большинство мигрантов? 15:50 - Как увеличить рождаемость в РФ? 20:51 - Триллион поможет 21:30 - Твит Юлии 23:50 - Что говорят чиновники? 25:30 - Аргументы против денег 32:10 - Семейная ипотека хуже прямых выплат 36:05 - Новгородская область 39:00 - Традиционные ценности 44:15 - Зачем вообще надо рожать 47:35 - Идиотки будут рожать за деньги 49:35 - Платить как зарплату в декрете 50:40 - Рожают в любом случае 51:50 - Рождаемость в Украине 55:00 - Ситуация в Китае 59:50 - Отцов 4х детей не берут на фронт 01:00:10 - Запретить контрацепцию 01:02:30 - Рецепт от Ракши 01:03:45 - Рождаемость умных людей 01:05:05 - Бедные размножаются лучше, богатые хуже 01:07:00 - Смартфоны обвалили рождаемость 01:08:00 - Инвестировать в будущее 01:08:55 - Профессионализация рождаемости 01:10:30 - При царе же рожали 01:11:25 - Финал

[@АэроКОСМОС-001]

Интересно - а что сделает Власть - когда увидит - что рождается много инвалидов , не способных ни работать , ни воевать , ни изобретать ?.

[@АэроКОСМОС-001]

Нам нужно побольше , но необразованных , или мало - но хороших учёных , воинов и специалистов ?..

[@sergrybodrov9593]

ракша с этими усами похож на сигала )

[@Пылесос_мохнатый]

Тратьтить время на обсуждение .из выводов статистики. Правдивого не подконтрольного .Росстата 😂.

[@maxwhitestone6674]

Чтобы рожать детей нужен образ будущего, и стабильный политический и экономический статус. А сейчас живем с примерным видом на неделю вперёд. Какие тут дети.

[@АлексейДядичев]

Африканцы об этом не знают, они неграмотные

[@maxwhitestone6674]

@@АлексейДядичев хочется иметь такую же африканскую легкость бытия. Или казахскую.

[@АлексейДядичев]

@@maxwhitestone6674 не получится. Да и не уверен, что у них прямо такая уж лёгкость бытия

[@ПеченегСибирский]

​@@АлексейДядичеви что? Умственно отсталые соседи тоже пятерых родили и беременная шестым. И размножаются именно такие и власти такие и нужны, что бы не думали и не понимали, как плохо они живут. А на войну шли с гордостью. (((

[@circassiannobleman4066]

@@maxwhitestone6674 у казахов нет такой безнадёги в отношении будущего и у них это национальная негласная стратегия по выживанию. Тут нет никакой лёгкости бытия.

[@irina_no_war7379]

Совершенно замечательное интервью, спасибо 🙏 я как раз из тех женщин, которые не решились родить второго ребенка, хотя очень и очень хотела. даже после введения маткапитала, потому что сразу для себя решила, что эта сумма сопоставима с тратами на ребенка в первый же год жизни, максимум 2. А чем дальше, тем дороже . Образование и развитие стоит очень дорого, здоровье тоже. Мы с супругом из провинциального города, оба работали и оба понимали, что достойный уровень жизни можем обеспечить только одному ребенку, просто прокормить детей -не достаточно

[@НатальяПономарева-т9в]

Не верю, что не родили ребенка из за экономического положения. Если Вымлгли родить сразу после введения мат капитала- 2007 год, то ситуация в стране на то время была хорошей, тем более в провинции , какие очереди в садики??? Их почти нет, на какие великие траты на обучение Вы бы тратились, если сейчас Вашему ребенку было бы 17 лет? Не надо искать для себя оправданий! Вы просто не хотели трудностей, какие приносят воспитание и содержание ребенка! Как и вся нынешняя молодежь! Сложно выйти из зоны комфорта. Мне 55 , третьего родила в 2007г 9 января , ( пишу конкретно что бы не заподозрили , что из за мат капитала). Семья среднего достатка и никаких великих проблем с обеспечением детей мы не испытывали. Вот когда началось высшее образование у старших детей и подготовка к экзаменам, тут соглашусь . Но не раньше.

[@dafina2455]

Не понимаю,по какому вы выскакиваете свои претензии к планированию семьи постороннего человека.Это то её ответственность,а не ваша.Как сочла нужным,так и поступила​@@НатальяПономарева-т9в

[@Ангелина-м1с]

@@dafina2455не хотите чужого мнения, планируйте молча и не выставляйте напоказ

[@commonman42]

​Во-первых, зачем тогда она о себе тут пишет? Во-вторых она объясняет свое решение внешними факторами. А эти факторы дискуссионны. ​@@dafina2455

[@ТатьянаИванова-к8я]

Завидую таким расчетливым людям - все подбить под смету: и семью, и детей. Я родила двоих незадолго до того, как за рождение детей стали платить. Рожала не для государства и даже для себя. Рожала, потому что любила. Правда, детей поднимала одна. И если бы я хоть раз посчитала, скольких денег мне это стоило, сошла бы с ума. Как-то потихоньку всё устраивалось. Дети выросли, дружат. Ни одного нормального счастливого человека, который был единственным ребенком в семье, за жизнь ни разу не встречала.

[@rebdominerebismine3975]

Ракша как всегда умничка

[@кукушка-л6ь]

@ВикторКорнишон Чем выше уровень благ в обществе тем ниже рождаемость

[@user-cot]

​@ВикторКорнишон ипотека с низким процентом это 8% с первоначальным взносом 20% от стоимости жилья) И пособие на ребёнка если зарплата не больше 30 тыс.

[@OgnePtaXa]

Очереди в садики, очереди в школы, очереди в вузы, низкокачественное образование, требуются деньги для детей что бы их нормально развивать (потому что, то что сейчас делают в школах - даже образованием сложно назвать), жилищные условия, стабильность в экономике, а не страх никого не прокормить и не заплатить ЖКУ, это только первое, что приходит на ум и никакого маткапитала на это не хватит. Это комплексная проблема и решать её надо комплексно, а не урывками и тем более кринжовыми запретами. Грусть ...

[@Впоискаххардкора]

Да, дети для горожан одни расходы.

[@izrinmaria3065]

@@Впоискаххардкора А для "селян" - нет? Из Малых Березец до ближайшего! медика было 5 километров полями пешком + 30 киометров по шоссе. А если у ребёнка стридор? Дороги весной и осенью для "гражданских" машин непроезжие совершенно. Держать лошадей, джип, вертолёт?

[@Впоискаххардкора]

@@izrinmaria3065 а для селян это рабсила. Впрочем если это не фермеры а скорее дачники то да, в селе дети тоже будут в тягость

[@artful77]

Так этому государству и не нужны развитые дети , чем тупее , тем лучше . Ими проще управлять, они меньше думают..

[@OgnePtaXa]

@Муня-Мяф оно не бесплатное оно с 32% скрытых налогов из ЗП. То что вы называете образованием когда качество учителей где 40 человек... Не уверена что стоит даже продолжать эту мысль.

[@ViKa_AC]

При всем уважении, по Юлии сразу видно, что она матерью не была и не познала прелести бессонных ночей и дней, когда голова идёт кругом от забот. Алексей постоянно говорит, что для повышения рождаемости нужны не только материальные стимулы, но садики и прочая помощь в уходе и воспитании. А она опять уходит в искусственные матки...

[@МихаилТрэш]

В Африке как-то рожают по нескольких подряд. Понятно демографическйи переход, но как-то справляются с 3-5 детьми одновременно. Перенимайте их опыт бессонных бессностей и заботных забот без садов.

[@Kris12386]

​@@МихаилТрэшпусть мужчины не спят и заботятся о детях, нам не надо

[@МихаилТрэш]

@@Kris12386 Если не надо, не делай. Мужчина положат и заснут крепким сном, а будет заботиться утром, если захочет. Но тем кому дети нужны будут заботиться без напоминаний.

[@nnanema]

​​@@Kris12386Мужчина - это бог в семье. Его семя - священно! ❤

[@marinaa5788]

​@@МихаилТрэш😅 езжай в Африку, советчик

[@sipungora]

Рожают либо от глупости, либо от хорошей жизни 🤷‍♂️ Причём если человек зарабатывает хорошо, но при этом чувствует себя как белка в колесе, то это уже НЕ хорошая жизнь. Хорошая - это когда и денег много и работа не сильно напряжная.

[@sipungora]

@@wanda8510 Нет, любовников заводят по другим причинам. Когда муж неудовлетворяет 🤷‍♂️ А если женщина любит своего мужа, с какого рожна ей заводить любовников и делать аборты?

[@СерегаЕфанов-г1ю]

А как же любовь? Как по мне ,говорю только за себя , многое зависит от окружения , семьи, друзей , я как мне кажется ,поздно жениться в 27 и до того как не начали один за другим жениться мои друзья, особо над этим не задумывался ,у меня есть хороший друг чья жена до того как я не женился очень скептически ко мне относилась .

[@dr.verbena]

Рожают когда есть возможность и уверенность в завтрашнем дне. Тогда большинство женщин захотят в рф 2, а мб 3. Но если создать условия и платить пособия и детям и мамам ,то рожать будут самые малообеспечанные и много.

[@sipungora]

@@dr.verbena А чем уверенность в завтрашнем дне отличается от хорошей жизни? Только тем, что хорошая жизнь, включает в себя уверенность в завтрашнем дне тоже. И кроме того, она включает ещё много чего. Зачем повторять что я и так уже написал, госпожа Доктор?

[@sipungora]

@@СерегаЕфанов-г1ю Ваще та там любовь подразумеваица, даже если она не упаминаица 🤷‍♂️ Неужели Вы думаете, что человеку будет хорошо без любви? Я имел в виду, что люди любят друг друга, зарабатывают хорошо и работа не напряжная. И к тому же всё всё всё, что я не упомянул, отчего люди себя чувствуют хорошо 🤷‍♂️

[@angelinaanisimova4918]

Мне 33. Всё никак не могу решиться. Почему есть ощущение, что после рождения ребёнка моя жизнь ухудшиться и я буду грустная и злая 😅

[@dmitryerm1737]

После рождения жизнь, конечно, ухудшается, но грустной и злой ты не будешь, поверь. Ты будешь восхищаться как растёт твоя копия

[@Natalia_Emelyanova]

Жизнь изменится до неузнаваемости в худшую сторону.Потеря работы,ухудшение материального положения без вариантов,сколько бы мат капитала не заплатили,Лучшее для ребенка все равно на него не купишь,а хотеться будет именно лучшего,а не что попало.Если были какие-то недоразумения в семейных отношениях до ребенка,после его рождения,они возрастут стократ.И будет миллионы моментов,когда будете проклинать решение родить.

[@annapharmakis697]

потому что это не ощущение, а статистика. Скорее случится именно так.

[@nnanema]

Решайтесь, только не с русским степашкой.

[@dmitryerm1737]

@@Natalia_Emelyanova подкосило Вас, конечно, в жизни

[@Shurik_Nekanorov]

Мы с женой планировали завести детей, двух, одного за другим, но *после февраля 22года* категорически НЕТ, раньше то были сомнения, я то видел весь этот путлеровский тоталитаризм, жена уговаривала, мол это я надумываю, но после начала Путлером войны, после его поганой могилизации, после всех репрессий, бесправия, беззакония, цензуры, пропаганды, кадыровщины, мигрантов, бесправия, беззакония, даже она не хочет рожать здесь! Зачем? Обрекать своего ребёнка на существование в тоталитарной стране? Чтобы диктатор Путлер развязал очередную войну и послал туда насильно, против воли, новых гражданских, срочников? Защищать его дворцы с золотыми сортирами и вечный тоталитарный режим до гроба? Или чтобы посадил за невинный пост в соц.сетях, за мнение, позицию, критику, которые в нынешней росии нельзя иметь? Он вернул совок, но даже животные в неволе плохо размножаются, что уж говорить о людях. Мы с женой решили: или рожать в эмиграции, в нормальной цивилизованной стране, или только если не станет режима тоталитарного диктатора Путлера и страна станет свободной, демократической частью западного Мира

[@КатяКоролева-с7й]

Ну даже при такой фиксации на Путине, если бы вы родили сейчас двоих детей подряд, то от авторитаризма из можно было бы избавить не отдавая в школу ( семейное обучение, все доп. образование частное -никаких идеологических маразмов). А через 20 лет, когда они вырастут, какой такой Путин отправит их на какую войну? Ему сколько будет лет?

[@irenedemarko7813]

​@@КатяКоролева-с7й, это ОЧЕНЬ дорого и в любой момент законодательство о школах изменят. У меня один ребенок, когда ему было 3 рядом с нами упал дом, вот тогда у меня началась такая же, как у автора коммента фиксация на том, что дальше будет хуже. Второго мы заводить не стали, но сделали все, чтобы отправить единственного за границу. Это было лучшее наше решение, внуки уже будут гражданами только другой страны. Я не чайлдфри, очень люблю своего ребенка, да, хотела бы троих, но рожать в путенской России для путенского же будущего, для себя приемлимым не считаю.

[@Shurik_Nekanorov]

@@КатяКоролева-с7й расскажи это десяткам млн. людей четверть века живущих при тоталитарном диктаторе Путлере, те кто сами были дети когда пришёл к валсти имею уже своих детей, а их дети своих детей, куча поколений родилась, родила, померла и не видели ничего кроме диктатуры Путлера. Сколько он ещё будет? минимум 12 лет, потом снова перепишет конституцию и будет ещё пока не помрёт, а жить он будет долго, на него тратят гигантские деньги на его здоровье, как впрочем со всеми диктаторами, лет через 20 будут его вывозить на колясочке дряхлого и немощного как кубинского диктатора Кастро, так ,ч то те кто сейчас родят детей к тому времени как их дети будут рожать своих всё ещё будет сидеть тоталитарный диктатор Путлер

[@КатяКоролева-с7й]

@@irenedemarko7813 Есди аргуиент - "дорого", тогда не приплетайте "путена": зарабатывайте.

[@Nokio.1]

Ой, мигранты им мешают, плак плак 😢😭😭

[@Doctor_Lind]

Да за "смерть" 2 миллиона, за жизнь не больше 500 к(могу ошибаться). Вот и выходит какие приоритеты у государства

[@КешаЗотов-е5в]

👍👍👍

[@biikke6110]

Раньше вообще крепостных рабов бесплатно под пушечное мясо закидывали...

[@Doctor_Lind]

@@biikke6110 и? Срали мы что было раньше нужно сейчас отлично

[@IDeadEmpireI]

Вы мне лучше скажите что мешает построить второй Сингапур имея такие ресурсы, чем ждать когда пойдет рождаемость где-то в депрессивном регионе страны с зп 20-25к. Де-факто страну прос...ли как и коренное население страны, дальше только вниз, на дно истории. А все происходящее на сегодняшний момент можно описать двумя словами...государственная политика.

[@Kogelet-h6w]

Последствия капитализма

[@ДенисНикитин-л2в]

Сингапур это большой порт-хаб между Китаем, Японией и США. И это маленький город. Зачем вы его сравнивание с РФ?

[@shamarinka9985]

Мешало и мешает отсутствие такой цели. Властям не нужна была развитая страна с обеспеченным населением, нищими и перманентно заёбанными гораздо проще. Население в РФ это обременение к трубе и перекачке денежных потоков по карманам и за рубеж.

[@circassiannobleman4066]

@@ДенисНикитин-л2в Сингапур не между этими странами, а между Европой и Азией.

[@osannamuradyan2583]

Размеры мешают..

[@ДанилаРасторгуев]

А зачем детей на страдания заводить? Их ждёт государственная трудовая барщина минимум 40 часов в неделю. Как им в глаза смотреть когда они повзрослеют?

[@DoubleDwarf]

Вам ответили уже в эфире, зачем, банально чтобы на пенсию хотя бы выйти, а не умереть на работе, потому что пенсию будут выплачивать из карманов детей

[@ДанилаРасторгуев]

@@DoubleDwarf А чем смерть на пенсии менее страшная чем на ни работе? Ответ чисто ради ответа ответом не считается.

[@DoubleDwarf]

@@ДанилаРасторгуев в 70 лет продолжать горбатиться до погибели - так себе перспектива

[@lepenseurthinker6974]

Родила в 44 с большими трудностями и огромными физическими и материальными затратами. Сейчас дочке 21. Сидим под бомбами и российскими ракетами. Да, вы правы, теперьстыдно перед дочкой, что родила. Привела её в этот подлый ужасный мир, "мир", когда кучка сбрендивших кремлёвских старцев обнулили жизнь миллионам людей.

[@augustinakarkarovna]

​@@ДанилаРасторгуевесли у тебя не будут пенсии, это не значит ещё что ты сможешь продолжать работать в 70-80 лет. Гарантированные 15-20 тысяч на старости это лучше чем их отсутствие.

[@vitusSPB]

Как приятно слушать профессионала! ❤❤❤

[@КешаЗотов-е5в]

А вот мне интересно, почему не пропогандируют отцовство? Сунул вынул и пошел уже не работает, не хотят так женщины размножаться, и понятно почему... тащить на себе детей в однополой семье - мама бабушка и дитё уже не катит...

[@КешаЗотов-е5в]

​@@kse-d5wну, в какой то степени да... социальная установка на семью работает будто бы только на женщин. мало кого в семье воспитывают " ты будущий муж и отец, учись варить кашу детям"

[@КешаЗотов-е5в]

@@kse-d5w а почему вы так уверены?😁

[@anqikutanaga]

Активное отцовство возможно только в тех обществах, где мужчины работают на тех же должностях, что и женщины, а то есть спокойная работа максимум 8 часов в день. В реальности же большинство мужчин в России (во всяком случае из тех, которые имеют семью) работают или по 12 часов, или свой бизнес с нервотрепкой, или вахтовым методом, или отъезды длительные, военные по полгода дома не бывают, полицейские и по выходным работают и тд и тп. Какое тут может быть активное отцовство? У нас так общество и экономика устроены, что мужчина не может уделять детям столько же времени, сколько мать. Но хуже всего то, что и женщины теперь зачастую работают на таких же работах, по 12 часов в день или с постоянными разъездами. Когда детей растить? Вся жизнь работа.

[@deniskhafizov6827]

@@КешаЗотов-е5в Для этого очень бы пригодилось суррогатное материнство, но вот беда - гениальные наши депутаты зачем-то его криминализовали.

[@mamontural008]

У меня соседка так ребенка себе завела. Живёт с мамой. Муж не прижился в однополой семье. Мальчика дрессирует как своих собак. Кинолог. Вырастит его настоящим мужчиной, как в книжках написано.

[@lisafadeeva4499]

Да деньги нужны родителям, даже очень, я с этим согласна. Родила в этом году. Все очень дорогое. О втором даже не думаю. + В моём районе нету поликлиники и садика. Только коммерческие. 🤷‍♀️ 100500 плюсов вашему гостю. Спасибо большое за эфир! Ждём еще! 😊

[@МашаВоскресенская-я3д]

Я не могу представить никакой мотивации , которая могла бы поднять рождаемость..

[@Claire-j9f4e]

Все меры, озвученные Алексеем, здравые и логичные. Особенно про декретные выплаты в 100% от зп. Только порог по ним еще надо убрать - сейчас он не более какой то суммы, что несправедливо. У меня эта сумма была меньше моих даже 40%, и я вообще теряла доход резко в декрете.

[@nataliiagavrilova733]

Полностью согласна. Сейчас сначала нужно заработать подушку на декрет

[@kaifaty]

толька нагзуку не на работодателя вешать, а компенсировать из бюджета. Деньги то есть, но не на это

[@АлександрКотов-л7ч]

​@@kaifaty У них на это "денег нет", зато на войну и блокировку миллиарды тратят.

[@deniskhafizov6827]

Особенно здраво и логично все меры, озвученные Алексеем, будут выглядеть, когда осознаешь, что платить за них за всех придётся налогоплательщикам, в т.ч. тебе.

[@Claire-j9f4e]

@@deniskhafizov6827 и что? Я и так плачу с какого то х@ра повышенный налог. Но идет он нихрена не на декретные выплаты.

[@TatianaPrescott]

Спасибо огромное! Алексей всегда великолепен... благодарю за ваш талант объяснять науку достаточно доступно ! Здоровья и удачи !

[@MirochkaN]

И ещё. Я искренне не понимаю, зачем в наше время нужна семья и считаю, что гостевой брак- это идеальная форма союза. Я не готова освобождать в своём шкафу полки для одежды другого человека, я не хочу никого, кроме себя, видеть в своей квартире. Я не хочу делать что-то только потому, что это входит мои кем-- то когда-то выдуманные обязанности: постирай, убери, приготовь, оттрахай, сопли вытри, с уроками помоги. Да манала я все эти семейные ценности в виде увальня на диване (зачастую бесполезного в быту и вредного для свободы личности) и цветочки жизни. Пара раз в неделю без ночевок и приготовления завтраков/обедов/ужинов достаточно встречаться и расставаться. Я искренне считаю, что лучше быть любовницей без обязательств хорошего и надежного человека, чем хранительницей очага, заё...банной бесконечной второй сменой, которая происходит дома после возвращения с работы, где ты обслуживающий персонал.

[@Даниил-ф9л]

Вы просто найдите адекватного человека который вам будет помогать в быту. Я например всё умею делать по дому, могу спокойно уйти в декрет. Но всё же это ваше желание и ваша жизнь.

[@КешаЗотов-е5в]

странно что к вам в ветку комментария не привалило овуляшек с тугосерями ратующими что детицвитыжызнии и 30 летних скуфов с обвинениями что ты одноразка и не женщина а мясо) как же таких бесят люди наслаждающиеся своей жизнью...

[@MirochkaN]

@@Даниил-ф9л если честно, то даже искать никого не хочется. Низкий поклон Вашей маме и вообще семье, что смогли воспитать не типичную мамину ягодку, вокруг которой стоит плясать, а вполне равноправного участника отношений в построении и обустройстве быта)

[@MirochkaN]

@@kse-d5w вопрос спорный и возможны разные комбинации: от умницы- мамы до папы, который был помощником во всём. Здесь только сам Данил, если посчитает нужным, нам расскажет)

[@deniskhafizov6827]

И без пенсии я тоже прекрасно обойдусь, всегда мечтала батрачить до смертного дня!

[@AK-sg1uq]

Все, что касается рождаемости, всегда говорится только о женщинах. А как же мужчины? Мне кажется, без давления на мужчин ничего не получится. Захочешь тут рожать, когда алименты полстраны не платит, когда женщины после родов делают пластичческие операции всего, чтоб муж не ушел к более стройной или чтобы найти нового партнера, когда старый ушел за хлебом… а как вам быт в одно рыло, пока муж диван давит? Еще одна перспективка чудесная: родила, вложилась в семью, а муж ушел к более молодой (и общество это поддерржало, не осудило!!!). А экономическое насилие со стороны мужчин: сидишь с детьми и выпрашиваешь на памперсы??? Нет, без работы с моральным обликом мужчин, эта телега ехать не будет.

[@Впоискаххардкора]

Она с любым обликом не поедет. Горожанам дети да и мужчины не нужны

[@elizavetarylova7797]

Вот поэтому нужно все выплаты и льготы давать женщине, а не семье

[@МихаилТрэш]

Мужчины безвольные рабы в большинстве стран: кроме Афгана, Пакистана, Индии, Китая и стран Африки. Давление собрался на мужчин оказывать. Алименты не платят 16%, а вот женщины 33% не платят. Отдавай детей отцам, если они за рождение и против аборта и плати алименты. Лечите свою, как говорят женщины "обиду".

[@deniskhafizov6827]

Это точно, маловато давления на мужчин. Мало им дискриминаций по воинской повинности, пенсионному возрасту, условиям труда, неравенству перед судом и многому другому. Надо ещё чем-нибудь придавить, чтобы женщины вдруг точно рожать начали.

[@martingore1989]

@@elizavetarylova7797 Нет. Все выплаты только мужчинам.

[@АфинаЮдина]

У меня 2 детей живу на пределе возможного, их болезни, их лечение, их учеба + время на общение, забрали у меня все мои силы. Я всю жизнь работаю и всегда подрабатываю, муж зарабатывает меньше и часто в поиске новой работы. Обычная жизнь. Самая большая часть расходов - образование детей, если плюнуть на это и просто дать на откуп школе, тогда проблемы будут позже...

[@ОльгаБусленко-ы4р]

А зачем повышать рождаемость - выполнять план Путина своевременного восполнения пушечного арсенала?

[@МаринаЕремина-е6ъ]

огромное спасибо за интервью! О какой рождаемости может идти речь если в Москве в детской государственной стоматологической клинике до сих пор ставят химические пломбы, которые вываливаются на 3 день, да и еще ползуба высверлят.

[@tillyvilly7437]

😂😂😂 Это конечно имеет решающее значение. Из-за плохих пломб лучше не рожать.

[@МихаилТрэш]

А еще ядерные ракеты с Плисецка плохо летят. Ну какие дети?

[@34-ctp74]

у вас в москве есть клиники? Ничего себе. Совсем уже зажрались там, а ещё и жалуются

[@satiannova7011]

Обратитесь в частную. Там хорошие пломбы. Бесплатный же сыр бывает только в мышеловке.

[@svetlanad4455]

с удовольствием смотрю все интервью с ракшой! спасибо!

[@lovekorea9835]

Ну так в Корее женщины работают максимум на полставки. Поэтому и детьми занимаются больше, чем мужчины. На всех детских площадках, в парках- с детьми папы преимущественно. Меня это шокировало сначала. Папы максимально вовлечены в воспитание.

[@annapharmakis697]

А можно пруфы? Я уверена, что про полставки вы загнули про каких-то жен богатых корейцев, а нормальные среднестатистические женщины там как везде работают и делают это много.

[@lovekorea9835]

​@@annapharmakis697 Очень смешно. У богатых жёны вообще не работают. И домом не занимаются, и не готовят.

[@СветланаР-я9с]

А что собственно вас удивляет? Папа так же как и мама должен участвовать в процессе воспитания детей. И как бы это странно не звучало, от детей тоже нужно мамам отдыхать - это очень сложно без помощников ухаживать и растить их.

[@lovekorea9835]

​@@СветланаР-я9с Меня удивляло это 20 лет назад, потому что в наших странах такого не увидишь. Давно привыкла.

[@АнтонВладимирович-х7ф]

Алексей как всегда максимальная объективность и приверженность статистике и фактам. Спасибо!

[@ЕкатеринаСоболева-т9н]

Чтобы рождались дети - современному грамотному человеку нужна стабильность, понятные и постоянные законы, чтобы были понятны правила игры, чтобы была доступная социалка: бесплатное и качественное образование, медицина. Доступное или бесплатное жильё для молодёжи! Гарантированное трудоустройство на уровне образования и опыта работы человека, а, если такой работы нет, то социальное пособие до тех пор, пока не будет найдена эта достойная работа.

[@МихаилТрэш]

Венесуэла и Куба нужно. Там государство соску как засунет с рождения и не будет вынимать до смерти.

[@XenRo]

Так ключевое слово - грамотные. Скоро они это поправят, и начнут рождаться и расти глупые, которые будут сношаться и рожать на радость хозяев.

[@avishnevskaya2012]

Очень интересная беседа! Комментарий в поддержку Алексею и Юлии, которая сегодня была явно хорошо подготовлена и аккуратна в вопросах.

[@nikakapustina9119]

Спасибо большое за выпуск. Отличный

[@КешаЗотов-е5в]

Женщины понимают что не хотят себе такой же судьбы как у их мам, у которых батёк был еще одним ребенком. Сейчас можно жить в свое удовольствие и завести дитё когда к нему готов, и это замечательно а не эгоизм, как любят это представить безумные овуляшки

[@MarkoniNeGeniy]

Ну может и понимают, а все равно на старость не копят, а на старости никто не обеспечит пенсию. Поэтому как бы не казалось что все в порядке - нет, не все в порядке. В России солидарная пенсионная система

[@КешаЗотов-е5в]

​@@MarkoniNeGeniyс чего взяли, что не копят?)) про всех сложно говорить! а в чем солидарность- если сейчас за все платят молодые. налог на араву стариков уходит и львиная доля зарплаты на дитё - сколько ртов кормить надо. пенсию задрали- а я до нее и не факт что доживу

[@Dmitry_Kim]

@@КешаЗотов-е5в Как доживешь, будешь в доме престарелых волосы на себе рвать, что не завел детей, и лопать казенную перловку без соли.

[@MarkoniNeGeniy]

@@КешаЗотов-е5в с чего я взял? Ну любопытно было бы узнать с чего вы решили что хотя бы 10% населения копит на старость. Я знаю данные ЦБ, он из собирает, на пенсию среднестатистический россиянин выходит с накоплениями 80-100 тыс руб, это "гробовые", чисто на похороны. То, как вы нападаете на общеупотребимый термин, ну просто меня порвало 😂 Давайте дальше пойдем, будем бомбить на термины и понятия. Не я их придумал и придуманы они даже не в России.

[@MarkoniNeGeniy]

@@КешаЗотов-е5в я просто хотел сказать что бесдетность это не то что бы проблема других, это в первую очередь твоя проблема. К сожалению, но для нынешних пенсионеров кроме детей в целом мало есть какое счастье и хоть какая-то опора. Представляю что будет через лет 40, когда (неминуемо) либо вообще отменят пенсии, либо введут какие-то серьезные ограничения, а детей у пенсионеров не будет. Остаётся девствительно надеятся на какое-то чудо, вроде радикального увеличения длительности жизни, пресловутую искусственную матку или искусственный интеллект. Может и оправдаются такие ожидания, кто знает что будет через 40 лет

[@nikitakulikov1099]

Мне кажется иногда, что большая рождаемость в древности - была от того, что люди массово не понимали от куда берутся дети просто. Точное знание о связи секса и деторождения было только у "мудрецов" которые умели читать-писать. Остальные скорее всего даже если и слышали от кого-то, что дети появляются вследствие секса, не верили этому на 100%.

[@EleonoraWt]

Ну, для первобытно-общинного строя может это и действует, но не для позднейших формаций.

[@nikitakulikov1099]

@@EleonoraWt Так конечно логично предположить с нашей точки зрения. Но вот мой личный жизненный опыт всё больше подсказывает - что такое предположение - это очень сильное преувеличение человеческой осведомлённости. Даже сейчас ! Даже в США до сих пор сохраняются общины меннонитов, амишей и прочих таких. Эти общинники имеют очень сильно отличную картину мира и не верят людям вне общины! Их старейшины могут им рассказывать любую дичь, в соответствии с которой они будут жить. Даже во времена интернета, всеобщего образования. Что уж говорить о 19 веке?

[@EleonoraWt]

@@nikitakulikov1099 Ну, амиши и менониты и в 19 веке были маргинальными группами. И в торе и в коране естъ упоминания о девочках, достигших зрелости, т.е. у них были месячные и они способны к зачатию и могут быть выданы замуж. Конечно же люди видели эту связь с древности.

[@acidburn6051]

Рожали много потому что рабочая сила (возделывать поле) нужно было. И детская выживаемость была ниже.

[@ЕкатеринаМолчанова-ю6ы]

Знаю много женщин незамужних и бездетных. Не потому, что не хотят, а потому что не нашли нормального мужа. Не хватает у нас таких. Еще и на войну отправляют

[@Впоискаххардкора]

Горожанке ни муж, ни дети принципиально не нужны. Может выжить и без них.

[@nataliiagavrilova733]

@@Впоискаххардкораа сколько человек нужно в селе в 21в? 1 на 1000га? И тот скоро онлайн с Бали будет всем управлять, все автоматизированно

[@alexanderkarpov5081]

Нормальный, это который работает, всё деньги ей отдаёт, во всём слушается. А если на вахте или в море постоянно - то вообще здорово 😊

[@nataliiagavrilova733]

@@alexanderkarpov5081 точно нет, это не отношения. Возможно, кому-то подходит по характеру, но скорее исключения.

[@ЕкатеринаМолчанова-ю6ы]

@@alexanderkarpov5081 вы видимо очень примитивно думаете о женщинах. Или может вас обидели серьёзно?

[@Claire-j9f4e]

Я так удивляюсь, а почему мужчина переживает за то, что деньги женщинам добьют институт семьи? Что ему за беда от этого? Разве не этого и хотели мужчины? Они ж всегда так боялись что их захомутают, животом прижмут и на алименты разведут? Радоваться должны же.

[@JK-rp3nk]

Потому что эти женщины воспитают поколение, для которых независимая женщина, которая рожает и зарабатывает на жизнь одна, это норма. И это поколение окончательно ушатает мачистский идеал "я мужик, главный в доме, а ты молчи, женщина".

[@еленатруфанова-ф3о]

Он переживает как ученый, а не как мужчина. И мыслит категориями будущего стран и народов, это его работа, и это не зависит от его частной жизни, он может быть бездетным геем.

[@ЕвгенийМезенцев-г9к]

почему налогоплательщики должны содержать понарожавших?????

[@Claire-j9f4e]

@@ЕвгенийМезенцев-г9к рожай сам. Так то женщины тоже налоги платят.

[@shamilshark1815]

Так он разве переживает? Просто как эксперт высказывает своё мнение, выдвигает гипотезы, даже эмоции не показывает)

[@yalta6080]

Будущее не за количеством детей, а за их качеством, зачем надо гнать рождаемость, если достаточно просто автоматизировать производственные и технологические процессы, есть версия, что в будущем люди будут выбирать от какого генетического материала им рожать и с помощью искусственного оплодотворения будут появляться здоровые и умные дети, развитие- это баланс энергий, нужно гармонично встраиваться в экосистему, без надрыва и гонки за сверх.прибылью, ты будешь счастлив сам только тогда, когда вокруг тебя будут тоже счастливые люди, наверное к этому и нужно стремиться😀

[@Впоискаххардкора]

С качеством дела ещё хуже чем с количеством. Выбраковка нет, копятся дегенераты

[@МихаилТрэш]

Ну и сплошь тупые после 2010-х. Почитай о падении IQ, количестве научных публикаций, мировой ввп с учетом инфляции. Мало того что меньше детей, так еще и хуже, а по говнюшкам и секциям возить надо.

[@JohnnyVS]

Благодарю за гостя.

[@igordemoscou9185]

Огонь! Спасибо

[@tnm6616]

Меня всегда забавляла логика Ракши, дети будут платить на пенсию своим родителям а содержать этих детей должны все)) пусть тогда родители и содержат школы поликлиники и тд. А взносы в ПФ которые платит человек всю жизнь они в таком случае зачем? Или если ребёнок все пенсионные отчисления отдаёт родителям, а сам не сможет родить то должен сдохнуть на старости с голоду?

[@freshmitz]

Школы не нужны, а медицину можно оставить только в платном варианте.

[@cat_and_dogs_life]

Это утрированное заявление. Не буквальное. Имеется ввиду молодое поколение зарабатывает на ПФ

[@circassiannobleman4066]

В нашей пинсионной системе все деньги нынешних работающих идут в пенсионный фонд нынешним пенсионерам. Работающие содержат неработающих. И вот когда рождаемость низкая, естественно соотношение пенсионеров к работающим становится не в пользу работающих.

[@0l1vk1ns]

​@@circassiannobleman4066дело не только в соотношении работающих и иждевенцев, но и в производительности труда. Важна именно она. 1 низкоквалифицированный может кормить 2, а высококвалифицированный работник - 6 -х иждивенцев.

[@МихаилТрэш]

Да, или сам копит на сберегательный счет.

[@Марина-у2о5я]

Для нормальных семей маткапитал не главный стимул для рождения детей. А главное - наличие будущего у их детей в данном государстве. А в современных условиях повышение выплат на детей, это умножение человеческого капитала не самого лучшего качества, мягко говоря. Так как начнут размножаться именно те, для кого маткапитал - главный критерий. А их и так предостаточно.

[@lidiailinskaya3468]

Маткапитал не стимул, а дополнительные возможности вырастить ребёнка. Ведь если у вас нет детей, то заработать и скопить за 18-20 лет 1,5 миллиона рублей не проблема

[@tnm6616]

Я как экономист помню что нам давали экономическую демографию. И важно не коэфицент как меняется, а падение в штуках. Соотношение работающий/иждевенец и это соотношение ухудшается и не обваливается только за счёт повышения возраста. В России солидарная пенсия и медицина работающие платят за всех. Уходит из продуктивного возраста многочисленное поколение 70-80 х. ПФР на 50% дефицитный в этом проблема. Малочисленное поколение 90-х даже при коэфицент 1,6 ничего не изменит. Снижение идет наростающим итогом маленькое поколение 90-х на 30% меньше своих родителей родит на 30% меньше чем их самих. Так что когда родившихся в 70-80 годах будет 70 лет их будет больше чем 20-30 летних. Это крах социальной системы в этом проблема а не в коэфиценте. Не переживайте за ЕС к ним уехало 230т (получено ВНЖ) из РФ за два года это молодые образованные люди и ещё приедут. Да и коэфинет в ЕС 1,4 приходится на нормальное по численности поколение 90-х в штуках у них нет такого снижения рождений.

[@РитаМалхоландова]

Я вам как поколение 90-х скажу: закатайте губу назад😅 н какого коэффициента 1,6 вам от нас не видать как своих ушей. И не на 30 процентов меньше а на все 50 мы вам нарожаем. Ня! 🎉😂

[@0l1vk1ns]

И ещё производительность труда. В России есть куда ее повышать, в Европе - она предельно высокая. Скоро ещё обратную ипотеку введут - когда получаешь повышенную пенсию, но квартира и все имущество потом отходит государству в счёт выплат. Так что придется выбирать, либо сам содержишь родителей, либо отказываешься от наследства.

[@tnm6616]

@@0l1vk1ns вот именно в Японии ВВП на одного человека в 5 раз больше чем в РФ чтобы. То есть в РФ должно быть в 5 раз больше работающих доя тех же денег на пенсионеров медицину и тд. Вот поэтому Япония и остается богатой страной. А пенсионеры у них накопившиеся большие пенсии это стимул экономики они потребители товаров и услуг а не побирушки.

[@0l1vk1ns]

@@tnm6616 ну вы полный профан. Считать надо ВВП по ППС. В Японии он выше менее чем в 2 раза, а не в 5. Япония уже давно не передовая страна, она сильно отстаёт от всех западно-европейских стран и стран Нового Света, а так же Южной Кореи. Япония уже 20 лет страна со стагнирующей экономикой и дико стареющим населением. Проедает достижения прошлых лет, старики объедают внуков, заводить которых непомерно дорого, даже для их зарплат. В общем не надо рассуждать на темы, в которых вы не разбираетесь. Для России хороший пример для развития - США и Канада, надо на них ориентироваться и с них брать пример, а никак не с Японии.

[@tnm6616]

​@@0l1vk1nsда да по ППС это вам по ТВ рассказали))) это справочной показатель. Неи более нищая страна т м дешевле там кило условной картошки в Зимбабве дле люди живут на доллар в день на него можно купить больше бананов чем в РФ. Там им наверное тоже правители рассказывают про ППС что бы гордились)))

[@MelitonPutkaradze]

Потрясающе

[@verachistyakova2131]

Я вышла из декрета, когда ребенку было 2 месяца. А ушла в декрет накануне родов. В нашей стране работодателей не любит мамочек

[@Анка-м2ч]

А где и кем вы работаете, если не секрет?

[@МихаилТрэш]

А вы будь роботодателем, любили бы людей которые числятся в штате, не работают и которым место надо держать?

[@annapharmakis697]

он ни в какой стране их не любит. Вопрос здесь скорее в том, что во многих странах ему все руки (или что пониже) выкрутят, если он не выполнит требования местного трудового кодекса. У нас же, сами по себе требования отличные и кодекс на страже работника, только ПЛЕВАТЬ на него все работадатели хотели и сами власти. Как вы помните, чиновники говорят, что "рожать вас никто не просил".

[@yuriidem6158]

А на кой работодателю !! От слова " работа" !! Тянуть чьи то хотелки !! Завести детей ! РАБОТОДАТЕЛЬ !! Это тот кто дает Вам работу !

[@МаринаКузнеченкова-е1щ]

Вы сами себя любите, мамочки. Все вам должны. Были бы просто мамами, думаю относились бы к вам лучше.

[@maximmeshkov5452]

Михаэль Айванхов в книжке " воспитание начинающееся до рождения " предложил вариант, как можно рождать талантливых детей. Вот умные дети , как раз, не нужны. Нужны разумные! Почувствуйте разницу! Стремление сделать ребёнка умным, почти всегда калечит его психику А потом эти искалеченные дети дорвавшись до власти создают искалеченное общество в котором мы живём. Но эта одна из причин.

[@ЕкатеринаСоболева-т9н]

В кои то веки у Латыниной что-то интересное и ценное!

[@ElenaFeerverk]

На улицах полно народу, в транспорте не продохнуть, куда еще то надо?

[@olgakreiderman]

Алексея очень интересно слушать, настоящий профессионал, помнить все данные настолько точно это гениально . Спасибо вам , замечательное интервью .

[@Впоискаххардкора]

На самом деле, демографы не говорят о главной проблеме. Раньше была высокая смертность и выбраковка неудачных генетически сборок. Сейчас любой слабый ребёнок дотягивает до воспроизводства. Поэтому качество генетики падает, скоро полностью здоровых детей вообще не будет рождаться.

[@EleonoraWt]

Генетика - это наука. Её качество никак не страдает. Написал бы набор генов, что ли.

[@Впоискаххардкора]

@@EleonoraWt а ты будто не понял. Не кривляйся

[@EleonoraWt]

@@Впоискаххардкора Не, не понялА. А, ты бы сказал "ну, да перепутал понятия, бывает", глядишь - выглядел бы обучаемым, но нет, зачем-то лезешь в бутылку.

[@Впоискаххардкора]

@@EleonoraWt по теме есть что сказать? Все ты понял. Но можно развить и твою. Слово генетика можно употреблять не только в значении наука, но и как набор генов. Кривляйся дальше.

[@EleonoraWt]

@@Впоискаххардкора По теме люди говорят оперируя понятиями или ключевыми словами, которые они одинаково понимают. Понятия "наука" и "набор генов" разные. Ты же уже это поняло, но продолжаешь выкобениватъся. Ну, как с тобой "по теме" разговаривать? Непонятливое какое-то ты.

[@МашаИванова-ч2н]

Кто и с какой целью заинтересован в росте рождаемости в РФ? Спасибо за ваше мнение

[@IDeadEmpireI]

тут все просто, люди это налоги и государствообразующий материал, кровь можно сказать, а если с каждым годом людей все меньше и меньше, то тут уже вопрос стоит в сохранении страны и государства в целом. Два пути, либо начинать платить реальные деньги своим, а не аля талоны на еду, либо продолжать свою политику по замещению коренного населения страны из Азии. Второй путь окончательно изменит лицо России и думаю не в лучшую сторону, думаю им без разницы кто на них будет работать за миску риса, Иван или Джамшут.

[@bondit0007]

Работал в такси пять лет, заинтересованных не наблюдал, потому как своих детей отказывались пристёгивать в детском кресле

[@МашаИванова-ч2н]

@@IDeadEmpireI интересы государства понятны, заинтересованы ли дорогие россияне, вот вопрос. Спасибо за ваше мнение

[@УшиКроликаиТрелиСоловья]

Рост рождаемости для России сейчас - это не рост количества населения, а вопрос того, чтобы оно обвально не сокращалось. Ведь если не будет молодежи, то некому будет обслуживать города и содержать недееспособных стариков. Соответственно уровень жизни населения будет и дальше ухудшаться.

[@IDeadEmpireI]

@@МашаИванова-ч2н думаю нет, слишком сильно поменялось мировоззрение и понимание где мы находимся и куда идем.

[@Сергей-т5н6т]

Как задрали эти мамочки: Я нашла себя в материнстве. Да не состоялась ты больше не в чем! В школе бездельничала, профессию не получила, работать не хочешь. Вот и обьяснение раннего материнства.

[@maya2418]

Я тоже так снобистски думаю, но от мужчины такое слышать как-то не комильфо

[@СветланаР-я9с]

Знаете, таких мамочек совсем немного. В основном материнство включает в себя заботу не только о детях, но и о мужчинах своих. Так что попробуйте сами состояться в «материнстве» - это оооочень сложно, тк навыков нужно столько, сколько вам и не снилось. Говорю вам как женщина, состоявшаяся в профессиональном плане. И теперь покоряющая вершины материнства. Благодарю своего супруга, что он не относится к большинству «типовых» мужчин.

[@елена-и5х9л]

​​@@СветланаР-я9сстоит ли отвечать инфантильным "мужчинам", такие всю жизнь хотят быть ребенком, а тут мамочки не хотят его облизывать

[@julllp]

Глупость какая

[@34-ctp74]

большинство школ в рф не дотягивают до хотя бы среднего образовательного уровня. Так что претензии к детям, которые что-то там не учили в школе это взгляд мало понимающего человека

[@ed_sch]

Новости животноводства. При всём интересе к тому, что говорит Алексей, остаётся скепсис по поводу формулы "много рожают - хорошо, мало -плохо".

[@rickky133]

Сколько вешать в граммах? Что такое "много" для вас и что такое "мало" для вас? И что для вас хорошо и плохо?

[@ed_sch]

​@@rickky133 Ок, более лучше сформулирую так "рост числа рождений на женщину - хорошо, наоборот - плохо". Сколько надо - не знаю. Но, видимо, воспроизводство восстановится после принципиальных изменений в идее семьи и государства. Сугубо дилетантское IMHO.

[@МарияЗубова-с2ъ]

Он говорил в каком-то видео, что для мира в целом перенаселение - плохо, но для России увеличение населения - хорошо с точки зрения поддержания инфраструктуры и обеспечения комфортной жизни на такой протяженной территории. Ибо если в населенных пунктах становится мало народу, то и дороги туда прокладывать невыгодно, больницы там строить, сады, школы и т.д. Следовательно, все понаедут в крупные города, и там не продохнуть будет.

[@alinaalina3981]

​@@МарияЗубова-с2ъ они и так ничего не вкладывали в страну при таком населении, сгоняя население в крупные города. И в МСК с СПб лезут все, хотя уже дышать нечем. Зачем увеличение рождаемости в МСК и СПб? Здесь не нужно увеличения населения. В Финляндии 5 млн. населения и все есть - дороги, инфраструктура, малоэтажное жилье. В РФ низкое качество жизни из-за патологической жадности.

[@circassiannobleman4066]

@@alinaalina3981 почти вся Финляндия живет на Юго-Западе страны на площади примерно как Ленобласть с населением как в Питере, но не в такой тесноте как в Питере. А остальная часть примерно как в Карелии, только дорог больше из-за более сельского хозяйства

[@ОльгаКовтун-ч4ц]

Рождаемость детей прежде всего должна решить семья,это их право,а когда лишают право,да еще сдирают налог за бездетность,это КАБАЛА. Страна в полной разрухе,видимое благополучие,сияющая Московия,это не вся Россия и весь народ обрекать на рождение рабов для московии это не только преступление,это подлость и предательство всего народа.,предательство тех кто может родиться,обрекая их на крепостное право.,детские дома выпускают в жизнь несчастных,больных детей обрекая их на жалкое существование,это вот такая показательная забота государства о детях,хотят свалить все на народ,рабы то нужны здоровые психически хотя бы.а не хочешь рожать ,вот тебе драконовский налог,казну то разворованную чинушами пополнять нечем,нет ни преприятий,ни промышленности ни с//х,все раззорено.а "заботу" государства и властей народ уже 30 лет на себе испытывает.

[@Василийдусин-л2п]

Не согласен, с тезисом, что количество перерастет в качество, что если в стране высокая плотность населения, то это ведёт к прогрессу. Много ли изобретений, научных открытий сделано в Нигерии , Индонезии или Пакистане? Может там много нобелевских лауреатов? Я считаю, что повышение рождаемости принесёт больше вреда, чем пользы. Просто на большое количество детей будет тратиться много ресурсов, и, скорее всего, эти траты будут неэффективны. Лучше вкладываться в тех, кто уже есть. В нашей стране как раз с этим большие проблемы.

[@rickky133]

Большого количества не будет точно. Нигерия, Индонезия и Пакистан нам не примеры и не образцы

[@НочнойСтранник-щ4б]

Индонезия неплохо экономически развивается

[@AlexKramer1984]

Так у этих народов население скакануло только в последние 50 лет. Дайте пройти паре веков, как Европе.

[@МаксимЗимин-р3д]

А огромное количество нигерийских адвокатов и душеприказчиков?

[@Василийдусин-л2п]

@@AlexKramer1984 Так и в Европе пару веков назад не было такой плотности населения. Однако прогресс шёл.

[@lefilmbluevelvet]

шестьсот шестьдесят седьмой комментарий! спасибо Вам за Вашу работу - демографию и журналистику!

[@небот]

У Латыниной как всегда. Филолог уровень „Бог“ В заставке даже ошибка. Или новое слово придумала?

[@ТатьянаСолодкова-г2ж]

Очень интересный эфир!!!

[@Sunred153]

Спасибо! Как всегда интересно.

[@annamasevich]

Очень интересно , спасибо

[@omnomnomnom240]

Господи! "Выплата денег женщинам добьет до конца семью!" - это вообще что??? Т.е. единственный способ удержать институт "семьи" - вернуть женщин в рабство откровенное мужьям???? А мужчинам пересмотреть свой вклад и свою роль в семье никак?? не в режиме я начальник, ты дурак, а в режиме партнерства и поддержки. Упаси Господь всех девочек планеты от таких Александров Карповых

[@alexanderkarpov5081]

Где вы таких мужчин - патриархов видели? Оно мужчине нужно над женщиной издеваться и "нести за вас ответственность" 🤭

[@АфинаЮдина]

Да, ответственность, действительно мужчины нести не хотят. А дети нуждают в том, чтобы брали за них ответственность​@@alexanderkarpov5081

[@Sofia_Petrovaa]

​@@alexanderkarpov5081 то, что ты описал - патриархат отцов. А сейчас у нас патриархат сыновей.

[@vladimirkhlebnikov9370]

Каждое следующее поколение обходится дороже для предыдущего. Денежная стимуляция рождаемости приведут к росту налогов и, следовательно, к снижению рождаемости.

[@kristofdrosselmayer3875]

"рождаемость можно сделать лучшую в Европе" - так а зачем?

[@braenn]

Об этом история умалчивает :D

[@ДенисНикитин-л2в]

​@@braennесть люди - есть экономика

[@AlexanderMichelson]

Путин будет перед своими пацанами из Европы (Шольц, Макрон и компания) пальцы веером делать.

[@alinaalina3981]

затем, чтобы бродячие собаки потом сожрали, их так заботливо власти разводят в российских городах и поселках.

[@annapharmakis697]

Россия - гигантская страна с очень маленькой плотностью населения. Вам же сказали - не будет никаких высокоскоростных поездов, развитых сервисов, потому, что пользоваться ими и платить за них некому. Инфраструктурные проекты в России и так обычно не окупаются (даже без учёта коррупционной составляющей)

[@КонстантинСамойлов-д2ъ]

Согласен с учёными, которые полагают, что чем цивилизованней, более продвинутый человек, тем меньше он заинтересован в продолжение рода.

[@кукушка-л6ь]

Вот единственный верный комментарий а проще старые нации вымирают

[@ВиталийСнытко-г7п]

Очень интересно получается! Первый демографической переход, второй демографический переход... Понтовались, понтовались и теперь в 21 веке воспроизводим мотивацию поведения крестьянской семьи 18 века о том что рожать нужно больше чтобы иметь больше рабочих рук которые будут содержать на пенсии??))) И вся мотивация? А зачем тогда весь это технический прогресс, роботы, повышение производительности труда?? Ещё хуже с доводом о наполняемости людьми инфраструктуры! Это чудовищный довод! Мой ребенок родился для того чтобы метро было выгодно строить? Никто меня пока не убедил в том что государство своими грязными ручонками вообще имеет право вмешиваться в такое тонкое дело как рождаемость. В любых формах платить деньги за рождение детей - это поощрять безнравственность своим обществом и государством.

[@lrertatiana5625]

В Норвегии распределение домашней работы пополам. Норвежка не потерпит мужа, которы не готовит, не стирает и т.д.

[@lrertatiana5625]

@ОлегФролов-55 Не знаю ни одной семьи в России, где бы муж делал половину дом. работы, поэтому именно от страны зависит и от развития общества, в каком направлении движется представление о семье

[@erynn9968]

Вот они, викинги, а не вот это вот всё. Самое большое мужество - вытерпеть РЕБЕНКА

[@kaifaty]

@@lrertatiana5625 а сколько семей вы знаете и разговаривали на эту тему? 100? 200?

[@МихаилТрэш]

@@lrertatiana5625 А знаешь семьи, где жена выполняет половину дел по частному дому, половину по авто и на равных зарабатывает?

[@lidiailinskaya3468]

В Норвегии нет стиральных машинок?!

[@juliavaraksina2747]

У меня 5 ро детей образование высшее. Очень надеюсь что мои дети выберут себя а не детей. Чем больше у тебя детей тем более ты беден даже во Франции, я здесь живу. Да налогов платишь меньше, но без детей ты все равно будешь богаче , при тех же условиях это не говоря о том сколько здоровья тратит женщина.

[@lidiailinskaya3468]

Конечно, без детей у нас, возможно, было бы больше денег, но зачем они нам, ведь расходы на детей исчезли ли бы.

[@Vodovozable]

​@@lidiailinskaya3468а расходы на себя любимых появились бы.

[@елена-и5х9л]

Если все так будут думать, то совсем скоро придется утилизировать стариков и инвалидов, что- то не видно прорывов, как у фантастов, в роботизации и автоматизации

[@Gurvinexe-jm7ne]

Тезис "Вещи становятся платными" хочу дополнить, некоторые вещи наоборот, становятся бесплатными, я про более простые вещи. Книги или простая одежда, ещё годные, становяься бесплатными, при росте уровня жизни.

[@АндрейХатин-р9х]

Интересно, что Ракша верит в официальную статистику. Как он объясняет тот факт, что рождаемость на прежнем уровне, хотя количество мужчин должно было сократиться на 1-2 миллиона. Если считать покинувших страну, погибших, получивших тяжёлые увечья и количество бывших гражданских, участвующих в боевых действиях.

[@rickky133]

Оставшиеся рожают больше ибо доходы выросли

[@MadCheddaz]

он и говорит, что не верит. рождаемость рекордно упала этим летом до менее 100 тысяч детей в месяц в июне, что сравнимо с девяностыми.

[@tnm6616]

Даже - 10% мужского населения ни как на рождаемость не влияет. После ВОВ был скачек рождаемости она переплюнула довонную. С точки зрения популяции и - 50% ни как не отразится если обеспечить доход матерям.

[@КешаЗотов-е5в]

а на что ему опираться чтобы работать? самому поголовно пересчитать? госду*а перенесла перепись на неопределенный срок с 2025го

[@Dmitry_Kim]

Почему оно должно сократится, если приблизительные наброски показывают что оно выросло на 1-2 миллиона, за счет новых территорий.

[@Анка-м2ч]

"беременеЕт"! Ещё одно словечко от филолога😂😂😂!

[@34-ctp74]

в курсе какой предмет изучения филологии то?

[@ХельгаСергеева]

Мильены мильены....макулатура через год ваши мильены😂

[@ОлексійВасиленко-н6с]

В Украине с рождаемостью катастрофа, хотя власти могли бы на это повлиять введя отсрочку от мобилизации по рождению ребёнка. Тогда удалось бы достичь беби бума даже во время войны.

[@user-mt4om3en9t]

"Как повысить рождаемость умных людей?" В России нет такой проблемы. За отсутствием оных...

[@vitalykrasikov3548]

Адольф, ты?

[@ЕкатеринаСоболева-т9н]

Верно. Не купить детей, а инвестировать в них!

[@ДмитрСтепанцов]

Во Франции много индокитайцев: Лаос, Вьетнам, Камбоджа

[@XXXXXPPPPP]

Спасибо, Ракша прекрасный гость и профессионал

[@MirochkaN]

По теме стрима. Мне откровенно плевать на демографию и что будет со страной. Кто станет рожать и сколько, на мигрантов тоже плевать. Я умру и мне вообще станет глубоко, ещё глубже, чем сейчас, плевать. Не рожала и не собираюсь этого делать. Я живу здесь и сейчас и только от меня зависит как пройдёт моя жизнь. И да. Если уж государству слишком припрет вводить налог за бездетность, я лучше его стану платить, чем заводить хоть 1 ребёнка. Он и морально, и материально обходится убыточнее для личного бюджета в месяц, год и вообще всю жизнь.

[@tnm6616]

Я уйду на самозанятость и всего то делов или на минималку.

[@shamilshark1815]

Я вас не знаю и вроде мне должно быть всё равно, но стало как-то грустно когда читал...

[@nataliakonyashova3085]

А я уеду в Европу ) у них опять всё не по плану пойдёт, хи-хи )

[@Даниил-ф9л]

Во-первых вы просто не влюбились😂😂😂 Во-вторых налог на бездетность коснётся только мужчин

[@MirochkaN]

@@tnm6616 я тоже что-то придумаю. Платить налог на бездетность это уже крайний случай, если не получится отвертеться или жаба задушит терять при подсчёте, что с вычетом всего у меня остаётся по- любому больше, чем если бы был ребёнок с его: одень-- обуй- накорми-- удовлетвори капризы и хотелки- сдай на сборы/ поборы садика / школы/ ВУЗа)

[@ОлесяЯщенко]

Странное предложение. Семьям с папой и мамой и двумя детьми давать налоговые вычеты, а семьям с двумя детьми где только мама - не давать налоговый вычет. Очень странно. Семьям с одним родителям и так льгот никаких, скорее наоборот меньше прав. И дальше не нужно стимулировать рождаемость в этом случае.

[@dmitryerm1737]

Он не про это имел ввиду. Ты работаешь и когда подаёшь декларацию за год, можешь сделать индивидуальную декларацию, а можешь сделать совместную с женой и добавить детей, тогда государство пересчитывает налоги и делает возврат. Такая система в ЕС, мне в Польше за год работы в начале следующего года за жену и ребёнка возврат налогов примерно на одну мою зарплату.

[@annapharmakis697]

Так речь про то, как государство может (если его это так беспокоит) снизить количество формальных разводов. С практической точки зрения этого никто не предлагал, потому что это никак не поможет.

[@ХосеРамирес-и8и]

Народа много. Сходите в поликлинику, постойте в пробке

[@veramlodokguedes8728]

Спасибо, замечательно интересно и актуально São Paulo, Brasil.

[@cat_and_dogs_life]

Напомню, что это гражданин путен искалечил декретные. Они были доходом за 140 дней без всяких потолков. И получающая зп 5 тыс дол женщина в 1998 году получала 25 примерно тыс$. И спокойно сидела дома год полтора. И стаж шел.

[@hellbereza]

Максимальные декретные сейчас 100 тысяч, что для меня меньше половины зарплаты, я просто не могу позволить себе ребенка, если я его заведу, я не оплачу ипотеку, декретных не хватит.

[@MegaTip24]

))) каменты гораздо приятнее, если общество ждет все ждет норм экономической среды для родов, то по логике государству нужно понижать уровень жизни людей чтоб рожали , а не повышать😂 Ибо как сам Ракша говорит.... растет только Африка, весь остальной мир вымирает, Индия да Китай в том числе

[@annazueva9629]

Мне было интересно насколько скоро Юлия откроет любимую тему про мигрантов. Понадобилось 11 минут. И конечно же украинцы "бегут от войны", а афганцы "приезжают". Расизм в России в оппозиционных кругах к большому сожалению продолжает цвести. Но Ракше спасибо. Он ловко из расистских ловушек выворачивается.

[@martingore1989]

Так пусть украинцы всех мигрантов к себе заберут. Мы только рады будем.

[@pomerantze]

в Китае сейчас есть эксперимент в некоторых городах, что семьям за рождение каждого ребенка дают налоговый вычет 2000 юаней. Плюс у них для всех налоговый вычет 5000 юаней. Если твоя зарплата 10 тысяч юаней, и двое детей, то ты платишь налог 10000 - 5000 - 2000 - 2000 = тысяча. ты платишь подоходный налог только с тысячи юаней.

[@petrgangnus4039]

"Украинец сбежал от войны, а афганец... приехал" Юля, Вы в курсе, что быть расистом - плохо? Этож надо, такую гадость ляпнуть!

[@Впоискаххардкора]

Можно посмотреть уровень айкью по этим странам. И исходя из этого не желать приезда афганцев.

[@Анка-м2ч]

​@@Впоискаххардкораэто понятно , но суть в самой фразе! Она, на какую бы тему ни говорила, всегда найдет повод пнуть украинцев хотя бы уничижительной фразой "сбежали от войны"! И тут же ляпнула, что сбежавших 10 млн. А гость тут же поправил, что не 10, а 4, и часть ездит туда сюда, и большинство уехавших женщины! Я уже не говорю, что уехали от обстрелов, бомбежек, потерявшие родных, жилье и имущество, а не потому что д...м облили и машину сожгли! Ну хоть какая-то эмпатия должна быть, женское сочувствие!

[@petrgangnus4039]

@@Анка-м2ч Глядя из моей Чехии, она здесь пнула именно афганцев. По ее фразе получается, что украинец имеет право быть в Европе, а афганец - нет. Хотя афганцам вообще в своей стране деваться некуда. А у украинцев есть, пусть угрожаемые, но и страна, и общество, да и не проиграют они, все мы верим. Но суть - именно в формулировке, тут Вы совершенно правы. Сам принцип, что есть чистые и нечистые беженцы, не по принципц личного поведения, а по национальности - мерзок. А кого объявляют нечистыми - дело десятое. Сегодня - одних, завтра - других.

[@Sofia_Petrovaa]

А украинцы чёрные что ли?

[@ХельгаСергеева]

Во франции круто государство не лезет со своим загсом и хоп о чудо рождаемость ростет как это не скрепно, а скрепно чет падает все😂

[@Впоискаххардкора]

Во Франции общий скр 1.89 что ниже 2.12. А если убрать мигрантов, то коренные француженки имеют скр 1.68. От россиянок с 1.4 разница не существенная. И то и другое вымирание.

[@rickky133]

​@@Впоискаххардкорасущественная разница

[@Впоискаххардкора]

@@rickky133 и в чем же она существенная? И то и другое вымирание. Ну ладно, как у вас говорят, депопуляция

[@viktorlishka6691]

А нельзя уточнить у какой категории населения рождаемость в Европе? Не те ли му/с////лимы дают "прирост"?😮😮😮😮😮

[@Саванарола]

Эфир не плох, хочу от вас услышать лекцию (курс лекций по истории Рима).

[@nikitakulikov1099]

Это сам Ракша прислал такую фотку на превью ?

[@MadCheddaz]

😂😂

[@небот]

@@nikitakulikov1099 больше там не что не смутило?

[@shionkaranomori6394]

Я родила бы третьего ребёнка, очень его хочу. Но не прокормлю, и селить его некуда, не потяну аренду 3-комнатной квартиры. Если бы была возможность взять ипотеку, а пособия до 1,5 лет хватало на её выплату... И чтобы в полтора года у ребёнка 100% были ясли или няня. Слишком много если. И я такая не одна.

[@elizavetarylova7797]

Вот сейчас бы мужика слушать про рождаемость. Сколько детей Ракша родил и воспитал? Сколько раз рисковал здоровьем при родах? Сколько раз свою карьеру бросал, потому что детей нужно воспитывать? Сколько раз зависел от мужа, который пошел в разнос в декрете, или ушел за хлебом еще до рождения ребенка? Женщинам это все на хрена??

[@valentinagalimova9482]

Полностью с вами согласна.

[@valentinagalimova9482]

Эксперт рассуждает «Как помочь семьям с детьми», «Как мотивировать людей рожать», как-будто мужчины полноценные участники процесса вынашивания, родов, воспитания. Спросите у женщин, как их мотивировать и чем им помочь.

[@МихаилТрэш]

Сколько научных работ о филологии написала, чтобы комменты писать?

[@lidiailinskaya3468]

Похоже, вам круто не повезло в жизни

[@annapharmakis697]

Что за идиотское "сперва добейся"?

[@ГалинаТрофимова-л1с]

Спасибо большое! Ещё для рождения детей необходима уверенность, что в случае заболевания государство гарантирует лечение в полном объёме, а не с помощью sms, постоянно озвучиваемых на федеральном ТВ. За будущее детей становится страшно.

[@rewer7817]

Даю подсказку для уважаемого Алексея - в Бутане рождаемость была 6.6 в среднем, до 80 -х. Потом за 40 лет она рухнула до 1.3-1.4. Вопрос - что произошло там в 80-х?

[@rickky133]

Первый демографический переход. Как и везде

[@rewer7817]

@@rickky133 эта фраза ничего не объясняет. Что там произошло в жизни людей, физически?

[@AlexKramer1984]

Грамотность у людей повысилась. И они вместо того чтобы сидеть в деревнях и размножаться, пытаются найти лучшую долю в городах.

[@olgadenisova203]

Война?

[@JK-rp3nk]

КОКи завезли

[@klimentinasivokoz3501]

Спасибо за беседу. По-моему, так очевидно, что с демографией проблемы из-за того (кроме прочих факторов), что угодить пытаются слишком многим группам населения. Как минимум: тем, кто будет себе отпиливать часть бюджета на демографию (с этими ничего не сделаешь); непосредственно тем, кто рожает (женщины); мужчинам. Если учесть 20+ миллиардные долги по алиментам в РФ, то понятно, что мужчинам дети не особенно нужны. Поэтому самым эффективным было бы вообще мужчин изъять из уравнения. Платить только женщинам. Допустим, женщина рожает: ей дают жильё на двоих + компенсацию зп в размере 100% + базовый доход на нового человечка в размере средней зп по РФ + возможность отдать ребенка в ясли/садик и тд безо всяких головняков. И упростить процедуры ВРТ (что плохо для здоровья женщин, зато будет возможность выбрать хорошего донора спермы - одного Паши Дурова с гаком хватит на первое время)). Вот и всё)

[@concierge7034]

Товариш Латинина озабочилаъ дети и ражаемости ... ну кажетса в етом случее Галстук не поможет ... или поможет ?

[@dubrovskiy_channel]

Представьте такую хрень Плодятся значит животные в количестве дофига штук - крысы там, тараканы всякие И тут появляются высшие приматы и идут по K-стратегии - мало детей, зато много ресурсов Немедленно прибегают демографы с криками "да как же это, рождаемость падает, нужно срочно обложить всех налогами и платить за каждое рождение" Лицо эволюции представили?

[@34-ctp74]

У тебя функционирование инфраструктуры страны под вопросом, когда падает население. Вместе с населением падает технический уровень. Образовательный уровень и затягивает глубже и глубже в воронку деградации ВСЕГО вокруг. Вот и всё

[@dubrovskiy_channel]

@@34-ctp74 1) Как уровень SpaceX упадёт от падения количества негров? 2) С почему массовое образование - это хорошо? Если заставить дебила учиться - он станет не гением, а инструментом в руках леваков

[@deniskhafizov6827]

В условиях, когда рождение детей безопасно лишь до 30 (против биологии не попрёшь), а выращивание детей - лишь после 30 (против экономики не попрёшь тоже), единственное, что может спасти популяцию от депопуляции - разделение труда.

[@FrostyLD]

При достаточном уровне развития медицины по стране (не в смысле одного супер крутого медцентра на весь край/область/республику), то и после 40 вполне возможно.

[@deniskhafizov6827]

@@FrostyLD При чём здесь уровень развития медицины? Он никак не сможет предупредить осложнения, которые в идеальные для деторождения 15-30 лет просто не случаются из-за исчезающе малой вероятности. Ни хромосомы ребёнку не поправит, ни от внематочной не убережёт. Лишь поможет с переменным успехом побороться с последствиями, и то весьма недёшево. С точки зрения растяпы, откладывавшей первенца до полтинника, может быть, и все средства хороши, и никакие риски не отпугивают. Но с точки зрения государства для благосостояния всех будет лучше, если просто рожать вовремя.

[@FrostyLD]

@@deniskhafizov6827 а вы в курсе, что беременность в 15 означает секс примерно 9 мес до, что вообще-то влечет уголовное дело для отца? Не говоря о том, что это школьница ещё, сама ребёнок, что бы там не говорили. А родить третьего ребенка после 40 - так это вполне подъемно при нормальном уровне развития медицины. Разумеется, оптимальный возраст - да, 20-30, особенно для первого ребенка. Но и 40 - далеко не приговор, на дворе 21 век, надо уже выходить из пещеры

[@Алексей-ф8б9п]

​@@FrostyLD уровень развития медицины не влияет на риск рождения ребёнка с синдромом Дауна, а возраст роженицы влияет.

[@deniskhafizov6827]

@@FrostyLD Криминализовать при желании можно вообще что угодно - вон, недавно криминализовали же суррогатное материнство. Которое вполне могло стать выручалочкой для демографии, но нет - в угоду каким-то бредовым предрассудкам сами себе зарубим все возможности рождаемость поправить.

[@Вячеслав-я7е1б]

После титров прозвучала секретная информация, пока "Даша" не успела выключить эфир!

[@MirochkaN]

Всех обматерили и послали куда подальше или ещё чего похлеще было?)

[@boringboringboringboring]

Зачем эта рождаемость нужна, когда рождённые в любой момент могут заболеть мучительными хроническими болезнями, столкнуться с пыточной медициной, искалечиться на вредной для здоровья работе, и оказаться перед выбором, или дальше жить так, или никак? И чем все родители после этого отличаются от садистов?

[@MadCheddaz]

тебе какая разница?

[@ДенисНикитин-л2в]

Есть такая человеческая потребность - создавать семью, иметь детей, чтобы передать свой опыт. Это естественная человеку функция

[@boringboringboringboring]

@@ДенисНикитин-л2в У кого такая потребность есть,кроме садистов,которые рожают детей зная,что эти дети в любой момент могут заболеть мучительными хроническими болезнями, столкнуться с пыточной медициной, искалечиться на вредной для здоровья работе, и оказаться перед выбором, или дальше жить так, или никак?

[@boringboringboringboring]

0@@MadCheddaz Интересно,зачем люди продолжают размножаться.

[@СергейФилипенко-м3б]

Привет просветлённой(ому)! Откройте для себя христианского богослова-антинаталиста Григория Нисского, трактат "О девстве".

[@egorzakharov7931]

реалистичный сценарий: прилетят инопланетяне и всех спасут. фантастический: российское правительство выполнит рекомендации Ракша

[@ОльгаАлферьева-ц9б]

Или хотя бы свои обещания за 30 лет :)

[@kalammekhar9342]

Опять Юлия со своей дудой, плодить матерей - одиночек, на пособиях от государства, как я понимаю ей цифры важнее чем последующие судьбы этих детей.

[@MadCheddaz]

ты чем слушаешь? говорится исключительно о том, что нужно помогать женщинам, которые хотят детей, но у них нет достаточно денег или денежной подстраховки. ракша говорит, что невозможно заставить рожать тех, кто не этого не хочет

[@kalammekhar9342]

@@MadCheddaz Ну, и где противоречия? Будет такая вертолетная раздача денег по принципу пола, мужчина станет еще менее нужным для семьи, и получится то что я описал в посте.

[@MadCheddaz]

@@kalammekhar9342 ну так мужчины и не нужны, получается. женщинам до этого что? из-за каких-то там мущин не жить? сколько поколений в рф выросло без атцов, где были твои мущины? бухали, развлекались. проблемы мущин только в самих мущинах 👩‍⚖️

[@MadCheddaz]

@@wanda8510 а ты не знаешь, как беременеют?

[@kalammekhar9342]

​@@MadCheddaz Не, ну если вопрос стоит как на короткий срок улучшить мат. положение женщин то тогда конечно, выросшие без ролевой модели дети так же будут жить по одному, атомизация общества, одиночество и тд, верной дорогой идете к построению социализма, если это цель, то вперед.

[@nadyastyazhkina6635]

Спасибо и Ракша, и Латыниной

[@Volonter_UA]

💙💛Українці брати та сестри, максимально допомагайте знищувати їх, допомагайте волонтерам купляти зброю та захист, кожна ваша гривня це скалічений та відмінусований російський окупант. Стерненко, Повернись Живим, Притула, Мадяр, Олександ Беспалий

[@RainCarradine1]

І нагадуйте це всім своїм друзям та родичам, так це працює

[@Наталья-л9ж1н]

В Венгрии платят за нерожденных детей? это смело. Президент самолично гарантирует женщинам, что смогут забеременеть и выносить дитё? А если не получается - тогда как быть?