Як рандом змінив IT

Рет қаралды 13,314

Алекс про IT

Күн бұрын

Пікірлер: 156

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Реєструйтесь на безкоштовний марафон з HTML та CSS: i.goit.global/sr0Z0

@demix5401 11 ай бұрын

Давай про Піксар! Я не розумію чому так мало переглядів у тебе, один із найкращих научпопів українською мовою

@adosadios 11 ай бұрын

канал досить спеціалізований на програмуванні. тож зовсім не дивно, що його не дивляться всі підряд для розваги.

@alexchoriy2182 11 ай бұрын

++++, теж не розумію просто чекаю відоси більше як свій дн

@ВладСкиба-ф6м 11 ай бұрын

Як завжди все цікаво та корисно 👍 Хай квітне Український ютуб ❤❤❤

@KeepGoingUA 10 ай бұрын

Кайфові відоси, навіть для тих, хто далекий від програмування)

@Чорний-и6ь 11 ай бұрын

Про лава лампи для рандому це просто круто.

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Коли я про це дізнався спочатку не міг повірити що це не прикол

@Nikage23 11 ай бұрын

Подивився з величезним задоволенням цей то топ гік контент! Бажаю успіхів і наснаги!

@Vitalii_Golub 11 ай бұрын

Хоч і в темі, але неймовірно цікаво слухати. Чекаємо на відео про піксар

@mickymien 11 ай бұрын

Цікаво! Про піксар дуже багато дивився відео, але з Вашої сторони має бути цікаво)

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Я задумався про pixar, бо вони по суті створили 3D анімацію в тому вигляді яка вона зараз є. А в інших відео зазвичай обговорювались самі мультики, а не технічний аспект

@ЮрійУшинський 11 ай бұрын

Для генерації карт місцевості дуже гарний результат показує шум Перліна (який ви показували у відео), але я знайшов ще цікавий спосіб: загалом, беремо звичайний рандом, розкидуємо на плошині нулі та одиниці, а потім піддаємо обробці на 10 чи 20 ітерацій грі ''життя'' за зміненими правилами (якщо вірно пам'ятаю це: при 5 чи більше сусідах = 1, в інших випадках = 0). Результатом буде печероподібна структура, і якщо накласти декілька таких шарів то виходить досить плавна структура по висотах, без різких шпилів до небес посеред діри.

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Цікавий спосіб, це получається гра в грі, щоб не лише ти грав гру, а й сама гра грала в гру поки робить тобі ландшафт 😅

@disiol1 10 ай бұрын

@@alex-kovalchuk Щоб компу не було сумно. =)

@romanb.6528 11 ай бұрын

Роби відео, ми чекаємо) (і дякую за це відео)

@basilberrywolf3731 11 ай бұрын

Доброго вечора, і наші діди теж , Білл Титла

@tetianaskorokhod5037 11 ай бұрын

Шикарно😮…. А таки дійсно, такі деталі, як волосся або шерсть сильно оживили мультики ❤

@dmmeteo 11 ай бұрын

Відео про айтішку в піксар - цікаво😊

@Kinzass 11 ай бұрын

Буде цікаво про піксар дуже. Дякую за відео

@enigmatics-lives 11 ай бұрын

Воу, про піксар дуже цікаво, чекаємо відео😊

@bogdan8459 11 ай бұрын

Клас! Ніколи над цим не задумувався. Дякую.

@aleksandrmoshak 11 ай бұрын

Скажу чесно, коли перший раз відкрив твій канал, мені не сподобалась подача. Але тема відео була дуже цікава тому я залишився. Тепер чекаю кожне відео і кайфую від не стандратної та цікавих тем, не схожий на інших в кавичках мега супер айтішників)🥴🔥

@sheva13lucky 11 ай бұрын

Блін, клас! Ніколи не думав шо рандом це настільки цікаво. Ну і про піксар, так!)

@kvokki7024 11 ай бұрын

Чекаю відео про піксар. Дякую за відео!

@banderapower924 11 ай бұрын

Дуже цікавий контент, дякую!

@maksymprotsak3316 11 ай бұрын

Дякую за відео, комен і лайк на старті перегляду)

@user-soda-adept 11 ай бұрын

офігенний випуск і подача, дякую

@disiol1 10 ай бұрын

Дякую, за цікаву інфу.

@astiua8100 11 ай бұрын

6:00 прикольний момент, я аж в голос заржав ахахах

@cthulkhu 11 ай бұрын

не почув за srand(time()), та і нехай. Дуууже хороше відео, можна показувати друзякам, які ще не дуже шарять, і падаванам, які думають, шо шарять забагато. Дякую!)

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Це також просте і хороше джерело ентропії для некритичних даних

@sergtsch87 11 ай бұрын

Дякую Вам за цей черговий цікавий випуск) дякую за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Дякую за підтримку

@4BeerLife 11 ай бұрын

Топовий випуск! Дякую!)

@Taronimus 11 ай бұрын

Тема хороша, цікава, дякую за роботу. Тепер чекаю якусь більш фундаментальну тему (про OSI, наприклад).

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Щось таке буду знімати, але не в найближчих планах. На такі теми дуже рекомендую ( youtube.com/@AboutProgramming ) в нього топові фундаментальні відоси

@Taronimus 11 ай бұрын

@@alex-kovalchuk так, його теж дивлюсь, дякую)

@heorhiirudenko560 11 ай бұрын

Дуже цікаво про вклад дісней та піксар в 3д

@andreberezovskiy 11 ай бұрын

До речі проф. Р. Сапольській вважає що у людини немає свободи вибору... Але дякую Вам за цікаве, корисне та пізнавальне відео!!!

@sfif4585 11 ай бұрын

Дякую за цікаве відео. І ще пару слів для алгоритмів ютубу, алгоритми просувайте це відео в топи.

@lu1s833 11 ай бұрын

цікаво, хочу відео про волосся)))

@Nadezhda1986 5 ай бұрын

Щось згадався Doom, де рандом був простим масивом інтів ))) Дешево і швидко )))

@REQUEST_DR0N 11 ай бұрын

Цікаве відео!) З інтересом дивлюся кожне відео Алекса, але це особливо смішне)) Алекс все рівно зніме відео про піксар)) Про ядарку і хакерів топ)))

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Дякую, дуже приємно. Буду робити ще цікаві відео

@Nanskip 11 ай бұрын

Дуже цікава ідея з лавовими лампами, мені дуже сподобалась.

@mibal_ua 11 ай бұрын

Дуже класне відео. Алексе, маєте дуже миле почуття гумору)

@aruy 11 ай бұрын

0:30 Білл Титла, Володимир Петрович Титла - американський аніматор українського походження, який працював над такими відомими повнометражними анімаційними фільмами Волта Діснея як «Білосніжка і семеро гномів», «Піноккіо», «Фантазія» та «Дамбо».

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Не знав про це. Тепер можу казати що наші діди це робити)

@m_camper 11 ай бұрын

Клас!

@krlst.5977 11 ай бұрын

Гарне відео, дякую!

@townchampion 11 ай бұрын

4:30 як раз таки вогонь/вибухи й т.д. використовують майже завжди те й же Perlin noise, фрактали, й також можливе використання seed; саме формування volume/voxel-ів так і робиться! А виглядає це дійсно як справжній рандом, але це не так. Банальний приклад - при створенні тих же анімацій полумʼя (в різних софтах), ти коли вмикаєш play, то кожен раз зазвичай бачитимеш один в один результат! (Звісно якщо не юзати при цьому manual тотал рандом) 🥸🤓

@ramario007 11 ай бұрын

чудове відео 💙💛

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Дякую за підтримку

@ramario007 11 ай бұрын

@@alex-kovalchuk насправді дуже подобається подача матеріалу, за допомогою спокійного тону і пауз гарно інформація сприймається

@sergtsch87 11 ай бұрын

Звісно ж, цікаво буде про Pixar почути від Вас!) Зніміть, будь ласка, чекатимемо

@artemartem286 11 ай бұрын

Піксар! Піксаааар! Більше подібних відео, ти дуже цікаво розповідаєш

@Чорний-и6ь 11 ай бұрын

Крутяк. Дуже цікаво дивитись. Я інженер-конструктор))) чому я в свій час не пішов в IT???!!!)))

@jannadark8100 11 ай бұрын

дурна робота, постійне навчання - гонитва за технологіями щотижня. інженером бути спокійніше

@Чорний-и6ь 11 ай бұрын

@@jannadark8100 Так, інженером були класно. Ходиш собі каву робити. Сидиш в кріслі. Іноді в цех потрібно вийти. Супер робота. А головне гонитви ніякої. Проста і спокійна робота. Бамбук можна курити.

@MultiDaime 11 ай бұрын

Захищаємо Україномовне населення!! Слава Україні!!

@vibex8587 11 ай бұрын

Весела фраза про знищення всесвіту скайнетом надихає)))

@jannadark8100 11 ай бұрын

це загальновідомий факт, що рандом у мовах програмування не є рандомом, а є закономірністю, вибіркою. треба писати свою функцію щоб зробити справжній рандом. те саме й з шифруванням.

@VZABALSKYI 11 ай бұрын

Розкажи про те як в діснейовських мільтиках рендерять сніг, то дуже цікаво. =)

@МарусяКіс 11 ай бұрын

в очікуванні відео про Піксар…❤

@oleksandrhonor6318 11 ай бұрын

Давай відос по ШІ, бо зараз так багато про це розмов, чи замінить він прогерів, чи знищить людство і таке інше

@pavlo_prokopiuk 11 ай бұрын

хотів би більш детальніше почитати\подивитись про рандом, але і я і гугл трохи "окуні" не зовсім розуміємо одне одного )) був би дууууже вдячний за посилання на ресурси, де можна отримати більше інфи про рандом.

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Якщо для загального розвитку, то ютуб канал 3Blue1Brown робить дуже круті відео на суміжну тематику. Якщо більш спеціалізовано - книга Cryptography and Network Security: Principles and Practice. Ще в The Art of Computer Programming є розділи про рандом

@pavlo_prokopiuk 11 ай бұрын

@@alex-kovalchuk дякую за інфу )

@СайберЛінк 11 ай бұрын

2:48 Раніше Майнкрафт взагалі не був обмежений, він міг генеруватися до останньої комбінації 32 бітних координат, а потім вирублася. Були цікаві помилки алгоритму, коли людина опинялась далеко від центру мапи, одна з них, far lands, далекі землі...

@takumi_senju 11 ай бұрын

Прекрасна тема❤

@dimaas2607 11 ай бұрын

🇺🇦🇺🇦🇺🇦

@sergtsch87 11 ай бұрын

5:30 якщо не помиляюсь, Pixar заснував Стів Джобс? Він за життя багато класних речей створював... Так, не він сам вручну їх робив, але він вмів знаходити крутих спеціалістів, які фанатіли від своєї справи, і вмів добре переконувати, робив чудові презентації (та ж презентація iPhone у 2007-му)

@Vitalii_Golub 11 ай бұрын

насправді там були дуже не прості відносини між представниками студії і Стівом Джобсом, але Джобс в принципі відомий як людина, яка хард ту толк ту)

@Techn0man1ac 11 ай бұрын

До речі про комуністів, дивились фільм "Tetris" 2023-го року?

@pavelognev108 11 ай бұрын

Кілька разів у відео лунала така помилка: "зібравши певну кількість псевдовипадкових чисел з генератора, можливо передбачити наступні". Це не так, і одна з ключових вимог до криптографічних генераторів псевдовипадкових чисел так і звучить: зібравши хоч всі попередні вихідні значення генератора, зловмисник не повинен мати змогу вирахувати наступні значення. Ну тобто, гіпотетично, в нього може бути достатньо байтів, щоб підібрати той єдиний seed, що породжує таку послідовність, але на розрахунки йому знадобиться більше обчислювальних ресурсів, ніж людство мало за всю історію свого існування, і матиме наступні кілька десятилітть. Будь-який генератор псевдовипадкових чисел можна описати 2 функціями: 1. Функція переходу внутрішнього стану (з поточного в наступне). 2. Функція виходу, що бере цей внутрішній стан, і вираховує з нього чергову порцію рандому для подальшого використання де завгодно. У простих генераторах функція виходу є тривіальною, і часто тупо викидає назовні сам внутрішній стан, або істотну його частину. Саме такі генератори ви й мали на увазі, коли розглядали вбудовані rand() з різних мов програмування, а також у власному прикладі. Але функція виходу може бути дуже суворою, аж до повноцінних криптографічно стійких хеш-функцій. Я думаю, далі не треба пояснювати. Або, як наприклад, в генераторі Блюма-Блюма-Шуба, функція виходу є доволі тривіальною - повернення молодшого біту від величезного внутрішнього значення, розмір якого складає тисячі біт. І вся надійність забезпечується функцією переходу. Тобто, хорошого алгоритму відновлення внутрішнього стану за величезною послідовністю молодших біт попередніх станів, так і не було знайдено.

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Я здається ще добавив що "знаючи алгоритм і зібравши певну кількість псевдовипадкових чисел з генератора, можливо передбачити наступні" Але так ця ймовірність дуже теоретична для хорошого алгоритму, це через те що число в алгоритмі настільки велике що зворотний прорахунок з поточними потужностями комп'ютерів забере десятки тисяч років. Проте якщо знайдуть вразливості які дозволять не в лоб прорахувати значення то весь генератор уже буде скомпрометований (наприклад RANDU) А ось природні значення буде неможливо прорахувати навіть теоретично

@pavelognev108 11 ай бұрын

@@alex-kovalchuk Про "знаючи алгоритм" я забув уточнити через проф. деформацію. Бо серед професійних криптологів це як аксіома, яку не треба уточнювати, а security through obscurity вважається невіглаством. Не впевнений, що RANDU можна вважати скомпрометованим, оскільки він ніколи й не позиціонувався як криптографічний примітив. Справжні випадкові числа - це безумовно, круто. Але зазвичай в розробника немає в розпоряджені достатньо продуктивного їх джерела, а рандому буває потрібно багато, навіть в криптографії. Наприклад, при генерації ключів RSA. Так, я знаю, що цей алгоритм вже давно застарів, але часто доводиться підримувати його для сумісності.

@Lavashyk 11 ай бұрын

Знаю, що для генерації мап зараз часто використовують Wave Function Collapse, щонайменше чую про це частенько)

@bohdansokol3191 11 ай бұрын

Я можу помилятись... але для візуалізації спецефектів води на початку 200* рр. прорив зробила якась іспанська фірма. І тільки потім їхні алгоритми почав впроваджувати Голівуд. Вродє.

@timrumnel 11 ай бұрын

Хочемо відео про Pixar, будь ласка

@jambo_juice_6427 11 ай бұрын

3:23 Ну майкрософт флайт сім не важить терабайт, але 150 гб це теж дофіга..

@T5000-q2f 9 ай бұрын

Чому ви це називаєте рандомом-,,випадковістю,,якщо в основі лежить використання заздалегідь прописаного алгоритму або(формули!), в результаті застосування якої на виході виходить число, яке нібито випадкове.

@ALeXSagittarius 11 ай бұрын

Це типу поточний час в мілісекундах помножити на потомний вольтаж процесора * поточний вільний простір на диску в байтах * зайнятий об’єм оперативки в байтах * температуру північного мосту * координати курсора і т.д.?

@stonesutd 11 ай бұрын

Як варіант) Проте все це залізо так або інакше піддається "взлому", а ось на описані природні явища, особливо спіни часток на квантовому рівні, значно важче вплинути)

@kwcenter 11 ай бұрын

як початкову основу для генераціі рандом, можна поточний час в unix-time брати. гарантовано не повторюватиметься.

@kasperhola 11 ай бұрын

Майнкрафт ТОП!

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

100%. Час від часу повертаюсь і підвисаю на тиждень-другий

@ivanzrobok7148 11 ай бұрын

Мало хто знає але у кожному відео є прихована реклама стафф)

@Expeller13 11 ай бұрын

Рандом + фізично-математична модель поведінки волосся в Відьмаку 3 = лаги на найпотужніших компах часів виходу гри)

@sergtsch87 11 ай бұрын

9:40 щодо Дії я так не казав би... Скільки витоків даних з неї вже було, а Федоров продовжує казати про "найкращий захист даних"...

@jannadark8100 11 ай бұрын

найкращий захист данних це нікому їх не надавати. мене немає в Дії.

@ВасильЗадворняк 10 ай бұрын

Згадав один приклад з рандому в грі Most Wanted, при виборі фішок можна було вгадати авто.

@alex-kovalchuk 10 ай бұрын

А як це зробити? (почув про Most Wanted і захотів перепройти)

@ВасильЗадворняк 10 ай бұрын

@@alex-kovalchuk перезапустити гру якщо не вгадали і при наступній спробі вона буде в одному з попередніх слотів

@user-kd7pv3wv8l 11 ай бұрын

ну тепер я розумію рандом

@Alex-hw1fs 11 ай бұрын

Прикольно, не знав такого протоколу httpc, це шось нове?

@jannadark8100 11 ай бұрын

це фіча http, протокол для передачі джаваскрипту/ажаксу на сервер без використання http формату, напряму, без серіалізації.

@0versun0 11 ай бұрын

дава про піксар і сучасні рендери

@sunny-bunny- 5 ай бұрын

От би розкусити рандом в азартних іграх чи покері онлайн 😊

@Techn0man1ac 11 ай бұрын

Вже років з 5 виношую амбіцію зробити квантовий генератор випадкових чисел, як зовнішній пристрій з USB інтерфейсом... Поки лише амбіція

@pavelognev108 11 ай бұрын

Ті, що вбудовані у всі USB-ключі (захищене сховище), покривають криптографічні проблеми. Часто в них є інтерфейс для зовнішнього використання, а не лише для своїх потреб.

@Techn0man1ac 11 ай бұрын

@@pavelognev108 та ні, цікаво пройти сам шлях

@DrFailov 11 ай бұрын

> Бездушними холодними машинами. > Тим часом проц такий: 50+°С

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

О, і справді. Наступного разу скажу "Бездушними гарячими машинами"

@atenon_31 11 ай бұрын

Згадую системні функції ранніх компіляторів мов програмування... І чому у нас так були популярні більш-менш рандомі функції у срр під час навчання у 2007 року... Бо власна функція мови сі зовсім не рандомна.

@sergtsch87 11 ай бұрын

0:35 чому ж? Наші українці теж долучились до дизнеєвської анімації, ще на початку становлення студії Дизней. Про це є у братів Капранових, якщо не помиляюсь

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Про це не знав, буду дивитись в Капранових

@TheProfessionalGambler 11 ай бұрын

Я думав, що тут буде про рандом мого попадания в айті😂

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Це приклад справжнього рандому 😅

@vasyllizanets7954 11 ай бұрын

Цікавий контент. Получається, що чим більше рандома, тим ближче до реального світу. Можливо життя - це стан реального світу, в якому може існувати максимально можливий рандом. От для прикладу в мізках людини є майже стільки ж нейронів як в нашій галактиці зірок. Може і AI досягне рівня людини, якщо буде мати такі можливості рандома:-). Дякую.

@Rameronos 11 ай бұрын

Технічно, реальний світ - то не рандом, усе піддається якимось законам або правилам, але людина наразі не в стані все розрахувати просто із-за дефіциту знань і обчислювальної потужності. З часом це виправляється, чого вартує тільки квантове шифрування, яке почали використовувати із-за страху, що зловмисники можуть володіти достатніми обчислювальними ресурсами для зламу шифру.

@vasyllizanets7954 11 ай бұрын

@@Rameronos Усе піддається законам фізики, і це беззаперечно, я з вами згідний. А щодо рандома, то я мав на увазі більшу різноманітність, більшу кількість можливих станів, більшу кількість можливих процесів, більшу кількість різної сприймаємої інформації навколо нас. Тобто таку кількість різноманіття, при якій наш мозок вже не помічає одноманіття, повторюваність, одинаковість, що і приводить нас до відчуття знаходження в реальному світі.

@MykolaSysoiev 11 ай бұрын

от же експерт з безпеки, той же KeePass бере рандом з руху миші в спеціальному полі, а температура та радіація штука доволі палівна

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Миша буде набагато рідше змінювати положення ніж потрібно більшості програмам рандомні значення. Тому такі параметри рідко використовують (той ж час буде змінюватись частіше і тому можна взяти його для некритичних штук) А ще на серверах немає миші, часто немає навіть монітору і клавіатури. Тому і беруть з інших джерел

@Techn0man1ac 11 ай бұрын

Справжнього рандому не існує, як би прикро це б не звучало

@creen_play 11 ай бұрын

Чому саме 42? Цікава відсилка чи просто рандом?

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Можливо рандом видав це значення тому, що це і справді відповідь на питання життя, всесвіту і взагалі)

@vladtymoshchyk9249 10 ай бұрын

Про Піксар цікаво…

@alex-kovalchuk 10 ай бұрын

Уже готую сценарій)

@darkarrow5216 11 ай бұрын

Мені знадобилась лінійна алгебра, я щасливий

@DRUCKAI 11 ай бұрын

6:00 напиши відео мені цікаво.

@dark_warior_of_ua 11 ай бұрын

Пись пись) Щось написав))))

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Ну тепер треба знімати)

@Hermes_TL 10 ай бұрын

Не пишу, щоб ти не робив відео, про піксар)

@avitalsky5343 11 ай бұрын

Чому в https останню літеру читаєте як 'сі'?)

@alex-kovalchuk 11 ай бұрын

Помилково, якось вирвалось. При чому ssl я вимовляю правильно

@aruy 11 ай бұрын

9:33 не смішно

@SSSrunntik 11 ай бұрын

ми не пишемо! Не знімай відео! Або знімай, бо ми всерівно пишемо...

@MERCIIII 11 ай бұрын

8:20 ха хакерам ядерку в руки давати не можна =))

@ElwooD0777 10 ай бұрын

Ну навіщо коли ти не в темі, творити таке відео, тим паче щось про рандом, обрав би іншу тему. Помилок багато, припущень занадто багато, справжніх фактів 0. Тема дуже цікава для технаря, а цей текст і подача - ну не туди, як на мене зовсім неправильно, може навіть наївно і не буквально, як розважальне кіно, і те більше не з применшеннями, а з припущеннями.

@alex-kovalchuk 10 ай бұрын

Дуже претензійні звинувачення, а серйозні звинувачення потребують такої ж аргументації яка у тебе повністю відсутня. Справжніх фактів 0? Може CloudFlare не використовує стіну ентропії? Та ні використовує, при тому в відео я окремо наголосив що це у них не єдине джерело. Чи можливо мови програмування не використовують сід? Ну і десяток інших моментів які назвав в відео. Якщо постаратись, то можна найти моменти які я не зовсім точно розповів. Наприклад псевдорандом в linux уже працює по іншому і я описав стару реалізацію, але це не спотворює ідею яку я розповів. В твому повідомленні навіть 0 прикладів чи хоча б натяків де я збрехав, але два абзаци про те що я взагалі не знаю про що говорю. Це виглядає як байт на коментарі з твоєї сторони або ти недавно почав вивчати алгоритми генерації випадкових чисел і не почув тут те про що недавно дізнався

@ElwooD0777 10 ай бұрын

@@alex-kovalchuk std::default_random_engine - це найближче що можна використовувати для генерації себто-рандомних чисел. Усе про що ви сказали далі - не має ніякого відношення до суто рандомних чисел, ви лише навели приклад іншої компанії та розповіли принципи їх будови. Щоб побудувати реально рандомне значення, на сучасних платформах використовується не тільки процесор або затримки в пам'яті (+мамка), але і низка факторів, до якої здатності мережевого обладнання не входять і не можуть входити (подумайте, чому не можуть). Суто рандомне число складне як ви сам, і у сучасних реалізаціях його генерація займає суттєвий час, поміркуйте над цим.