Субботняя школа, Урок 3. ИИСУС В ПОСЛАНИИ К ЕВРЕЯМ. Иисус - обетованный Сын.

[@alexanderbolotnikov]

Если вы хотите обучаться знаниям Библии у Александра Болотникова, поступайте в школу "Шалом" alexbolotnikov.org/ Здесь вы научитесь читать Библию в оригинале и узнать главные принципы исследования Библии.

[@viktoriiavlad1604]

Шалом с Бруселя Благодарю Всевышнего Бога Авраама Ицхака и Иакова за вас Да благословит вас и вашу семью и команду за ваш труд

[@aziusm2060]

Спасибо вам огромное!

[@НаталияМальцева-е1щ]

Александр, уже пятый раз пересматривают и переслушиваю разбор урока, хочется каждое слово впитать. Отличный, самый лучший из всех разборов,. которые успела посмотреть. Не устану благодарить Бога за ваше служение. У нас в Биробиджане уже наступил Субботний покой. Божьих вам благословений

[@ДмитрийЯкименко-э5б]

Огромная вам благодарность! Пусть Господь вас благословит!

[@rbyaak4113]

Благодарю.

[@eduard_glibka]

Жаль, что можно поставить только 1 👍🏼- с меня 10👍🏼. Очень понятно и доступно объяснено на счёт триединства, божественности Иисуса. Огромное спасибо за ваше служение 😃

[@liubovishchenko7271]

Спасибо,как интересно вы Александр открыли много христианских вопросов, спасибо за ваши пояснения,аминь и слава Богу!)

[@umxanimmayilova1465]

Благодарю Тебя Господь за эти уроки...Спасибо вам брат Александр..

[@Анна-е1й6з]

🙏♥️

[@Elena-o7p]

молодец ведущий, не надувает щеки пытаясь делать вид что во всем разбирается, как иногда в передачах бывает, задает естественные вопросы которые действительно непонятны и это помогает разобраться, мне это помогло лучше тему понять. а послания это самые сложные для разбора книги Библии.

[@КристинаКарнаухова-щ7и]

Спасибо дорогой брат во Христе за служение Богу грамотное и интересное изучение Слова Бога. Божьих Благословений всем тваим родным и близким людям. Беларусь Гродно

[@irinatsarik3228]

Шалом. Слава Господу! за служение Ваше и команды центра "Шалом". Благодарю за исследование послания в контексте Писания.

[@НадеждаКочубейник-ч7о]

Супер! Большое спасибо!

[@galyamambetkulova4187]

Доброе утро. Спасибо Богу за ваши уроки. Вы так поддерживаете нас.. Будьте благославенны🙏💖💖💖

[@ТатьянаЧазова-ц7з]

Очень интересно, благословит вас Господь, много подолнительной информации, слава Богу🙏

[@АллаМороз-ц9л]

Никто лучше не комментирует священное писание большое спасибо

[@ДмитрийКожакин]

Думаю не стоит делать кумира, вторая заповедь. По крайней мере вы должны услышать всех богословов , чтобы такое говорить.

[@ЛюбовОзьоріна]

@@ДмитрийКожакин Дима , я слушаю многих прповедников . Но согласитесь , один объясняет более доступнее и понятливее, а другой -менее.

[@svetlanalaskavy6374]

спасибо большое за такой подробный разбор урока

[@ВалентинаСвітельська-х8к]

Дякую Вам за цікавий розбір третього уроку СШ.

[@СветланаАбдуллина-д5и]

Пусть Бог благословит вас, дорогие братья! Спасибо за вашу помощь в постижении истин.

[@АннаКругляк-х8ь]

Мне очень нравиться разбор урока ,открывает каждый стих,глубоко и до ступно

[@ЛюбовьАльбрант-р4н]

АЛЛИЛУЯ АМИНЬ. БЛАГОСЛОВЕНИЙ ВАМ БОЖЬИХ..

[@ЛюбовьЗавозина-д2б]

Дорогой брат пастыр и помощники огромное спасибо за глубокие и доступные размышления о таком важном вопросе Отец и Сын да благословит Господь Бог вас и ваших близких и родных в этом году

[@ЭльмираПавленко]

спасибо большое за разбор! молодежному классу субботней школы очень нравится!

[@rbyaak4113]

Круто.

[@НаталіяМотринець-з6у]

Большое спасибо за ваш труд. Всегда очень интересные исследования. Пусть Господь обильно вас благословит и хранит.

[@Елена-д1ф5ю]

Спасибо большое за разбор урока.Слава Богу!

[@Hanna_bereza]

Отличный урок. Спасибо огромное. Всё понятно!

[@Александр-л5ф6р]

Класс👍👍👍👍👍

[@ДианаГерманова-м4т]

Спасибо Вам за представленный разбор. Было очень полезно.

[@ДмитрийШпартак]

Очень интересный разбор

[@galyamambetkulova4187]

Мы вам благодарны

[@ГалинаКоновалова-ц1ц]

Спасибо Дорогие за ваши размышления .Все по истине и по пророчествам .

[@ЛюдмилаКозлова-ы9м]

Очень интересно,очень понравилось!!

[@Никитычь-р9г]

Александр добрый вечер, с субботой вас, привет из Киева, спасибо за очень конструктивный разбор урока. У кого есть знакомые свидетели Иеговы, этим видео думаю важно поделиться сними. Да благословит Господь вас и вашу семью!

[@ИринаНагапетянСухарева]

Слава Богу за вас, братья! Здравствуйте!

[@ruthalbrecht7717]

Аминь 🙏Спасибо!🙏

[@sergprime4487]

Спасибо за разбор урока. Это заставило несколько иначе посмотреть на ряд библ. текстов говорящих о Христе как сыне, тема Божественности, в отличии от того классического понимания которое я имел. Ещё раз напоминает о том как можно ограниченно и узко смотреть на некоторые места Писания. 👍

[@iskately313]

Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, *единого истинного Бога,* и посланного Тобою Иисуса Христа. (Иоанна 17:3). Не два или три в одном, а одного единого /т.е. единственного, вт.6-4,5/ Бога, и посланного Богом Иисуса.

[@Svetlana.Shambulina]

Огромное вам спасибо за эти уроки!

[@ЗояБелоусова-н6ъ]

Слава Богу !!!

[@ТатьянаБилева]

Благодарю.🇺🇦🙏🤗Новая Каховка.

[@ИринаБарановская-и5п]

Спасибо!

[@Novik300]

Слава Богу! Лайк.

[@nicnic1949]

Шалом!! Александр . Спасибо и за этот глубокий разбор. Я даже не на секунду не сомневался в таких комментариях ,что поднимется такой визг и чуть ли не проклятия после этих двух серьёзных разборов. Это о том что я написал в предыдущих комментариях, а Э. Уайт сказала,а Э. Уайт не сказала, а когда просишь по Писание анализ провести,тишина кое какие стихи в лучшем случаи вырвут для убедительности и пошло и поехало... Слава Богу, что эти темы поднимаются и разбираются и освещаются! Наконец слышу здравое учение по Писанию! Было бы хорошо на эти темы сделать 2-3 проповеди отдельно, провести анализ по Писанию и поднять может ещё ряд не освещённых деталей по этой очень важной теме, освятить эту тему по глубже.?.... Слава Богу за эти темы! Слава Богу за вашу команду, за труд! Благословений!

[@сергейбайцур-з2ж]

... ВСЁ это у А. Болотникова, есть в подробностях.... на его канале ... Святой Благословенный , Благословит...

[@serhiichereshenka8684]

🙏

[@ИннаСперанская-в2с]

Слава Господу

[@ivan_statnyi]

Щиро дякую

[@НиколайСахно-р4р]

Поклонение и благодарение Господу за таких учителей, благодарение Тебе Отче шаш за такие уроки. Слава! Вечная Тебе Отче наш слава !

[@tatianacolodii4979]

Дорогие братья, спасибо за служение, которое вы проводите .Спасибо брату,который в духе крутости задавал такие волнующие и интересные вопросы. В большинстве оставленных комментариев люди пишут, что им все стало понятно. У меня же возникло ещё больше вопросов.,я даже разволновалась,потому что поняла,что не могу это в себя вместить.Я правильно понимаю,исходя из урока, что Иисус Христос это Бог Отец, пришедший на эту землю во плоти?Или все таки Библия открывает нам 2 Божества?Ведь есть и такие стихи в Библии,,Ибо един Бог,един и Посредник между Богом и человеком, человек Христос Иисус"" ,,Я есмь путь, истина и жизнь;никто не приходит к Отцу,как только через Меня ""После крещения Иисуса глас Бога с неба:Сей есть Сын мой возлюбленный ,в Нем Моё благоволение'. С интересом выслушаю ваши ответы.Благословенной всем субботы

[@iskately313]

вы правильно понимаете именно Писание: есть две Божественные личности - Отец и Сын.

[@ЕвгенийЯковицкий-у9ы]

@@iskately313 ... и еще есть личность Божества - Дух Святой

[@iskately313]

@@ЕвгенийЯковицкий-у9ы, а где вы в Писании прочитали о еще одной Личности? "Необъяснимая доктрина о троице, которая делает Божество - тремя в одно и одного в трех,- является крайне пагубной...нужно...хранить народ от этой ужасной ереси". РэГ, 29.11.1877

[@Larisa_chajka]

,, Который есть образ Бога невидимого ,. рождённый прежде всякой твари ,, ( Колоссянам 1: 15 ) ,, .....так говорит Аминь , свидетель верный и истинный , начало создания Божия ,, ( Откровение 3: 14 )

[@ОленаОлена-э1е]

Огромная благодарность за Ваш труд! Через Ваши проповеди и уроки Бог овечает на все мои вопросы, которые я даже не могла толком сформулировать🙏 Благословений всей команде!❤ Храни вас Бог г.Каменец-Подольский

[@ЯценкоМарина-у8о]

Титул Сын-это принадлежность к родству. Читаем Ветхий завет:сын того то, сын того то.

[@ЯценкоМарина-у8о]

Тесть Иисус Бог.

[@alexanderdreiling3371]

Спасибо всем участникам. Тема не простая. Бог говорит, что муж и жена - одна плоть, но мы не можем определиться - одна плоть или все же две. Мое мнение, стих в Евр. 1, 5 Я буду Ему Отцом, а Он будет мне Сыном, говорит о том, что это нужно понимать в Плане Спасения. Я не говорю моим детям я буду вашим отцом, я являюсь их отцом.

[@danavera9265]

Чему вы удивляетесь? Адам с Евой согрешив, умерли духовно, а значит умерли для Бога. Все, рождаемые в Адаме мертвы. Машиах говорил избранным: "Ваш отец диавол...." Лишь когда человек УСЛЫШИТ СЛОВО БОЖЬЕ, ( вышел сеятель сеять), УВЕРУЕТ, тогда он родится от СЛОВА. ИСТИННО верующий перестаёт грешить, умирает для греха, идёт хоронить свою умершую плоть в ВОДЕ, поднимается новым творением.( рождение от воды). Бог по Своему БЛАГОВОЛЕНИЮ, видя сердце человека, сходит на него Духом Святым и РОЖДАЕТ (рождение от Духа) его свыше (Никодим). И ТОЛЬКО ТОГДА --- ДУХ БОЖИЙ ГОВОРИТ духу нашему, что мы ДЕТИ БОЖЬИ. Так коротко объяснила вам, стихи думаю, вы узнали, найдите в Писании и прочитайте в контексте. Мир вам!

[@alexanderdreiling3371]

@@danavera9265 Спасибо за ответ, Dana Vera. По видимому вы мою мысль не поняли.Вопрос другого характера , как вы объясните мусульманину, что Христос Сын Божий? Он сразу задаст вам вопрос, у Бога есть жена?

[@ЕленаТемиртау]

1Ин 4:9: "Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него." Сейчас же проповедуют другого Иисуса, который Сыном Божьим не был. 2Кор 11:3-4: "Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе. Ибо если бы кто, придя, начал проповедывать другого Иисуса, которого мы не проповедывали, или если бы вы получили иного Духа, которого не получили, или иное благовестие, которого не принимали, - то вы были бы очень снисходительны к тому." "Ева искренно поверила словам сатаны, но эта вера не спасла ее от заслуженного наказания. Она усомнилась в словах Божьих, и это привело ее к падению. На суде люди будут осуждены не за то, что искренно верили лжи, а за то, что не поверили истине и пренебрегли возможностью познать ее. Несмотря на противоречивые доводы сатаны, неповиновение воле Божьей всегда приводит к роковым последствиям. Всем сердцем мы должны стремиться к познанию истины. Все наставления Господа, которые содержатся в Его Слове, даны нам как предостережение и совет. Они даны для того, чтобы спасти нас от заблуждения. Пренебрегая ими, мы навлекаем на себя погибель. Нет никаких сомнений в том, что всякое противоречие Слову Божьему исходит от сатаны". - ПП 55.2 m.egwwritings.org/ru/book/1802.111

[@iskately313]

Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге. (1 Иоанна 4:15).

[@innadarmoroz8226]

Слава Ісусу Христу!

[@timrusukr]

Навiкi Слава!

[@victormhailiucov841]

"Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в Меня веруйте", "И если чего попросите у Отца во имя Моё, то сделаю, да прославится Отёц в Сыне". Текст, записанный как "во имя Моё", имеет немного другое значение - "пребывая в имени Моём". Более полно это понимание раскрывается в Иоанна 15:1-17. Но и само общение с Отцом и Сыном, и со Святым Божьим Духом - Утешителем, Иоанна 14:26, происходит только в том случае, если мы совершенно воплощаемся в Нём, в Господе нашем. Любые сомнения, даже самые незначительные, этому способствовать не могут! Примером может послужить текст Матфея 14:25-33.

[@azizabekjanova6713]

Степан когда увидел Сына и Бога отца .

[@ВикторАнтипов-ж7с]

Иисус сказал И если чего попросите у Отца во имя Моё то сделаю да прославился Отец в Сыне Если чего попросите во имя Моё Я то сделаю Иоанн 14 глава 13и 14 стихи

[@Казанскиемастера-ч8и]

Когда Сын молился Отцу, то у Сына на тот момент была такая же немощная плоть, как и у любого человека. Сын вошел в Славу Свою, которую имел у Отца прежде основания Мира. То есть вошел в Славу Сына. То есть Сын Божий был от начала, как и говорит 1 Иоанна.1. 18 Единородный Бог, помазанная Премудрость рожденная прежде основания мира, Колосянам 1.15 образ Бога рожденный прежде всякой твари....

[@Казанскиемастера-ч8и]

Сын - наследник, то есть Тот, кто являет Отца. Сын видимое Невидимого, Отец Невидимое видимого Сына.

[@ЕленаБаля]

Бойтесь оказаться "попирающими Сына Божьего". Внимательному изучению подлежит 1 глава книги Патриархи и Пророки! Сыновство Христа - это ведь суть того, почему началось восстание на небе

[@Закхей-ч2я]

Сыновство Христа не причина зарождения гордости у диавола, а повод.

[@danavera9265]

Елена. При чём здесь Сын Божий и восстание на небе? Где написано, что Яхшуа был на небе ДО СВОЕГО СЛАВНОГО РОЖДЕНИЯ НА ЗЕМЛЕ?

[@Закхей-ч2я]

@@danavera9265 ,Вы рассчитываете на тех. кто не знает Библии или сами не знаете? Возьмите прямой подстрочный перевод с древнегреческого и будете в шоке, как Вам врали.

[@danavera9265]

@@Закхей-ч2я ха. мне, Слава Богу, Он открыл тайны Царства Небесного, а вам, так наврали, что не можете выбраться с той кучи лжи..., жаль..

[@Закхей-ч2я]

@@danavera9265 , кто наврал? Может поможете найти единомышленников, тех кто заявляет ,что великая жертва Христова - есть смерть Бога,? И что эту великую жертву принес Отец(Ис. 53:10) и Сын?

[@ОляЛежньова]

Писание говорит:«Не думайте о себе больше,чем вы есть».Библия-это бездна богатства....и доконца всё

[@ОляЛежньова]

Ненадо трудными вопросами сеять розделения

[@сергейбайцур-з2ж]

@@ОляЛежньова ... , а, ? что, ... "надо" ? НЕ - трудными,,,, : ))

[@jaroslavlev777]

+

[@yevhenhnatyshko9897]

Брат Александр, спасибо за служение. Очень познавательно. Но вместе с тем есть вопрос. Разве Мойсей не постился 40 дней и ночей?

[@talmid7529]

Исходя из услышанного, я в который раз делаю вывод, что Александр придерживается теории модализма. Согласно которой, модализм - это доктрина которая утверждает, что Отец, Сын и Дух не являются тремя вечными лицами вечного Бога, а некими временными модусами, в которых Он (Бог) Себя раскрывает. То есть когда мы говорим Бог, это не три отдельные совечные личности. Возникает куча вопросов, а кому Иисус молился?? Если Христос является первосвященником, который в свою очередь является между двумя сторонами, между 1)Богом и 2)Человеком, то теория модализма теряет смысл. Ведь уже получается 3 стороны. Бог, Первосвященник и человек.

[@сергейбайцур-з2ж]

.... , а (я) услышал, (уже-в-который-раз) что Александр, "придерживается "теории, что , - БОГА, (мы-своим-умом), к тому же , максимально "испорченным, Постичь , НЕ МОЖЕМ.... , (да и не нужно) .... , потому, что , "не можем" : ))

[@timrusukr]

Вопросы есть потому что своим греческим разумом пытаемся разложить Бога по полочкам. Но это так же как Христос и Агнец закланный и первосвященник. То Он умирает во дворе и потом Он уже со Своею кровью во Святилище.Тоже по человеческому разумению не понять. Я себе так уясняю: Бог пытается донести до нас кто Он и что Он делает для нашего спасения. Он берет ответственность на Себя, умирает второй смертью, для того чтобы поверившие в Него и согласившиеся жить по Его Заповедям могли иметь с Ним отношения. Чтобы Он мог прийдя, забрать Своих к Себе.

[@talmid7529]

@@timrusukr ну почему же не понятно? Что касается Агнца и Первосвященника то все очевидно, одна личность выполняет две функции, Агнца на кресте и первосвященника во Святилище Небесном. Ну когда что то не понятно и мы что то пытаемся объяснить, то зачастую идёт ответ о " греческом мышление". Так что теперь не нужно исследовать Писание? Ну извините, если в Библии есть четкие места где описываются разные личности Божества, то что это теперь нужно называть греческим мышлением?

[@talmid7529]

@@MixailMakarov тогда в данном случае не понятна сама смысловая нагрузка на термин молитва. Ведь молитва это общение не с самим собой но с другой личностью. Личность которая общается в молитве сама с собой, да и впринципе сама с собой говорит - больна психически.

[@iskately313]

@@MixailMakarov, никто не оспаривает всемогущество и вездесущность Бога, но говоря об этом, нужно прилагать здравомыслие. Всемогущий - это все могу, а Бог не может согрешить, солгать, позавидовать, создать кумира и поклоняться ему. И везде существовать - в сатане, в грешнике. храни здравомыслие и рассудительность, (Притчи 3:21). и они будут жизнью для души твоей и украшением для шеи твоей. (Притчи 3:22).

[@ВиталийОрендарчук]

Пока что у меня калапс в голове. Нужно успокоится и рассмотреть эти моменты с холодной головой, потому что сложно воспринимать некоторые моменты из-за устоявшихся канонов... Ну как минимум я тоже не нашел как здесь уже писали что ИЕШУА был в пустыне без воды... Тем более что ангелы служили ЕМУ... Думать, нужно думать... Буду размышлять!

[@людмилашеремет-г8р]

ДОВЕРЯЙТЕ,НО ИПРОВЕРЯЙТЕ СОГЛАСНО СЛОВУ БОЖЬЕМУ.ЛУКА1ГЛ.35СТ.Єто все мудрствование брата Александра.В некоторіх случаях его ооочень "заносит".

[@сергейбайцур-з2ж]

... намедни, тоже размышлял, в "сторону" тех, кто с "забетонированным , "многолетними "УЧЕНИЯМИ "христианским "мозгом, .... имеет "шанс" , ... Остановиться и ПОЗНАТЬ, что ГОСПОДЬ есть БОГ : )))) Святой Благословенный , Благословит ... ДУМАЮЩИХ...

[@ЯрославЛівінюк]

Кто поможет найти где написано ,что Иисус 40 дней не пил воды ? Читайте очень внимательно.

[@сергейбайцур-з2ж]

@@ЯрославЛівінюк ... а где написано, что Иисус, 40 дней (не ел), а пил только воду... , (в пустыне, ... где "источник-на-источнике... ?) , Кто поможет...

[@ЕленаБаля]

Братья и сестры, размышляйте, думайте, читайте 1 главу Патриархи и Пророки, История спасения и 1 том духовные дары!!! Равенство Христа Своему Отцу можно объяснить и без троицы! Иисус давал видения Елене Уайт для чего? Чтобы мы ими пренебрегали и попирали? Урочник этой недели прямо говорит что до воплощения Христос не был Сыном Божьим - это что такое??? Сатана хитёр, защитите свои души доверием к словам Христа. "Сын Божий, прославленный Повелитель неба, со состраданием смотрел на падший род, и Его сердце наполнялось безграничной жалостью, когда к небу восходили стенания гибнущих людей. Но Божественной Любовью еще раньше был задуман план искупления человека. Нарушенный закон требовал жизни грешника. Во всей Вселенной был только один, Кто ради человека мог бы удовлетворить требования закона. Так как Божественный закон свят в той же мере, что и Сам Бог, только равный Богу способен искупить совершенное беззаконие. Никто, кроме Христа, не мог искупить падшего человека из-под проклятия закона и снова привести его в согласие с небом. Христос должен был принять на Себя вину и позор за грех, столь оскорбительный для Святого Бога, что он должен был привести к разлуке Отца и Сына. Для спасения падшего рода Христос должен был опуститься в бездну страданий и горя". - ПП 63.2

[@ЛюбовьПопова-з4ж]

Мне очень нравятся ваши уроки СШ. Но в этом уроке есть некоторые моменты с которыми я не согласна. А именно, что Иисус использовал Свою Божественность в пустыне, чтобы выдержать 40 дней в пустыне. Мое мнение в присутствии Бога можно выдержать 40 дней. Моисей на горе был 40 дней тоже без еды и воды, но он там был с Богом! Может я вам не правильно поняла, извините.

[@КостяКолош]

Извините, а где написано, что Иисус в пустыне не пил? Я читаю в двух местах Евангелия что он там постился и не ел!

[@ДмитрийКожакин]

Мир вам, пишет вам брат во Христе Дмитрий из Борисова. Александр вв сказади, что когда Иисус постился то ничего нн ел и нн пил. И что Он воспользовался своей Божественностью. В Евангелиях не сказано , что Он не пил, сказано не ел. И если Он воспользовался своей Божественностью, чтобы помочь себе, тогда Он для нас не пример, потому что у нас этой природы нет. Это серьёзная ошибка на мой взгляд.

[@АБаган]

Иоанна 3:16

[@ЕленаТемиртау]

Только Сыновство Христа может быть принято объяснением того, что Он равен Богу в природе, характере. Если мы отвергаем тот Факт, что Христос есть предвечный Сын Божий, то не имеем никаких доказательств равенства с Отцом. "Владыка Вселенной не был одинок в Своих благодеяниях. Рядом с Ним был Тот, Кто понимал Его намерения и мог разделять с Ним радость давать счастье всем сотворенным существам. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога" (Иоанна 1:1, 2). Христос, Слово, ЕДИНОРОДНЫЙ Божий, был одно с Вечным Отцом - ЕДИН С НИМ ПО ПРИРОДЕ, ХАРАКТЕРУ И НАМЕРЕНИЯМ. ТОЛЬКО ОН ОДИН мог иметь доступ к советам и замыслам Бога. "И нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира" (Исаии 9:6). Его ПРОИСХОЖДЕНИЕ - "из начала, от дней вечных" (Михея 5:2). ПП 34.1 «The Signs of the Times», May 30, 1895 «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного», не сына по сотворению как ангелы, не сына по усыновлению, подобно прощенному грешнику, но Сына РОЖДЁННОГО в точный образ Личности Отца, во всем великолепии Его славы и величия, Того, Кто РАВЕН Богу в авторитете, достоинстве и божественном совершенстве. В Нем обитала вся полнота Божества телесно». Уникальность и неповторимость Христа заключается в Его "единородстве" от Отца. Он есть Единственный во вселенной рожденный Сын Божий - точный образ Отца в характере, в природе в силе и в славе! yadi.sk/i/TNNHUo0-sWa6wg

[@сергейбайцур-з2ж]

... прошу прощения... Александр, вам, про =("одно")= .... , а вы , ... "по СВОЕЙ, по - узкой, колее" //// : ))

[@сергейбайцур-з2ж]

@@davidbenz9898 ... а может быть. для начала нужно "попытаться" хотя бы дойти до того "заветного" момента и "оказаться по НУЖНУЮ СТОРОНУ, а не "бежать впереди "паровоза-своих-мыслей-догадок-и-предположений" , (как буд-то уже под "гарантией) : )) (всему-своё-время), ... так понимаю...

[@iskately313]

@@davidbenz9898, 1 тим.3-16 в оригинале стоит ‛Ος, который, а не θεός, Бог. Кроме того, ин.14-7, если видели, то это и значит что Иисус явил Отца во плоти.

[@ЕленаТемиртау]

Прит 8:22-27: "Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони; от века я помазана, от начала, прежде бытия земли. Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою. Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной. Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны," Кол 1:15-19: "Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит. И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство, ибо благоугодно было Отцу, чтобы в Нем обитала всякая полнота," Ин 3:16: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную." 1Ин 4:9: "Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него." И сейчас Господь задаёт нам вопрос, как когда то фарисеям: Мат 22:42: "что вы думаете о Христе? чей Он сын?" От ответа зависит наша вечная участь. От понимания того, что Бог послал не 1/3 часть Себя , а именно Сына Своего Единородного, рожденного прежде создания времени и пространства, зависит наше спасение. yadi.sk/i/TNNHUo0-sWa6wg

[@viktorkotljarow8431]

Получается; Сын Божий родился два раза? 🤔. Один раз в вечности от Отца, второй раз, чуть больше двух тысяч лет назад от матери?!🙄 А когда Христос принёс Себя в жертву? В Откр. 13.8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира. Итак, ЗАКЛАН от создания мира, а РАСПЯТ на кресте несколько тысячелетий спустя? 🤔 Я считаю, что Александр Болотников, разъяснил это довольно доступно.

[@iskately313]

@@viktorkotljarow8431, прослушайте еще раз внимательно: Александр не мог отказаться от доктрины №4 "Сын - Вечный Бог", по которой Он родиться не мог, а существовал предвечно. Хотя это и противоречит Писанию /мих.5-2, кол.1-15/. Иисус действительно "рожден" в предвечности /ин.1-18, 8-25/, а на Земле воплотился в человеческую плоть, мне нравится выражение: вочеловечился. Агнец закланный - это План спасения от создания мира, а Голгофа всего 2000 лет назад.

[@viktorkotljarow8431]

@@iskately313 а Мама Рождённого в вечности, кто? Луки 1.35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое НАРЕЧЕТСЯ Сыном Божиим. Деяния Апостолов 13. 32 И мы благовествуем вам, что обетование, данное отцам, Бог исполнил нам, детям их, воскресив Иисуса, 33 как и во втором псалме написано: Ты Сын Мой: Я ныне родил Тебя. Я не думаю, что Болотников, «подстраивался бы» под доктрины, если бы сам в этом не был бы уверен. Вы понимаете Христа так, другие - иначе. Лично для меня, Христос - БЕЗНАЧАЛЬНЫЙ, ВЕЧНЫЙ! Является ли для Вас моё понимание проблемой? Думаю, нет. Прийдет время, спросим у Его самого! Он то, точно знает, Кто Он такой! Божьих Вам благословений!

[@iskately313]

@@viktorkotljarow8431, так Иисус уже открыл что Он - "от *начала Сущий"* , что Его *происхождение* "из начала, от дней вечных. (Михея 5:2)." "Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; (Колоссянам 1:15)."- *рожденный* прежде всякой твари - это как? Безначальный? Если "послал Сына Своего Единородного" /1 ин.4-10/, то Он, т.е. Единородный уже должен был быть! Освящения истиной!

[@viktorkotljarow8431]

@@iskately313 Вы мне так и не ответили, кто Мама Сына «от начала»? Я думаю, мы, возможно, говорим одно и тоже, только с разных позиций. В другом случае, если брать синодальный перевод дословно, то «от начала Сущий», имеет своё НАЧАЛО. А имеющий начало не может быть ВЕЧНЫМ, так как, имеет начало. Имеет НАЧАЛО, значит не Бог. Так как Бог БЕЗ НАЧАЛЬНЫЙ! Конечно, Сын Божий имеет своё НАЧАЛО, но не как Бог, а как СЫН БОЖИЙ однажды рождённый и о Его рождении мы читаем в Евангелиях. «от начала Сущий», также, как и «Агнец Божий, закланный от создания мира.» Откровение 13.8 Ангел Гавриил не сказал Марии, что она родит Сына Божия, но «рождаемое Святое, Сыном Божиим НАРЕЧЕТСЯ» Луки 1. 35. 1. Тимофея 3. 16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. БОГ ЯВИЛСЯ ВО ПЛОТИ. Не Сын Божий, а БОГ. И это «ВЕЛИКАЯ БЛАГОЧЕСТИЯ ТАЙНА». Вообще, Александр Болотников берёт не отдельные тексты, а что по этому поводу говорит всё Писание. Для меня лично, очень понятно и доступно. Если в этой теме, из за недостатка времени, возможно, не всё понятно. Можно посмотреть его лекции «кто такой Сын»

[@natellacukurova3668]

2Петра 3:16 "...есть нечто неудобовразумительное..."

[@СергейСюркаев]

Как вы шустро готовите темы! Супер.

[@АлександроваСветлана-ш2г]

о нарушении каких заповедей идёт речь ?в пустыне сатана что советовал нарушить?какие заповеди?

[@СергейСюркаев]

@@АлександроваСветлана-ш2г упс....

[@ЛюбовОзьоріна]

А как же понимать Иоанна 16 :23 "Все , что попросите у Отца во имя мое , Он даст вам". А так же Христос сказал молиться Отцу( Отче наш

[@iskately313]

мое понимание: поскольку Отец на престоле, а Иисус в служении Первосвященника, наши молитвы возлагаются на жертвенник курений, которым священнодействует Иисус /отк.5-8/, Он ходатайствует за нас перед Отцом, то и молитвы следует адресовать Отцу. Тем более, Писание прямо об этом говорит, а молитвы к Иисусу, кроме обращения Стефана в момент смерти, мы не видим. В противном случае Первосвященник без Бога решает все. Насколько уместен пример: письмо адресовано Премьер-министру, а вопрос в компетенции Президента, то без воли последнего ответа не будет.

[@iskately313]

@@MixailMakarov, на ваш пост: "аминь!", но он несколько не по теме Отца и Сына.

[@aziusm2060]

Скажите пожалуйста. Иисус был 40 дней в пустыни ничего ни ел и не пил,помогло Ему в этом Его Божественность. А Моисей на горе синае , когда получил каменные скрижали ведь он тоже не ел и не пил 40 дней. Ему помог продержаться Бог? Я правильно понимаю. Заранее благодарен за ваш ответ. Храни вас Бог!

[@alexey_jagiello]

Дух Святой повел Христа в пустыню для искушения. Если Христос пользовался своей Божественной силой, чтобы утолить голод, то уже нет никакого искушения, и Он даже не взалкал бы! Более того, суть искушения была в том, чтобы довериться попечению Отца, не применяя собственную силу для создания хлеба. И само искушение как раз подразумевает, что Он мог, что обладал этой силой, но устоях, не воспользовавшись ей, пройдя путь человека, Он победил, чтобы и мы могли победить, не имея в себе Божественной силы, но доверяясь Отцу. Написано: Пс 49:12: "Если бы Я взалкал, то не сказал бы тебе, ибо Моя вселенная и все, что наполняет ее." И вестница Божья свидетельствует: «Христос знал, что Его Отец снабдит Его пищей, когда Ему это будет благоугодно. В этом суровом испытании, когда голод Его мучил сверх меры, Он не стал преждевременно ослаблять одну часть определенного Ему испытания через применение Своей Божественной силы. {5БК 1080.4} И ещё: Он воспринял человеческую природу со всеми ее немощами, наклонностями и искушениями… Он был «подобно нам, искушен во всем» (Евреям 4:15). В борьбе с искушениями Он не прибегал к помощи средств, недоступных человеку. Как человек Он встречал искушения и побеждал их силой, данной Ему Богом. Он оставил нам пример совершенного послушания. Он заботится о том, чтобы мы могли стать причастниками Божественного естества, и заверяет нас, что мы можем побеждать, как побеждал Он. Его жизнь свидетельствует, что благодаря той же Божественной силе, которую получал Христос, человек может повиноваться Закону Божьему (Рукопись 141, 1901). {3ИВ 132.3}

[@aleksandrchekhovskiy9481]

Если мяч закрутить, то можно удержать на одном пальце, временно. Если нечто делать, то можно лучше уразуметь Бога, объяв Необъятное хотя бы на миллисекунду...

[@Сикмешик]

Здравствуйте. У меня вопрос. Поясните пожалуйста как понимать, что Иисус не использовал свою Божественность, чтобы сделать из камней хлебы? Но использовал свою Божественность, чтобы не умереть от голода 40 дней в Иудейской пустыне. Так при искушении сатаною Иисус был голоден или нет?

[@iskately313]

, если Иисус 40 дней постился Своей Божественной силой, то в чем подвиг? Но Он постился силой, полученной от Бога, подобно Моисею, не зря же Он уведен в пустыню был Духом.

[@АндрейХвостенко-о7з]

Вы говорите о божественности Христа в контексте 40 дней в пустыне. А что же скажем о Моисее, который 2 раза поднимался на гору и 2 раза по 40 дней ночей не ел и не пил? Второзаконие 9:9,18... У него божественной природы не было...

[@виталийкошельков-и4д]

У Моисея не было божественной природы,но он был 40 дней в Божьем присутствии

[@ЕвгенийПавлов-ж4в]

Что имел ввиду А. Болотников на 19мин 17сек..."Во плоти Он стал 2024....? Не понятно озвучена мысль?

[@Казанскиемастера-ч8и]

У Иисуса есть братья только по усыновлению через Него. Сыновство Иисуса связано с тем, что Бог решает усыновить себе тех, кто и прежде был Сынами. И когда Вы поймете почему, тогда вы очень многое поймете из того, где у Вас ныне стоять вопросы.

[@НаталияМальцева-е1щ]

Привет из Биробиджана. С днём Господин, мир вам и Божьих благословений. Очень интересные разборы Послания к Евреям. Ожидаем новых встреч.

[@СветланаБережная-э6в]

ОН становится Сыном, Христом после Своего воплощения, вочеловечения ; но изначально ИМЯ ЕГО : СЛОВО БОЖИЕ (ОТКР.19 гл. вся и 13 стих особенно) + Ин 1 гл.

[@iskately313]

А о Ком тогда сказано в евр.1-5,6 и ПП, с.34,36, как не о Сыне???

[@СергейСюркаев]

Александр,шаббат шалом! Нельзя ли организовать страничку для ответа на вопросы? Например,дать вашим студентам попрактиковаться в ответах. Или дискуссионный клуб в соцсетях. Поднимаемые вами темы рождают и вопросы.

[@anatoliizozulia]

хорошая идея и мы ее рассмотрим!

[@СергейСюркаев]

@@anatoliizozulia Благодарю братья!)

[@milanadobrova25]

Спасибо за разбор. Но все таки я не совсем поняла- был ли Христос на небе до воплощения на земле.? У Елены Уайт в книге "История спасения" Иисус Христос был до сотворения земли, о зависти Люцифера ко Христу, совет Отца и Сына,совместный их план спасения . То есть уже 2 отдельные личности - разные " коробочки"?

[@iskately313]

более того, евр.1-4,5 = Отец вводит Сына во вселенную, т.е. представляет Его небожителям как равного Себе, это же в ПП с.34.

[@danavera9265]

Milana. Мир вам! Очень правильный вопрос вы задали. Конечно, Его не было на небесах до СЛАВНОГО РОЖДЕНИЯ НА ЗЕМЛЕ. А Евр. 1: 4-5.Когда вводит первородного во вселенную, - это не представление Сына Божьего небожителям. Это выдумка, добавление к Писанию человеческой философии. В Писании вселенная - это земля. Мф 24:14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец. Лк 4:5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему ВСЕ ЦАРСТВА ВСЕЛЕННОЙ во мгновение времени, Деян 11:28 И один из них, по имени Агав, встав, предвозвестил Духом, что по ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ БУДЕТ ВЕЛИКИЙ ГОЛОД, который и был при кесаре Клавдии. Где здесь речь о небожителях? А БОГ ОДИН, и никаких двух, трёх.

[@iskately313]

@@danavera9265, Бог действительно один, "Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь один (эхад) есть; (Второзаконие 6:4)". Но то, что Иисуса не было на небе до Его рождения - ересь! "И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и *Которого происхождение из начала, от дней вечных.* (Михея 5:2)". "Который есть образ Бога невидимого, *рожденный* прежде всякой твари; (Колоссянам 1:15)", "Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: *от начала Сущий,* как и говорю вам. (Иоанна 8:25)". - эти стихи прямо говорят о существовании Сына от вечности, о Его *рождении.*

[@danavera9265]

@@iskately313 Слов "Сущий" и "от начала Сущий" нет в оригинале Писания. Это поздняя вставка в синод. переводе, а потом и в других переводах. Такое искажение перевода многих вводит в заблуждение, оно меняет смысл ИСТИННЫХ СЛОВ БОЖЬИХ, и на фоне таких домыслов, каждый толкует Писание по своим личным соображениям. В ориг. написано: " Я ЕСТЬ ТОТ, КТО Я ЕСТЬ". РОЖДЕНИЯ, (аналогичного земному, т. е. чрева ), на НЕБЕСАХ НЕТ, там духовный мир - не рождаются и не умирают.... Не понимая, духовно, стихов Кол. 1-15, Ион. 8-25, Ион. 1-1 и пр., не надо говорить, что это тайна Божья, мы потом поймём, когда будем на небесах, сейчас нам ещё не открыто, и т. д..... Наоборот, Бог Духом Святым открыл эту тайну ученикам Своим. Матф. 13-11 " Вам дано знать тайны Царства Небесного, а им не дано".

[@iskately313]

@@danavera9265, а я наоборот считаю синодальный перевод ин.8-25 очень удачным, хоть и не дословным. ειπεν αυτοις ο ιησους την αρχην ο τι και λαλω υμιν (ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ 8 κεφάλαιο - Библия - Textus Receptus (1550 Stephanus) = сказал им Иисус: "от начала Который, что и говорю вам". Очевидно, "Который" 2000 лет назад было вполне понятно носителям языка, т.к. в Откровении, написанном раньше Евангелия от Иоанна, стоит "благодать вам и мир от *Того, Который есть и был и грядет"* Т.е. почти то же, что и " Я ЕСТЬ ТОТ, КТО Я ЕСТЬ"- такой фразы в оригинале *НЕТ*. Был, есть - в русском языке значит существую, т.е. Сущий. И это не просто тайна - творению *никогда* в полноте не понять природу своего Творца, иначе творение стало бы равным Творцу.

[@ЕленаТемиртау]

Сын Божий, прославленный Повелитель неба, со состраданием смотрел на падший род, и Его сердце наполнялось безграничной жалостью, когда к небу восходили стенания гибнущих людей. Но Божественной Любовью еще раньше был задуман план искупления человека. Нарушенный закон требовал жизни грешника. Во всей Вселенной был только один, Кто ради человека мог бы удовлетворить требования закона. Так как Божественный закон свят в той же мере, что и Сам Бог, только равный Богу способен искупить совершенное беззаконие. Никто, кроме Христа, не мог искупить падшего человека из-под проклятия закона и снова привести его в согласие с небом. Христос должен был принять на Себя вину и позор за грех, столь оскорбительный для Святого Бога, что он должен был привести к разлуке Отца и Сына. Для спасения падшего рода Христос должен был опуститься в бездну страданий и горя. - ПП 63.2

[@Закхей-ч2я]

О какой разлуке речь? Ведь Христос взял на себя расплату за грех, наказание за грех, но никак не сам грех. Взявший на плечи мешок с солью, сам не превращается в соль. Отец еще больше возлюбил Сына за Его великий подвиг: "Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою,..."/Ин.10:17/. Разделение Отца и Сына, также прямо противоречит учению Троицы: "...всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет..."/Мф.12:25/ Также посмотрите Главу "Голгофа" их книги "Желание веков" и увидите, что Отец "незримо присутствовал" там.

[@Казанскиемастера-ч8и]

Почему о Машиахе никто не приводит место " Пророка из среды тебя, из братьев твоих, как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, - Его слушайте, - так как ты просил у Господа Бога твоего при Хориве в день собрания, говоря: да не услышу впредь гласа Господа Бога моего и огня сего великого да не увижу более, дабы мне не умереть. И сказал мне Господь: хорошо то, что они говорили [тебе]; Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему; а кто не послушает слов Моих, которые [Пророк тот] будет говорить Моим именем, с того Я взыщу; (Втор.18:15-19)"

[@ОляЛежньова]

Видно знание,начинает надмевать

[@СЛУГАБОЖИЙ-д6я]

Да он меня сильно расстроил сегодня(((

[@user-shalom-shalom]

Да как то странно было услышать от Александра, да еще так уверенно, что Иисус не пил 40 дней.???Если Моисей не пил то об этом написано, но это не значит что ситуации идентичны. А в остальном все очень хорошо. Спасибо вам за уроки.

[@ЕвгенийПавлов-ж4в]

@@davidbenz9898 Есть оазисы, небольшие источники, неприметные быстрому взгляду.

[@uraura5521]

где лекция перед субботой 14 января

[@Казанскиемастера-ч8и]

Почему Вы цитируете 1 Тимофею 3. 16 не так как в греческих исходниках?

[@ИванИванов-ш8ж3у]

Семенем или потомком Авраама , Иисус стал, когда родился, а семенем или потомком женщины из бытие 3:15, Иисус стал когда крестился

[@ЛашковаЕкатерина]

А как объяснить тогда тот факт, что Моисей был на горе с Господом 40 дней

[@iskately313]

80 дней - два по 40. В присутствии Бога ничего нет невозможного.

[@viktorb.8101]

Александр спасибо Вам за все, но если бы Вы имели уши слышать, а не только язык говорить, что знали бы больше. Ваши пионеры понимали более правильно, нежели Вы, жаль, что Вы отступили. Имя Отца и Сына, и Духа - Иисус. Молясь Иисусу мы молимся Богу. Потому, что это имя Отец возвысил выше всякого имени.

[@ОляЛежньова]

Брат Александр вы сказали,что Елен Вайт небыла теологом,ни богословом....Но думаю вы понимаете,что она была вестником от Бога,пророком для последнего времени,она получала откровения от самого Бога....

[@АлександроваСветлана-ш2г]

кто интересно научил её-уайт,не праздновать праздник Пасху в назначенный Богом день?Христос вэтот день жизнь свою отдал за людей,а последователи уайтни дня смерти Господа не знают ни месяца.а это ведь заповедь Божья слово это вот 1-Помни,что Я твой Бог,который вывел тебя из Египта,где вы были рабами. 2-да не будет у тебя других богов!не делай кумиров себе и истуканов,не представляй что на небе в верху и на земле внизу и в воде ниже земли.не становись перед ними на колени и не поклоняйся им.Я Бог ревнитель,требовательный!!наказываю детей за вину отцов,ненавидящих меня до третьего и четвертого рода,и даю милость до тысячи родов тем кто любит меня и соблюдает Мои заповеди. 3-не делай ложных клютв и обещаний передо Мной!!не используй Мое имя как попало.не оставлю без наказания . 4-помни день субботний,чтобы свято хранить его!!шесть дней паботай и делай всякие дела твои,а субботу не работай ни ты ни сын ни дочь ни скот ни пришелец в жилищах твоих.Ибо в шесть дней создал Я небо и землю и море и всё что в них!!а в день седьмой почил.благословил день седьмой и освятил его. 5-слушай отца и мать твою,чтобы хорощо тебе было и продлились днижизни твои на земле,которые Я даю тебе. 6-не убивай 7-не прелюбодействуй 8не кради 9-не лжесвидетельствуй на людей 10-не желай ничего ,что имееттвой ближний-ни дома,ни жены,ни рабыни,ни скота -ничего ,что у ближнего твоего. Вот это закон Бога.живи только так!!

[@МобилеТима]

А вы на сто процентов уверены, что она получила откровения от самого Бога, это она вам сказала, или вы это откровение тоже получили от Бога?

[@АлександроваСветлана-ш2г]

@@МобилеТима чего городите??конкретно спрашиваю-конкретно и отвечайте

[@МобилеТима]

@@АлександроваСветлана-ш2г Но ведь вы не спрашивали, а утверждали, что она получила откровения от самого Бога или это был риторический вопрос?

[@АлександроваСветлана-ш2г]

@@МобилеТима вы меня спутали с кем то.лично я считаю уайт лжепророком.ни первой ни второй ни третьей заповеди её последователи не знают и нарушают их и седьмая ещё

[@ЯрославЛівінюк]

Давайте попробуем разобраться в вопросе познания Бога. Иоанна 17:3 1 Иоанна 5:20 Я читаю,что знать о Сущности Бога не только можно , а и крайне необходимо. Интересно,на чём основано странное учение,что Бог непостижим как Личность.Об этом можно прочитать в Афанасьевском символе веры,но для верующих в слова Библии высказывания греческого философа никогда не были авторитетным мнением. Кто согласен - дайте знать. Кто нет - предоставьте Библейские аргументы .

[@danavera9265]

Согласна с вами. Тем более, что Яхшуа сказал : < Ибо вам дано знать тайны Царства Небесного, а им не дано > Мф. 13-10. Но они все в один голос говорят - Бога невозможно познать человеческим умом, это тайна, скрытая от нас. Вот в 1000 - ем Царстве будем познавать.... Но до того времени уже надо познать Его.

[@ЯрославЛівінюк]

@@danavera9265 Спасибо что поддержали тему. Я почему-то думал,что будет больше желающих пообщаться,просто интересно -все ли согласны?

[@danavera9265]

@@ЯрославЛівінюк Здесь не будет желающих от слова " вообще ''. Здесь слепые люди идут за слепыми вождями...

[@iskately313]

ваше предложение разобраться в вопросе познания Бога абстрактно, приведите пример что познали вы - и многое станет ясным. Познать Бога "вообще" - невозможно, диалог с Иовом тому пример. "не видел того глаз, не слышало ухо, *и не приходило то на сердце человеку,* что приготовил Бог любящим Его. (1 Коринфянам 2:9)." Познать Его через проявление в отдельные моменты - да, иначе ин.17-3 было бы бессмысленным.

[@ЯрославЛівінюк]

@@iskately313 Дочитайте мысль Павла 1 Кор.2 :9-10.

[@user-nr1ff2rb9k]

В чем заключались обязаности Первосвященика в Торе? Как это происходило практически?

[@iskately313]

лев.16 глава

[@sergiyyefimenko6143]

Славлю Господа за эту проповедь/лекцию. Вопрос: Как можно, по Писанию, указать о том, что Христос и Архангел Михаил - это не об одном? («Свидетели» приводят разные аргументы по Писанию. Как можно им ответить четко и ясно по Писанию об Иисусе Христе и Архангеле Михаиле?) СПАСИБО!

[@iskately313]

Арх-ангел. Приставка ἀρχή обозначает: начало и начальство, правительство, власть. Поэтому Архангел - Повелитель ангелов или Вождь воинства, как сказано в И.Н.5-14,15. При этом Он принял поклонение как Бог. 2/ 1 фес.4-16, от чего мертвые выйдут из гробов и воскреснут? от гласа Архангела. "Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут. (Иоанна 5:25)." Сын Божий = Архангел Михаил. По своему опыту: СИ не вслушиваются в ответы, не вникают в доводы, а когда заходят в тупик - перепрыгивают на другую тему. Если они согласны на серьезную беседу /а на другую соглашаться не стоит/, то возьмите одну тему, которую хорошо проработали, и обязательно одного-двух братьев для поддержки словом и молитвой.

[@sergiyyefimenko6143]

@@iskately313 Не понял Вас. Вы считаете, что Иисус Христос и Архангел Михаил - это одна личность? Как и СИ?

[@iskately313]

@@sergiyyefimenko6143, если так считают и СИ, то слава Богу, ведь это библейская истина. Так считают и адвентисты.

[@sergiyyefimenko6143]

@@iskately313 то есть, Архангел Михаил воплотился от Марии и Святого Духа и был распят, в жертву за грехи человечества?

[@sergiyyefimenko6143]

@@iskately313 Интересно, а есть ли у Александра Болотникова, проповедь, либо лекция об Архангеле Михаиле?

[@СЛУГАБОЖИЙ-д6я]

Как так Иисус не просит Отца за нас??? Он наш Заступник и ходатай и Первосвященник ! Что то Болотников совсем попутал всё евангелие(((

[@valentinakustova1577]

Бог в Духе Святом перевоплотился т. е родился в Человеческой плоти через человека в Святом Духе.Бог есть Дух и Он Святой.Здесь на земле Христос жил как человек и поэтому обращался как обыкновенный человек к Небесному Отцу.Но мы знаем ,что Христос знал ,что исшёл от Небес в Духе Святом.Когда Христос умирает на Кресте,то человеческая плоть остаётся на Кресте,но Дух Его возносится к Отцу.Поэтому на Кресте умир человек,но не Христос.Бог не умирает,потому что Он есть жизнь вечная.

[@iskately313]

@@valentinakustova1577, а о ком тогда слова: "когда же душа Его *принесет жертву* умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его. (Исаии 53:10). На подвиг *души Своей* Он будет смотреть с довольством;" ?? "Я есмь Первый и Последний, (Откровение 1:17). и живый; *и был мертв,* и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти." Если бы на кресте умер Человек, то мы были бы "несчастнее всех человеков" - это не было бы жертвой за грехи. Умер Сын Божий "в подобии плоти греховной", поэтому Он - Искупитель. Не умаляйте подвига Христова!!!

[@lilycohen3068]

Второзаконие 29:29.

[@АлександроваСветлана-ш2г]

о каком законе речь в вашей ссылке?

[@сергейбайцур-з2ж]

... )интересное наблюдение о "процентном соотношении" ); из !!12 (двенадцати), "Учеников", ТОЛЬКО !! 1 (одному), ... "Петру, было ОТКРЫТО , - СВЕРХУ -, КТО ТАКОЙ, Иисус Христос", ... Остальные остались, со - "своим - умом"... ((можно сделать, "определённые выводы"..... о , так называемых, "откровениях" , ... верующих; .... похоже, !! ЧТО,,, из 100%, только = 1% , -"Слушающих, "Читающих, "Размышляющих и "Вникающих , ... "могут рассчитывать, ... на ОТКРОВЕНИЕ, ?...! ...?...? //// : )) ,,,,, (которому, "можно", -условно-, доверять.... : ))))