Om Sveriges mest omtalade och gåtfulla brottsutredning - Jon Jordås

[@carlinator92]

Verkar stämma. Mycket intressant. Många tillfälligheter som sammanfaller som är svåra att bortse ifrån.. Såg på TV för fem år sedan vad åklagare presenterade och tycker att denna stämmer in bättre..!

[@mr.g4999]

Bra avsnitt!!!

[@melkerbell5000]

Vet någon när och var dokumentären kommer?

[@robertskoog8318]

mkt intressant Hur bär ni er åt att komma över förhörs utredningar osv.. är de nått man kan söka efter på nätet .. eller be om ?? kan alla få tag på sånt???

[@sofie7983]

Ja. Mot en administrativ avgift. Vad gäller FUP. Det material som journalisterna får tag i är sådant som du måste vara ”sådan person som får ta del av uppgifter av allmänintresse”. Dvs syftet är att sprida information som kan hävdas vara av allmänhetens intresse att få ta del av. Så har jag uppfattat det. Och om det inte strider mot integritetsskyddet osv.

[@sofie7983]

@ Såg tidigare avsnitt från GW som tog upp samma infallsvinkel. Håller med om den här teorin. Det hade vemsomhelst gjort. Karln är död. Så därifrån får man inget svar. Men sättet han dog på gör det.

[@HandsomeHank357]

Han hade ju span /avlyssning! Då var det inte paranoia.

[@lenkarlsson690]

CA???! Som med kk1 behagade skämta Aprillo! En kille lika förslagen som Stig E - Lahällsbon som märkligt valde att straxt återkomma till brottsplatsen

[@TT-on4fx]

Han anklagade polisen för att spana på honom flera år innan de började med det.

[@vilgot3159]

Skönt att det kommer fram en rimlig teori

[@AR-zx6lv]

Super spännande avsnitt :)

[@mattiaswendel5684]

Vilket vittne har sett mordvapnet?

[@bjornhadell5661]

Ingen..

[@5.ipp8]

Jo några men inte exakt vad för vapen, mest att det hade lång pipa o eldsflamma o rök. Men kulorna säger ganska mycket.

[@LloydBraun11]

"Chevamannen" Leif och Taxichauffören Anders D.

[@bowassell1043]

VAD VAR DET FÖR STÖRING I BÖRJAN?? lät som åska

[@NY-qf4iq]

Det är för att man avsexualiserar ämnet, tror jag.

[@jonashallberg2832]

Christer A känns inte som en person som fumlar med ett vapen.

[@robertskoog8318]

troligen inte är man vapen van dessutom duktig skytt .. förmodligen kan palme vart på den stjutna tvn...

[@5.ipp8]

Fumlar?

[@jonashallberg2832]

Tafatt

[@petterstrom1210]

ännu en enkelspårig författare, tänk bredare

[@lenkarlsson690]

Blir nog....senare

[@TheErske]

Ingen teori som känns rimlig för mig. Tror mer på att Anthony White sköt Palme.

[@ChefPelle]

Om White hade skjutit Palme hade det sett helt annorlunda ut. White är proffs. Palmes mördare var utpräglat amatörmässig. Därmed inte sagt att det var CA eller en ensam mördare men något proffs var det definitivt inte.

[@edvardlisander6769]

Nej det här känns inte troligt alls. Också den sortens bekväma förklaring som pekar åt en ideologiskt driven ensam person.

[@fredrikbengtsson8700]

Inte en siffra rätt 😊 Pojken måste tyvärr lägga fler år på research..

[@delta2005]

Öhhh...🥱

[@5.ipp8]

Det finns många stora fall där en ensam person är gärningsman. CA är ett högst troligt ämne till gärningsman. Sedan är han ju inte ny som misstänkt utan har funnits med länge och flera som skrivit om honom.

[@TwhshsJejdhs]

Tjo! Väldigt bra podd men förstår inte alltid dig Alexander. Tycker det är märklig syn på framtiden du har, du kan inte må bra med det otroliga pessimistiska framtidssyn du ger. Du har rätt i att det kan bli så, men å andra sidan kan allt hända. Det kan lika gärna bli än ännu bättre framtid. Du kan ju säga nåt positivt någon gång om framtiden också!!

[@NY-qf4iq]

Det kan vara resultatet av att man har som ambition att avsexualisera ämnet (gäller både mordet, mordplatsen, mordvapnet, vittnena och troliga mördaren).

[@NY-qf4iq]

Mycket intressant och givande. Tack för att ni inte sexualiserar ämnet!

[@ChefPelle]

Hur skall man kunna sexualisera ett statsministermord?