GARMIN GPSMAP 1623 XSV. Новинка 24 года. Сравнение 1623 и 8416

[@alexkon0307]

Мой телеграмм канал- t.me/Rybakman01

[@olegrubis343]

Спасибо, Александр! Всё понятно, чётко и доступно. Выбор за пользователями. Ждём новых обзоров!

[@old-svarshik]

А почему если критика то сразу "диванные" не пора бы спустится с небес на землю и не мыслить шаблонами? Многие разберут вас как школьников,но при этом делают скромные замечания.детский сад.

[@СпециалистВасилий]

А 1223 с 1623 различие в экране?потом что 8412 от 1223 не только ценой вроде как отличаются

[@alexkon0307]

1223 и 8412 разные экраны. 1623 и 8416 экраны одинаковые.

[@MarusyaSi]

@@alexkon0307Откуда информация, что на 1623 и 8416 одинаковые экраны? Процессоры тоже одинаковые?

[@alexkon0307]

​@@MarusyaSiиз технического описания прибора! И с точки зрения экономической составляющей, делать другой экран это затратное удовольствие!

[@MarusyaSi]

@@alexkon0307 т.е. для 1223 и 8412 удовольствие не затратное, а для 1623 и 8416 - затратное? Но если вы уверены на 100%, тогда ладно.

[@Ageres777]

Подскажите gpsmap 923xsv хорошо подсвечивает рыбу в боковики в сравнении с hds live 9?

[@alexkon0307]

Если 56 датчик, то он хорошо показывает рыбу. Все эти приборы в среднем показывают одну картинку. Когда-то один лучше, когда-то другой. Потому что условия всегда меняются. Все топовые линейки хороши, просто нужно понимать, для каких задач покупается прибор, что в приоритете.

[@Ageres777]

@alexkon0307 у меня это будет первый прибор поэтому сформулирую простыми словами: ловля хищника, нужно чтобы эхолот подсвечивал рыбу и рисовал рельеф коряжки неплохо. Смотрю на лорик hds live 9 и гармин 923xsv с 56м Заранее спасибо вам)

[@alexkon0307]

Паноптикс планируется в ближайшее будущее? Если нет, тогда лорик. Удобнее работа с картами и не только. Если планируется, тогда гармин.

[@Ageres777]

@alexkon0307 паноптикс в ближайшем будущем не планируется

[@alexkon0307]

Я бы тогда рассмотрел вариант Лорик, лайв или фс.

[@TV-ki9xf]

Познавательно. Лайк. А какой у вас Лорик?

[@alexkon0307]

Добрый день. 12 лайв

[@Trofeykz]

Тоже пользуюсь гармином только 12” хуже боковик только у раймарина, даже фс светит рыбу лучше при меньшем разрешении. Сколько настроек перепробовал, его только под паноптикс держать

[@alexkon0307]

А какой датчик у боковиков?

[@anatoliy-kolpakov]

Ну тут я бы поспорил. С 56 датчиком лорик курит в стороне по сравнению с гармином. У меня друг садился в лодку у него hds лор стоит. Он сказал да Гармин хорош в боковики с 56. Просто надо знать что куда подстроить а не один ползунок верх вниз гонять. Фс9 смотрел в живую как в мобилу в 2010 году смотришь

[@alexkon0307]

​@@anatoliy-kolpakovполностью согласен!

[@RR028]

Какой боковик на ваш взгляд лучше, лорик 12 или gt56 на 12/16 голове?

[@anatoliy-kolpakov]

Если правильно все настроить. Что автор видео не совсем правильно делает. Гт56 даст прикурить лорику. Но лор более юзерфрэндли так сказать. С гармином подумать надо.

[@alexkon0307]

Они дополняют друг друга. Иногда лорик лучше показывает, но гармин чаще дает лучшую картинку. Тот кто говорит про "неправильную настройку " пусть скинет видео двух приборов с "правильными настройками". И пусть учтет десятки нюансов с разновидностью воды, дна и глубины... Ждём видео!

[@Правдоруб-г5ю]

Не понял, а какая ощутимая разница в цене между двумя этими приборами, 10 тыс. руб?

[@KurkoBenin]

тоже честно говоря не понял ... разница реально 10к

[@alexkon0307]

На момент прихода прибора, разница была ощутимая!

[@Александрчбд]

На меньших диагоналях есть разница, особенно на 10 и 12

[@MarusyaSi]

Разница с чем есть на 10 и 12 приборах?

[@Александрчбд]

@@MarusyaSi точек на дюйм, когда рыба одним пикселем показана

[@MarusyaSi]

@@Александрчбд между 8412 и 1223? И 8410 с чем сравнивается? С 1223 или 923?

[@Александрчбд]

@@MarusyaSi я Вам субьективно могу сказать, ибо опыта личного нет, но картинку видел, 84 детальнее, для моря он мощнее, думаю как топовый сегмент, поддержка еще железа долго будет, а запас и реализация еще есть в нем

[@MarusyaSi]

@@Александрчбд Ответьте на вопрос, какие именно модели приборов сравниваются между собой? 1. 8412 и 1223? 2. 8410 с чем сравнивается? 3. Есть еще приборы серии Ultra2 в размерах 10 и 12. Они все GPSMap морские приборы, у 84 серии мощнее процессор в 2 раза, значительнолучше разрешение экрана и мощнее радиатор охлаждения. И экран меньше слепнет при ярком солнце.

[@MarusyaSi]

Настройки Паноптикса ламерские. Настройки боковика бестолковые, включая скорость прокрутки. Рациональнее брать 8410 и доп экран 16’. Вход HDMI нужен для подключения камеры ночного видения. Разница в стоимости с 8416 - 10 тыс руб.

[@alexkon0307]

Так никто вам не запрещает делать все рационально!

[@VladimirVpadlovich]

Надо 9019 тестить вот там самый топ.

[@alexkon0307]

Тоже хочется увидеть его своими глазами! Но скорее уже нужно ждать новых датчиков...

[@MarusyaSi]

А почему не GPSMAP 8424 MFD?

[@VladimirVpadlovich]

@@MarusyaSi там не 4 к разрешение экрана.

[@MarusyaSi]

@@VladimirVpadlovich А какие ожидания от 4К экрана? Если только боковые что-то интересное покажут. По моему сейчас ограничения не в разрешении экрана, а в возможностях датчиков.

[@alexkon0307]

​@@MarusyaSiи в умении пользователей!