Советский Хассель против Шведского оригинала - сравнение и тестовые фоточки

[@fishing4876]

Интересное сравнение, но всё же думаю честнее всё таки было бы сравнивать Хасель и Киев 88, у которого так же как и у Хаселя имеется более совершенная (модифицированная) шахта видоискателя с улучшенной светозащитой, микрорастром и клиньями Додена. И если где то фотки Салюта чуть похуже, то это не от того, что отсутствует чернение на деталях внутри объектива, как некоторые пишут (на экспортных вариантах оно было и на 88 киеве тоже) а всего лишь от того, что фокус на салюте ловится труднее - на Киеве 88 этой проблемы нет - от более совершенной шахты и пентапризмы. И кстати - смотрел видео и всё думал - что за линза? А потом дошло ! Может всё таки правильнее было бы называть систему, состоящую из нескольких оптических линз, заключённых в металлическую оправу объективом? Ну и ещё маленький нюанс - то, что мы наблюдали на 11:00 - это не затвор, а шторка. Ну а затвор - это шестерёнчатый механизм, приводящий в движение эту шторку, на определённое количество времени именуемое выдержкой. На Хаселе Затвор находится в объективе и приводит в действие не шторку, а лепестки. Тоесть на Салюте шторный затвор, а на Хаселе центральный затвор - как на Смене 8, или как на Любителе.

[@iditepozhaluistanahu]

Чувак в Лондоне, у них объектив - это lens. Оттуда и "линза".

[@МиколаМихайліченко-п5х]

@@iditepozhaluistanahu Нет. Это жаргон, который появился еще в советские времена, а вот сейчас подобные блогеры развели целую армию неучей, которые вместо терминологии пользуются жаргоном. Послушайте подобных "знатоков". Они объективы и линзами называют, и стеклом. У них есть например большой формат, вместо крупного. А что касаемо цвета... Там вообще такая путаница. В одном предложении могут быть и русскоязычные названия, и англоязычные. Например: желтый, манжента, голубой, вместо желтый, пурпурный, голубой. Думаю все-же блогерам нужно быть более аккуратными с терминологией, ведь они являются в какой-то мере преподавателями.

[@KrasnyBaron]

снимки отличаются по цвету и зерну. Я склоняюсь к тому, что это погрешности проявки. чтобы этого избежать, нужно было проявлять обе плёнки в одном бачке.

[@МиколаМихайліченко-п5х]

@@KrasnyBaron Дело в том, что и цвет, и зерно от качества оптики тоже зависимы, притом зачастую еще более ощутимо чем от обработки. Проявка да, играет роль, но если проявлялось по одному процессу, то результат будет вполне сопоставим и такой разницы не будет.

[@DanilTheOpener]

@@МиколаМихайліченко-п5х Вы на бытовую речь обратите внимание, она тоже состоит из каши слов разнообразных языков. Так что фототерминология не будет исключением. В принципе это не критично как это называть, тем более принцип работы аналогового фотоаппарата легко осваивается даже без знания спец терминов.

[@АнтонПайлес]

Шкала определения глубины резкости есть и на объективе Салюта/Зенита, первый ряд чисел - расстояния до объекта в метрах на фокусировочном кольце, а дальше есть мерная шкала со значениями диафрагм, вот между одинаковыми значниями и будет зона резкости, просто всё не так "понтово", но оно есть, вы просто не пользуетесь.

[@er-janatduissen6882]

Были у меня и "Салют-С", и "Киевы" - 6, 6С, 60; 90-ый не стал брать - по отзывам о его недоработках. Но чаще пользовался "Москвой-5" - из-за его компактности и меньшего веса. Возможность синхронизации со вспышкой при любых выдержках у центрального затвора "Москвы" делал его незаменимым у выездного фотографа, а к параллаксу приспособиться - дело практики.

[@alexanderpopov4691]

Хассельблад - отличная система, очень надежная. Лепестковый (центральный) затвор основное преимущество - можно синхронизировать вспышки на выдержке до 1/500 сек. Так же у Цайса намного лучше просветление (coating) - увеличивает контраст особенно при контровом свете. Если сравнивать 80мм Планар с 80мм Биометаром (возможно лучшее с этим фокусным, что можно было насадить на Киев 88 и прочее), то разница огромная особенно на открытой. Начиная с диафрагмы f=8 лишь разница снижается по резкости изображения, но контраст и цветопередача все равно у объектива из ГДР отстает. Есть возможнось - берите хассельблад, со временем цены продолжат только стремительно расти. Если бюджет не позволяет, то броника sq-a очень достойный вариант, или мамия rb67, если здоровье позволяет с собой таскать

[@михаилматвеев-н5х]

тут смотрел видео про установку объектива на хассель500-й серии. вы не находите что установка слишком мудрёная? на большинстве забугорных камер в т. ч. и сф снимается объектив гораздо проще .не надо взводить аппарат что то там совмещать?

[@johnt.thompson1945]

Салют необходимо сравнивать с Hasselblad 1600F либо 1000F.

[@AlexSavin]

Да, я кстати согласен, но нет под рукой 1000

[@pavellalin8915]

@@AlexSavin согласен. Принципиально - камеры сильно похожи.

[@ЭтояТочноя-ж3д]

Думаю, что перед сравнением , было бы не плохо разобрать и промыть линзы у зенита, да и вообще сделать ему профилактику. Судя по видео , кассета у зенита просто неисправна. Сношены шестеренки подмотки пленки , да и вообще барахлит механика. В целом зенит, или киев, безусловно упрощенная версия хасселя. А менее контрастные снимки с него - результат грязных внутренних линз объектива. Думаю что и сами линзы на хасселе, сильно моложе , чем на зените А это другое просветление, механика и состояние. Но уверяю вас , как фототехник, что если зенит исправен, то камера просто великолепная и результат будет соответственным. Стоит ли платить за хассель те деньги , которые за него просят, если вы не коллекционер , а фотограф....... Очень большой вопрос. Если вам повезло , камера исправна , а оптика прошла промывку и настройку.... Вы озадачены тем не что у вас в руках, а что у вас в кадре.....

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Оптика Цейс отличалась четкостью и резкостью. Затуманенные снимки говорят скорее о внутри объективных паразитных подсветках. Допустим от не совсем черно-матовых внутренних поверхностей, или лепестков диафрагмы. А так. Для творчества сам снимал на Салют С и Киев-88. Цена в разы приятная, а картинка отличается от формата 24х36. Спасибо за ролик.

[@andreyt983]

У Салюта тоже былиэкран с клиньями и также был в космосе как и хасель , оптика на хаселе стоит просветленная , для чистоты эксперемента нужно было волну -3 поставить с просветление или ранний планар без просветления , японцы тоже много копировали немецкой техники и норм

[@ЛидияГлазова-г7ю]

Интересно было посмотреть, спасибо. Я пользуюсь Pentakon Six и люблю эту камеру.

[@staswlad]

Снимаю на Киев-88, там уже есть клинья для фокусировки и растр. Да, механизм протяжки капризный и хрупкий, я уже сдавал в ремонт. Ещё есть призма для удобства и быстрой съёмки.А Хассел остаётся мечтой)). Так что , я рад за Вас, что имеете такое чудо! Хороших Вам работ!

[@MkeNewmS]

Фотографирую на Салют, он же Зенит 80. Не без огрех камера, но со временем привыкаешь. Первый опыт был печальным, в заграничной поездке сеял 3 пленки и мало что получилось, не успел на тот момент я освоить ее. Но потом я приноровился и научился. Результат сейчас меня радует. А 2 недели назад я случайно уронил задник на асфальт. Думал что все. Но он выдержал. Единственное - иногда после простоя у него затвор надо расхаживать. Но это я списываю на то, что камере необходим CLA

[@milanotsetus]

Да, купишь пленку за 15 баксов и расхаживаешь затвор. 6 кадров на расхаживание и 6 на некорректную отработку выдержек ))) Пленочная камера должна работать без всяких если, но, иногда и тд. Снимаю на Mamiya RZ 67 - 10 кадров снял - 10 кадров получил. Это как сравнивать новый Мерседес и Москвич. Да, оба авто едут, оба довозят до точки назначения.... Вопрос в расходе, обслуживании, комфорте, качестве и удовольствии от процесса. А сравнивать линзы Хаселя и Салюта.... Дп фотки будут с обеих стекол, но картинка, резкость, объем, микроконтраст....

[@АндрейПетров-х4ш2ч]

​@@milanotsetusфишка в том что недорогую технику не все хотят обслуживать, зато с хасселей, мамий и тд пылинки сдувают и в сервис носят, плюс к тому как правило дорогая техника лучше настроена и тщательно все подогнано так как покупатель все это оплачивает. Поэтому хорошо ли быть богатым и ездить на мерседесе? Конечно хорошо, но если денег мало, то можно ездить и на запорожце (вовремя обслуженном). Лучше плохо ехать, чем кое как идти.

[@milanotsetus]

@@АндрейПетров-х4ш2ч Согласен. Пылинки с Мамии не сдуваю, но и не роняю ;-) С таким же уважением отношусь и к Зоркому-4. Инструмент инструментом, но снимает не камера, а фотограф. Шедевр можно снять и на Зоркий, а отстой можно снять на любую камеру. Отстой - универсален)))) На днях снимал на Самсунг Фино за 2 бакса - вполне себе камера.

[@mogol0776]

Странно, что никто не упомянул, что Салют - это и была копия Хассельблада. Только не 500-ой серии, которая начала производиться в 1957, а 1600F которая вышла на рынок ещё в 1948 (а спустя 9 лет, в год, когда вышла 500ая, копия его предшественника была выпущена на Арсенале). Читал, что призма и байонет вполне себе совместимы с 1600F, так что любители шведского винтажа с удовольствием пользуются киевской продукцией.

[@AlexSavin]

Все так, спасибо!

[@TheRebelaz]

После зарядки пленки. Нужно ручку около счетчика кадров повернуть назад против стрелки. Тогда на счетчике выскачет первый кадр и он начнёт работать. Так на 88 Киеве сделано. Наверное тут так же.

[@mic1783]

Александр вы знаете - магазин блокируется от съема при вынутом шибере. Следовательно шибер при его установке нажимает на какой то рычажок, разблокирующий съем. Мне кажется у вас на Зените шибер по какой то причине этого не делает - поэтому вы и не можете снять магазин. Попробуйте вставить туда шибер от Хасселя, ну или как то разобрать магазин и обратить внимание на этот узел. Вот только сейчас проверил - достаточно не "додвинуть" шибер на пару мм и он не сдвигает ограничитель, который ограничивает ход кнопки вправо - той кнопки, которую необходимо сдвинуть при съеме магазина.

[@AlexSavin]

Спасибо за идею, попробую!

[@TheChromedTV]

Спасибо, за сравнение, очень полезно! На удивление, майд ин юэсссар, лично для меня, обладает душой. Черт знает в чем дело, но картинка, в итоге, выглядит более атмосферной.

[@mic1783]

"Атмосферными" объективы "майд ин юэсссар" делает плохая юстировка, отсутствие чернения на светоотражающих поверхностях линз, и особенно - на лепестках диафрагмы. В результате имеем большое светорассеяние или, как многие говорят "воздушность" и "атмосферность". В этом ролике это отлично видно, при сравнении лоб в лоб с Цейсом.

[@thomasukdd]

Она выглядит замыленной и нерезкой. а не атмосферной

[@Vitoss-yz3os]

@Владимир Владимир Скажите Владимир- азатвор где работает мягче в К 60(6С) или К 88? У меня первых аппаратов три штуки и довольно таки ушатаные, б/у. И есть возможность купить новый К88 не дорого. Думаю, кроме задников разница есть?

[@ivankochetov9983]

По вине затвора снижается резкость в Зените. Затвор плёнку адски трясёт, была у меня такая же проблема в Пентаконе.

[@AlexSavin]

Вот кста у Хасселя есть специальная кнопка когда отдельно поднимается зеркало, и затем можно отдельно триггернуть затвор в объективе.

[@KrasnyBaron]

Спасибо за подробный обзор! мне кажется, у отечественного объектива (или самого аппарата) контраст хуже.

[@MrPapasava]

мне нравится Mamiya C-33она круче смотрится, шикарно снимает и дешевле Хасселя. Спасибо за обзор, некоторых нюансов я не знал. Ужачи в творчестве. PS Американцы не были на луне ))

[@СергейКлементьев-ф5м]

А Гагарин не летал в космос.

[@СергейКлементьев-ф5м]

«Луна» - пишется с прописной буквы.

[@Михаилматвеев-ы7ы]

были. по вашему все советские космонавты лгут.

[@ЮрийТитаренко-я9п]

Спасибо за кино! Просветил! Хорошее стекло Карл Заяцц! Особенно в год Zaйцца! 🎄🐇🎄С Новым годом Вас 2023!

[@AlexSavin]

Спасибо, с новым годом!

[@professor_green]

Восхитительное видео, огромное спасибо! Видел в кадре полукадровый олимпус) У Вас есть на него обзор? Меня пленяет его сложность, количество нетривиальных решений, гениальная камера К лету собираюсь найти себе такую))

[@AlexSavin]

Даже несколько полукадровых Олимпусов есть - Pen F, Pen EE - и хочется сделать ролик про историю и обзор, но пока еще не случилось. Спасибо что смотрите!

[@sabinaagaeva5893]

У вас такой приятный голос )

[@JurusChist]

Нет.

[@channel_number_one]

Даже не интересуясь темой совсем с удовольствием посмотрел. Молодец, Саша! хороший обзор сделал. не знаю как с профессиональной точки зрения, но с точки зрения обывателя на 5. смотреть интересно, не затянуто, всё по делу.

[@AlexSavin]

Отлично, спасибо!

[@РоманКононов-о8я]

Интереса ради начал искать и нашел в инете Hasselblad 500 el окошко, очень похожее как у зенита) возможно сравнение не совсем с подходящей моделью?

[@СергейБавин-в8т]

Про резкость много уже комментов. А как вам потеря контраста Витофлексом в контровом свете на портрете девушки? Цейс рулит по всем показателям. Стоит своих денег!

[@silbervogel6138]

отличный обзор все показал!

[@yamotomax]

Подскажите, что то уж очень много отзывов плохих про Индусстар этот штатный на салюте, но выглядит конечно он очень круто. Выбар пал между Киев-88 (там врое бы Волна стоит 3В штатно, но могу ошибаться и вроде как хвалят) и Салют вот с этим Индустаром. Внешне (а для любителя это важно) мне близок Салют. Но что то пугает что качество картинки будет не очень, для портретов. Видел при этом Фото с Киев 60 + Волна 3 - очень понравились и она дешевле даже, но форма мне такая не нравится обычная, ближе все же Салют и 88 киев

[@yamotomax]

Сейчас заметил правда что У Вас там Витофлекс объектив, внешне такой же как индустар родной от Салюта просто

[@Richard_Aldington]

ремешки на хассель есть на али, более того, за $16 можно взять пару подходящих клипс и сделать какой угодно ремень.

[@owl5053]

у тебя поздний салют, там клиньев Додена нет и уже объективы хуже качеством. Ранний салют был 1 в 1, а учитывая цену - лучше

[@АлексРедов-ч5ч]

Здравствуйте Александр очень понравилось видео. Прикрепите пожалуйста если есть возможность фотографии с киева и хасельблада чтобы их можно было посмотреть. Хочется стравнить разницу и то как рисуют объективы. Где можно посмотреть и купить даные камеры. Какую пленку использовали? С уважением Александр.

[@AlexSavin]

Спасибо - вот тут можно посмотреть фоточки: Альбом с фоточками на Хассельблад: www.flickr.com/photos/karismafilms/albums/72157712889889376 Альбом с Салюта: www.flickr.com/photos/karismafilms/albums/72157712889864231 Насчет где посмотреть и купить это пожалуй не ко мне - зависит где вы находитесь и какие магазины есть в доступности. Пленка - Ilford HP5+ 400

[@АлексРедов-ч5ч]

@@AlexSavin спасибо за ответ

[@snp5318]

@AlexSavin браво ❤

[@AlexS-iw4im]

зенит - продукт, сделанный топором и требующий напильника. хасель - все аккуратно и красиво.

[@StepPoligon]

приветь..Советски фотоаппарат красивый

[@Steve_freeman]

А что если на советский фотоаппарат поставить Carl zeiss jena biometar f/2.8 80 от pentacon six? Будет ли тогда резкость аналогична? Байонет же одинаковый

[@АлексейЛапиков-я5я]

Да, у меня на моем киеве6 ом стоит билметар зебра. Качество фотографий пентаконовское. Единственное, стоит доработать внутрянку фотоаппарата, проклеить внутренности черной тканью для снижения переотражений. Но это на любителя, я не делал.

[@renatlenovo2679]

Байонет от старых Зенитов и Пентакона не совместимы плюс ещё и взводная диафрагма на Зените, а не нажимная...

[@fedorvl12]

пользуйтесь штатив ом и будет вам счастье с обоими. а мост на Сауфбэнк это Ватерлоо?

[@Jonbraunful]

На сколько помню по немецки произносится карл цЕйс.

[@kluus21]

Сравнение некорректное. Если сравнивать две камеры, то глаза (объективы) должны быть одинаковые. В противном случае, Вы сравниваете объективы, а не камеры И кстати, если уж на то пошло, то Zenith 80 не поставлялся с установленным на него в данный момент объективом.

[@medmaksik]

Мне кажется или хасела более детальная картинка ?

[@_cupuyc_]

Это видео само нашло меня

[@AlexSavin]

Хаха это судьба!

[@staswlad]

меня тоже)))

[@МаксимАсадчий-н1ф]

Очень хорошо, особенно сравнение фото на открытой диафрагме. Спасибо.

[@AlexSavin]

Всегда пожалуйста!

[@raminzmicer]

Извините, но Zenith 80 куда живее, воздушнее, да просто художественее. Понятно, что рисует объектив и мы фактически сравниваем не Хассель с Салютом, но Planar с Vitoflex'ом. Как бы там ни было, снимки Vitoflex'ом имеют к фотографии больше отношения, Planar'овские на их фоне, скорее, фотофиксация момента. Кстати, поэтому я так люблю Вегу-28, очень капризную даму, но донельзя художественную.

[@renatlenovo2679]

Было когда то это чудо Салют. Снимки делал отличные, но механика хлипкая, с ужасом прислушивался к звукам затвора при его взводе и если сам не разбирался в механике этого чуда то в руки его лучше было не брать.... На Луне такое чудо сломалось бы сразу

[@iditepozhaluistanahu]

Призма с 88го встаёт на хассель 500?

[@GWFaust-hi8tm]

встает.

[@Shkafulon]

на что снят обзор?

[@НикСестрин]

по цене ,наверное, надо считать покупательную способность советского гражданина. не нашел сколько стоил Салют в 1961м, но в 70-х выпускнику ВУЗа ,инженеру 3-й категории начисляли 140руб .отнимите 13-14%.фотограф ателье, городской фотогазеты провинции,думаю, получал ЗПстолько-же. При цене Салюта в конце 70-х 450руб. Теперь сравните с ЗП молодого шведского инженера..Добавьте вопросик-где купить пленки на ентот Салют? У нас я видел в продаже Ф-65, иногда Ф-32(был у меня любитель-2, помню поэтому), в других городах купить пленку -шиш, обычная ф-65(24*36) не всегда бывала. Про цветную пленку 6*6 я промолчу, хотя у меня были и ЦНД-32 и ДС-4, нашел в Донецке..Про сменные объективы на Салют-тот же вопрос, ф/увеличитель?

[@ie9790]

Объективы взаимозаменяемые? Это байонет 645 ?

[@GWFaust-hi8tm]

Нет. Ото две совершенно разные камеры, кроме внешнего сходства ничего общего нет.

[@hudsonch]

Interesting. Is this Zenith 80 a re-badged Kiev 88?

[@AlexSavin]

Yep, pretty much, for exporting purposes

[@sieksnis]

It is older model Salut or Salut C. Kiev-88 latest model.

[@АлексРедов-ч5ч]

Скажите пожалуйста а какие размеры хасельблада ? Сколько весит ?

[@AlexSavin]

Подозреваю что это можно нагуглить, но будет сильно зависеть от конфигурации

[@АлексРедов-ч5ч]

@@AlexSavin я тоже подозреваю но не могу найти уже искал.

[@Obiwankinobi]

Какой у вас фотоувеличитель????

[@AlexSavin]

Дома печатаю на среднеформатном Durst

[@Obiwankinobi]

@@AlexSavin Рад за вас!!!! Для меня это не сбыточная мечта. Посмотрел объявления и цены .....поплакал .... )))))))

[@NorthBear04]

на зените переверни сливер и впихну понадежнее, тогда задник должен отсоединится, клинит блокировка а не заклинило так таковой

[@NorthBear04]

и циферки кадра должны быть, видимо задник снимали или разбирали

[@AlexSavin]

спасибо, попробовал, нифига - блокировка клинит намертво

[@elis33v]

Шибер или даркслайд, но никак не сливер 😄

[@korikkk]

Конечно в этом сравнении Хассель выигрывает. И скорее за счет объектива. Но явно не на такие деньги. Тут пишут, что Зенит было бы не плохо сначала почистить... Не знаю, может оно и так.

[@СергейКривуша]

Здраствуйте, подскажите а можно ли использовать советскую оптику на hasselblad 500 например объектив зодиак 8 от Киева 88

[@GWFaust-hi8tm]

Нельзя. У хаселя затвор в обьективе, центральный. А у киевов шторный в тушке. У них разные байонеты. Об это в видео говорится. Но если реч про хассель 1600, то можно попробовать.

[@СергейИванов-ю3щ7х]

Супер!!!

[@Noi-wc5ep]

попробуйте мохнуть оптику с одной на другую и постарайтесь резкость выставить одинаково я думаю вы будите удивленны

[@iditepozhaluistanahu]

Думаю да, будет большое удивление что оптика от них технологически не подходит друг к другу

[@Noi-wc5ep]

ну это уже дело техники а большую часть качества снимка у данного вида техники является линзы и их устройство

[@Petro_Bandera]

Выглядят примерно одинаково, но наша больше похожа на деталь от ядерного реактора.

[@strahof]

Офигенно!

[@AlexSavin]

спасибо!

[@victorkaravaev]

Советский надо отдать на профилактику настройку и доводку в мастерскую например есть мастерская в киеве. Оптику надо почистить и тогда половина проблем перечисленных здесь исчезнет и звук будет мягче

[@АлександрБеляков-о5с]

Спасибо за обзор! Отличная подача материалла! Было интересно. Вопрос! Изображение в шахте в Хасселе Вертикально перевернутое или зеркально повернуто по горизонтали. И конечно совковая оптика вся и близко не сравнима с японскими или европейскими аналогами!

[@AlexSavin]

Спасибо! Хассель в шахте показывает обычную картинку, как есть, не отзеркаленную.

[@АлександрБеляков-о5с]

@@AlexSavin Спасибо! Тогда вообще классно - в плане картинки Хасселя!

[@fxvic]

Камера-это просто "прокладка" между объективом и светоприёмником. То есть, от камеры мало что зависит. Снимки на обе камеры, при использовании одинаковых объективов, на одинаковую пленку, при равных режимах и освещении, будут полностью идентичны. А вот надежность и удобство работы будет разное. Но зато, на многих магически действуют названия брендов, и благодаря самовнушению, фотографии с Хасселя будут им казаться лучше. И или же наоборот, Киев будет приятней, если человек патриот Советского Союза , или сегодняшний украинский националист:))) Но при всем при этом прекрасно, что мы когда то могли выпускать такую технику, и плохо, что уже не сможем.

[@Matrasoff]

В СССР про "прокладку" также считали, отсюда и отдача зеркала и затвора как у АК-47. После того, как я сменил Зенит на Pentax, мне казалось, что там вообще нет затвора и движущихся частей. Также важно выдерживание геометрии, перпендикулярность пленки оптической оси, равенство пути света через зеркало и без него, чтобы резкость на матовом стекле означала и резкость на фотоматериале. И еще многое другое.

[@fxvic]

@@Matrasoff Не корректное сравнение.Говорить о качестве, без привязки к цене нельзя. Зенит и Минолта - это разные ценовые категории. Минолта проиграет Хассельбладу, и её характеристики, в сравнении с ним, будут тоже, как АК-47 :))) У меня был в те времена Зенит тоже. Он делал фотки, на порядок лучше, чем заграничные мыльницы, сравнимые с ним по цене. Цена на оптику от Зенита на Западе сейчас растет многократно, из года в год, в отличие от тушек Зенита Минолты.

[@РоманМихайловичМельгунов]

Спасибо! Очень познавательное видео. Хотя не понял, а где же Король. В его телеге был анонс этого ролика, он обещал быть, а тут его вроде и нету.

[@AlexSavin]

Хаха это я давал этот анонс. Телегу ведем мы вдвоем.

[@РоманМихайловичМельгунов]

@@AlexSavin понял, спасибо за разъяснение.

[@НикитаШаморгин]

Сначала неприятно удивило выражение "скорость затвора", но совсем уж убило слово "цАйсс" в отношении многоуважаемого Цейсса :( P.S. у английского shutter speed есть и синоним time value (Tv). Будем вместо "выдержка" говорить "значение времени"?

[@AlexSavin]

Посмотрел несколько видео про Zeiss и как ни странно его читают как Зайсс - ни разу не слышал чтобы оно читалось как "цейсс" - пруф: kzbin.info/www/bejne/e4bNhquBq72aptksi=fz7QEywu98xZOlIw&t=185

[@НикитаШаморгин]

@@AlexSavin Зачем англоязычный источник?! Это шутка? Англичане ведь даже букву а называют "эй", а буква е у них становится буквой "и". Но мы-то не англичане; у нас как-то по-русски говорить принято.

[@AlexSavin]

@@НикитаШаморгин а слово Zeiss - русское?

[@НикитаШаморгин]

@@AlexSavinбезусловно. После Победы - русское

[@AlexSavin]

@@НикитаШаморгин так, сейчас начну банить

[@sergesutulo1301]

Вот хоть бы раз назвал объектив объективом...

[@roomdiTof]

Zenith 80 это тотже салют. Былобы интересно сравнить их всетаки это экспортный вариант.

[@mereyal8720]

9:25 он явно беспощадно мнёт шторы...

[@levo3740]

Ждал- ждал про байонет, так и не дождался. Видимо, автор про байонеты не слышал.

[@СергейКлементьев-ф5м]

Проблема Салюта в том, что он скопирован (как смогли) с Hasselblad, а не наоборот.

[@irahuswulf7172]

Очень интересно!!!

[@nickgun23]

Почему "ЦАйс", хотя написано "ЦЕйс" ?

[@СергейКлементьев-ф5м]

Написано Пеугеот и Ренаулт, а читается Пежо и Рено.

[@Михаилматвеев-ы7ы]

а некоторые вообще пишут зайс. думаю что правильнее цейсс.

[@sovietrussian4977]

хасельблад официально заявлял, что никогда не проектировал и не производил свои камеры для снимков в неесомости(космосе)!!! и второе в безвоздушном пространстве, диафрагма обычного фотика работать не будет, пото что нет смазки атмосферы между трушимися лепестками диафрагмы. трение очень сильно увелиеино без смазки воздуха, ВОТ ТАК!!!

[@maximalexandrovich4098]

Хассель сто процентов.

[@tengo5965]

Они похожи дизайном и все, больше никакого сравнения !!!

[@snp5318]

Магазины без обработки напильником не взаимо заменяемы

[@victorstupak]

Эх, думал купить что-то типа хассельблада за дёшево, но тут такая разница в качестве, что ну нафиг. Салют и тех 300 долларов, что за него на ибее просят не стоит. Очень жаль конечно

[@AlexSavin]

Если бюджет позволяет то конечно надо полноценный Хассель брать - но тоже желательно у кого-то кто занимается их сервисом и восстановлением

[@vapetrow]

Лучшие линзы в мире делает Olimpus.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Какой смысл сравнивать? Видно же, что Советский старше лет на 10, чем оригинал. То бишь советский 50х - 60х годов, а шведский наверно 70х - 80х годов.

[@михаилматвеев-н5х]

киевы же шторные, а хассели 500-ой серии с центральным затвором.

[@Hearthsbane]

Да!!!Недокручивает пленку. Это фирменная особенность перешедшая и в Киев 88.

[@fedorvl12]

интимный вопрос: вы конечно же печатаете "точкой"?

[@AlexSavin]

Вот сейчас только погуглил что такое печать точкой. Я полный дилетант в плане печати, и даже свой последний Дурст не разбирал чтобы посмотреть что там за лампа.

[@НатанНикитин-ч9о]

Не сомневался , что автор не знает о печати точечным источником света . Раз "линза" , "переключение затвора", неупоминание о центральном затворе , " перемещение затвора" ( а не шторок ) и ряд других ляпов при хорошем в целом обзоре .

[@al89085]

Советская оптика это клон карлцайс образца 40х. По схеме и принципу действия объективы +/- одинаковые, не понимаю о чем говорит автор вращая диафрагму хасселя

[@Fedorov-Alexandrov]

Киев-60 тоже хорош, хотя и недостаточно надёжный. И не такой стильный.

[@user-bs6rv4kc8x]

Если в объектив ещё лазил кто-то.

[@biliboma]

начинать нужно с того, что там где камера дороже, там и зарплаты и пенсии в 10 раз выше!

[@potetino]

Камеры разные, кроме внешнего вида, общего ничего нет, если сравнивать, то первую модель Хассель, а не 500

[@uriosusmans4014]

На Луне,...Карл!

[@IONIC9]

Щас уже такая камера стоит в 20 раз дороже

[@AragamiGroup]

Лучшие линзы в мире.😂😂😂 интересно почему весь запад фильмы снимают на линзы ломо?

[@AlexSavin]

@@AragamiGroup наверное имелись ввиду линзы Гелиос? Мы писали об этом в канале: t.me/polachrome/6370

[@alexmax398]

А кто мешает покупные линзы установить в своё железо,и поставить свой логотип!

[@user-yy2dl8ex2u]

Мы знаем, есть ещё семейки...

[@The542vladimir]

👍👍👍

[@Moonrakerd]

magazin ot kieva na haselj ne vstanet bez razpila dirki pod plenku, ja probival raspilit i ono vstalo no na 500elm ono prigaet tam nada 4eto mudrit 4top verxnij zamok nemog wevelitca. a naoborot skora uznaem kogda mne pridet salut :)

[@АлександрУстиненко-э3о]

на Луну как летали снимал Стенли Кубрик(

[@tengo5965]

Полированный алюминий !

[@Pozitronov]

СССР в свою бытность выглядел как современный Китай. Ничего своего для бытового сектора сделать толком мы не могли, а только украсть. Но и этого не получалось. Отсталость технологий и низкая культура производства не позволяли повторить продукт. Шли на многочисленные упрощения, использовали плохие материалы ради удешевление производства,. Даже официально купленный у итальянцев автомобиль Жигули (Фиат) был подвергнут массе модификаций вовсе не улучшивших его. Вполне возможно, что объектив советского «Хассель» был сделан на немецком оборудовании, которое мы вывезли к себе из Германии в 1945 году. Своего ничего не было. Вспоминаю отцовский Зенит ТТЛ. Него была настолько тёмная пентапризма, что сделать снимок в фокусе было практически невозможно. Такая вот она советская техника.

[@AlexSavin]

Ну да - с одной стороны конечно печально, с другой - массово и дешево. Зенитов наштамповано такое количество что их сейчас используют в качестве камней для подпирания дверей.

[@Pozitronov]

@@AlexSavinА вот подобное я бы не стал делать. Всё же девушка и отец ими пользовались. Часть нашей истории.

[@ВячеславДайбов-ш2ш]

@@Pozitronov так тебе же, на историю напиливать и на дедушку тоже. Он же в СССР жил. Как дурак. Все своровал.

[@alexanderzabilotsky5998]

Вам приходилось ездить на Фиате 124 ? Разницу в конструкции знаете?

[@fxvic]

В Ваших словах сквозит ненависть к нашим предкам, и к нашей великой стране. Судя по всему, вы из поколения "предателей" и потреблядей, которые не видели СССР периода 1975 г, а видели уже андроповско-горбачевский период, или еще позже. Логика производства СССР была очень проста-после трехсотлетнего технического отставания Российской Империи, невозможно за пару десятилетий догнать во всех сферах колониальный западный мир, который грабя колонии, создал задел по ресурсам и науке на сотни лет вперед. Поэтому, приоритеты были не в потребительских товарах, а в авиации, космосе, энергетике и военке. А к удобству и роскоши, к спекулянтам и торгашам - было презрение. В результате, мы первые создали атомную станцию и ледокол, ТОКАМАК, самолет с управляемой реактивной тягой, лазер, мазер, заполнили пол таблицы Меделеева за-урановыми элементами, отправили в космос межпланетную станцию в 1959-м, потом первого человека, потом первую женщину, и первыми вышли в открытый космос. Мы забросили первыми аппарат на Венеру, который выдержал 90 атм. и 500 градусов жары. Вы думаете шведские Хассельблады эти условия бы выдержали? Шведского там до сих пор ничего не было, и уже так пол века. И на Луну мы отправили управляемый робот "Луноход", когда западные страны еще ламповые радиолы производили. Нет у современного Китая такого отрыва в мире, как был у нас тогда, в самых передовых технологиях.

[@tengo5965]

Сразу по корпусу видно разницу ! Зенит деланный напильником и молотком !

[@АнтонПайлес]

Тут в обзоре состояние камер совершенно различное, хассель новенький, а салют ушатанный, плюс между поколениями камер разница лет 20. Новенький Киев-88 смотрелся бы не намного хуже.

[@ОлегБурлака-й7м]

Хассельблад на самом деле распиаренное барахло , этакое фотографическое плацебо в среде фотографов, как винил в среде аудиофилов. Марка, которая имеет только название, и не имеет ни своей личной оптики, даже затворы и все остальное не шведское.!)). Нашел случайно, что в мире выпускалось более 500 широкоформатных моделей , и тут прям Хаски венец творения???))) Это бред телячий, лично считаю японскую технику вне конкуренции и адекватным соотношение цена/качество.

[@elis33v]

Японцы делают свою оптику, с грибами и плесенью, вот только сомневаюсь, что она лучше, чем Цейс. Снимал на разные среднеформатные камеры и остановился именно на хасселе, потому что размеры, качество снимков и безотказность это то, что нужно мне. Некоторые японцы хороши, но не настолько, чтобы они могли потягаться с хасселем, лейкой или хотя бы контаксом. Так что считаю ваше мнение абсолютно необоснованным, уж извините.

[@АнтонПайлес]

@@elis33v А я ваше считаю необоснованным, оптика того же Пентакса,что 645й, что 67й линейки - легко тягается с цейсом и надёжность камер не ниже, как минимум.

[@elis33v]

@@АнтонПайлес сейчас снимаю на 645nii и могу вполне объективно сравнить сравнить оптику - цейсовская 80 по всем параметрам лучше пентаксовской 75 - контраст, резкость по краям, да практически везде, кроме она цены выигрывает. Да, у 75 занятная зона нерезкости, но это уж на любителя

[@jazondinalt]

А что из японцев посетуете для начинающих?

[@СергейКлементьев-ф5м]

Кому и кобыла невеста

[@АлександрБобир-и4н]

700 full никон не хуже снимает

[@Vitoss-yz3os]

Я помню работал оператором на местном ТВ и многие были бывшие фотографы со стажем, я тоже. Мне тогда сказали - "а ты знаеш что всего три страны мира производят зеркальные фотоаппараты?". Я бы добавил сейчас - 4, ещё Китай.

[@МаркМалюта-к2ш]

Жигули Класс!!!! Харьков.

[@Phoevets]

👍🇸🇪🍷

[@НатанНикитин-ч9о]

Бумага под пленкой именуется раккордом

[@АнтонШатов-ч9ю]

Ага только там хаселем и не пахнет ...

[@Vlad_in_the_Dale]

Всё-таки линза там не одна и вместе это называется объектив. В традиции русского языка фамилия произноситься Цейсс. И, если уж мы сами издеваемся над собой (бладски), то чего ожидать от других!?

[@thomasukdd]

Да, тоже противно, когда говорят "Линза". Понаучились с приходом интернета, когда половину терминов перестали переводить

[@Vlad_in_the_Dale]

@@thomasukdd Прямая калька с английского!

[@gromaler]

что и требовалось доказать - вся советская оптика низкоконтрастная, с просветлением беда ну и по резкости хуже, по механике внутри камеры наверняка такая же картина

[@alexanderzabilotsky5998]

По одной линзе судите о всей оптике и механике ? 😀 Вы даже не заметили то что сравнивают в данном тесте совсем разные по конструкции затвора камеры... . Сами то хоть держали в руках советскую аппаратуру или оптику ? И последний вопрос - разница в картинке стоит 10ти кратной цены ? Сменная оптика для Салюта стоит копейки , а оптика с затвором ... , да еще следует найти на нее мастера...

[@АнтонПайлес]

Я могу легко с десяток резких и контрастных объективов из СССР назвать, так что не надо всё голословно поливать.