שילה וארון הברית - יגאל בן נון

Рет қаралды 12,361

Alex Tseitlin

Күн бұрын

Пікірлер: 58

@דןרוסבי 3 жыл бұрын

תודה רבה.

@NIKONP1000TruthNatur 2 жыл бұрын

תבורך Alex Tseitlin תמיכה בערוץ זה מאוד חשובה. האמת משחררת תודה לדר יגאל בן נון יישר כוח . תבורכו תודה

@AlexTseitlin 2 жыл бұрын

תודה רבה 🙏

@truetorah6488 2 жыл бұрын

ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח: kzbin.info/www/bejne/aqqkZoqLdtGUZ9U kzbin.info/www/bejne/pmqqhJJvr5ajrZY kzbin.info/www/bejne/mqvIooavfqydg8k kzbin.info/www/bejne/gqOqYZ1-etVliqc

@fekundulo 4 жыл бұрын

ניתוח מבריק, מקורי, מלמד ומהנה ביותר!

@truetorah6488 2 жыл бұрын

@OldBadger1 3 жыл бұрын

תודה

@jennybrener7749 4 жыл бұрын

כרגיל מאלף. כל כך הרבה ידע ואינפורמציה, מצריך יותר מפעם להקשיב ולהפנים. יגאל , מהמם לשמוע. אלכס, תודה על הפרוייקט. עוקבת.

@AlexTseitlin 4 жыл бұрын

לדעתי בן נון גדול חוקרי המקרא היום .

@yura3826 4 жыл бұрын

@@AlexTseitlin ולדעתי לא. אז מי קובע?

@AlexTseitlin 4 жыл бұрын

זאת דעתי .

@yura3826 4 жыл бұрын

@@AlexTseitlin אכן, כך כתבת

@jennybrener7749 4 жыл бұрын

Yu Ra אין להכחיש שהוא מעורה בכתוב ומנתח אותו בבהירות ....די משכנע. אני אוהבת את דבריו. נקודה.

@Spontanomuse 4 жыл бұрын

מעניין ביותר..

@zvifogel 4 жыл бұрын

מרתק ומעשיר! תודה

@AlexTseitlin 4 жыл бұрын

ד״ר בן נון אחד החוקרים הטובים .

@yura3826 4 жыл бұрын

@@AlexTseitlin לא מבין איך אתה קורא לאדם שלא מצליח לצטט את הטקסטים שהוא חוקר בלי טעויות, חוקר טוב. קודם כל תקרא את הטקסטים כמו שצריך. אחר כך תנתח אותם.

@truetorah6488 2 жыл бұрын

@@AlexTseitlin (אין ספק שבן נון אחד החוקרים המעולים (בלמחוק תגובות שמוכיחות שהוא טועה

@truetorah6488 2 жыл бұрын

@eretzproject5240 4 жыл бұрын

מרתק

@yehudamalka2317 4 жыл бұрын

כל דבריו והרצאותיו של "המלומד" חקר המקרא יגאל בן נון הם דברי כפירה ממש , לעניין ההרצאה המופרכת לדעתי , הוא משתמש בכתובים מנתח אותם בצורה מעוותת , הוא מתייחס לכתובים כעדות היסטורית בלבד עם פרשנות אקדמית ומתעלם מכך שאלו כתבים תאולוגיים (דתיים) , הרמב"ם כותב על כך בספרו "מורה נבוכים" פרק ל"ג " אבל אם יתחיל במדע הזה האלוהי, לא רק שיגרום בלבולים בלבד בדעותיו, אלא אף כפירה מוחלטת " כך אלו ההשקפות הנכונות, לא העלימום ודברו בהם בחידות, והערים כל חכם ללמד אותם שלא בפירוש בכל אופני ההערמה, מפני שיש בהם דבר רע נסתר, או מפני שהם סותרים יסודות הדת כפי שחושבים הכסילים אשר דמו שכבר הגיעו לדרגת העיון , אלא העלימם מחמת אי יכולת השכל בהתחלות לקבלם, ודברו בהם ברמזים כדי שיבינום השלמים, ולפיכך נקראו סודות וסתרי תורה כפי שנבאר" כל האלילים שהיו במקרא בסביבה (דגון , כמוש , עשתרות ואשרות וכו' , נעלמו מההיסטוריה עם העמים שהאמינו בהם. !!! רק עם ישראל , תורת משה אמת , והקדוש ברוך הוא יתברך בורא העולם והאדם הם נצחיים ולא יעלמו עד בוא משיח צדקנו.

@אברהםספרין 2 жыл бұрын

חוצפן מה אתה הוגה שם ה' באותיותיו. שאין לו חלק לעולם הבא.

@AlexTseitlin 2 жыл бұрын

מה בעיה עם זה ? תמיד נהגו לעשות כך

@maorovadia7918 4 жыл бұрын

אלכס.... אני ממש מתפלא עליך, באמת. אם אתה בקיא באקדמיה אתה אמור לדעת שיגאל ממש לא נחשב באקדמיה... אני באמת לא מבין מאיפה אתה מביא את זה. ההפך הוא הנכון

@AlexTseitlin 4 жыл бұрын

בן נון מוביל ומחדש מחקר בהרבה תחומים . יש לו יכולת אבחנה בלתי רגילה . למדתי ממנו המון . לא אומר סתם ואני מדבר עם אנשים גדולים בעם ישראל ובמחקר כל שבוע .

@maorovadia7918 4 жыл бұрын

@@AlexTseitlin כן, אבל אם זו דעתך האישית חשוב להדגיש זאת ולא לכתוב שהוא "נחשב" כך. זה שהוא "נחשב" זה הרי לא נכון, וזה דגש חשוב. ואגב, לגבי חידושיו, מהיכרות ענפה עם ספרות המחקר אני דווקא מוכרח להגיד שלא ראיתי כמעט שום חידוש משמעותי...

@truetorah6488 2 жыл бұрын

@nahumlider5453 4 жыл бұрын

ממזג לאוזן, מלומד ועל-מוכן אך ורק לבבות 🧡🧡🧡🧡

@TheOneUpright 3 жыл бұрын

ב43:07 הוא שואל מדוע הארון לא עבר ישירות מהפלישתים לירושלים... מכיוון שהיא עדין יבוסית.

@יעקבכהן-כ8י 4 жыл бұрын

מי הוא בכלל שהוא מחליט וחושב לפי החשיבה של ה-מאה העשרים ואחת ?

@רודיקהסבסקו 4 жыл бұрын

לאלכס שלום! לציון שתי הכתבות הראשונה של פרוף. פינקלשטיין ו השניה של פרוף. בן-נון תחת הכותרת הכללית שילו המקראית.כמו תמיד שני המחברים מגדישים האמת היסטורי בצורה ברורה וקונקרטית.רגעים של ידע ו לימוד.

@g.w.1910 3 жыл бұрын

בור ועם הארץ

@rafipinhasov4246 3 жыл бұрын

בבית שמש היו מאמנים לשמש כ לאל.אז כולם מתו.כי יש ה' אחד

@hilamerhavi4752 4 жыл бұрын

מקורי בהחלט. הגיוני- פחות

@chaimxyz 2 жыл бұрын

מר צייטלין שלום, איך ניתן ליצור קשר איתך? אימייל?

@AlexTseitlin 2 жыл бұрын

alexmaof7@gmail.com

@truetorah6488 2 жыл бұрын

@nirprizant4228 4 жыл бұрын

אני לא מבין לפי מה מסיק בן נון שהארון הוא חפץ ספרותי קרי מומצא אם שתיי מסורות לפי הניתוח שלו מספרות עליו בשמות קצת שונים ובעיצוב קצת שונה אך ברור שהכוונה לאותו חפץ כפי שהוא זכור על ידי מסורות שונות וזמנים שונים ואם נחוץ החפץ הזה הרי שאפשרי ששופץ \הוחלף ובזמנו של ירמיהו לפי מה שבן נון מספר הוא היה עדיין זיכרון אך ירמיהו הרוחני יותר והאבסטרקטי לפי המסורת השילונית אומר שלא צריך יותר ארון כי ירושלים כולה היא הארון אז אני מצטער מאוד אבל לוגית רק מהדברים האלו שעליהם מדבר בן נון ההסקה ההגיונית היא שהיה ארון מקודש שזכה ליחס של פסל אלוהים אפילו שלא היה פסל אלא ארון ושהפלישתים ידעו לזהות את הארון של הישראלים כאלוהי הישראלים ואיך בדיוק מרשה בן נון לעצמו לא להבין את ההרג בבית שמש אם זה רק סיפור? ואין בכלל מציאות של ארון -אם זה סיפור מומצא כדי להאדיר את האלוהים האחד והיחיד שקורא תיגר על כל שאר האלים ולאורך כל הסיפור על הארון הוא נתפס כחפץ מסוכן מרוב קודש שבקלות גורם מוות על זוטות כמו נגיעה אז מה הבעיה להבין את בית שמש -עוד אחד ממקרי ההרג שגורם אותו חפץ על כלום אפילו שהמספר נותן סיבה די טובה- לפתוח ולהסתכל-לפי פרוש בן נון - זה נשמע בכל זאת יותר חמור מלגעת -והבעיה החמורה מכל שמתעוררת היא למה שפן הסופר מעביר הלאה לדורות הבאים דברים שאינם לרוחו ממסורות כוהניות וממסורות ישראליות כי לפי בן נון יש לו שליטה מלאה כמו של מוציא לאור אז לסיכום עולות הרבה תמיהות ואין לי תחושה שבן נון באמת מחפש איזו אמת בצורה ביקורתית אלא עולה לו רעיון שנשמע לו טוב והוא יספר עליו לנו בחדווה אבל יתעלם מבעיות לוגיות רבות מספור לאורך כל הרצאותיו -זה הפרדוקס הגדול של העוסקים בביקורת המקרא -מבקרים הם בלי סוף את הסופר המקראי אך לבקר את עצמם קוהרנטית ולוגית הם שוכחים -בעיה

@צוותמים 3 жыл бұрын

בוקר ועם הארץ

@nirprizant4228 3 жыл бұрын

@@צוותמים תודות לך קראתי את תגובתי מלפני שנה ומצאתי אותה מדויקת ואינטלקטואלית פי כמה מהדוקטור המטומטם כדי להבין עד כמה הוא מטומטם צריך לשמוע אותו מציע שישראל תבטל את הצבא -הוא חושב שלא יקרה כלום