Alfredo Eidelsztein: "Estructura del significante en lalangue" (Continuación)

Exposición en Apertura Sociedad Psicoanalítica, el 22 de octubre de 2015.

[@diegofernandoruiz6089]

Magnifico Maestro Fenomenal Mil Grácias Saludos Desde Colombia 👌👌👌💯💯💯

[@birrapampa]

Que tipo brillante es Alfredo!

[@Alejandra7346]

lo recomendable podría ser practicar análisis de textos literarios, crítica literaria aplicada, se llevarían una gran sorpresa, muy útil para escuchar los textos, para leer niveles, para establecer relaciones

[@Cosako1963]

Dr. Alfredo, como esta? una intervención: de esta unilinealidad no podria interpretarse como que esto del lenguaje que viene del analizante, no puede interpretarse de forma lineal o literal, osea el stoicheion, sino que para la interpretación del significante se hace de otra forma? osea que de eso quiere dar a entender lacan cuando insiste pero no especifica la diferencia entre lo que dice linealmente el analisante y como se interpreta? osea no lo que viene del analizante sino que es la interpretación la que introduce la circularidad que viene del interpretante? osea el paciente habla, y si interpretamos linealmente sera algo de la psicologia, pero no es eso lo que plantea lacan sino que va en otro sentido, encadenando los significantes en otro sentido, osea hacerlo nudo, hacer la otra interpretación que le de otro sentido o significado para la interpretación como diferencia entre el blabla y la interpretación pero en otro sentido?

[@diegofernandoruiz6089]

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏❤️❤️❤️

[@eduardomargara8472]

Alguien sabe de que texto habla Alfredo en el comienzo del video, del autor que cita el seminario de Lacan, el que dice del Sueño de Lacan ?

[@danielomarstchigel4265]

Es genial

[@juliopardo8874]

el pentagrama, ¿Es que don Alfredo plantea que la música no nos brinda una 'causalidad lógica' que permita 'interpretar'-la? La música está fuertemente formalizada, ¿por qué no serviría su sistema como una base de formalización 'interpretativa'? La musicología va un poco de eso, las reglas de la tonalidad, dodecafonismo, etc, son solo casos, el asunto es mucho más complejo y rico; y además, ¿buscar una causalidad lógica no sería caer de nuevo en la trampa de la linealidad siendo que el 'campo' del significante se parece más a una escultura, o una sinfonía, o sea arte, que a una función cúbica, o sea formalización matemática tridimensional? ¿El corte o interpretación no sería en cada caso un teorema 'goedeliano' de cada expresión artística que demuestre la falta de una lógica absoluta, o si se quiere espacio lógico compacto, o bien la fermetura de la estructura a otra lógica posible, vecina, alternativa? La ventaja de la música es que su stuff es inmaterial, un 'lenguaje' se podría decir, es absurdo pensarla como sonidos en la elasticidad del aire, y además está fuertemente 'emparentada' con los 'afectos' que 'induce', ¿acaso una especie de litoral? Perdón, no sé si digo un disparate

[@danielomarstchigel4265]

Habría que usar matrices