قصة أصحاب الكهف | متواليات

Рет қаралды 120,924

Күн бұрын

يحظى أصحاب الكهف بمكانة مميزة فى التراث الإسلامي، خاصة أن القرآن الكريم ذكرهمـ، ووصفهم بأنهم "فتية آمنوا بربهم" لذا فإن التراث الإسلامى اهتم بهم وسعى إلى التفاصيل التى تتعلق بحياتهم وأسماء الكهف الذى كانوا فيه وحتى الكاب الذى كان بصحبتهم.
يقول كتاب البداية والنهاية تحت عنوان "قصة أصحاب الكهف"
كان سبب نزول قصة أصحاب الكهف وخبر ذى القرنين، ما ذكره محمد بن إسحاق فى السيرة وغيره أن قريشا بعثوا إلى اليهود يسألونهم عن أشياء يمتحنون بها رسول الله ﷺ ويسألونه عنها ليختبروا ما يجيب به فيها، فقالوا: سلوه عن أقوام ذهبوا فى الدهر فلا يدرى ما صنعوا، وعن رجل طواف فى الأرض، وعن الروح، فأنزل الله تعالى: "وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ" [الإسراء: 85] .
"وَيَسْأَلُونَكَ عَنْ ذِى الْقَرْنَيْنِ" وقال ههنا: "أَمْ حَسِبْتَ أَنَّ أَصْحَابَ الْكَهْفِ وَالرَّقِيمِ كَانُوا مِنْ آيَاتِنَا عَجَبا" أي: ليسوا بعجب عظيم بالنسبة إلى ما أطلعناك عليه من الأخبار العظيمة، والآيات الباهرة، والعجائب الغريبة. والكهف: هو الغار فى الجبل.
البث المباشر لقناة الغد ◀️ bit.ly/alghadLive
اشترك في قناة الغد ليصلك كل جديد ◄ bit.ly/Alghado...
الأكثر مشاهدة ◄ bit.ly/alghadpo...
اخترنا لك ◄ bit.ly/bestofal...
تعرف على الجديد من بروموهات الغد ◄ bit.ly/promoalghad
#قناة_الغد | قناة إخبارية تنويرية تنقل الأحداث من كافة أنحاء العالم لحظة بلحظة.. تقدم الصورة بكل الأبعاد
تردد القناة على نايل سات: [ 11900 | V | 27500]
تابعونا على
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الموقع الالكتروني | alghad.tv
حساب تويتر | / alghadtv
حساب الانستجرام | / alghadtv
صفحة فيسبوك | / alghadtv

Пікірлер: 447

@adamhammad4877 3 жыл бұрын

بعد قراءة أغلب التعليقات أدركت التحفظ الشديد جدا في أغلب الحلقات أو في جميع الحلقات، الدكتور زيدان مدرك تماما لمدى الإنحطاط والتردي الفكري وعدم قدرة الكثيرين على استيعاب ما يقال.

@mohsen1065 10 ай бұрын

حرامى الدكتوراه ماركة عكاشة والقمنى😂

@mohammedmabrouk5160 7 ай бұрын

اسرقها وكن مثله@@mohsen1065

@bebobebo5676 3 жыл бұрын

السؤال الصريح بعد ان عرفت ان قصه اهل الكهف من اساطير الاولين وليست حقيقيه السؤال هل اخذ القران من خرافات الاولين وظنها انها حقيقيه حتى انهم بدؤا يسئلوا عن عددهم والزمن الذى امضوه فى كهف ؟

@مقدمات-د7ت 3 жыл бұрын

اللهم ان رسولك الكريم قد بلغ الأمانة ونصح الامه وجاهد في سبيلك حق جهادك اللهم قد بلغتهم الرساله وقامة عليهم الحجم

@sohael632 3 жыл бұрын

....لن نجادل في إلاهيته ولن نجادل في حسن نيته....لكن نعمل العقل... برافو عليك...علمتنا أن نؤمن بعقل وأن نتعلق بالله بعقل...شكرا لك

@sll920 3 жыл бұрын

اعمال العقل فالخرافة?

@mayyo7135 3 жыл бұрын

@العلمانية هي الحل بامكانك اعتباره خرافات و بامكان الاخر اعتباره كتاب مقدس يدعو للصلاح و لكن المهم ان يكون الصلاح هدفكما كلاكما لو عملت صالحا خدمت البشرية بمفهومك و لو عمل غيرك صالحا أرضى الله بمفهومه برأيي المهم هو نتيجة العمل و ليست طريقة التفكير من يؤيد؟

@mayyo7135 3 жыл бұрын

@العلمانية هي الحلنعم لك وجهة نظر و لكن لنستبعد ما قد ترين انه يدعو الى العنف منه و فيه دعوة كثيرة للخير كأي دين آخر. يوجد نوع من الناس لايستطيع العيش بدون عقيدة لانه سيشعر بالضياع حينها.لكن عليه ان لا يفرض ما يعتقد على الاخرين و ان يعمل مع كل من غيره لنهضة المجتمع ككل. و من يستبعد المختلف فليس من أي دين في شيء لان العقيدة الحق يجب ان تدعو الى التآلف. اية مجموعة من البشر على الاطلاق من اي دين و حتى العلمانيين فيها الصالح و فيها الطالح. و الانسان الواحد ذاته فيه الصالح و الطالح لا وجود لشخص فاضل تماما.

@ابوعمار-ث7ث 3 ай бұрын

تبا لقوم يخدعهم من لا يحسن التعبير ولا قراءت نص مكتوب

@peterzakarya 3 жыл бұрын

مع التحفظ الكامل للكنيسة القبطية الأرثوذكسية على تعبير (اليعاقبة) .. نصحح خطأ ما قاله د.يوسف زيدان مما ذكره بأن أصل أسم (اليعاقبة) هو نسبة ً للقديس مار يعقوب السروجى (451: 521م)وهو خطأ إنما هو نسبة للبطريرك السريانى القديس مار يعقوب بن ثيؤفيلوس الشهير بالبرادعى (505: 578م) ، وحتى هذا المسمى (يعاقبه) لا يرفضه الأقباط فقط إنما يرفض هذه التسمية حيث يعتبرون البرادعي أحد قديسي كنيستهم ولكن ليس مؤسسها... وأيضاً أن (السروجى) هو نسبة إلى سروج الخيل وهو خطأ أيضاً أنما هو نسبةً إلى الإيبارشية التى رسم أسقفًا عليها وهى إيبارشية سروج وكان كرسيها الأسقفي في بطنان التابعة للرها .

@mohamedbosseily7043 3 жыл бұрын

ياعم ده بيهبد في كل الأديان اسلام مسيحية يهودية وهو اصلا ملحد

@Mohamad-wx2ts 2 жыл бұрын

الاستاذ يوسف زيدان لا أعلم لماذا هو الوحيد الذي عندما أستمع إليه لا أشعر بالملل ، تمنيت لو أنني التقيت به في معرض العراق الدولي للكتاب ، تحية لك استاذ من العراق

@aleneze85 2 жыл бұрын

تراه ملحد

@lidyamaghribiya9582 3 жыл бұрын

ياجماعة العقل العقل شكرا استاذ يوسف وتحية من المغرب 😘😘😘🇲🇦🇲🇦🇲🇦

@محمدالشمراني-ع6و 3 жыл бұрын

خلي العقل حقك المحدود ينفعك

@khloodahmed4468 3 жыл бұрын

"ويقولون سبعة وثامنهم" وليس سابعهم كما ذكرت انت تستدل بآيات من القرآن ولست على علم بها❗🚫

@tarek8191 3 жыл бұрын

انت انسان غير مباشر ، حديثك يتوه المشاهد ، تريد ان تقول انها قصه غير حقيقيه ( ولكن بشكل غير مباشر ) وتريد ايضا ان تقول ان القران اخذ القصه من المسيحيه ( ولكن يشكل غير مباشر ) تريد ان تقول ان هناك قصص غير حقيقه رمزيه ولم تحدث مثل اصحاب الفيل ( ولكن بشكل غير مباشر )!! انها مجرد اجتهادتك انت فقط ، وليس معني انك تبحث في مجموعه من المراجع للمستشرقين ان هذه المعلومات هي الصواب ، لم يمنعك احد ان تستخدم العقل ولكن هذا لا يعني انك عقلك ومراجعك وابحاثك هي الصواب .. الواضح انك علماني ولست مسلم ولا حتي تتبع اي دين وهذه حريتك ، لا توجد خلاصه لكل احاديثك ، ولكن اعتقد ان الخلاصه انك تريد توصيل معلومه ملغمه ولكن بشكل غير مباشر وحتي معلوماتك مغلوطه ، اخترت مجموعه من المراجع لتشتشهد بها وتجاهلت اخري تثبت انك علي خطا

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

استشراق مستحي هههههه

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

@Safir Samy بس هو سعات بيقول حجات صح مثل برديات قرة ابن شريك محققة في جامعة لايدن و اشتغلت على البرديات الإسلامية الدكتورة بيترا بايبستين أغلبية البرديات في النمسا و تورخ لحكم العرب لمصر و سوريا و تشهد على تسامع و عدل العرب مع أهل البلاد المفتوحة فهو عامل زى بتوع البلاط في سوق الجمعة نص مكسر و نص سليم او في التراث يسمى حاطب ليل

@otmanovanony8206 3 жыл бұрын

كل تلك الأدبيات الدينية التي سيطرت على العقول و الوعي الفردي و الجماعي لابد لها من وقفة تزيح عنها كل الحمولات الخرافية و تحتفظ بالجوهر الذي يتضمن الرسالة لإصلاحية

@whitebird4639 2 жыл бұрын

سبحان الله كل ما حكى زدت ايمانا ان مذكور في القرآن هو الحق وانا تاريخ الذي يتحدث انه نصادره كتب مسيحية و نحن نعلم انهم محرفي اكثر كتبهم

@LidaCall-q9l 5 ай бұрын

ما دمتَ تعلم أنّ الإنجيل محرّف، فهذا معناه أنّ لديك الأصلي المختلف وإلّا كيف عرفته أنّه محرّف، أرنا الأصلي إذن حتّى نقارن فتنوّرنا أين التحريف. أنتم كالببّغاء تكرّرون الأقاويل لأنّ عقولكم مقفلة

@ehabhamada6904 3 жыл бұрын

بصراحة أختلف مع منهج د. يوسف زيدان في التفكير فليس معني البعد عن التعصب الفكري والتزمت الديني أن أنجرف إلي تفسيرات منحرفة للقرآن الكريم معتمدا علي عقلنة كل شئ لأن هذا سيجرنا إلي عدم الإيمان بالغيب وهو من أساسيات الإيمان الإسلامي فمثلا نحن لم نر الجن أو الملائكة ولادليل علي وجود تاريخي موثق لهم ونحن كمسلمين نؤمن بوجودهم لأن الله أخبرنا عنهم في القرآن .. والقصص القرآني جاء ذكره للموعظة وللتعلم من المواقف الصحيحة والخاطئة للأمم السابقة وبعض هذه القصص ربما لاوجود تاريخي له ولكن البعض الآخر يفهم من سياق الآيات أنها روايات تاريخية حقيقية وقعت أحداثها في زمن ما وربما ذكر القرآن مكان هذه الأحداث التاريخية وفي أحيان أخري لايحدد الزمان ولاالمكان .. فهي ليست رموز أو قصص مفترضة للترغيب والترهيب.. ويجب أن نتفق أن القرآن ليس كتابا تاريخيا بمعني أنه لا يلتزم بجميع المناهج التي يعرفها المؤرخون ومنها مثلا تحديد الزمان والمكان وذكر جميع الشخصيات التاريخية وإلي غير ذلك من التفصيلات الي يلتزم بها الرواة ولكنه في نفس الوقت لايقتبس قصصا أسطورية ويقدمها للموعظة علي أساس أنها قصص حقيقية حيث يفهم ذلك من سياق الآيات .. والذي يقرأ سورة الكهف سوف يتبين بدون الرجوع إلي شروح المفسرين إلي أن قصة أهل الكهف وذي القرنين وموسي والعبد الصالح هي قصص أراد القرآن أن يخبرنا بأن أحداثها واقعية ومن التاريخ الحقيقي الذي يعلمه المولي سبحانه وتعالي وإن لم نعلم عنه شيئا بمعني أنه لاوجود له في كتب التاريخ الموثقة .. وإن وجد فالبعض يدعي أنها أساطير الأولين .. ومن يدرس تاريخ الخرافة والأسطورة سيجد أن بعض هذه الخرافات والأساطير لا أصل تاريخي لها وإنما جاء من المخزون الثقافي للأمة التي تداولت أسطورة ما .. وبعض هذه الأساطير يكون له أصل تاريخي وبعد مرور الزمن ولانعدام التوثيق في الأزمنة الغابرة كانت الأمم تضيف للقصة الحقيقية أحداث وشخصيات خيالية لتختزن في ذاكرة الأمم في صورتها الجديدة المشوهة تاريخيا .. من الأسباب التي يذكرها المفسرون عن نزول سورة الكهف أن كفار قريش في مكة ذهبوا ليهود المدينة ليسألوهم كيف يستوثقوا من صدق الرسول عليه الصلاة والسلام فقالوا لهم أن يسألوه بضعة أسئلة كان من ضمنها ما كان من أمر فتية ذهبوا في الدهر الأول كان أمرهم عجبا .. والمشكلة في ماقام به المفسرون من تفسير قصة هؤلاء الفتية في القرآن والمعروفة بقصة أهل الكهف بقصة أسطورية في التراث المسيحي وهي قصة النيام السبعة بأفسس والذي قام باقتباس هذه القصة هو أسقف مسيحي أراد أن ينتصر للثالوث المسيحي الذي كانت أفسس أحد معاقله .. ويبدو في الغالب أن هذا الأسقف الذي جاء من العراق أصلا قد اقتبسها من التراث اليهودي .. فتية الكهف حتما لم يكونوا شبابا مسيحيا مضطهدا في زمن دقلديانوس فهذا ماأرادت الأسطورة المسيحية أن تثبته وهو ماجعل الذين يهاجمون الإسلام يدعون أن الرسول إنما اقتبس هذه القصة بدون أن يفرق مما هو وحي أو أسطوري في تراث الأمم السابقة وهي إدعاءات بالية قديمة أتهمه بها كفار قريش وقام القرآن بالرد عليها .. والخطأ هو في الحقيقة ماقام به المفسرون من التوفيق أو قل التلفيق بين أحداث قصة أهل الكهف المذكورة في القرآن وقصة النيام السبعة وهو ما تنبه له المفسرون المحدثون وقاموا بتصحيحه فهؤلاء الفتية هم ليسوا سوي شبابا من اليهود المؤمنين في أحد أزمنة الاضطهادات الكثيرة التي تعرض لها اليهود مثلما حدث علي سبيل المثال في زمن نبوخذ نصر الثاني أو أنطيوخوس ابيفانس .. لايجب أن ننسي هنا أن الأسئلة كانت موجهة من يهود المدينة فلابد أن يكون لها أصل في تراثهم فهم لن يمتحنوا الرسول بقصة حتي لو كانوا يعلمون بأسطوريتها فيها انتصار لعقيدة أهل الثالوث الذين كانوا يناصبونهم العداء ..بالإضافة إلي أن القرآن لم يقصد كهف أفسس بكل تأكيد لأن الأوصاف الجغرافية لاتنطبق عليه ومنها موقع المنافذ التي تدخل منها الشمس إلي الكهف حال شروقها وغروبها والفجوة التي بداخله وهذه الأشياء لاوجود لها بكهف أفسس .. والكهف الذي تنطبق عليه هذه الأوصاف ربما كان كهف مدينة فيلادلفيا (مدينة عمان الآن بالأردن) .. والخلاصة أن القصة أراد القران أن يخبرنا أنها حقيقية كما نستدل علي ذلك من سياق الآيات وليست من القصص أو الأمثلة المفترصة لغرض الترغيب والترهيب .. وليس من الضروري أن نجد هذه القصص في كتب الأولين إذ أن القرآن انفرد بقصص لاوجود لها عندهم مثل قصة عاد وثمود ويقول العقاد : "ولولا أن اسم عاد واسم ثمود قد وردا في جغرافية بطليموس، لكان من اليسير على الذين يحملون اسم الخرافة على أطراف ألسنتهم أن يزعموا أنها إحدى الخرافات". ومن شاء مزيد من التفصيل فليرجع إلي تفسير المنتخب في تفسير القرآن الذي أعدته لجنة القرآن والسنة في الأزهر الشريف .. وهناك أيضا مرجع مهم عن قصة أهل الكهف وهوكتاب "أهل الكهف في التوراة والإنجيل والقرآن" تأليف د أحمد علي المجدوب وهو موجود علي شبكة الأنترنت في صورة pdf .. والله تعالي أعلم.

@mahmoudkenawy3918 2 жыл бұрын

تعليقك شامل .. ومفحم .. بارك الله فيك

@freespoken11 Жыл бұрын

رحمه الله عليه و علي اموات المسلمين جميعاً 20:56 هوا قال إنه قد يكون مخطئ و أنه يجب علينا أن لاننسا الهدف من وراء القصص القرآني..و ده اللي خلاني احترمه.. حتي وإن كان غير مقنع في بعض حديثه لأن الواجب علي الباحث عن الحقيقه ان يجتهد شخصياً و لا يكون ذلك البحث ملزم للجميع.. تحياتي

@ankidoohassan8079 3 жыл бұрын

السروجي لا علاقة لها بسروج الخيل دكتورنا ، و إنما هي نسبة إلى مدينة سروج suruç التي تقع في جنوب تركيا الحالية مقابل الحدود السورية الشمالية. و هي المدينة التي نشأ فيها يعقوب السروجي.

@Roh_wa_Ryhan 3 жыл бұрын

سروج قضاء في جنوب تركيا مقابل مدينة عين العرب/كوباني في سوريا

@ankidoohassan8079 3 жыл бұрын

@@Roh_wa_Ryhan صحيح و أنا استغرب كيف للدكتور أن يطلق الكلام بدون تثبت و خاصة ان كلامه محسوب عليه و إن اعطاء معلومات غير موثوقة سيشكك بكل المادة العلمية التي يقدمها.

@Roh_wa_Ryhan 3 жыл бұрын

@@ankidoohassan8079 لاحظت ان الاستاذ زيدان لديه ضعف في الجغرافيا خارج الديار المصرية وقد رصدت له أخطاء جغرافية فادحة في كتابه المشهور عن الدعوة الإسماعيلية التي تتواجد حاليا في أماكن عديدة أبرزها مدينة سلمية السورية ، وكذلك لديه هنات جغرافية في هذا البرنامج أيضآ عندما يأخذه الحديث خارج مصر فيتمتم الاماكن بشكل غير واضح لانه لا يمتلك المعلومة الصحيحة

@معرفةحرة 3 жыл бұрын

بالانتظار دائما لحلقاتك و كلامك الذهب

@MostafaMahmoud-ev2om 3 жыл бұрын

الهجوم شديد فى التعليقات....يا جماعة ارجعوا للمصادر اللى ذكرها د زيدان وبعدها كل يناقش بما وجده...المشكلة ان اى بحث جديد وتقديم لزاوية اخرى يصطدم ب الموروث الثقافي يعنى مش بتحاول حتى تراجع وتقارن الرأى الجديد ب الادلة والمصادر الموثوقة....الحلقة دعوة للتفكير....أفلا يتفكرون

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

هذا ليس جديد تماما و لا اكتشاف من الدكتور هذة قصة معروفة في الددراسات الغربية الاهوتية و التاريخية و القران لم يعن بذكر اى تفاصيل لانه كتاب هداية و ليس كتاب تاريخ كما قال الدكتور لكن الدكتور هناك من يتهمه بانه استشراقي او مطبع او حتى متصهين عربي انا شخصيا لا يشغلني من هو المهم ما يقوله و هو في الحقيقة لم يأت باى جديد و لا يفصح عن مصادره في كثير من الأحيان ... ثم الناس تنزعج لان ايمانها قائم على وراثة لا معرفة لان بلادنا ليس بها انتاج للعلم او توليد معرفة مجرد تناقل معلومات من جيل لجيل لكن ليس احل ان تقول امين لكل ما يقوله باحثون غربيون لان منهم الموضوعي العلمي و منهم المغرض و المخطئ

@mohsensully3968 2 жыл бұрын

@mohdbassiony865 2 жыл бұрын

@@ahmedamir4240 j

@فارس-ض2م 2 жыл бұрын

التطرق إلى تفاصيل كتقليبهم ذات اليمين و ذات اليسار ، و استيقاضهم و بحثهم عن الطعام ، و اختلاف الناس بعد موتهم دليل على واقعية القصة مع احترامي للباحث .

@sakrabdelrazek8323 Жыл бұрын

الهجوم طبيعى لان الناس مش متصوره انه انضحك عليها وعاشوا يقدسوا خيالات ..زى اللى ابوه مات وميصدقش ويدخل يهز الجثه ولا تستجيب

@fadhel80 3 жыл бұрын

الدكتور الأديب الروائي والباحث أنت تريد ان تقول بأن النص القرآني حكاوي وأساطير وأنت لا تؤمن به....

@الدكتورةنانا 3 жыл бұрын

ورد ذكر هذه الحقيقة العلمية حصريا في القرأن دليل علمي تم ملاحظته ومشاهدته ومثبت بالعلم التجريبي إذا كان القرأن تأليف بشري - إذا من أين تلقى محمد عليه أفضل الصلاة والسلام هذه المعلومة ؟ قال الحق وهو الحق ﴿ وَمِن كُل شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ ﴾ لقد تبين لعلماء الأحياء أن الخلية التي يبدأ منها تصنيع الكائن تحتوي في نواتها على شريط بالغ الصغر والضعف لا يمكن رؤية تفصيلاته إلا بالميكروسكوبات الإلكترونية وهو شريط الحامض النووي وعلى هذا الشريط يوجد كامل التعليمات التي تلزم لتصنيع الكائن الحي. ولقد اكتشف العلماء أن المعلومات التي تلزم لتصنيع أيّ كائن حي مكتوبة بطريقة رقمية على عدد من أشرطة الحامض النووي ✓ الزوجية في بناء الحمض النووي. ✓ الزوجية في كل من المادة والطاقة. ✓ الزوجية في بناء البروتينات وأضادها. ✓ الزوجية في شحنات الطاقة الموجبة والسالبة. ✓ الزوجية في الخلايا التناسلية الذكرية والأنثوي ة. ✓ الزوجية في الصبغيات الموجودة في نواة الخلية الحية. ✓ الزوجية في ترابط جزيء سكر الريبوز مع جزيء الفوسفا ت. ✓ الزوجية في المادة ونقيض المادة أي في الوجود والعدم. ✓ الزوجية في الكائنات الحية من الانسان الي الحيوان والنبات. ✓ الزوجية في بناء الأحماض الأمينية في صورها اليمينية واليساري ة. ✓ الزوجية في الجزيء بشقيه: الموجب Cation والسالب (Anion). ✓ الزوجية في الذرة بنواتها-شحنة موجبة والكتروناتها-شحنة سالب ة. ✓ الزوجية في اللبنات الأولية للمادة وأضادها أي في الوجود والعدم. ✓ الزوجية في حاملات الوراثة الموجودة على كل صبغي من الصبغيات. ✓ الزوجية في ترابط القواعد النيتروجينية الأربعة البانية للحمض النووي. ✓ الزوجية في الجسيمات الأولية للمادة وأضادها أي في الوجود والعدم. ✓ الزوجية في النطفة الذكرية التي قد تحمل صبغي التذكير او صبغي التأني ث. ولقد أصيب العلماء بدهشة كبيرة عندما اكتشفوا أن هذه الأشرطة قد تم لفها بطريقة بالغة الذكاء على سطوح كرات بروتينية تتجمع لتكون أسطوانات يصل قطر الواحدة منها ثلاثين نانومتر ولا يتجاوز طولها الميكرومتر الواحد وقد يصل عدد لفات الشريط على الأسطوانة الواحدة مائة ألف لفة ويطلق العلماء اسم الكروموسومات على هذه الأشرطة الملفوفة حول هذه الأسطوانات. وبالإضافة إلى هذا فإن هذه الطريقة في اللف تسهل عملية إنتاج نسخ جديدة عن هذا الشريط لوضعها في الخلايا الجديدة حيث أن عملية النسخ هذه تتكرر بلايين المرات في فترة عمر الكائن الحي. لقد تمكن علماء الأحياء خلال القرنيين الماضيين من تأكيد حقيقة وجود زوجين فقط من برامج تصنيع جميع أنواع الكائنات الحية التي تتكاثر بالتزاوج حيث اكتشفوا أن برنامج تصنيع كل نوع منها يحتوي على نوعين فقط من الجينات لهما نفس الوظيفة العامة إلا أنه يوجد بعض الاختلاف في تركيبهما والذي يؤدي إلى اختلاف في أشكال بعض مواصفات الكائن المنتج. ولقد أكد علماء الأحياء فيما بعد وجود الصفات السائدة والمتنحية في برامج تصنيع جميع أنواع الكائنات الحية التي تتكاثر بالتزاوج بما فيها الإنسان. وعلى هذا فإن كل زوج من الكروموسومات يتكون من كروموسوم ذكري وأخر أنثوي لهما نفس الطول تماما ويحملان نفس العدد من الجينات وكل جين ذكري يقابله جين أنثوي له نفس الطول تماما. وذلك لأنه لا خلاف بين علماء الأحياء على أن جميع أفراد النوع الواحد قد انحدرت من زوجين فقط لقد ثبت أن البكتيريا أيضاً تتكاثر تكاثراً تزاوجياً بين خليتين مختلفتين يصل بينهما قنطرة تزاوج ،والفطريات تتكاثر جنسياً وفيها السالب والموجب والفيروسات بداخلها الحامض النووي DNA الذي يتكون من خيطين ملتفيين ينفكان ثم يتكاثران، كما أن فيها خيط RNA حتى لا يلبس عليكم أحد ويقول أن الفيروسات تحتوي خيط واحد بل منها أنواع كثيرة تحتوي خيط واحد من DNA وفي بعض الحيوانات البسيطة توجد الخلايا الذكرية والأنثوية في جسد الفرد الواحد الذي يقايض خلاياه الذكرية مع فرد آخر. وفي التكاثر الجنسي قد يتم الإخصاب في داخل الجسم أو في خارجه. أما الكائنات الحيوانية الأكثر بساطة فتتكاثر بالانشطار أو بالتبرعم أو التجزؤ أو بالتجدد ) التراكم ( أو بالتوالد العذري ) أي بدون إخصاب ( ويعرف كل ذلك بالتكاثر اللاجنسي وقد يتبادل الحيوان الواحد كلا النوعين من التكاثر في دورة حياته. وتتضح الزوجية في مركبات المادة في شقيها الموجب والسالب كما تتضح في تركيب الذرة بنواتها التي تحمل شحنة موجبة واليكتروناتها التي تدور حول النواة حاملة شحنة سالبة مكافئ ة وقد ثبت أن للمادة قرابة الثلاثين نوعا من أنواع اللبنات الأولي ة وكل واحدة منها لها نقيضه ا كما أن الجسيمات الأولية للمادة لها لكل جسيم نقيض ه وأن المادة ككل لها نقيض المادة وكذلك الطاقة فإن لكل صورة من صورها ما هو ضدها فالكهرباء فيها الموجب والسالب والمغناطيسية فيها العادي والمقلوب المعكوس حتى الضوء له زوجية واضحة لأنه يتحرك أحيانا علي هيئة أمواج وأحيانا أخري علي هيئة جسيما ت فقد لاحظ عالم النبات النمساوي جريجور مندل في منتصف القرن التاسع عشر بعد أن قام بسلسلة من عمليات التهجين لبعض أنواع النباتات أن أشكال وألوان معظم أجزاء النباتات تتحدد من صفتين تتناقلها هذه النباتات في جيناتها أحدهما صفة سائدة والأخرى صفة متنحية وقد لاحظ أنه إذا ما اجتمعت صفة سائدة وأخرى متنحية في برنامج التصنيع النهائي للكائن الجديد فإن الصفة السائدة هي التي ستظهر في بنية جسمه ولا تظهر الصفة المتنحية إلا عند اجتماع صفتين متنحيتين في برنامج تصنيعه. قال الحق وهو الحق : ﴿ سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الآفَْاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ ﴾ فدعونا نتساءل بإنصاف ونقول: مَن يملك أن يقول مثل هذا الكلام ثم يحقق ما قاله إلا خالق كل شيء سبحانه وتعالى لمزيدا من المعلومات - اقرأ من هذه المراجع • الجينوم السيرة الذاتية للنوع البشري تأليف مات ريدلي • طبيعة الحياة تأليف فرانسيس كريك الفيزيائي وعالم الكيمياء الحيوية الحائز على جائزة نوبل

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

يا ريته كلامه حتى هذا الكلام تقوم علية مراكز ابحاث مسيحية و استشراقية و في العن من كدا و هو بيعبي من هناك لان الناس عندنا لال تقرا لا في الاسلام و لا غيره فهو مستغل عصر الانحطاط و ان كان سعات بيقول حجات لا بأس بها لكن كمما تفضلت ما الهدف

@BasemGalaxy 3 жыл бұрын

طبعا هو اساطير الاولين

@الدكتورةنانا 3 жыл бұрын

من المؤكد أن هؤلاء العلماء ايضا ليسوا شيوخ وليسوا أئمة مساجد. بعد دراسة لمدة 4 سنوات ومقارنة نتائجها مع ما ذكر في أكثر من سورة وبآيات متعددة تشرح مجتمعة بالتفصيل مراحل نمو الجنين وهذه شهادة أشهر علماء التشريح والأجنة في العالم kzbin.info/www/bejne/l3SsaqaMmtFnn9U 1. ليس البروفيسور كيث موور فقط بل اخرين 2. والبروفيسور بيرسود 3. و البرفسور سيمبسون 4. و البروفيسور مارشال جونسن 5. و البروفيسور جيرالد سي . جويرينجير نحن أمام رجل أمي أدلى بتصريحات عميقة وبيانات بشكل يثير الدهشة صحيحة علميا فإنّ أوصاف الأجنة البشرية في القرآن الكريم لا يمكن بناؤها على المعرفة العلمية للقرن السابع فالاستنتاج الوحيد المعقول هو أن هذه الأوصاف قد أوحيت إلى محمد صلى الله عليه وسلّم من الله وهم لا يجدون صعوبة في قبول ان القران هو كلام الله وشرحوا الفرق بين ما ذكره القرآن الذي شرح بالتفصيل مراحل نمو الجنين وبين ما ذكره العالم وارسطو الذي لم يقدم أي شرح أو تفصيل kzbin.info/www/bejne/qJXMeZuMbKtqjZY kzbin.info/www/bejne/bn6aepWvmdpkeNk وهنا ايضا في مناسبات عديدة اخرى kzbin.info/www/bejne/bnzSnmumaKZmfZI kzbin.info/www/bejne/r6a2qH6PlredmMk kzbin.info/www/bejne/qKS3gISKfJV_jLM قال الحق وهو الحق ﴿وَمِن كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ﴾ تقول الليدي " إفيلين كوبولد" العالمة والنبيلة الإنجليزية التي أسلمت وهي اول من حج من نساء اوروبا وذكرتُ ما جاء في القرآن عن خلق العالم وكيف أنَّ الله سبحانه وتعالى قد خلق من كلِّ نوعٍ زوجين وكيف أنَّ العلم الحديث قد ذهب يؤيِّد هذه النظرية بعد بحوث ودراسات امتدَّت أجيالاً عديدة تقول لورا فيشيا فاغليري كيف يكون هذا الكتاب المعجز من عمل محَمَّد وهو العربي الأمِّي؟ وعلى الرغم أنَّ محَمَّدا دعا خصوم الإسلام إلى أن يأتوا بكتاب مثل كتابه أو على الأقلِّ بسورةٍ من مثل سُوَره وعلى الرغم من أنَّ أصحاب البلاغة والبيان الساحر كانوا غير قلائل في بلاد العرب فإنَّ أحدًا لم يتمكَّن من أنْ يأتي بأيِّ أثر يضاهي القرآن لقد قاتلوا النبيَّ بالأسلحة لكنَّهم عجزوا عن مضاهاة السموِّ القرآني واعترف فصحاؤهم عند سماعه أنه ليس من كلام البشر كالوليد بن المغيرة وعتبة ابن ربيعة يقول الأمير بسمارك دققت القرآن من جميع الجهات ففي كل كلمة فيه حكم عظيمه إن يدعون بأن هذا الكتاب قول محمد إن يدعون بأن هذا التكامل وهذه الروعة صادرة من دماغ بشرية فهذا ليس إلا إعماء البصيرة عن الحقائق وهذا يناقض العلم والحكمة أقرأ لما يقوله البروفيسور يوشيهيدي كوزاي مدير المرصد الفلكي الوطني ميتاكا -طوكيو اليابان - إنني مندهش جدا أن أجد حقائق فلكية صحيحة في القرآن ومن جانبنا فنحن الفلكيون المعاصرون قمنا بدراسة قطع صغيرة جدا من الكون ولقد ذكرنا جهودنا لكي نفهم جزءا صغيرا جدا لأنه باستخدام التلسكوبات لا نستطيع أن نرى سوى أجزاء صغيرة جدا من السماء دون أن نفكر في رؤية الكون كله ولهذا بعد قراءة القرآن والإجابة على الأسئلة أظن أنني أستطيع أن أجد طريقي المستقبلي لاستكشاف الكون إقرأ لما يقوله البروفيسور ألفريد كرونير أحد أكبر جيولوجيي العالم المشاهير وهو أستاذ علم طبقات الأرض ورئيس قسم علم طبقات الأرض في معهد جوسيينسيس جامعة يوهانز جوتينبيرج مينز ألمانيا - شخص لم يكن يعرف شيئا عن الفيزياء النووية منذ 1400 سنة لا أظن أنه سيكون قادرا على أن يعرف من تلقاء نفسه أن الأرض والسموات كان لهما نفس المصدر من أين جاء محمد بهذا وأعتقد إنه من شبه المستحيل أن يعرف هذه الأشياء مثل الأصل المشترك للكون لأن العلماء إكتشفوا ذلك فقط ضمن السنوات القليلة الماضية بالطرق التقنية المعقّدة والمتقدّمة جدا

@BasemGalaxy 3 жыл бұрын

من المؤكد انه اساطير وخرافات عفى عليها الزمن

@gehanabdelsalam2280 3 жыл бұрын

برافو يا دكتور شكرا لحضرتك و لتعبك و مجهودك لعل الناس تتفكر.

@ali.faris. 3 жыл бұрын

حلقة أنتظرها بفارغ الصبر ♥️♥️♥️

@المظفرالسمنودي 3 жыл бұрын

بيقول نربط مابين الحضارات والقصة هدفها الوعظ وبيقول يعني مالف يعني شال القدسيه منها من الاخر هدفه هو الكفر

@kopixarnomix3658 3 жыл бұрын

احسنت احسنت ودمت

@ahmadhamdan1281 3 жыл бұрын

دكتور العزيز وجهة نظرك بقيت ضبابية اظن ان هذا مقصود لمراعاة مشاعر مشاهدينك يرجو ان يكون النقض والرسالة الموجهة الينا اكثر مباشرة

@evil_duck6405 3 жыл бұрын

لو عايز حد بيتكلم بصراحه اكتر، فأكيد مش هيكون على التلفزيون العربي. انصح بمشاهدة ابراهيم عيسى واحمد سعد زايد، هنا عندهم مجال حريه كبير.

@nationalgroup9421 3 жыл бұрын

الراي المباشر والصريح هو انه السروجي اجتهد ونقح القصة ومن جاء بعده زاد وانقص فيها ، والحدق يفهم

@evil_duck6405 3 жыл бұрын

@@nationalgroup9421 السروجي بتاع البانكيك، عارفه، مش حلو

@immortaltwilight3449 3 жыл бұрын

@@evil_duck6405 😂😂😂😂

@eltbhe9926 3 жыл бұрын

انا من متابعي الدكتور احب الاستماع لمحاضراته . بس ساعات بيشطح و ما اعرفش سبب ده ايه.. الدكتور لف و دار ٥٠ مرة عشان يقول ان قصة اصحاب الكهف ترجع تاريخيا لحقبة سابقة الاسلام ثم عدد المصادر المحتملة لاصل قصة اصحاب الكهف... جميل جدا... و ده لا ينافي ما جاء في القران نفسه.. و لكن السؤال هو هل لان القصة قديمة و ان القران يحكيها لنا معناها انها حدثت بالفعل و لا لا ؟؟ الدكتور على لسانه و لم يرد الافصاح الصريح انها مجرد قصة اي عبرة و لم تحدث بالفعل ... و السؤال الاهم هو لماذا يشير الي انها لم تحدث بالفعل؟ هل لا سامح الله الله عاجز عن اماتة و احياء الناس؟ ان كنت مؤمن بالقدرة الالهية فستقول انه بالطبع قادر على اماتتهم ٣٠٠ عام و ليس هذا على الله بعسير.. لا يهمني ان كانت حدثت في فارس او الاردن او الصين او الدانمارك.. انا مؤمن ان الله قادر على احياء الموتى..نقطة و من اول السطر اما ان لم تؤمن فستبحث عما يريح عقلك انها لم تحدث. و اذا وصلت لاستنتاج عقلي ان القصة هي مجرد حكيوة فده معناه ان كل قصص القران غير حقيقية و ستصل الي انه ما دام الله غير قادر على اماتتهم ٣ قرون و احياءهم فبالتالي لماذا اومن ان النار لم تحرق ابراهيم.. و ان عيسى مشى على الماء و احيا الموتى باذن ربه الخ الخ.... طريق السلامة يا بو عزة... ريح دماغك لانك مش حاتقدر توصل للحقيقة المطلقة بعقلك الا لما تموت.. عقلك اللي مع تقدمه و تعقيده مازال قاصرا عن ادراك الغيبيات...و ده معنى اول ايات سورة البقرة. هو ده السؤال المهم.. هل انت تؤمن بالغيب و لا حتقعد تدور على تفسيرات عقلية و تاريخية لكل كلمة حتقراها؟

@USN9000 3 жыл бұрын

الخلاف بين الروم الأرثوذكس و الأقباط الأرثوذكس في من طبيعة واحدة ولا عن طبيعة واحدة ،،،، بتعجبني وانت بتهبد يا دكتور

@samyyehia8408 3 жыл бұрын

اراك تلف وتدور تلف وتدور خليك صريح وشجاع واخبر عن معتقد الذي تؤمن به

@ahmedmohamed-fo5jl 3 жыл бұрын

العقل قبل النقل هو ده معتقده

@shojojo9609 3 жыл бұрын

برنامج راقي جدا وذات معلومات قيمة شكرا دكتور يوسف زيدان. ..👍🌹 الي كاتبين تعليقات مجرد الانتقاد كم كتاب في السنة وليس في الشهر تقرأ ?

@salamkhalili3820 3 жыл бұрын

شكرا دكتور على هذا الجهد اتمنالك التوفيق والتألق من أجل المعرفه

@slimaneali26 2 жыл бұрын

شكرا يا دكتور. دائما مقنع.

@wam1193 5 ай бұрын

بديع ونادر ومغني يا ريت تزيد يا استاذ زيدان

@wagehrahman7659 3 жыл бұрын

نجح الرجل فى ادخال الجميع فى جدل وكلام ودعوة الله ورسوله الى الصمت والهدوء والتفكر والايمان والاستعانة بالله حتى للفهم والشفاء . قصص القران تتكرر نحن نعيش بدر واحد نحن نعيش زمن الكهف وانظر بقلبك . نحن فى زمن الطوفان ولا عاصم اليوم الا الله وانظر بقلبك

@asefkalhur9287 3 жыл бұрын

🌸💐🌷⚘شكرا جزيلا لكم 🌹🥀🌻🌺🌼

@elhabibnefta3480 9 ай бұрын

شرح ركيك حقا والمقصود واضح

@noureddinebadrane1189 Жыл бұрын

رائع

@isthisreal1954 3 жыл бұрын

"طبعا الكلام ده اللي احنا شايفينه حكاوي كان عند اليونان هو الدين معرفش اللي يجو بعد كده هيقولوا ايه عننا" 😂😂😂😂😂😂

@mohammed2noor 3 жыл бұрын

هنا الفكره كلها

@mayyo7135 3 жыл бұрын

بالضبط

@mohamedal-bushra2003 Жыл бұрын

انا برضي توقفت فيها هههه

@kalelzamankalelzaman5977 2 жыл бұрын

هذا الأستاذ بيفهمنا المعنى الحقيقي من القرآن الكريم وتفسيره الصحيح جزاه الله خير جزاء على توعيته لنا على هذه المعلومات القيمة والمفيدة من القرآن الكريم

@Sh-85 3 жыл бұрын

الله يطول بعمرك يا دكتور

@المظفرالسمنودي 3 жыл бұрын

علي اي يطول عمره بيقول نربط مابين الحضارات والقصة هدفها الوعظ يعني شال القدسيه منها من الاخر نكفر

@Sh-85 3 жыл бұрын

@@المظفرالسمنودي اكفر لوحدك

@alaanassar132 3 жыл бұрын

ليش ؟

@ahmedel-demerdash8415 Жыл бұрын

@@المظفرالسمنودي مين قالك نكفر...انت عامل بالظبط زي الطفل اللي عنده ست سنوات اول ما يكتشف ان سوبر مان وباتمان مش حقيقين بيفضل عايش فترة من الصدمة كده وبعدين بيقتنع انها قصص الغرض منها التسلية والعبرة

@jawhardawood7667 2 жыл бұрын

أولًا: يعقوب السروجي لا يقول في كتابته ضمنًا أو تصريحًا أن قصة أصحاب الكهف أسطورة وليست واقعة تاريخية حقيقية وإنما يقول هذا يوسف زيدان وأمثاله. ثانيًا: ليس في رواية يعقوب السروجي ما يفيد أن الحارس الذي كان مع الفتية "ملاك". ففي النص المترجم الذي قرأه يوسف زيدان نفسه يقول السروجي: "وترك لهم ساهرًا" وهي في الترجمة الإنجليزية He left them a watcher. أما أن هذا الساهر أو الحارس "ملاك" فمن خيال يوسف زيدان وأمثاله. ثالثًا: يعقوب السروجي توفي عام ٥٢١م وأقدم مخطوطة باقية تُنسب إليه يرجع تاريخها إلى القرن السابع أو الثامن الميلادي ومن ثَمّ فلا يمكن الجزم بصحة هذه المخطوطة ولا بنسبتها إلى السروجي.

@tangonion5791 2 жыл бұрын

دكتور يوسف متخصص ودارس عدديد من العلوم وحاصل علي شهادات ولا يصح نعته ل هذا ..وصحه المخطوط هو صميم تخصصه .هو الي بجزم

@yoomon1660 3 жыл бұрын

المبدع يوسف زيدان

@sohamesbah9916 3 жыл бұрын

شكرا دكتور يوسف على البرنامج الرائع

@ibrahimzahran7175 3 жыл бұрын

انا ارى ان الدكتور لم يخترع اي شي فقصص القران معظمها تتحدث عن اشخاص سبقوا الاسلام. لا فرق ان كان اهل الكهف يهود او مسيحيون او من اهل نوح فالمعنى واحد. ولي قناعه انها حصلت فعلا اذا تومن بالله والمعجزه والحياه والموت. احلى شي في كلامك ( انني قد اكون غلطان) . انا احترمك لهذا. ولكن مناقشه مثل هذا الموضوع على الملا وفي التلفاز. كثير من الناس لا يقبل ذلك. وهذا هدف الحلقه. كيف لو علموا ان الطوفان وسيدنا نوح والسفينه موجوده في الاساطير اليونانيه. ولكن الناس كانت تسال الرسول محمد صلى الله عليه وسلم عنهم فاخبرنا المصحف عنهم . تحيه للاستاذ زيدان. ومن اراد ان يرد عليه . فلا داعي للتشنج والتكفير. بل بالحجه والعلم

@hosnymohamed5928 Жыл бұрын

لم يكن معهم كلب ولكن خطأ فى الترجمه من السريانيه الى العربيه من كلمه كائلهم وتعنى ملاك الحمايه ، هى قصه ادبيه ضد الإضطهاد الكاثوليكي للاورثوذكس

@ستائروديكور 3 жыл бұрын

شكرا دكتور يوسف زيدان

@MoamenHany 3 жыл бұрын

القران مش رواية علشان تقارنه برواية السروجي - ربنا قال نحن نقص عليك احسن القصص وده يعني ان ربنا بيقص لنا تاريخ مش وعظ فقط زي ما حضرتك ذكرت... ليه ءأخذ الرواية بتاعتي من غير القران والسنه؟! حلقة بلا فائدة --- وأسالك قبل كل حلقة تقولنا Learning Objectives من الحلقة لاني مفهمتش غير انك عاوز تدخل قصة تدعي انها ادق من قصة القران.

@miani8717 3 жыл бұрын

وما العبره التي استخلصناها في القرآن من قصه اصحاب الكهف!!!! هم فتيه آمنوا بربهم، ما الحكمه من ان يميتهم الله كل تلك المده الطويله و ما الغايه من إعاده إحيا ئهم!!!! أكيد لقصه اصحاب الكهف حكمه يريدنا الله ان نعتبر منها و نأخذ بها في حياتنا. اتمنى متابعه الدكتور قصي هاشم فله تأويل و تدبر مغاير للتراث المتعارف عليه لهذه القصه.

@larknoone565 3 жыл бұрын

learning objectives هو انه مخك ينضف من الخرافات اللي فيه عشان يشوف العالم صح و نخلص بقى كل من الأوهاااام دي يا بني يا حبيبي انت مصدق انه كلام ربنا عشان الادعاء ده اتكرر قدامك ملايين المرات بأشكال مختلفة طول حياتك. بس هو هم و الله. كل وهم يا بني

@حلاشابسوغ 3 жыл бұрын

القرآن الكريم لم ينسف ما قبله ولم يعارض احداثا حقيقية حدثت، وأوردها من باب الموعظة، لان القرآن ببساطة هو كل الكتب السماوية دون تحريف وكما انزلت من الله، يقول الحق عز وجل:(ولقد أرسلنا رسلا من قبلك منهم من قصصنا عليك ومنهم من لم نقصص عليك ۗ وما كان لرسول أن يأتي بآية إلا بإذن الله) صدق الله العظيم.

@YOBERTDEBAZ 3 жыл бұрын

عندنا في العراق لحد 40 سنة مضت كانوا السريان الأرثوذكسية يسمونهم اليعاقبة نسبة الى القديس يعقوب البرادعي مع انهم كانوا يرفضون هذه التسمية حيث يعتبرون البرادعي أحد قديسي كنيستهم ولكن ليس مؤسسها ..... تحياتي استاذنا الكريم

@mirasham2371 3 жыл бұрын

بانتظار القادم

@AliJoas Жыл бұрын

سبحان الله وانا استمع الى رواية ميمر جاء بمخيلتي لما استخدم القرأن كلمة قريبة من هذا الاسم خاصة بعد الاختلاف في عددهم وخاصة ان المقدم قد ربط بين كلمة كلب وكلئ اي الملاك المرافق للفتية. سَيَقُولُونَ ثَلَاثَةٌ رَّابِعُهُمْ كَلْبُهُمْ وَيَقُولُونَ خَمْسَةٌ سَادِسُهُمْ كَلْبُهُمْ رَجْمًا بِالْغَيْبِ ۖ وَيَقُولُونَ سَبْعَةٌ وَثَامِنُهُمْ كَلْبُهُمْ ۚ قُل رَّبِّي أَعْلَمُ بِعِدَّتِهِم مَّا يَعْلَمُهُمْ إِلَّا قَلِيلٌ ۗ فَلَا تُمَارِ فِيهِمْ إِلَّا مِرَاءً ظَاهِرًا وَلَا تَسْتَفْتِ فِيهِم مِّنْهُمْ أَحَدًا . وكأن الله قد علم ان اوضح او اظهر رواية في التراث المسيحي ستكون لميمر فلم يستخدم كلمة اخرى مرادفة بل وكررها مرتين . مع تأكيد النص انه يوحى الى النبي محمد صل الله عليه وسلم وليس يروى منه كما في سائر الديانات اذ الرواية متكررة وفي كل رواية اختلاف . طبعا انا اضع رأيي بموضوعية وليس انتقاصا لدين او عقل

@tahaelmasry2289 3 жыл бұрын

دائما تريد بث الشك في نفوس البشر وخاصه المسلمين ، ولم افهم قصدك من هذه الحلقه ، اذا كنت تعترف بإعجاز القران الكريم ، هذا الإعجاز الذي يكفي بذاته لاثبات انه نص الهي ، فلماذا تحاول التلميح ان قصص القران مستوحاه أو منقوله عن الديانات السابقه ، ونحن كمسلمين نعترف بأنبياء الله جميعا ونؤمن بكتبه ورسله ( وهذا شرط من شروط صحه الايمان ) مع التاكيد علي ان الايمان بهذه الكتب قبل تحريفها ( كما نعتقد نحن ) لذلك التشابه بين القصص وارد جداً لان الدين عند الله الاسلام ( كل الأديان السليمه غير المحرفه ) مصدرها واحد وكلها الاسلام ، ولن نتدخل في عقائد الآخرين لانهم لا يؤمنون بان الاسلام دين ولا بان سيدنا محمد عليه وعلي كل اتبياء الله الصلاه والسلام رسول . والحمد لله علي نعمه السلام وكفي بها نعمه . واقول لك سبقك مثلك كثيييييييرين جدا جدا جداً ورحلوا وبقي الاسلام عزيزاً شامخا وسترحل انت كما رحل الذين من قبل وسيطويك النسيان ويبقي الاسلام والقران ولو كره الكارهون

@mosana19 3 жыл бұрын

الدكتور زيدان مهووس بالكلام عن المواضيع الجدلية حتى يقال أنه رجل مثقف من طراز رفيع هذا هو رأيي وتحليلي الشخصي لأفكاره

@tahaelmasry2289 3 жыл бұрын

marnakisava goold فعلاً ولكنه مدلس ويعتمد علي ان الجيل الحالي في معظمه لا يقرأ ومصدر معلوماتهم سماعي ، ويكونوا مبهورون بالمعلومات الغزيره ، سواء كانت صحيحه أو خاطئة ، ويكفي ان الرجل متهم صراحه من الكنيسه بسرقه عزازيل وقد صدر كتاب للأنبا بيشوي بعنوان ( عزازيل الرد على البهتان في رواية يوسف زيدان" )

@mosana19 3 жыл бұрын

@@tahaelmasry2289 أتفق معك تماما .. أذكر أنه خرج من سنوات وشن هجوما قويا على إسلام بحيري بطريقة غريبة ليس دفاعا عن البخاري لكن لشعوره بأن البحيري دخل على نفس الخط الذي كان زيدان يعد نفسه لأن يثير من خلاله العديد من المواضيع الصادمة فالرجل يبحث عن الأضواء ويريد ان يكون دائما مصدر المعلومات التاريخية الوحيد في الساحة

@tahaelmasry2289 3 жыл бұрын

marnakisava goold اللنك السابق موضوع هام جداً عن زيدان

@ali.faris. 3 жыл бұрын

قضايا الإيمان وقدرة الخالق إن تعاملنا معها بفهم بشري أنكرناها، كالذي يعرف سرعة قدميه فقط فحتى إذا قيل له عن سرعة الضوء أنكرها لأنه لا يعرف إلا سرعته هو.

@monaalsayed4938 3 жыл бұрын

"نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ نَبَأَهُم ((بِالْحَقِّ)) إِنَّهُمْ فِتْيَةٌ آمَنُوا بِرَبِّهِمْ وَزِدْنَاهُمْ هُدًى" بالحق يادكتور ..

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

كل القصص التي ذكرت في القران وفقا لمعتقدنا لها اصل صحيح مهما حورت التفاصيل خلال التاريخ ففكرة استخدام قصص واهية في كتاب هداية لا يستقيم مع منطق التوحيدي

@amrelhiny2614 3 жыл бұрын

أستاذ يوسف شتتنا واعتقد عرفت الماء بعد الجهد بالماء ايه الهدف وصلتنا لأيه الاديان الاسلامي معترف بلاديان اليهوديه والمسيحيه واله واحد وسلاله واحدة ابراهيميه فمسأله مااخذ من اليهوديه اومن المسيحيه لاعجب فيها ولكن القرآن كتاب مرقوم اي Digital ولغه عصريه تتواكب مع جميع الازمان خلافا الاديان الاخري ولاتوجد معجزات ماديه القران لانها زمانيه معجزات القرآن كونيه يتحدث عنها انيشتين وعلماء اليوم بمعني انها معجزات لاحقه وليست سابقه كلاديان الاخري وفي النهايه المسأله في القصص هي ربط بين الاديان وعظه بيانيه تتفق وفكر البيئة المحيطه والله سبحانه وتعالي ذكر في كتابه العزيز انما يخشي الله من عباده العلماء واعتقد ان الله سبحانه وتعالي يخشي علي الدين من عبادة العلماء ولكن تفسير ان من يخشي الله عبادة العلماء فقط صعب والله اعلم

@mooot2007 2 жыл бұрын

استاذ عمرو اخبارك ايه؟

@amrelhiny2614 2 жыл бұрын

@@mooot2007 ❤️🙏بخير والحمدلله عسي ان تكون بصحه وسعادة لم اتشرف ب الاسم الكريم😍

@latifaandaoui-pj8wi Жыл бұрын

خلاصة لا يستطيع الإنسان نوم اكبر طويل..ربما في كوما 300سنة عجيب العجب!!😂 لا وجود لها عند اليهود والمسحيين. مجرد قصة في عصر البزنطي .

@amrelhiny2614 Жыл бұрын

@@latifaandaoui-pj8wi الرد متأخر عليك اكيد لايوجد يستطيع النوم ٣٠٠ عام والا ماكانت تصبح معجزة لكن لازم تأخد في الاعتبار ان الزمن نسبي وكوني مرتبط بالمجموعه الشمسيه ودوران الارض حول الشمس بمعني ان السنه في كوكب المشتري وزحل السنه اكثر من ٣٦٥ يوم بكثير لانهم ابعدمن الارض فلو افترضنا ان الزمن صفر اصبح ولذلك ان نوهت الي العالم الكبير اينشتين هنا المعجزات القرآنية ونظريه النسبية ورؤية المستقبل بفرضية ان الزمن صفر متغلبش نفسك لان دي معجزة تتفق مع نظريه اينشتين فهمت

@almultaqa0 3 жыл бұрын

مع كامل احترامي للأستاذ زيدان: شاهدت الحلقة بالكامل وهي أولاً فارغة المحتوى تماماً، لأن وجه النظر والرسالة التي مراد إيصالها ظلّت غامضة، نعم يجب إعمال العقل وعدم الاتكال على الإسرائيليات وما شابه من القصص وأن القرآن ليس كتاب تاريخي! ولكن القرآن أيضاً كلام الله عز وجل وبالتأكيد المراد من القصص هو الوعظ والتفكر ولكنها أيضاً وقائع تاريخية حصلت في عالمنا ومنها في القرآن الكثير!! ثانياً انتهت الحلقة ولم أعرف ما المراد من الإشارة لقصة أصحاب الكهف وهي قصة مذكورة في القرآن (كلام الله عز وجل الذي لا مجال للشك فيه) بتفاصيلها الجميلة؟ ما الخطأ عند قرآءة هذه السورة في التفكر برحمة الله وحمايته وصونه لعباده وفي نفس الوقت تخيل صورة أصحاب الكهف الذي لبثوا في كهفكم ٣٠٩ سنين وتم سرد قصتهم بالتفصيل في ما يقارب صفحتين ونصف في القرآن وهو حدث تاريخي كان في يوم من الأيام موجود بعالمنا؟؟ ونحن كمسلمون نتفق مع اليهود والنصارى بكل شيء يتماشى ويتطابق مع القرآن ولا نرفضه، وهذا أيضاً ما يثير الشكوك حول الحلقة وإلا فما الغرض من الاستشهاد بكل تلك الرسومات والقصص المسيحية؟؟ أرجو مراجعة الفكرة المراد طرحها في الحلقة وأن تكون واضحة مدعمة بحجج كي نتجنب هذا الالتباس! والعفو إذا كان مني خطأ وكل التحيات!

@mahmoudkenawy3918 2 жыл бұрын

يسلم فمك

@thamerahmad9882 3 жыл бұрын

قصة اصحاب الكهف في القرآن لها هدف واضح ينسجم مع كل اهداف ايات القرآن ألا وهو التوحيد لرب واحد خالق عظيم ليس كمثله شيء ولكن الناس ومن قبل ارسال الله الرسل والتبليغ عن وجوده سبحانه كانت الناس تبحث عن قوة خارقة يلجئون اليها لتحميهم من اي خطر ثم بعد التبليغ قتل الانسان نفسه لمعرفة ماهية الله وحين امتنع الامر عليه اخذ يبحث عن دلالة ملموسة باليد او ترى بالعين او حتى باشارة الى هذا الرب الخالق ليتجهوا الى مكان هذه الاشارة او الدلالة ليسالوا الله العون عبرها . وبغض النظر عن اصل تسمية ديانة هؤلاء الفتية (اسلام او يهود او نصارى) المهم كما قال سبحانه انهم آمنوا بربهم الواحد وهجروا اهلهم وموطنهم هربا من البطش بهم فالهمهم الله سبحانه ان يلجأوا الى الكهف فاماتهم(الناس قالت وليس الله سبحانه)ثلاث مئة سنين وتزدادوا تسعة(الناس قالت وليس الله سبحانه)انهم سبعة وثامنهم كلبهم وانا أؤكد هذا لان سبحانه أكد انه وحده سبحانه يعلم عدتهم(اي عددهم وكيفية حالهم وكم لبثوا وذكر سبحانه رفقة كلبهم لهم مع ان ليس سؤال الناس لم يذكر رفقة الكلب لهم وذلك ليخبر سبحانه العباد انهم لا يعرفون كل الامر). وبعد بعثهم(لا نعرف البعث ان كان من موت او نوم سبحانه اعلم)وحين بعث هؤلاء الفتية كانت الناس مسلمة بالله لكن ماذا فعلت الناس؟ قال الذين غلبوا على امرهم(اي الذي تسلطوا على الناس باسم الدين اي كبار رجال الدين)بل نتخذ عليهم مسجدا(اي بنوا على قبرهم مسجد لتاتي الناس تزور هذا الاثر من الله)وهذا فيه ربح وسلطة اكبر لرجال الدين . من كل هذا يخبرنا سبحانه مع كل هذه الآيات المرئية على قدرة الله وبدل ان يعبدوا الله في كل حين وفي اي مكان وبلا وسيط لانه يسمع ويرى ويجيب حتما إلا ان الناس لا زالت تبحث عن وسيط تسأل الله عن طريق هذا الوسيط ومن ثم يصير هذا الوسيط هو الرب وينسون الله الخالق الرزاق المحي والمميت . اذن ذكر اصحاب الكهف ليس رواية للتسلية بل هي اخبار منه سبحانه وامر منه ان لا تسالني عبر وسيط بل اسالني انا الله لا اله غيري اسمع وارى فادعوني اجب في كل مكان او زمان (اذكروني اذكركم واشكروا لي) والمراد ان ذكر الله الدائم سبب لرزقكم فان رزقتكم اشكروا لي اي اعملوا على شكري بمساعدة الناس . والحمد لله رب العالمين

@nanim5146 3 жыл бұрын

قصه اسطوريه ليست لها اي اساس من الصحه و سمعها رسول الاسلام وكانت متداوله خطا في تلك الزمان واول نص لها هو في القرن الخامس الميلادي للقس يعقوب السروجي وقيل وقتها من قبل المسيحيين لتدعيم دينهم الجديد علما بانه لا يوجد اي اشارات لها في العهد القديم ولا الجديد. والقصه مختلقه بالكامل.

@MohamedHussein-gx4rc 3 жыл бұрын

كيف تثبت انها لا اساس لها !! هل عدم الاشارة لها في العهد القديم هل هذا معناه انها قصة مختلقة ؟؟؟!!! - هل عدم وجود اثر تاريخي لها يعني انها قصة مختلقة !!! - هل تعلم ان تمثال ابو الهول لم يكن ظاهرا على الارض الى بعد ان تم ازاحة اطنان من الرمل من فوق تمثاله !!!! هل لو قال احدهم في عصر سابق ان لا وجود لابو الهول لانه لا اثر له هل كان محقا !! - هل قصة موسى وفرعون الذي شق البحر وتعترف بها معظم الاديان هل لانه لا وجود لاثر تاريخي لها هل معناها انها لم تحدث !!! - وبنفس هذا المبدأ من التفكير...فمن يستطيع ان يثبت لنا ان هناك بعث بعد الموت وهناك جنة ونار !! من يستطيع ان يثبت ذلك !!

@nanim5146 3 жыл бұрын

@@MohamedHussein-gx4rc ان لا تجد صرح اثري ولم يكن متداولا و لا يتم تقديسه شي وان تتكلم عن خرافات واساطير مقدسه لا وجود لها في الواقع ولا يصدقه العقل وخصوصا في عصرنا ولا يزال الناس يتقاتلون ويسفكون الدماء من اجلها ودمر الاوطان وتشرد الملاين بسببها شي اخر.الاديان كلها بنيت علي خرافات و واساطير وحكايات الاولين واغلبها لا يوجد له سند علمي او اثري ولكن البست عليها صفه التقديس الاعمي حتي لا احد يجروء ان يفندها واذا عملها سوف يقتل او يصلب.

@MohamedHussein-gx4rc 3 жыл бұрын

@@nanim5146 الاديان بنيت على خرافات ؟؟ّ وانت كانسان له عقل وجسد على ماذا بنيت !! على خرافات ايضا !!!؟؟ اذا لا تؤمن بوجود اديان...ربنا معاك

@MohamedHussein-gx4rc 3 жыл бұрын

@@nanim5146 ياراجل ده اللي بيصنع سيارة ولا تلفزيون بيحط له كاتالوج عشان يعرف الناس الطريقة المثلى لاستخدامه وازاي يواجه الاعطال ويتعامل معاها !!!!؟؟ يقوم صانع الكون وخالق هذا الكون وهؤلاء البشر لن يضع لهم دليل تشغيل 😱 ياراجل ده انت لو عندك ذرة مخ...عمرك ما تقول كده.

@nanim5146 3 жыл бұрын

@@MohamedHussein-gx4rc خلينا المخ لحضرتك .

@fahadalshahrani7298 3 ай бұрын

انت كذلك استاذ يوسف لم تبتعد عن كثيراً عن كلم المفسرين ،اقصد جغرافياً فأصحاب الكهف عرب ومكان كهفهم كان في جبال السروات تحديداً مناطق ماحول الباحة وتنومة والنماص لذلك علمتها والفتها قريش وبعض بني اسرائيل تهامة ، اخيراً قصتهم زي ماتفضلت للعبرة والعضة فقط

@MsZeina123 3 жыл бұрын

كم نحن محظوظين بعلمك ومشاركة قراتك معنا اجرك الله

@خالدالككو-ض8ح 3 жыл бұрын

يا استاذ يوسف ,,, وما المانع ان تكون هناك وقائع تاريخية حدثت فعلا, نقلها القران لتكون عبرة لمن بعدهم , ان وجود حقائق تاريخية في القران لا يحوله الى كتاب تاريخ بل هي ذكرت لغرض الموعضه خصوصا اذا كان في هذه الاحداث امور خارقة للعادة تضهر مقدرة الله وحكمته ,, تكرار قصة اصحاب الكهف في عدة ازمان وحضارات واديان انا برايي دليل على واقعيتها وليس العكس

@BasemGalaxy 3 жыл бұрын

دينكم هو اساطير الاولين كما قال العرب في البدايه

@fatenghiber5670 3 жыл бұрын

لم تفهمنا ما وجه المقارنة بين سرد يعقوب السروجي لهذه القصة المخترعة كما قلت وسرد القرآن لها وما المقصود بالجمود

@mohammed2noor 3 жыл бұрын

قصده القصه وعضيه ولم تحدث وان الموضوع مستخدم في الاديان الاخرى

@ابوعبداللهالشمري-ث8س 3 жыл бұрын

كلامك خيطي بيطي.. الاسلام جاء وازال جميع الاديان السابقه...ان الدين عند الله الاسلام.. قالى تعالى(( ان الله لايغفر ان يشرك به ويغفر مادون ذلك لمن يشاء ومن يشرك بالله فقد افترى اثمآ عظيما))

@ziadzowehed599 Жыл бұрын

شكرا للدكتور زيدان لهذه الحلقات التنويرية

@samsam-vv7nv 3 жыл бұрын

الدكتور يوسف بيتكلم بتحفظ ورعب خوفا من انه يقول لفظ يغضب اغبياء العقول ويقيموا عليه الحد

@مقدمات-د7ت 3 жыл бұрын

رغم انو متحفظ ويتكلم برعب كل كلامه اخطاء لين شوشته كتلته غباء تمشي على الأرض أما الحدود في المحاكم ياذكي أغبطك على ذكائك

@valantinaafani369 Жыл бұрын

بالعقل والمنطق نستدل للمعرفه. ونعزز الايمان بالله تحليل منطقي ومتوالي متسلسل للاحداث وربط للاحداث. بعيدا عما درج عليه. اءمتنا وفقهاءنا

@KarimKarim-jg8jy 3 жыл бұрын

انا مانيش ضد افكار جديدة .او ان ارى تفسير معاصر . كل شي بالقناعة والحجة و الدليل . لكن للاسف كلام د. زيدان غير مقنع على الاقل بالنسبة لي .

@rashafathi 3 жыл бұрын

شكرا يا دكتور حلقة ثرية كالعادة

@hussainfadhel9446 3 жыл бұрын

القرآن يشير إلى عدة احتمالات في كل قصة يذكرها، وخير مثال قصة أصحاب الكهف من حيث عددهم لم يقول قول محكم وقاطع، ومن حيث كم ناموا لم يعطي رقم محدد وقاطع وغيرها من الاحتمالات. انا اعتقد إنها قصة وعظية لا أكثر

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

يعني اية قصة وعظية مختلقة لا اصل لها اذا القران كتاب خرافي و هذا له عواقب عملية و معرفية و مجتمعية !!! مفيش نص نص يا وحى يا مش وحى و تفتح الباب في قصة موسى و نوع و هلم جرا ....

@sas9488 3 жыл бұрын

@@ahmedamir4240 القصه ذكرت بالقرآن ردا على النصارى العرب بمكه وذكرت كقصه ولها اكيد جذور وحقيقة في العصر الروماني

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

@@sas9488 عرب الشمال و الجنوب كانوا نصارى ما هو مصدر معلومة نصارى قريش و النصارى كانوا فرق و هناك يهومسيحيون اعترفوا بعيسى ص و لكن تابعوا الشريعة الموسوية القرآن كتاب كوني جاء ليقر التوحيد و يرد على ما دونه من انحراف عن الحنفية الإبراهيمية التفاصيل التاريخية منها ما لا يمكن الوصول له في النهاية القرآن كتاب عملي لهداية البشر لا كتاب تاريخ

@hannibaldzdz Жыл бұрын

هل يمكن لليهود أن يسألوا عن فتية مسيحيين؟؟؟

@yaqoobgermanus990 3 жыл бұрын

استمر بقوة يا استاذنا القدير وانت من رائئع الى اروع

@tahaelmasry2289 3 жыл бұрын

بما ان حضرتك مسيحي هل قرات كتاب الانبا بيشوي ( عزازيل الرد على البهتان في رواية يوسف زيدان" )

@ahmedessam6216 3 жыл бұрын

حلقه ممتلئه بالرسائل الخبيثه من وجهة نظري

@ahmedtamer2600 3 жыл бұрын

هذا الشخص يعرف الحق وبيستعبط.. نفس طريقة اليهود ..

@bahaakrayem4104 3 жыл бұрын

كم الكتب امامك وخلفك ..وعن يمينك وشمالك ثم تأتي اللحظة بالفيديو عند 15:47 حتى نستذكر قول الله عز وجل في القرآن الكريم: " كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَارًا ۚ بِئْسَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِآيَاتِ اللَّهِ ۚ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "

@blabtv4834 3 жыл бұрын

Merci 🇲🇦🙏🏻❤️👍🏻

@moh4946 2 жыл бұрын

متى يعود البرنامج يا سادة ؟

@jawhardawood7667 2 жыл бұрын

يوسف زيدان يلف ويدور ليطعن في ربانية المصدر القرآني. فماذا يضر القرآن لو تناول قصة وقعت في التاريخ؟ فقصص الأنبياء التي يحفل بها القرآن كانت قبل نزول القرآن. إن الذي يقطع بأن قصة أصحاب التي جاءت من عند الله هو أن هذه الصيغة التي جاءت بها لم ترِد في مخطوطة يعقوب السروجي وهي المخطوطة الوحيدة التي يزعم الباحثون أن تاريخها يرجع إلى القرن السابع الميلادي (٦٤٠ - ٧٠٨م) أي بعد اكتمال نزول القرآن وبعد وفاة النبي (ص). لا تشتمل هذه المخطوطة ولا غيرها من المخطوطات على النسخة التي في القرآن للقصة كما قرر المستشرقون. وقصارى ما يقولونه حول هذه القصة إنها كانت قصة متداولة بين المسيحيين الناطقين بالسريانية تداولًا شفاهيًّا وإن النبي (ص) تلقاها منهم شفاهةً. ولكن إذا درسنا النص القرآني لهذه القصة بتمعن نجد أنها متناسقة تناسقًا لفظيًّا فريدًا مع القصص الأخرى الواردة في سورة الكهف بحيث يستحيل أن تكون من أصل شفاهي تلقاه النبي (ص) ثم ألحقه بالسورة إلحاقًا. إن قصة أصحاب الكهف بصيغتها التي جاءت بها في القرآن وبتناسقها اللفظي والتركيبي مع غيرها من القصص في السورة لا يمكن أن تكون من تأليف البشر. ففي قصة أصحاب الكهف قال تعالى: "إذْ أَوَى الْفِتْيَةُ إِلَى الْكَهْفِ فَقَالُوا رَبَّنَا آتِنَا مِن لَّدُنكَ رَحْمَةً وَهَيِّئْ لَنَا مِنْ أَمْرِنَا رَشَدًا." الآية: ١٠ وفي قصة موسى والعبد الصالح قال تعالى: "قَالَ أَرَأَيْتَ إِذْ أَوَيْنَا إِلَى الصَّخْرَةِ فَإِنِّي نَسِيتُ الْحُوتَ وَمَا أَنسَانِيهُ إِلَّا الشَّيْطَانُ أَنْ أَذْكُرَهُ ۚ وَاتَّخَذَ سَبِيلَهُ فِي الْبَحْرِ عَجَبًا." الآية: ٦٣. إن عبارة "إذْ أوَى" لا ترِد في القرآن كله إلا في هذين الموضعين من سورة الكهف. تُرى متى جلس النبي (ص) واشتغل على هذا التنسيق الدقيق بين الآيتين المتباعدتين في قصتين مختلفتين؟ ومثله قوله تعالى: "إنَّهُمْ إِن يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ يَرْجُمُوكُمْ أَوْ يُعِيدُوكُمْ فِي مِلَّتِهِمْ وَلَن تُفْلِحُوا إِذًا أَبَدًا. الآية: ٢٠. وفي موضع آخر من نفس السورة قال تعالى: "وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن ذُكِّرَ بِآيَاتِ رَبِّهِ فَأَعْرَضَ عَنْهَا وَنَسِيَ مَا قَدَّمَتْ يَدَاهُ ۚ إِنَّا جَعَلْنَا عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا ۖ وَإِن تَدْعُهُمْ إِلَى الْهُدَىٰ فَلَن يَهْتَدُوا إِذًا أَبَدًا." الآية: ٥٧. إن عبارة "إِذًا أَبَدًا" لا تظهر في القرآن كله إلا في هذين الموضعين من سورة الكهف. كيف تم هذا التنسيق في حكاية كانت تتداول شفويًّا؟ لا بد للمدرسة الاستشراقية وتلاميذها من الشرق أن يجيبوا على هذا السؤال قبل أن يشطح بهم الخيال بعيدًا والأوهام. وهناك أمثلة أخرى كثيرة على هذا التنسيق العجيب ولكني أكتفي بهذا القدر ففيه ما يشفي الغليل.

@allownoone9145 3 жыл бұрын

حبيبي وأستاذي يوسف مع الاحترام والتقدير.. انا عندي كم سؤال ياريت يااارب ياااارب تشوف تعليقاتي ..المهم 1- من اين أتوا وفد النصارى لخاتم النبيين ..اليس تعلم انهم أتوه من نجران اليمنية ... مش برضك الأمر ده عايز تدقيق ؟ 2- لماذا توجد ( لا اعلم الآن ان كانت موجودة او شلوها ) في نجران نخله يعتقد ( الغير باحثين للحقيقة ..ان اهل نجران كانوا يعبدوها ) كانت مقدسة ..ياريت تبحث عن هذة النخلة وتقولي ايه حكايتها ؟ 3- كلامك البحثي ممتاز بان قصة اهل الكهف حصلت بعد مولد نبي الله وروحة وكلمته. بعد ثلاثة مية سنه.. ( خذ بالك بان توصيف رب العالمين لي عيسى بأنه روح من الله وكلمته ) و السؤال ايه الكلم الحق أو كما تسموه المعني من ...وازدادوا تسعة ...،( لان الزيادة في المدة لا يمكن أن تردد بحساب كاذب بالهجرية او القمرية ..لان موضوع التاريخ الميلادي و الهجري والكل ...ليس صحيح بل تعمد حصل للتقاويم لغرض في نفس يعقوب كما يقول المثل ..وانت اعلم مني بهذا الأمر ) هل ازداد اصحاب الكهف مثلا. !!! ؟؟؟ وأخيرا... انت انسان مفكر وهذا هو الذي يرفع الإنسان..أما الاتباع ...فكلن متبع فاصبحنا كالانعام بل أضل...اليس كذلك..السؤال هو ليه اصحاب الكهف ..كان مربوط بالكلب وهو اعز مخلوق سخرةربنا للانسان ...تم تنجيسه ؟ وايه ءاوا إلى الكهف ليه ما ارتاحوا من البلد وخلاص ؟ وليه لما قاموا ...لم يتموا رحلتهم إلى خارج البلد ..الا اذا كانوا في جزيرة وسط البحر ..صح الكلام...؟؟؟ هل تعلم أن في جزيرة سقطرى اليمنية التي هي في البحر الهندي ... كان فيها كنيسة يحجوا لها اهل المشرق ..؟ . هل تفاجأت يا استاذي ....؟؟؟ اكيد وان لم تصدق فأنت ابو البحث والتدبر..ولاكن اسالك ان ترد لي اجوبة عن اسالتي .لو سمحت يا حبيبي وأستاذي. يوسف شاهين. مع حبي واحترامي

@dendenameen2766 2 жыл бұрын

طب ربنا بيقول في القرآن قالوا ابنوا عليهم مسجدا … هو المسجد موجود من قبل الاسلام ؟ يعني مش مرتبط او مستحدث مع الاسلام؟

@samirismail3398 3 жыл бұрын

شكراً لكل مقالاتك. ماذا حدث لمقالة ذو القرنين؟ بدأت مشاهداتها ثم اختفت؟!؟ شكراً علي كل حال👍

@MohamedKulaiay 3 жыл бұрын

طيب هوا اليهود هيسالوا عن قصة مسيحية ليست فى كتابهم ولا يؤمنوا بها!!!؟ ولا يمكن جايز احتمال ممكن يكون قصدهم فى السؤال عن "فتية ذهبوا في الدهر الأول ما كان أمرهم فإنه قد كان لهم حديث عجيب", هما الثلاثة فتية فى اتون النار فى سفر دانيال!! و بعدهم فى سفر دنيال الملك الطواف كورش الكبير من القابة ملك الزوايا الأربع للعالم!!

@samehelsayed8787 3 жыл бұрын

اذا محمد اجاب خطا

@greatgosh111 3 жыл бұрын

@Safir Samy بغض النظر عن المجيب سواء محمد او ربك .. المهم الجواب خطأ

@mohammed-fahad1985 Жыл бұрын

انهم نيام افسس

@MohamedWahdan 3 жыл бұрын

الناس اللي معتقدين ان النص القرءاني هو كلام الاله الخالق ... ليهم حق طبعا يعترضو علي ان قصة أصحاب الكهف مأخوذة من قصة فتيه افسوس الخرافية ليعقوب السروجي .. لانه طبيعي يبقي بالنسبالهم القرءان هو الحقيقة المطلقة اللي بتقدم وقائع تاريخية حصلت في الزمن الماضي زي ما حكاها بالظبط .. لانه ادعي انه بيقص نبأهم بالحق .. لكن العجيب هو الشخص اللي يعرف المعلومة دي ويفضل معتقد ان دا كلام الاله فعلا

@الدكتورةنانا 3 жыл бұрын

@ahmedamir4240 3 жыл бұрын

معلش ادعيلنا ربنا يهدينا و نلحد

@MohamedWahdan 3 жыл бұрын

@Safir Samy الكلام دا لمين حضرتك؟! 🤔

@عدنانحسينعكارالعتابي 2 жыл бұрын

يوسف زيدان انت تذكرني بمورخ العرب الاول الدكتور علي الوردي استمر للتنوير والمعرفه احسنت

@ahmedshaker8041 3 жыл бұрын

ما تقوله هو افتراء صريح على كتاب الله عز وجل فقصة اصحاب الكهف حادثة تاريخية ثابتة نص عليها القران ونصت عليها السيرة النبوية في أحاديث ما قبل البعثة النبوية في سؤال قريش للنبي عن الفتية اللذين ذهبوا في الزمن الأول

@AbdulZurgani 3 ай бұрын

بعد نهاية الطرح الغريب السطحي لم اجد اي جديد كمن فسر الماء بالماء، هو فقط قام بدوره المنوط به لادخال الشك في قلوب العوام… وكالعادة قام جنوده في التعليقات بالثناء عليه.

@سامانصلاحالدين-ر6ر 3 жыл бұрын

حلقه رائعه.

@amirokasha5652 3 жыл бұрын

اغلب الظن ان اسماء السور القرأنيه توقيفيه منزله من الله وليست موضوعه

@adamhammad4877 3 жыл бұрын

17:38-17:48 لخصت كل شيء.

@contdemontecristo7489 3 жыл бұрын

هناك نحفظ شديد واضح في طريقه طرح الموضوع

@dewpie6413 3 жыл бұрын

هكذا هم المفكرون المتزنون ...هو يدرك تماما أنه يسير في حقل من الألغام ،ومعظم البشر لا يزالون في غياهب الجهل ... فهو يحاول أن ينور بطريقة فيها الكثير من الذكاء ...

@noneisbetter2927 Жыл бұрын

❤️

@alisalam6434 3 жыл бұрын

حلقه رائعه 🌹🌹

@Drapetomonia 2 жыл бұрын

كلامك فارغ للأسف, أنت بلسانك ذكرت في الدقيقة العاشرة أن القصة موجودة قبل يعقوب السروجي في نصوص عديدة, و لكنك قررت أن تنسب القصة القرآنية لعمل فني أدبي رمزي إلى آخره من تأليف يعقوب و تتجاهل النصوص السريانية الأقدم من قصته سواءاً المكتشفة أو غير المكتشفة بعد.

@samtaha3464 2 жыл бұрын

افسوس يا استاذ زيدان تبعد عن اسطنبول 476 كم وليست بالقرب منها؟ اتمنى التأكد من معلوماتك جيدا في المرة القادمة. الناس على وشك ان تصنع لك تمثال.

@hussainfadhel9446 3 жыл бұрын

موضوع مهم جدا

@abomohammeddjazairi8151 2 жыл бұрын

مافيش في القرآن الكريم: "وسابعهم كلبهم" يا دكتور زيدان. الآية تقول: (( وثامنهم كلبهم ))، وحرف الواو، معروف بواو الثمانية في النحو العربي. قال تعالى: (( سَيَقُولُونَ ثَلَاثَةٌ رَّابِعُهُمْ كَلْبُهُمْ وَيَقُولُونَ خَمْسَةٌ سَادِسُهُمْ كَلْبُهُمْ رَجْمًا بِالْغَيْبِ ۖ وَيَقُولُونَ سَبْعَةٌ وَثَامِنُهُمْ كَلْبُهُمْ ۚ قُل رَّبِّي أَعْلَمُ بِعِدَّتِهِم مَّا يَعْلَمُهُمْ إِلَّا قَلِيلٌ ۗ فَلَا تُمَارِ فِيهِمْ إِلَّا مِرَاءً ظَاهِرًا وَلَا تَسْتَفْتِ فِيهِم مِّنْهُمْ أَحَدًا )) صدق الله العليّ العظيم. القصة واقعة حقيقية، وكون المسيحيون تداولوها قبل الإسلام مما يعزز حدوثها، وكونها صارت قصة أو حكاية، لا ينزع عنها واقعيتها وتاريخيتها، وكون القرآن الكريم ساقها للعبرة والتذكرة، وهو الحق، لا يجعل منها رمزية غير واقعية، وكونها رمزية لا يجعلها تمثيلًا. وهي أحسن القَصص. زأتفق مع الدكتور فيما يتعلق بالتفسيرات والتفاصيل التي لم يجعلها القرآن الكريم ذات بال، كالبحث في عددهم، فيقول: (( سيقولون ثلاثة رابعهمكلبهم، ويقولون خمسة سادسهم كلبهم، رجمًا بالغيب، ويقولون سبعو وثامنهم كلبهم، قل ربي أعلم بعدّتهم ما يعلمهم إلا قليل فلا تمارِ فيهم إلّا مراءً ظاهرًا ولا تستفِ فيهم منهم أحدًا )) تدبّروا هذه الآية وزعم ابن تيمية أو رجّح العدد الأخير بحجّة أن الله تعالى قال عن العددين المفترضين السابقية: (( رجمًا بالغيب )) ولم يقل ذلك عن العدد الأخير، ونسي ابن تيمية قوله تعالى: (( قل ربّي أعلم بعدّتهم ما يعلمهم إلا قليل ))، فلو كان الأخير هو عددهم، لم يعد لقوله تعالى: (( ما يعلمهم إلا قليل )) أية مصداقية، وحاشا لله تعالى ولكلامه ذلك. فالقول بالعدد الأخير يدخل هو أيضًا تحت قوله تعالى: (( رجمًا بالغيب )). والله تعالى هو العالم والأعلم بعدّتهم. . واحترامي وتقديري للدكتور يوسف زيدان. .

@مهرانالامهرى 11 ай бұрын

القران ذكر اختلافهم في العدد وأن كلهم غلط طيب ليش هو ما جاب العدد الصح لو كان من عند الله كان قال لكن من عند محمد الذي لا يعرف الحقيقة ذكر اختلافهم وبعدين قال مالي دعوه يا عمي ايش المنطق السخيف هذا

@fatenaha.sulieman5774 3 жыл бұрын

مشكور دكتور🌹🌹

@ali.faris. 3 жыл бұрын

لم تدحض أطروحة من يقول أنهم في الأردن؟... مررت على الدحض مرور العابرين... لا يهم أن القصة ذكرها يعقوب السروجي أو نقلها من غيره أو أن نوم الأشخاص لأشهر أو سنوات طويلة منتشرة ومشهورة وربما تحولت إلى أسطرة.

@tangonion5791 2 жыл бұрын

❤️❤️❤️❤️❤️

@tamouhamaraia378 3 жыл бұрын

الاستاذ المحترم هنالك خلط في طرحك بين شخصيتين تاريختين هما يعقوب السروجي الذي ولد فعلا عام مجمع خلقيدونية وكان من انصار الطبيعة الواحدة وان كان لم يتداخل في السجالات الدينية الشائعة في عصره كما كان شاعرا واديبا وراهبا في حران وبقربها توفي وبين يعقوب البرادعي الذي ولد في القرن السادس الميلادي والذي اليه تنسب تسمية اليعاقبة التي اطلقها الخلقيدونيون على رافضي مجمع خلقيدونية في القرن الثامن الميلادي علما ان يعقوب البرادعي ولد في الرها وتوفي في مصر وكان من اهم الذين دافعوا عن عقيدة الطبيعة الواحدة على مذهب البابا كيرليوس.

@mohamedaboudaif2652 2 жыл бұрын

قصة منتشرة فى الحضارات والديانات السابقة ليه ميكونش ليه اصل حقيقى وكشفها واكدها القران نحن كمسلمين نؤمن ان قصص القران حق ووقعت اما نسبها لتاريخ فده أجتهادات بشرية ده فى احداث تاريخية عشنها ومش عارفين حقيقة اللى حصل

@maherkhaled2770 3 жыл бұрын

فين حلقة لقمان؟ اتأخرتوا ليه يا قناة الغد؟

@amershershara5448 2 жыл бұрын

قصص التوراة والقرآن قصص حدث في جغرافيا واحدة وقريبة غالبا في أرض اليمن والقرآن هو كتاب دين وليس تاريخ وهذه القصص تم روايتها وقصها في القرآن لأخد العبرة منها

@alsmawat 3 жыл бұрын

نتمنا منك يا دكتور الكلام عن قصة صلاح الدين الايوبي قريبا

@صابروعابر 2 жыл бұрын

القصه رمزيه... ولها إسقاط على حدث في الإسلام حتى مكوثهم في الكهف يدل على سنه ظهورهم وليس المعنى انهم فعلا نائمون... وليس المعنى فعليا ان الكلب هو حيوان فالقرآن معجزه... حقيقيه... لايعرف معناه او دلالاته الا الراسخون في العلم وهم بعيد كل البعد عن ابن كثير ومن هو على شاكلته من يفسر الماء بالماء

@سائلمجيب 3 жыл бұрын

دكتور .. انت كنت تحذرنا من الإسرائيليات.. اراك هنا تتبعها وتضيف عليها المسيحيات ؟ على فكرة حتى المفسرين اتبعوا بقصة شباب الكهف الإسرائيليات. سبحان الله ما نجا احد من دسوس وخرافات الإسرائيليات

@الصدقوالحب 3 жыл бұрын

كلامك صحيح واقع الدكتور بالدسوس الإسرائيلية ومتأثر فيها حتى النخاع.

@مصطفىمهداوي-ش7ذ 3 жыл бұрын

ومن عادة زيدان أن يراوغ في اسلوبه روغان الثعلب ولايملك الشجاعة في الجهر بما يؤمن به فهو يدور ويلتف حول القصة لينزع صفة القداسة عنها حتى يجد مدخلا لإدخل مرويات يعقوب السروجي على الرواية القرآنية مدعيا عدم مصادمتها لها وهذا الأسلوب الزيداني المخادع المكشوف لاينطلي إلا على المغفلين المغرر بهم