Abortion || Batushka answers

Yes-yes.
Everyone knows that the Church is against abortions.
Is it possible to discuss the theme of abortion without referring to the authority of the Church? That is, without quoting the Bible, Church documents or opinions of the saints?
I don’t know. But I have tried. ))
I tried to be careful but I may have said something stupid.
In this case I beg your pardon and I will be glad to get regardful and consistent feedback. Enjoy the video!
Batushka answers
------------------------------
Support the channel
boosty.to/batu...
www.youtube.co...
www.youtube.co...

[@AliaksandrKukhta]

Друзья! На этот ролик (как и на некоторые другие на канале) была совершена атака и накручены дизлайки. Поэтому я скрыл счетчик оценок. Что поделать, такая у них борьба. Спасибо вам за понимание))

[@ОльгаЛ-и2м]

Уважаемый батюшка, Ваша двойственность позиции в данном ролике, заставила меня не только воздержаться от лайка, но и с трудом сдержаться, чтобы не поставить диз. А кто-то из Ваших поклонников мог и не сдержаться. Так что, весьма вероятно, не все "дизы" "накручены". Спаси Господи и с наступающими Вас праздниками! 🙏

[@vasilykoshkin5976]

А кто воюет то с Вами, честны́й Отче? Неужели силы бесовския? Нет, правда? Неужели атеисты заморочились, скинулись деньгами и накрутили дизлайков?

[@goldenwife1143]

@@ОльгаЛ-и2м Двойственность?

[@Anna_Popova_Vyritsa]

@@vasilykoshkin5976 оооо, Вы не представляете, скольким дамам, вдохновлённым идеей "моё тело - моё дело" поперёк горла пролайф-пропаганда. Совесть - она такая... Её заглушить сложно. В ярости будут кидаться на всех, кто пытается её расшевелить.

[@КсюшаПопова-б3к]

@@Anna_Popova_Vyritsa вы очень точно сказали: пропаганда. Не истина, не правда, не логика, не наука - ПРОПАГАНДА. Спасибо за честность.

[@СергейПанюков-ъ6к]

Я придерживаюсь противоположного вашему мнения по отношению к абортам (По ряду причин). Вы несколько играете на эмоциях слушателей и идеализируете мир. Но ваше мнение важно для дискуссии и я хочу выразить уважение к тому как вы его доносите и что вы не переходите к голословным обвинениям.

[@germanborisovich1524]

Да тут всё проще пареной репы : либо ты за убийство детей, либо против. Я вот больше животных люблю и щенят, чем большинство людей, но выступаю категорически (!) против ликвидации маленьких человеков.

[@nikopst3592]

​@@germanborisovich1524 На практике, как отметил автор, но не сделал вывод - решение об аборте является комплексным вопросом И исторически детей по такому же принципу убивали и без всяких абортов, просто если нечего есть Так что да, давайте сокращать экономический фактор, не судить женщину за "ошибку" и развивать контрацепцию, раз браки теряют свою ценность и никакими дубинками с приказами секс вне брака не отменить (да и раньше не отменяли, разве что издержки для владельцев имущества) Но и полный запрет на право это делать создаст больше проблем, чем поднимет демографию

[@tookinapple7826]

В какой момент в общественном (мужском, на самом деле) сознании появилось мнение, что женщины на аборт ходят, как на маникюр? Все прекрасно осведомлены о статистике полных семей, домашнего насилия и социальных групп женщин, прерывающих беременность. Кратко: каждый пятый ребёнок безотцовщина, супруги/дети чаще являются объектами насилия, отказываются от родов женщины старше 30 и имеющие более двух детей. К сожалению, альтернативы аборту две: убийство новорождённых и детский дом. Почитайте ужасающие новости о первом и узнайте количество желающих оформить опеку во втором случае, будете удивлены

[@angelina2519]

Спасибо, что подняли данную тему! Вот серьезно, сложно даже коммент сформулировать, хотя тут доля ответственности минимальная вроде бы. На деле все настолько сложно, начиная от простого легкомыслия по отношению к беременности. Особенно в маленьком сроке "лучше же таблетку выпить и жизнь удалась, все как прежде". "Просто же таблетка, какое убивать?!" Такая логика у большой доли, к сожалению. Сама медик и многие из окружения работают в соответствующих отделениях. Так больно слушать истории про ежедневные "процедуры" и немного дикие вещи "складываем в пакет и в холодильник". Вот как?! Как в 21 веке такое происходит. И это только, скажем так, материальная часть вопроса. Первое, что приходит на ум, чтобы хоть как-то снизить число - УЧИТЬ, что ДО беременности нужно думать, нужна она или нет. Хорошо думать. Вопрос только, как научить. Половое воспитание в школах...хорошая идея, лишь бы реализация не подвела. Кажется, что отговаривание, объяснение и тд уже во время беременности повлияет на слишком малую часть. Ни запугивание о последствиях, ни страшилки - не повлияют на решение. Всегда же верх берет кажущийся легкий путь. Да, аборты были и определенный процент их останется, иногда действительно "без вариантов"(например, внематочная беременность). Но так бы хотелось повысить осознанность.

[@filippaustralovenator2.033]

Здравпросвет? Или в Белоруссии и врачи на голимые легалайзы и прочие "воспитания"(считайте манифест всякого рода шпеханлогов-извращенцев) подсели?

[@angelina2519]

В конкретном случае личный взгляд на ситуацию, не связанный ни с одним, ни с другим.

[@filippaustralovenator2.033]

А с чем тогда связанный?

[@angelina2519]

С системой ценностей.

[@filippaustralovenator2.033]

Что в упадке у отдельных категорий люд?

[@dvlar1]

Охренеть! Я вот не верующий, но так тут всё красиво и взвешенно расписано, что прям респект и уважуха. Такие нам нужны священники, а не яхтсмены в золоте

[@likaversinina1733]

НАКОНЕЕЕЕЕЕЦ-ТОООО))))) Вы вернулись, мы ждали)))) и тема важная

[@ZlataChernis]

Знаете, батюшка, я вас очень уважаю и ценю то, что вы делаете, но вот конкретно в этой теме есть одна очень простая причина, по которой мнение Церкви, православной и, ещё более, католической, имеет, скажем так, пониженную весомость. Это факт, что эти Церкви -- это мужские организации, и всегда такими были. Это взгляд только снаружи, от тех, кто вообще никогда не может оказаться в ситуации мучительного выбора между разными способами рисковать своей жизнью -- рожать или нет. Для всех отцов, которые писали труды и обменивались философскими суждениями, эта тема никогда не могла быть практической реальностью их жизни.

[@alekseiloboda2553]

Среди современных теологов есть женщины. Это как говорить что чистота вашего двора имеет малую весомость потому-что его чистят только гастарбайтеры, хотя в руководстве ЖКХ есть и ваши соотечественники.

[@ZlataChernis]

@@alekseiloboda2553 неудачная метафора подобна котёнку с дверцей. Где именно, простите, в руководстве РПЦ женщины, а в основополагающих документах -- их труды?

[@trsskarmasaks4743]

А при чем тут РПЦ вообще?

[@ZlataChernis]

@@trsskarmasaks4743 ну, да, православный священник расуждает об аборте -- ваш вопрос очень закономерен, согласна.

[@trsskarmasaks4743]

@@ZlataChernis это сарказм?) Пс. Первая запятая лишняя

[@BombaProblem]

Спасибо, что подробно и аргументированно объяснили свою позицию со стороны противников абортов. Я однако, считаю, что эмбрион до рождения не является личностью (не имеет души, если вам угодно), то есть человеком в этическом понимании. Аргумент тут простой: личность формируется не только на основе генетического материала, но, в большей степени, за счёт опыта (информации, получаемой в процессе жизни). Человек начинает получать информацию о мире из разных каналов (органов чувств) только после рождения, а до этого прибывает в полной сенсорной депривации и не получает опыта. Если нет опыта, то нет и личности. Так что до рождения эмбрион является машиной по производству углекислого газа (к новорождённым это не относится, потому что они сразу начинают получать информацию, причём обучение у них происходит с максимальной скоростью в отсутствии предыдущего опыта). Можно провести аналогию с компьютером: тело - это железо, а личность - это программа. На вид компьютер без операционной системы такой же, как рабочий, но он не работает. Но видео интересное. Никого не обсираю.

[@hellodolly6339]

Адекватно донесённое мнение, но всё равно больно читать.

[@Anna_Popova_Vyritsa]

Человек начинает получать информацию о мире из разных каналов (органов чувств) только после рождения, а до этого прибывает в полной сенсорной депривации и не получает опыта. - простите, откуда вы это взяли?!

[@nadia2693]

Добрый день!✨ Позвольте мне как медику, добавить пару слов о малышах. Органы чувств начинают функционировать у малыша ещё когда он находится в утробе матери, то есть ещё до рождения. В 6 нед внутриутробного развития у малыша появляется первый орган чувств:вестибулярный аппарат, затем с 7,5 нед. появляется тактильная, ребёнок начинает ощущать первые прикосновения к коже, к 9 нед формируются вкусовые сосочки на языке и малыш начинает пробовать на вкус околоплодные воды, с 10 нед он ощущает свои мышцы и учится управлять ими и в 14 нед начинает слышать первые звуки.

[@hellodolly6339]

@@nadia2693 Спасибо!

[@ПожилойУрдалак]

Мораль сей басни такова : не хочешь ребенка - предохраняйся а не убивай детей в утробе.

[@KA3A4EHbK0]

Аборт - убийство. Но у него как правило не один исполнитель. И ещё Современное общество такое "современное". Человекоубийцу который кровожаднее дикого зверя убить не смей, а невинного собственного ребёнка, беззащитно, пожалуйста, мы тебе даже денег дадим по ПОМС. Вперёд! У меня вопрос: мы не безумны ? У нас есть разум ?

[@porkypeter7534]

Люди всегда убивали своих детей. Сама идея о том что убийство родителями своих новорожденных детей должно быть морально недопустимо и уголовно наказуемо пришла в Европу только вместе с христианством и внедрялась она в умы людей очень тяжело, долго и не везде успешно

[@KA3A4EHbK0]

@@porkypeter7534 Ок, тогда здравствуй рабство, кровная месть, право сильного, заходите присаживайтесь, чувствуйте себя как дома, только весь диван не занимайте оставьте место ещё и для человеческих жертвоприношений.

[@kik183]

Лучшее лекарство - профилактика. Лучший способ прекратить аборты - контрацепция. И качественное половое воспитание не про игрушки, примычки и гаджеты, а про уважение себя 🌻

[@vadimkirkitsky6794]

Но опять же,контрацепция не защищает на 100%.Да и большинство людей не хранят целомудрие до брака,что не приветствуется церковью .

[@kik183]

@@vadimkirkitsky6794 с тем что контрацепция не защищает полностью - согласна. С этим нужно быть внимательнее. Есть ещё контрацепция после, которая вызывает месячные. Нам в школе показывали фильм про способы абортов, поэтому как - то не хочется на него попадать и уж лучше сходить до гинеколога и узнать подходящие лично мне способы предохранения. И тем больше тем лучше)). Просто осмотр у гинеколога так себе развлечение. И аборт, я полагаю, тоже.

[@alekseiloboda2553]

Снизить частоту, а не прекратить. Люди будут совершать необдуманные поступки всегда.

[@kik183]

@@alekseiloboda2553 согласна))) Их нельзя запрещать делать, иначе будет как в Польше медицинский туризм в Украину, Чехию и Калининград

[@alekseiloboda2553]

@@kik183 Всегда заставлять рожать насильно это противоречит светскому гуманизму и, вероятно, модернистской версии христианства. Вот и получается что церковь должна быть диковатым тираном как в советских карикатурах, а иначе она непоследовательна.

[@svajesvajesvajesvaje7790]

Искренне убеждена, что серьёзно снизить частоту абортов только лишь потому что беременность не была запланирована - поможет половое воспитание. Грамотное половое воспитание без стыда, со знанием анатомии, репродуктивных процессов, тем в каких случах наступает беременность и как это предотвратить, как грамотно предохраняться и от беременности, и от иппп. Эти вопросы родители должны своим детям с малого возраста доводить в тех объёмах, которые будут достаточны и понятны. А если родители будут говорить, что секс - это грязно, мерзко и вообще только после брака, да и вообще поднимут эту тему (если и поднимут) ближе к 18 годам, к этому времени уже может быть упущен момент, если кто-то рассказал или даже показал всё иначе.

[@porkypeter7534]

В странах Западной Европы половое воспитание слабо помогло

[@КсюшаПопова-б3к]

@@porkypeter7534 разве? Отлично помогает. Чисто абортов мнооооооого ниже, чем в "духовной" России и странах СНГ.

[@porkypeter7534]

@@КсюшаПопова-б3к уже ненамного. В богатой "прогрессивной" Швеции процент абортов больше чем в Украине

[@КсюшаПопова-б3к]

@@porkypeter7534 это мигранты.

[@porkypeter7534]

@@КсюшаПопова-б3к не факт

[@СергейСидоров-о4ш]

Консерваторы сделают всё что угодно для ещё не рожденных детей. Но стоит тебе родиться - всё, ты сам по себе. Противники абортов одержимы эмбрионом - от зачатия до конца девятого месяца. А вот потом - и знать о нём не хотят. Ничего - от слова «совсем». Ни тебе послеродового ухода, ни детского сада, ни дошкольного образования, ни школьных завтраков, ни продовольственной помощи, ни социальных пособий - ничего. Если ты нерождённый - ты в шоколаде; если ты дошкольник - ты попал. Стоит тебе покинуть матку, как ты консерваторов больше не волнуешь - вплоть до призывного возраста. А вот тогда ты-то им и нужен! Консерваторам нужны живые дети, чтобы они выросли и стали мёртвыми солдатами. ©Джордж Карлин От себя хочу добавить, что лучше бы батюшки занимались осуждением войны, чем осуждением абортов

[@leonidandrushchenko6825]

При всём уважении Вы несколько лукавите в данном видео. Допустимость аборта на тех стадиях когда у эмбриона ещё не сформировалась нервная система Вы называете возвратным принципом, хотя тут сама формулировка указывает что главное здесь - не возраст, а отсутствие нервной системы. Есть ли и помимо абортов случаи, когда мы организм без мозга не считаем живым человеком? Вообще-то есть. Есть в медицине такое понятие как смерть мозга, нагуглите если будет интересно.

[@porkypeter7534]

Тогда получается живые организмы, у которых отсутствует мозг бессмертные ?

[@Ivan_ivanov123]

Когда я родился были не самые лучшие времена (98год). Денег почти не было из-за задержки зарплат. Пособие декретное кончилось. Мать пошла газеты разносить и какую-то копеечку стала зарабатывать. В общем у нас не то что денег на кружки и секции всякие не было, на еду еле хватало. Однако ни мама, ни я ни разу не пожалели, что я родился. Она была очень рада когда всё-таки решила меня рожать и также с радостью меня растила.

[@EnergyMAXX21030]

Батюшка, не лезь в биологию, ты в ней ничего не понимаешь) Сам же в начале ролика говоришь о формировании нервной системы у эмбриона. Вот это и есть ключевой момент - не возраст, а устройство. Организм развивается из одной клетки - зиготы, и на первых этапах развития - это в сущности комок тотипотентных клеток. Это еще не организм, даже не самый примитивный. На стадиях формирования таких комков из клеток происходят частые выкидыши, обычно без вреда для здоровья женщины. Эмбрион на ранней стадии - это набор клеток, как бы прозаично и цинично это не звучало. И человек вправе решать, что ему с этими клетками делать дальше - избавиться или нет. Вообще всем рекомендую ознакомиться с азами эмбриологии человека, сейчас много доступных учебников и лекционных курсов. Да даже в школьном учебнике прописаны процессы дробления, бластуляции, гаструляции и последующие этапы. Этого вполне достаточно, чтобы понимать, что аборт - это не преступление, не убийство.

[@porkypeter7534]

Эмбрион выглядит как набор клетки только в первые две недели беременности. Уже с 4 недели он выглядит как что-то креветкоподобное, а с 7 - уже имеет четкий человеческий силуэт и имеет конечности, которыми он активно машет. Уже где-то с 8 недели эмбрион вполне отчетливо реагирует на раздражители, а с 9 недели он уже не эмбрион а плод. Почему-то необразованные защитники абортов типо тебя про это не вкурсе.

[@ОльгаЦавловская]

Спасибо Батюшка за смелость сказать правду! Я современная женщина с высшим образованием, карьерой и четырьмя детьми. Я против абортов. Считаю аборт убийством. На любом сроке.

[@justsomerandomname2067]

А мастурбацию вы считаете убийством?

[@YSPESHNUY]

@@justsomerandomname2067, а сперматозоиды - люди?

[@justsomerandomname2067]

@@YSPESHNUY нет. А эмбрионы люди?

[@goldenwife1143]

@@justsomerandomname2067 люди, конечно. Маленькие, но люди.

[@justsomerandomname2067]

@@goldenwife1143 а с какого момента они люди? С момента зачатия?

[@RusZV-f3x]

"Нынче в понятие социальные показания на аборт входят: желание мужа, неблагоприятная семейная жизнь, желаемое количество детей... В 1996 году в России Виктор Черномырдин подписывает распоряжение, где перечисляется новый набор социальных показаний, причем новый набор социальных показаний для поздних абортов, для абортов от 12 до 22 недель. Какие же это социальные показания? Это тот факт, если женщина проживает в общежитии или на частной квартире, она имеет право не только на аборт как традиционно до 12 недель, но на поздний аборт -22 недели. 20 недель - это ребенок жизнеспособный нынче, это живой человек, это тот уровень, который доступен современным медицинским технологиям - выходить 22-недельного человека. Значит, если женщина живет в общежитии или на частной квартире, она имеет право сделать аборт в 22 недели. Это одна из позиций современного российского правительственного постановления о перечне социальных показаний, среди них также безработность женщины или безработность ее мужа. Мне кажется, либеральность подобного постановления может быть сравнима с либеральностью постановления Наркомюста и Наркомздрава в России в 20-ом году. Тогда оно было страшно революционно-либеральным. Постановление 1996 года - первая в мире бумага, которая открывает деятельность подобного рода. Нигде, ни в одной стране такой практики в настоящее время нет". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)

[@Anna_Popova_Vyritsa]

общежитие.... Богородица в хлеву родила...

[@RusZV-f3x]

@@Anna_Popova_Vyritsa, именно!☝️👍🙏 Причём в возрасте который сегодня считают основанием для детоубийства. "Возраст, в котором Богородица родила Иисуса, напрямую в Евангелии не обозначен. Но согласно данным исследователей, ее возраст был на тот момент в диапазоне не младше 12 и не старше 15 лет. 12-летний возраст - это возраст, естественный в те времена для рождения ребенка на Востоке и в Римской Империи".

[@Anna_Popova_Vyritsa]

@@RusZV-f3x просто она верила Богу и знала, что Он Её не оставит. И не искала комфортных условий...

[@RusZV-f3x]

@@Anna_Popova_Vyritsa, именно ВЕРИЛА! 👍 А мы сегодня, по-преимуществу, все - маловеры и не живём по Его Заповедям: kzbin.info/www/bejne/mJm1k4Kfmq6tq7s

[@ЕвгенияГлубокая-м2ы]

@@Anna_Popova_Vyritsa этого ребёнка ещё вырастить и выучить надо. Вы на готовы всех этих детей выучить и обеспечить? Вы готовы на них тратить моральные силы и время? Готовы воспитать всех? Что делать, когда у женщины нет средств к своему существованию, что она будет делать с этим ребёнком? Также обрекать на страдание?

[@irmazavidoff]

Первый раз смотрю Ваш канал, у Вас очень интересная подача информации. Я к вере отношусь скептически, но по поводу абортов у меня как у матери 2 детей , есть своё мнение: я с одной стороны против абортов , мне очень жаль малышей и я в страшном сне боюсь представить что мне когда нибудь нужно будет сделать этот выбор, но я так же понимаю что родив ещё одного ребенка я обреку предыдущих детей на очень без радостное существование ( мама без работы, уставшая , и просто в пост родовой депрессии). Легко говорить и осуждать , а вот понять это уже не так просто.

[@AliaksandrKukhta]

Так никто же не осуждает. Я очень старался быть корректным

[@goldenwife1143]

Никто не осуждает. Не наше дело осуждать. Просто никто ж не заставляет рожать. Чтобы не рожать - нужно просто не беременеть. Всё предельно просто.

[@ДалияМакшина]

Так, а почему именно убивать? Отдать в интернат, дет дом, другую семью? Это стыдно, а это... Хотя лучше грамотно предохраняться. А вообще, что так часто наступает беременность случись один раз не предохранялся? У меня конечно не было регулярной половой жизни но и без предохранения не было беременности. От всех этих разговоров я до половой жизни думала, что любой секс начиная с первого без предохранения ведёт к гарантированной беременности.

[@goldenwife1143]

@@ДалияМакшина очень часто. Вам просто повезло.

[@КсюшаПопова-б3к]

@@goldenwife1143 "просто не беременеть" Вау! Открытие века! Как же мы все не догадались, что нужно "просто не беременеть"!!

[@MrSergeyGladkikh]

Спасибо, что не боитесь говорить о сложных и противоречивых вопросах. Как отцу ребенка с синдромом Дануа, мне всегда больно слышать, что их лишают жизни, "чтобы не страдали". По этому принципу, вообще всем людям надо умереть, прямо сейчас. Впрочем, это мой взгляд и моя моральная оценка. Я понимаю, что у кого-то эти оценки сильно отличаются. И несмотря на все наши расхождения и различия, мы все - возлюбленные дети Божии. "Он повелевает солнцу светить и злым, и добрым и посылает дождь как на праведных, так и на неправедных. " Есть вопросы, которые не решить "правовым" путем, не решить спорами и увещеванием. Есть болезни, которые может излечить только один Врач.

[@Anna_Popova_Vyritsa]

"чтобы не страдали" - это вообще убогая позиция. Давайте отменим страдания, всем лоботомию и внутривенно наркотики по часам, чтобы жизнь - один сплошной праздник. А кто вообще придумал, что дети с синдромом Дауна страдают?!

[@alyonamusienko]

Радостно читать это! Как пытаешься с пеной у рта доказать людям, что вокруг полно физически здоровых, но духовно и психологически несчастных людей. Но увы...это их не убеждает. Они заведомо решают, какому ребенку страдать!

[@tookinapple7826]

Уже решили, что будет с вашим ребёнком после вашей смерти? Кто о нем позаботится? Животрепещушая тема, на самом деле. У нас так пожилая мама у соседа с синдромом Дауна умерла, и всё. Соцслужбы парня бросили, а сам он не смог. Жаль таких людей, конечно. Обречённые они.

[@sergeygladkikh8520]

@@tookinapple7826 A что будет с самым обычным, здоровым ребенком, если родители умрут, пока он еще маленький? Может, не стоит рожать детей и подвергать их такой опасности?

[@tookinapple7826]

@@sergeygladkikh8520 он отправится в детдом и разделит судьбу среднестатистического детдомовца. Но он не будет зависим от других людей до конца жизни. Вы правда разницы не видите? Или считаете, что человек с повышенными потребностями не достоин получать квалифицированную помощь?

[@RusZV-f3x]

Конвенция ООН о правах ребёнка: "Ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, КАК ДО, так и после рождения".

[@alekseiloboda2553]

К чему вы это?

[@ДалияМакшина]

@@alekseiloboda2553 явно к теме обсуждения

[@RusZV-f3x]

@@Verumfacieminsania, "ДО" - это "ДО" и никаких 3-4-х месяцев! О своих правах печётесь, а на главное право - право дитя на жизнь начхать? Ещё светило медицины поучите своей "правде": «Аборт на фоне запланированного уничтожения Российского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка еще в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведет к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они еще не родились! Помните, что это ваш ребенок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребенок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребенка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик Российской Академии Медицинских Наук Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почетным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.

[@НиколайБерестейский]

Вот вышел прекрасный ролик. Я не могу его посмотреть прямщас, ибо делаю химию. Но я знаю, что батюшка Александр делает годно. Поэтому я поставлю лайк, напишу этот коммент, а потом вернусь и посмотрю.

[@AliaksandrKukhta]

удачи с химией!))

[@trsskarmasaks4743]

Здоровья, насколько это возможно

[@НиколайБерестейский]

@@AliaksandrKukhta спасибо! Девять, кстати (;

[@AndreyKryajev]

Рождение ребенка это не только жизнь ребенка но и это жизнь и здоровье женщины, об этом к сожалению в ролике не слова...

[@РэяРэя-я8ю]

об этом всегда все забывают

[@ДалияМакшина]

Как мешает выношенный ребёнок жизни женщины? Это про жизнь не рождённого ребёнка все забывают будто он от своего зачаточного положения прокажённый инвалид какой-то ничего не значащий.

[@EnergyMAXX21030]

Вообще в религии не особо думают о счастье и здоровье женщины. У верунов же рожать - великое счастье. Даже если не хочешь, всё равно надо.

[@Leo_Elf]

1) Эмбрион и зародыш, это разное количество клеток. Зародыш не может жить вне тела матери. 2) « в подвале» как раз делают именно нелегальные аборты. 3) Легализация абортов как раз привела к повышению рождаемости и большей выживаемости детей. Так как уменьшилось количество выброшенный, убитых младенцев. 4) тело женщины выкидывает около 40% оплодотворенных яйцеклеток, без вторжения из вне и гораздо раньше, чем она сама сможет узнать о беременности.

[@RusZV-f3x]

Что за невежественную галиматью вы написали? Особенно под цифрой 3. Вот просветитесь чуток: Цифры рождаемости по годам на женщину: 1917 - 7,5; В 1920 году Ленин впервые в истории человечества легализовал на государственном уровне детоубийства в абортариях. 1925 - 6,8; 1934 - 3,6; 1937 - 5,1 рост в связи с тем, что Сталин, ужаснувшись падению рождаемости, ввёл, так называемый запрет на аборты, эффект от него был лишь первые несколько лет, а потом народ научился его обходить и продолжил убивать своих детей по липовым справкам. Нередко врачи давали разрешение на аборт по медицинским показаниям, когда таковых не было (например, подменяя результаты анализов). Так, в 1937 году абортные комиссии Ленинграда выдали разрешение на аборт почти половине обращавшихся женщин, а в Выборгском районе эта цифра достигла 70%. 1940 - 4,25; 1943 - 1,2; 1947 - 2,8; 1949 - 3,2; 1953 - 3. Со смертью Сталина Хрущёв отменил запрет на аборты. 1965 - 2,4; 1973 - 2,1; 1980 - 2; 1985 - 2,2; 1995 - 1,4; 2002 - 1,3; 2019 - 1,5.

[@RusZV-f3x]

"В 1986-ом году в СССР было произведено только официально зарегистрированных 7 116 000 абортов, в 1988 году - 7 265 000. Относительный показатель искусственных абортов в СССР был самым высоким в мире. На 1000 женщин от 15 до 44 лет - 120 абортов, Это только с учетом официально зарегистрированных. Представляете, как увеличивается эта цифра, если учесть не зарегистрированные аборты? Самое большое число абортов в мире". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)

[@ДалияМакшина]

Эти клетки постоянно развиваются в человека уже и имеют уже индивидуальные гены - то есть человек уже в капсуле. А какая разница что делают в подвале? В подвале и спирт дешёвый мешают! Никто же не вынуждает его пить .. если женщина несмотря на семьи что стоят в очереди на грудничков хочет непременно убить младенца так что ей плевать на риск - это её ответственность. Я видела иную статистику, а убитые младенцы, к сожалению особенно в деревнях и так существуют. Боль ребёнок начинает ощущать уже с 8 - ой недели так что вряд ли это убийство мучениями больше превосходит аборт. Тело женщины, если и исторгает оплодотворённые яйцеклетки то значит они недостаточно качественные для прикрепления к стенке матки. А значит, те что которые прикрепились природой отобраны как имеющие право на жизнь и рождение, когда оплодотворённая яйцеклетка имплантируется в матку - это значит человек уже получает право на рост и развитие и как бы дом, броню и укрытие до времени самой природой, а человек туда лезет как маньяк, что насильно раздвигает ноги женщине, как разбойник врывающийся в жилище когда все спят и крадущий самое дорогое - ребёнка прям поднимая с его детской кроватки - у него была своя маленькая закономерная спокойная жизнь и у ребёнка в матке тоже есть своя биологическая жизнь , своё местечко.

[@slevkelebr]

Спасибо за труд!

[@MaxKiriyak]

Я атеист/материалист, но вас приятно и интересно смотреть. Спасибо, удачи вам.

[@AliaksandrKukhta]

вам спасибо за доброе слово)

[@glebkaravatski1578]

@@ant2240 в мире существует хотя бы один атеист, которому близко учение Христа, Его философия, если так угодно. По Вашей логике назревает противоречие: Христос плохой, ибо Его учение хвалит атеист... Но Христос - идеал, Он не может быть плохим. В том, что некие взгляды священнослужителя близки атеисту, нет ничего страшного

[@hellodolly6339]

@@ant2240 😁 Повеселили

[@glebkaravatski1578]

@@ant2240 чувство юмора не коррелирует с верой ну уж никак. Бывает сложно уловить шутку через голый текст

[@Anna_Popova_Vyritsa]

@@ant2240 Вы б ещё про свиней и бисер вспомнили! Цитата совершенно не в тему.

[@АлександрБазилевич-ъ4ш]

Добавлю с юридической стороны вопроса, что есть в других странах опыт признания правоспособности(читай -жизни) с момента зачатия. Но эти страны прошли долгий путь принятия этого и он был непростым. И на разных этапах возникало непринятие со стороны части общества.

[@КсюшаПопова-б3к]

В каких странах так? Я знаю только в исламских и католических, то есть, где государство опиралось на религию, а не на науку.

[@РичардР-ю3д]

С возвращением!

[@КсюшаПопова-б3к]

Аборт - зло. Но иногда это меньшее из зол в мире, где женщина платит за ребенка всем, а мужчина почти ничем вообще. Если эмбрион бесценен, как и каждый человек - то и женщины бесценны, как и все люди. А Церковь в патриархальном обществе видит в нас только инкубатор и обслугу мужика.

[@amallvisus9072]

Вы так пишете, будто бы для каждого рождения обязательно нужна смерть женщины. На самом деле противники абортов это и говорят: жизнь женщины-эмбриона также важна как жизнь женщины-дошкольницы, женщины-пенсионерки или женщины-роженицы! Просто пока человечество на таком этапе развития, что жизнь зачатого ребенка невозможна без женщины. Надеюсь, с помощью науки скоро это будет преодолено, и жизнь человека на ранних стадиях развития не будет неразрывно связана только с телом женщины и ее желанием

[@КсюшаПопова-б3к]

@@amallvisus9072 предположу, что вы мужчина. И не понимаете, о чем говорите. Это вы, "любящие детей" пролайферы-папаши свалите в закат от забеременевшей подружки или жены с больным ребенком. У матерей такой "привилегии" нет.

[@amallvisus9072]

@@КсюшаПопова-б3к мдя... Так лучше значит больного ребенка убить? Логика. Тут недалеко до фашизма с его избавлением общества от "неполноценных". Не знаю из какой страны вы, но в Беларуси у женщины есть возможность отказаться от ребенка в роддоме P. S. Много конечно всякого в жизни может произойти, вдруг жена уйдет к другому (пока, к счастью, ничего не предвещает), но дочь свою из-за этих неприятностей я лишать жизни не собираюсь. / Дочка, слава Богу, здорова

[@su6aristka]

Самое важное, что выбор совершается из уже наступившего факта родительства и его назад не откатить. Этот выбор приведёт к определённым последствиям - среди них обязательно будет что-то трудное и неприятное, называемое страданием. То есть с помощью аборта избежать страданий невозможно. А тем не менее очень большое число женщин пытается это делать, и ещё делают аборты из страха, тревоги, из неуверенности. Но жить вообще бывает страшно и неуверенно и тревожно. В общем, аборт как избавление не работает.

[@lilu_multipass_5thelement_1995]

Ольга, если я отдам вам своего ребёнка на воспитание, зачатого против моей воли - вы воспитайте его? В начале пути материнства (вернее, до него) должно стоять искреннее желание (!) женщины!

[@su6aristka]

@@lilu_multipass_5thelement_1995 интересный подход - сексуальную жизнь ведёте вы, а воспитывать должна я. Если вы взрослый человек, вы несёте ответственность за свой выбор сами; если вы не несёте ответственность - вы ребёнок, а ребёнку секс не полагается. В случае насилия ответственность за то, чтоб дать место ребёнку тоже присутствует, приёмные семьи и т. д. Это в любом случае лучше, чем вина за аборт, и неважно осознается она или нет.

[@su6aristka]

@@lilu_multipass_5thelement_1995 фокус в том, что женщина, сделав аборт не возвращается в состояние "нет детей", беременность делает её мамой и дальше, если она рожает ребёнка - она мама живого ребенка; если делает аборт - она мама убитого ребёнка. Кем быть каждая выбирает сама и потом отвечает за свой выбор так или иначе.

[@lilu_multipass_5thelement_1995]

@@su6aristka ну сексуальную жизнь я пока не веду и зная, скольким женщина рискует при сексе, навряд ли начну! Просто захотелось за тех, кто когда-то сделал аборт/собирается, заступиться...

[@su6aristka]

@@lilu_multipass_5thelement_1995 а зачем? Они сделали свой выбор и у них свои плоды выбора. Им с этим жить, увы.

[@RusZV-f3x]

"УБИЙСТВО ПО СТРАХОВКЕ Попался как-то под руку в библиотеке учебник по судебной медицине. Рассеяно листаю, вскользь проглядывая страницы, дохожу до раздела "Термины и определения". Читаю: Убийство - искусственное прерывание человеческой жизни. Пояснять тут особо нечего, но всё же скажем пару слов. Прихлопнуть муху - не убийство - потому как жизнь не человеческая. Смерть человека от старости или болезни тоже убийством не является, в силу естественности этих процессов. Убийство начинается, когда жизни лишают, прерывая её искусственно. Говоря математическим языком, это "является единственным и достаточным условием". Остальное уже технические детали и юридические аспекты. Убил кто-то тридцатилетнего человека в пьяной драке или сорокалетний преступник сам погиб при вооруженном ограблении, кому двадцать лет наказания отмеряют, а кого оправдают - не суть - убийства как совершившегося факта это не отменяет. Понять бы ещё, почему эта простая вроде бы логика перестаёт работать, не вмещается в голову современного человека, когда речь заходит об искусственном прерывании беременности. Оно же аборт. Оно же убийство. Потому как полностью соответствует термину из учебника. Вот некая мама в такси кроет своё чадо трёхэтажным матом и бьёт его в салоне автомобиля - и люди искренне негодуют, пишут эмоциональные комментарии, называя маму разными нехорошими словами и требуя отдать под суд. Возбуждается уголовное дело, ведь 11-летних детей бить нельзя, это все прекрасно понимают. Куда только девается это понимание, когда другая мама приходит в женскую консультацию и просит убить её скажем 11-недельного живого, зачатого, но ещё не рожденного ребёнка. Мама привычно достаёт полис обязательного медицинского страхования, ведь беременность - это страшная болезнь, от которой гражданам РФ обязательно надо застраховаться. После этого человеческая жизнь буднично прерывается. Искусственно прерывается. Так и живём".

[@RusZV-f3x]

@@Verumfacieminsania, ну-ну, академику медицины ещё это скажите: «Аборт на фоне запланированного уничтожения Российского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка еще в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведет к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они еще не родились! Помните, что это ваш ребенок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребенок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребенка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик Российской Академии Медицинских Наук Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почетным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.

[@AstaMartian]

Спасибо за видео. Вы сказали, что главный вопрос - считается ли эмбрион человеком. Но тут назревает ещё один. Имеет ли право человек существовать за счёт ресурсов другого человека, если последний на это не согласен. Это же как донорство, а донорство может быть только добровольным. Ведь эти ресурсы - не только питательные вещества, но и в принципе здоровье и жизнь (есть ситуации, в которых современная медицина бессильна).

[@slimnet04]

в момент зачатия женщина решает готова ли она иметь внутри себя другого человека или нет(во всех смыслах:))

[@tatarnationalist]

@@slimnet04 а если девушку изнасиловали?

[@slimnet04]

@@tatarnationalist аборты после изнасилований составляют менее 5 процентов от общего числа абортов, не разводите демагогию

[@goldenwife1143]

@@slimnet04 👍👍👍

[@goldenwife1143]

Дорогой(ая) AstaMartian! Имеет ли право человек существовать за счёт ресурсов другого человека, если последний на это не согласен? А почему же он не согласен, если сам создал этого человека?

[@ehyhuatac1033]

умоляю женщины девушки девочки не делайте аборты меня тоже пытались убить с помощью аборта и вот когда я все-таки не смогла увернуться от железки меня вытащили НО я встала и побежала жила в ашане на полке с орехами на развес ела их и смогла выжить вырасти прекрасным человеком почти не наркоманом и вот сейчас я спасаю тысячи деток отговаривая женщин от их главной ошибки от абортов

[@coool9552]

Хахассхс хотела уже быкануть, но спасибо что дочитала до конца

[@ДалияМакшина]

Не поняла. Тебя пытались убить с помощью аборта твоего ребёнка? Какая полка, какие орехи? Если это шутка то очень дурная

[@EnergyMAXX21030]

Я долго искал такой коммент. Мое увожение.

[@introveritas6857]

В том-то и дело, что эмбрион - это не _отдельный_ организм. Он появляется из клеток организма женщины и не может существовать отдельно даже непродолжительное время.

[@vasilykoshkin5976]

Именно! Эмбрион - это, до появления и начала работы нервной системы, ещё ни разу не человек.

[@Сергей-в7ц8й]

Не может часть женщины иметь другой ДНК чем женщина. Тогда уж его имплантантов называйте а не сгустком клеток женщины! Чё настолько плохо с образованием что бы не знать что у матери и эмбриона разный ДНК?

[@gk_ptr]

Так и вы вне своей среды обитания (атмосфера/давление/температура) и двух минут не проживёте...

[@introveritas6857]

@@Сергей-в7ц8й У эмбриона 50% ДНК матери, за остальные 50 отвечает одна отцовская половая клетка. После их соединения весь рост и развите эмбриона происходит за счет организма женщины. Очевидно, что он не является частью тела как рука или нога, но и отдельным организмом до определенного срока не является. Что тут непонятного и что вас так взбудоражило, что вы кинулись хамить по поводу моего образования?

[@introveritas6857]

@@gk_ptr Женщина - среда обитания только для эмбриона, а взрослым мужчинам стоило бы воспринимать её как равного себе человека, имеющего право на собственное тело. Вы, похоже, смотрите на ситуацию с позиции зародыша. А теперь попробуйте взглянуть с точки зрения «среды». Тело женщины принадлежит только ей. Зародыш формируется за счёт ресурсов её тела и абсолютно зависим от него. Он находится внутри одного из органов женского тела. Выходит, из-за того, что он там находится, женщина лишается права на решения относительно этого органа? То есть её тело, обслуживающее развитие эмбриона, отчуждается от неё и становится чьим?.. Напомню вам, что аборт делают в сроки, когда нервная система зародыша ещё не сформирована, а значит, он не ощущает и не осознаёт ни себя, ни свою «среду». Зато нервная система взрослой женщины полностью развита, что делает расчеловечивание её до статуса «среды обитания» очень сомнительным.

[@RusZV-f3x]

"Самым верным доказательством полного нравственного падения народа будет то, что аборты станут считаться делом привычным и абсолютно приемлемым" Рафаэль Баллестрини, известный итальянский юрист 19 века.

[@EnergyMAXX21030]

19 века... Ты вообще в 14 застрял, а у нас, тем временем, 21.

[@justsomerandomname2067]

Думаю, вопрос: является ли эмбрион "гомо сапиенс" или нет не так релевантен. К примеру: человек у которого смерть мозга подключен к машине, он всё ещё гомо сапиенс, убить такого человека аморально? Вряд-ли. До определённой стадии беременности, единственная разница между эмбрионом и человеком со смертью мозга это то, что у эмбриона есть потенциал стать человеком с чувствами и мыслями, а у человека со смертью мозга этого потенциала нету. Вопрос: лишать что-то потенциала жизни это аморально? Не знаю, вопрос сложный, но ответ не такой однозначный

[@ДалияМакшина]

Вот именно: аморально . Ведь потенциал уже есть - это уже цельное существо, уникальность ... это всё равно что живёт девушка: у неё мечты , планы стать музыкантом, завести семью, родить детей, сделать какие-то благотворительные проекты в какой-то теме и всё это оборвать убив в бессознательном состоянии. Какая разница если она не знала это и не поняла? Сам факт, что с ней как и с зародышем было всё нормально и всё пошло бы по плану её законной уже появившейся жизни и самореализации .. если б только ей дали очнуться от обморока, а не убивали. А с определённых дней беременности ребёнок ещё и ощущает всё и мучительно погибает так рано и в таком уязвимом состоянии. То есть, в примере с девушкой - её безболезненно убили - безболезненно , гуманно но .. она была без сознания, а так с ней было всё нормально и она способна была на всю прожить и отфункционировать в этой жизни, а так и должно быть - для этого все личности и появляются - чтоб внести свой личный вклад .. но её не спросили даже, то есть воспользовались тем состоянием когда она НЕ могла за себя решать и СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, защитить свои личные интересы. Для такой мамы "я" ребёнка , его уникальное я, уважение к нему как к тому с кем уже можно на равных общаться не существует. Попирается самое важное - личный выбор человека. Личный выбор матери приветствуется, а личного выбора ребёнка нет только потому что он в связи ТОЛЬКО с временными рамками (а не болезнями, смертью внутриутробной и т д) не может сказать нет и самое главное не может не просто сказать нет на что-то важное и жизнеопределяющее, а не может защитить свою главную безопасность - жизнь и здоровье. То есть ребёнок ещё не родился, а он уже должен защищать свою физическую безопасность от всего .. мать и так может не подумав принять или съесть что-то что повредит ребёнку, а ещё и от осознанного решения матери уничтожать грамотно своего ребёнка? То есть , происходит самое худшее , хуже чем насильственное делание психом нормального человека - осознанность матери является орудием убийства ребёнка который ничуть не хуже по здоровью и также адекватен, а может и умнее но только в перспективе своего сначала внутриутробного развития полноценного, затем рождения и получения социальных навыков - так почему человек в стадии зародыша не имеет на это права, если матери его всё это дали как должное и никто не говорит, что это ошибка и её надо во взрослом возрасте убить из необходимости. Что это за подлое ухитрение такое - "пока ты в состоянии зародыша - я тебя убью по - тихому или избавлюсь даже если безболезненно и ты никогда не узнаешь, что мог бы жить и уже существовал". Как такие права могут осуществляться в эпоху феминизма - у этих людей нет осознания объективного и логики. Ведь то самое хвалёное сознание и создаёт права - но сознание свободного человека. Когда же неизлечимо больного человека в коме отключают от машины - там уже объективно человек в любом случае погиб бы и не имел возможности бы сказать своё мнение и реализовать своё право на жизнь и израсходовать всё своё прирождённое здоровье.

[@leonidandrushchenko6825]

@@ДалияМакшина Ваши мысли в целом интересны, есть только один маленький нюанс: Тот потенциал о котором Вы говорите есть и у детей, которые ещё не были зачаты. С таким же успехом к убийству человека можно приравнивать любую упущенную возможность его зачать. Можно сказать "Эта женщина весь этот год использовала контрацептивы или просто не вступала в половую связь, а в обратном случае могла бы уже родить ребенка, который бы потом вырос, обзавёлся бы собственным сознанием и собственными планами на жизнь. Но она убила этого ребенка тем, что не дала ему появиться на свет даже в качестве эмбриона." Я не говори, что такие моральные принципы плохи, просто из них следует что контрацептивы - это даже хуже чем аборт.

[@АрсенийМаныч-в1м]

О. Александр, хотелось бы, всё-таки, более информативный ролик. Потому как здесь Вы только подняли эту огромную тему, но, как мне кажется, не раскрыли её.

[@alekseiloboda2553]

Это невозможно. Во всяком случае рано или поздно он пришел бы в тупик. Наука не отвечает на вопросы что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя.

[@vgretchkin]

Раскрыть эту тему, более чем она раскрыта на Тытрубе, и прочих фасебуках - невозможно. Равно как невозможно дать однозначный ответ - быть абортам или не быть.

[@alekseiloboda2553]

@@vgretchkin Многие люди дают очень даже однозначный ответ. Вы всерьёз считаете себя умнее их всех?

[@RusZV-f3x]

@@vgretchkin, однозначный, достойный звания ЧЕЛОВЕК, ответ давно есть, просто он не всем нравится, так как родившись людьми, они людьми ещё не стали: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН. Для справки: в 68% стран мира аборты "по желанию" давно запрещены и никаких проблем и страшилок коими пугают невежды.

[@pecivester]

@@RusZV-f3x это проблемы Скворцовой

[@dmitriystrizhackov6971]

Всё по делу. Спасибо за труд и терпение!

[@АнтонЗдоровецький]

Тут все сложнее, чем отношение к ребенку. Ребенок ведь не из вакуума появляется, его вынашивает и рожает женщина и вот во всех разговорах про аборты забывают именно про ту, что рожает, почему то на женщин гуманизм не распространяется. Матеря нафиг никому не нужны, они подвергаются насилю в семье, не получают никакой помощи ни от кого, отцы либо сваливают за горизонт, либо просто отстраняются, государство тоже если денег даст то и хорошо. Женщины не получают никакой психологической поддержки, всем просто плевать. Так что тут вопрос не в том человек эмрион или нет, тут вопрос к тому люди ли мы. И прежде чем сокрушатся, что делают аборт по медецинским показателям, поинтересуйтесь каково воспитывать ребенка с отклонениями, какой травле подвергаются матеря таких детей.

[@шульгаанастасия-ъ2г]

Выбор из двух зол 🤷

[@RusZV-f3x]

Что за скулёж недостойный мужика? Уж сегодня предостаточно всякого рода форм социальной поддержки: и маткапиталл, и пособия, и субсидии, а если мало, то вот: ПРЯМАЯ ЛИНИЯ ЖИЗНИ 8 (495) 626 83 73 - ЛЮБАЯ ПОМОЩЬ БЕРЕМЕННЫМ И МАТЕРЯМ С МАЛОЛЕТКАМИ.

[@ДалияМакшина]

Гуманизм распространяется на женщину когда ей не дают убивать без конца своих детей, калечить себя , условия у всех разные независимо от мужчин и женщин и все забывают, что никто не заставляет воспитывать. На грудничков очередь. Женщина - не вакуум но женщина создана для этого как и мужчина. Если так не нужны ей дети можно же предохраняться. Почему мука матери ставится в Божественность? Да нормально , что девочка будет мамой, что ей приходится рожать, а мужчине нет - так в этом никто не виноват , а тем более дети. И вы сами таким были .. Если к детям нормально относиться - они это оценят и будут помогать матери. Что , если в армии плохо - надо бежать? Что - если какое - то препятствие - надо убивать? А ребёнок в чём виноват? Женщина взрослая и может бороться. И не надо делать женщину жертвой своего же ребёнка. Всё в природе и в мире по - другому - мать огораживает и защищает - сколько можно? Убить ребёнка - как убить человека в беспомощном состоянии только это намного хуже ведь это делают матери именно тогда когда ребёнок настолько беззащитен и ещё нуждается в ней абсолютно - во время беременности. И ребёнок дико мучается когда его убивают , с определённых дней точно. И его просто расчленяют. Это покрывает все жизненные трудности , что вы описали? С 8 - ой недели ребёнок чувствует боль, а аборт разрешён до 12-ой. Насилие в семье - можно уйти , бросил парень - другой нормальный найдётся. И вообще, женщина не обязана оставлять себе ребёнка после рождения. А его уже ждут так как это младенец. Дети после рождения тоже в таких обстоятельствах могут помешать - что же их убивать. И нет тут ничего сложнее чем отношение к ребёнку. Что за странная дикая манипулятивная фраза? Этой фразой ребёнок который не сам себя сделал вычёркивается продешёвывается этими сложностями? Ребёнок уже отсюда вычеркнут , когда мать рожает она жива даже если её жизнь меняется. Аборт начинается с мыслей - вот в этой фразе ребёнок уже вычеркнут. Ужас, что за мышление, а ведь также родились как и эти бедные дети. "Такая бедная женщина, что должна быть детоубийцей". Ещё и медаль дать: "мать - героиня - абортница 14 детей". Прогрессивная женщина. И как может гуманизм предполагать уничтожение и от этого повышение комфорта жизни. Это похоже на убийство животного, а потом вечером довольного поедания бутерброда с колбасой из этого мяса. Жизнь на возможных бывших детях? Это большинство устраивает потому что привыкли. Считалось бы это убийством ну кроме крайних мед показаний как и ребёнка уже рождённого - так и никому бы в голову ни пришло говорить: "ой, как тяжело..." тяжело бы может и было но никто в связи с этой процедурой не говорил бы начиная с проблем или дискомфорта . А про аборт по медицинским показаниям никто и не говорит но их крайне мало. И я бы не сказала, что всем плевать. Наоборот, очень много сейчас в этой теме организаций.

[@RusZV-f3x]

@@ДалияМакшина, очень верно написали, но опыт дискуссий говорит, что эгоцентрикам все доводы, как об стенку горох. Они живут по принципу описанному Достоевским в "Записках из подполья": "Да я за то, чтоб меня не беспокоили весь свет сейчас же за копейку продам. Свету ли провалиться или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить".

[@КсюшаПопова-б3к]

@@RusZV-f3x себя описали?

[@spycrab7880]

Часто дкмаю на эту тему и в тот день, когда я об этом размыслял вышло это замечательное видео. Самому также приходила мысль о том, что эмбрион биологически относится к человеческому виду и другие мысли. Хочется поделиться двумя моментами своей жизни: 1. У моего брата врождённый порок сердца. Ему делали две операции, после родения и через год. И спокойно, полноценно живёт и в этом году пошёл в первый класс. Есть только ограничения в плане спорта. Однако, когда порок сердца был найден у плода моей матери предложили сначала сделать аборт (живём в Эстонии). 2. Я был недавно в Таллинне на выставке Body Worlds. В первом зале там демонстрировась эмбрионы и плоды на разных сроках. Я и так был против абортов, а после этой выставки ещё больше убедился в том, что совершая аборт мы убиваем человека. Дело в том, что в Эстонии аборт разрешён до 12ой недели. На выставке был плод как 12инедель, так и 11 недель и сколько-то дней. И эти плоды выглядят как полноценные люди. У них есть голова, руки, ноги, пальцы, лицо. Самые настоящие, очень маленькие, но люди.

[@RusZV-f3x]

Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного из прав человека - на жизнь! На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируются ротик, носик; На 3-4 - начинается работа сердца, рассчитанная на долгую жизнь; На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка; На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны; На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов; На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё; На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается; На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован. Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу - "нет человека - нет проблемы".

[@RusZV-f3x]

С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".

[@usievaladk]

@@RusZV-f3x > Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Полная ерунда. Если посмотреть на историю, то всё идёт в ровно обратном направлении. Список "нечеловеков" не растёт, а уменьшается. Когда-то давно (а в первобытных обществах и недавно) старики и инвалиды действительно не считались людьми, их могли убить и никому ничего за это не было. Сейчас же за такое заводят уголовные дела. Постнатальные аборты безо всяких статей в медицинских журналах делались в деревнях массово - детей могли придушить, вынести на мороз, а если слишком тепло, то в лес. И опять же никто и ухом не вёл, потому что а кто знает, может ребёнок от лихорадки скончался. Обычное дело. Потому что жизнь была тяжёлая. Теперь же, благодаря научно-техническому прогрессу старики и инвалиды не являются большой обузой, и их убивать нельзя. Дети перестали массово умирать в младенчестве, поэтому ценность их жизни выросла, убивать детей уже некрасиво. А вот обойтись без абортов пока не можем - нет надёжных и доступных способов выявить и исправить генетические отклонения, нет искусственной матки, хреновейше развита система усыновления. Но это пока. Потом разовьётся и это.

[@porkypeter7534]

@@usievaladk пруфы на счёт массовости постнатальных абортов в деревнях будут ?

[@danytady6286]

Приветствую, а возможно проблема начинается раньше беременности.А в вопрос развращенности и бесконтрольных половых связей который называется блуд в Библии? И разрушенного института семьи, так называемых гражданских браков.

[@porkypeter7534]

Большинство абортов в России делают замужние женщины старше 25 лет

[@mrpupkin23]

Пока за ребёнка несёт ответственность только мать, только она и может решать такие вопросы.

[@ДалияМакшина]

Почему тогда не до 18 лет? За ребёнка и государство несёт ответственность.

[@janegorgod5510]

Батюшка, спасибо Вам большое!!!

[@Alexey_Itcu]

Все верно и по сути. В современном отношении аборт - это средство контрацепции. Циничное до безумия.

[@romankotsiubchyk1138]

Привет! Был у вас стрим с католиком, а когда будет ( и будет ли вообще) стрим с протестантом? Также хотелось что бы вы рассказали/пояснили почему молитва святым ( также почему молятся Марии со словами " спаси нас") не противоречит Библии. Спасибо.

[@hellodolly6339]

А он сохранен на этом канале?

[@romankotsiubchyk1138]

@@hellodolly6339 да

[@tima_kon]

+

[@podgorniy.r]

Александр, а лично вы искренне переживаете за совершаемые аборты?

[@МаринаБордокина]

"Аборт - это зло"аксиома для верующих.Как же донести это для остальных?Могу поделиться своим горьким опытом.25 лет назад мой муж не очень радостно воспринял известие о том что я беременна.В гневе и обиде я моментально побежала в больницу.Через 20 лет мой старший сын попал в аварию и теперь инвалид 1гр.И только тогда до меня дошло что я натворила!!!!.Вот уже десять лет я несу свой крест и каюсь.Господь явил мне благословение в виде беременности,но гнев застил мне глаза!!!Сейчас бы у меня был ещё один ребенок,может и муж изменил свое отношение и мы бы не развелись.Сделав такой выбор я выбрала свою дальнейшую жизнь и до конца дней своих мне помнить и сожалеть.Господь милостив,но справедлив.Выбор за нами.Извините за душевный стрептиз,просто не хочется чтобы кто то ошибся делая свой выбор.Помните - ребенок есть благословение от Господа!Раз дал забеременеть,значит даст и обеспечение.Главное любить.Благослови вас всех Господь.

[@EnergyMAXX21030]

Не гнобите себя всякой чушью. Всё, что с нами происходит - череда совпадений. Вашему сыну просто не повезло, и аборт здесь ни при чем. Не корите себя.

[@МаринаБордокина]

@@Verumfacieminsania ваше послание попахивает расизмом,даже у "бездумно плодящихся"родятся гениальные дети,правда этим детям приходится идти через тернии к звёздам и только единицы смогут,но это не повод лишать их шанса на плодотворную жизнь.Я не родила сына инвалида,он стал таким по жизни.Куда прикажите его деть? Ребёнок любой имеет право на существование!Жаль,что я поняла это слишком поздно.

[@МаринаБордокина]

@@Verumfacieminsania Агитировала и буду агитировать!Если вы,со своей мрачной философией,на этом канале - значит ваша душа ищет и стремится к Богу.И ваши родители не ответственны за ваши решения.Библия говорит,что все проклятия останавливаются на праведнике.Ваша судьба в ваших решения.В повороте который выбираете лично вы.И так уж устроен этот мир,что в нем ничего не даётся просто так.Все через жертву!И каждое решение по жизни мы принимаем на основе того чем мы готовы пожертвовать ради достижения целей.И очень часто нам жаль своего времени,комфорта,душевного напряжения и мы выбираем лёгкие пути.Поэтиму, живя по облегчённо у варианту ,мы и не ценим своей жизни.А ещё в библии написано,что чем больше греха в этой жизни тем больше и благодати.Поэтому дисбаланса нет между светом и темой,дисбаланс существует только в наших мозгах.Дорогая моя,отчаяние большой грех.САМОЕ ЛЕГКОЕ- ВЫПИЛИТЬ СЕБЯ,ПОПРОБУЙТЕ ПРОЖИТЬ ДОСТОЙНО,ЧТОБЫ ВАШИ ДЕТИ ВАМИ ГОРДИЛИСЬ.НЕНАВЕШИВАЙТЕ НА НИХ СВОИ ПРОКЛЯТЬЯ.И ПОВЕРТЕ ,НАЧАТЬ ВОСХОЖДЕНИЕ НИКОГДА НЕ ПОЗДНО.БЛАГОДАРЮ БОГА,ЧТО ОН ДОСТУЧАЛСЯ ДО МЕНЯ И ОТКРЫВАЕТ СЕБЯ МНЕ В КАЖДОМ ДНЕ.ЖЕЛАЮИ ВАМ ТОГО ЖЕ.

[@NatykaVP]

Спасибо. Сложная тема. У меня в силу возраста и советского еще воспитания много подруг/знакомых, что делали один или несколько абортов. Все они рано или поздно жалели или раскаивались в совершенном, или говорили "лучше бы тогда родила". Среди них большая часть не верующих, кстати. Это чисто бытовая зарисовка. Даже та, у которой это было средством "контрацепции", несколько раз была бы рада передумать, но семья и прочее...

[@NatykaVP]

@@Verumfacieminsania чтобы это сказать, надо быть живым. и я такое слышала только от подростков, но им простительно, у них мозг еще недоразвит.

[@НатальяИволгина-п9к]

Спасибо!!!

[@СергейДерябин-о9у]

А я когда - то умел вышивать крестиком... а, ну да... какая разница...

[@ОксанаШарыпина-ь3т]

Не врите про выбор. Ваша церковь заставляет каяться и тех несчастных девчонок, которые плод потеряли - хоть с замершей беременностью, хоть с чем. Нет у вас морального права об этой рассуждать.

[@katyaki6131]

Да ну, никто не заставляет. Где вы такую информацию взяли?

[@filippaustralovenator2.033]

Покаяние - пытка?

[@Сергей-в7ц8й]

@@filippaustralovenator2.033 только если внутри бесы

[@filippaustralovenator2.033]

@@Сергей-в7ц8й , Вот и я об этом.

[@goldenwife1143]

Это вранье.

[@RusZV-f3x]

"В 1986-ом году в СССР было произведено только официально зарегистрированных 7 116 000 абортов, в 1988 году - 7 265 000. Относительный показатель искусственных абортов в СССР был самым высоким в мире. На 1000 женщин от 15 до 44 лет - 120 абортов, Это только с учетом официально зарегистрированных. Представляете, как увеличивается эта цифра, если учесть не зарегистрированные аборты? Самое большое число абортов в мире". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)

[@filippaustralovenator2.033]

@@AnnafromSiberia-j2g , Не иначе как результат объемнейшего соц.опроса?... ...или самого обыкновенного дешевого вброса.

[@RusZV-f3x]

С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".

[@Илья-ы1е8ц]

Убийство есть убийство Эмбрион - недоразвитый человек, а не просто часть тела женщины, да он связан с ее телом, зависим от него, но он уже не часть, как минимум потому что там ген отца и новый ген ребенка из комбинации родителей. И любое далеко идущие оправдание расписывающие положительные и гуманные цели является оправданием убийства. Да возможно есть положительные стороны, но нет не одного явления или ситуации без положительных сторон и последствий. Например евгенические идеи предлагающие селекцию людей и наделять люде родительскими правами в соответствие с их положениями. Или те же мультизианские идеи связанные с сокращением населения путем войн экономических кризисов геноцида разве нет положительных аспектов меньше больных людей больше ресурсов для всех. При помощи математической марали можно оправдать все что угодно вплоть до каннибализма. Человеческая этика и совесть не должна быть предметом двойных стандартов. В ней есть непреложные и не преступаемые законы не убей один из них. Помимо этого в любом возрасте опасно делать аборт. В тех же сша это уже бизнес с начало они делают аборт в 20 лет за 500$ а потом лет через 15 лечат рак груди или еще чего-то уже за 50000$ После аборта у многих начинаются проблемы с головой. Даже у нас те же советские хабалки атеисты в среднем делали 2-3 аборта, а щас у них в виде так сказать наказание переклинило шизу окончательно. К вопросу убийства уже рожденных людей так это уже есть в Швейцарии например эвтаназия. Эти сатанисты это даже на видео записывают.

[@ИванПирогов-ы4щ]

Я в Бога не верю и живу по совести, но с этим батюшкой попил бы кагора

[@marinakachanovich6206]

Реальность такова, что запрет абортов ведёт к увеличению количества подпольных абортов. В ходе которых женщины погибают. Какие бы кто не приводил аргументы за и против, это просто происходит. И женщины беременеют не только тогда, когда хотят этого. Логичные аргументы тоже не могут это изменить. То есть нежелательная беременность и аборт - это данность, которая никуда не денется не из-за морали не из-за закона. И да, мужчины не имеют права голоса в этом вопросе. Тело женщины - это её территория. А не инкубатор, которым можно управлять. Разница между рождённым и не рождённым ребенком именно в этом. Внутри или вне чужой территории.

[@Сергей-в7ц8й]

если тело женщины ее территория то и оплачивать то что происходит на ее территории должна она самостоятельно. Ценность женщины выше только потому что она рожает, если не рожает она как мужчина не защищающий Родину - хрень собачья

[@RusZV-f3x]

68% стран мира запретили аборты "по желанию" и никаких страшных смертей от "подпольных" нет. Более того, когда Польша в 1993 году ввела запрет, женская смертность там снизилась аж в 5 раз, так как основная летальность от осложнений именно от самой процедуры, где бы она не проводилась. И вот вам мнение женщины: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН.

[@orthodoxinquisitor6715]

То есть Вы хотите сказать что я как возможный будущий отец не должен отстаивать права на рождение своего же ребёнка, если мой партнёр хочет совершить аборт? Это дискриминация меня как одного из потенциального родителя и сексизм по отношению к мужчине.

[@RusZV-f3x]

Заключение заведующего кафедры эмбриологии Биологического факультета МГУ доктора биологических наук В. А. Голиченкова С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал. На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума. Заведующий кафедры эмбриологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В.А.Голиченков Профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук Д.В.Попов 03. 09. 1993 г.

[@orthodoxinquisitor6715]

@@AnnafromSiberia-j2g Во первых: ну вообще-то ребёнок на половину мой(биологически и юридически) и я тоже должен решать абортировать его или нет. Во вторых: кто сказал что я скину ребёнка своей женщине, а сам уйду? Просто восхитительно: сами за меня все решили. В третьих: слышать оскорбления вместо нормальной аргументации, типичная ситуация с прочойсероми.

[@Михаил-ж3ш2ж]

А в России есть такие батюшки? Прям аж завидую беларусам... простите. Целое поколение священников-интеллектуалов, да еще и с христианским сердцем 👍 Александр, пусть у вас все будет хорошо, и лично, и в стране!

[@Anna_Popova_Vyritsa]

есть и немало.

[@60622]

Ок, а что того вы можете сказать про зверей? Кошки, собаки итд..

[@Сибиряк-х9ш]

Аборты - это очень близко к идеям фашизма, если не сам фашизм. Убивают неугодных ради собственного благополучия. На этой идее строились все концлагеря.

[@light8032]

Как раньше приносили жертву богам, ради благополучия, так и сегодня. Язычество не вымерло, а приобрёло новую форму.

[@КсюшаПопова-б3к]

@@light8032 и многих детей из детдомов вы взяли к себе и воспитали? А что так? О благополучии своем трясетесь?

[@КсюшаПопова-б3к]

Ну да. Правда эти добрые человеколюбцы вот прямо под этим видео обсуждают, как женщин ЗАСТАВИТЬ рожать. Ничё так концлагерь по половому признаку, да?

[@Сибиряк-х9ш]

@@КсюшаПопова-б3к а вы много взяли?

[@КсюшаПопова-б3к]

@@Сибиряк-х9ш так не я же указываю женщинам, что им делать с беременностями, и не я за чужой счет щас рассеюшку восстанавливаю.

[@Православныйруль]

Кухта бомба! Тоже всегда смотрю! Нравиться подача информации!

[@Germeneut]

Много интересных комментариев и обсуждений, однако не затронута правовая сторона вопроса. Насколько я знаю, юридически (в нашей стране) только сама женщина решает делать аборт или нет. Мне кажется это не совсем справедливым, так как отец тоже должен иметь право на своего ребенка. Ведь ребенок всегда от двоих родителей, и почему один родитель может избавиться от ребенка, в то время как другой не может ничего сделать? (На юридическом уровне) Таким образом законодательство перекладывает всю ответственность на женщин, не думаю, что это хорошо. Более того, когда ответственность разделена, и самой женщине будет морально легче. Я бы предложил такой переходный вариант. Если хотя бы один родитель против аборта, медикам должно быть запрещено его делать (если речь о здоровых женщине и ребенке). Критикуйте.

[@shizuo-96]

Мысль на самом деле интересная. Но решит ли она проблему? К чему приведёт массовое принуждение женщин к вынашиванию и очень опасному и крайне травмотичному процессу родов? В таком случае, не будет ли это насилием? Ведь женщина - это не инкубатор для вынашивания ребёнка, даже для отца ребёнка.

[@Месапотамка]

Он имеет право на ребенка только с момента рождения. Пока ребёнок в утробе - это часть организма женщины, а распоряжаться телом женщини и решать, должна ли она переживать роды (что влечет урон здоровью, кстати) он никак не может. Тогда это действительно восприятие женщины как инкубатора) Жутко от ваших мыслей

[@justsomerandomname2067]

Мужчине легко сказать: "хочу ребёнка", женщине его вынашивать, женщине пережить схватки, женщине ребёнка рожать со всеми соответствующими рисками. Вполне возможно что у отца должны быть какие-то права в данной ситуации, но очень минимальные.

[@amallvisus9072]

@@shizuo-96 А мужчины - не пушечное мясо. Тем не менее у нас в стране существует «массовое принуждение» мужчин к службе в армии. Это я к тому, что личность, будь то женщина или мужчина, не автономны от общества. Если общество может обязывать людей платить часть своих доходов в качестве налогов, приговаривать к смертной казни (кстати, у нас в Беларуси только мужчин), наконец обязывать мужчину отдавать жизнь за Родину, то почему оно не может обязывать женщину доносить ребёнка?

[@amallvisus9072]

@@iu_zloi это важные безусловно вопросы, но лежат в материальной плоскости. А материальные затруднения не могут служить оправданием убийства. Даже юридически. О морали я даже не говорю

[@dearlandscapes5789]

всё-таки придерживаюсь точки зрения, что решать, что делать со своим плодом должна только сама носительница плода, т.е. женщина. мужчинам никогда не понять, что такое роды и материнство, следовательно не в их компетенции лезть женщине в матку и контролировать эти аспекты.

[@RusZV-f3x]

Заключение заведующего кафедры эмбриологии Биологического факультета МГУ доктора биологических наук В. А. Голиченкова С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал. На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума. Заведующий кафедры эмбриологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В.А.Голиченков Профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук Д.В.Попов 03. 09. 1993 г.

[@dearlandscapes5789]

@@RusZV-f3x во-первых: плод развивается за счёт жизнедеятельности женского организма, женщина умрет - умрет и плод. поэтому это часть женского организма на время беременности. во-вторых: цитата устарелая, прошлый век, приводите лучше собственные аргументированные доводы, чем подобный сборник цитат

[@RusZV-f3x]

@@dearlandscapes5789, во-первых, если вам жалко "жизнедеятельности" своего "организма", то держите ноги вместе, а "любите кататься - любите и саночки возить"☝️ И речь не идёт о беременностях с риском для жизни. В таком случае возражений нет. Ваше "поэтому это часть" - лишь невежественный дилетантизм в основе которого банальный эгоизм. "Разум - пoдлeц, оправдает что угодно" Фёдор Михайлович Достоевский Во-вторых, а 2x2=4 не устарело? Тоже ведь доказано не вчера 🤭 А может вы, по примеру Винни-Пуха с его крылатым; "Это неправильные пчёлы и мёд у них неправильный", просто демонстрируете тот же инфантильный эгоизм? Вот вам мнение этого века: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН.

[@dearlandscapes5789]

@@RusZV-f3x так цитату Достоевского и к вам можно с лёгкостью применить. если человек, никогда не носивший в себе нежелательный плод, не испытывающий тягости беременности и болезненность родов может хоть как-то высказывать свое "я" в вопросах, касающихся сугубо женщин и женского организма, то я не могу расценивать это как что-то адекватное.

[@dearlandscapes5789]

@@RusZV-f3x и вот это ваше ехидное "держите ноги вместе" меня просто поражает. изнасилование для вас какая-то шутка? некачественные контрацептивы? противозачаточные таблетки например гробят репродуктивную женскую систему. легко смотреть со своей вышки, узко обозревая такую широкую и болезненную тему.

[@galinaborstsuk3246]

А мне интересно, ладно аборт просто из нежелания иметь детей мне непонятен, ну и лезть ни к кому с советами я бы не стала, но если идет речь о медицинских показаниях, если заранее известно, путем множеств иссследований, что у ребенка патологии несовместимые с жизнью, что это будущий паллиатив и ничего кроме, если не смерть в родах, тогда с точки зрения церкви все равно нет? Нельзя? А если это больной, но частично дееспособный инвалид, тогда как? Понимаю, что тонкая грань, но, насколько мне удалось почитать и понять, церковь в любом случае считает необходимым рождение любого ребенка в любом состоянии, или я ошибаюсь?

[@mikitalis8688]

Показания не точная тема. У меня есть знакомые, которые сошлись уже в возрасте за 40 и захотели детей. Так им говорили за ребенка с синдромом, но родился здоровый

[@EnergyLightCocon]

Я слышала от батюшек, что когда угроза жизни есть и выбор или или - или жена или ребенок - допустимо спасать жену. Жена ещё потом сможет родить. Нельзя слушать мнение на Ютуб одного или двух или трёх священнослужителей- мнение у всех может быть разным - это не значит что они плохие священники ,нет , просто не могут быть люди одинаковые. Нужно каждый конкретный подобный случай, если есть желание,обсуждать со священником, советоваться. Вживую. Со своим. Так лучше. Нельзя слушать всех , всё равно что никого

[@galinaborstsuk3246]

Я спрашивала позицию церкви в целом, правильно ли я интерпретирую, а не частности, относительно священнослужителей. А насчет "показания тема не точная", я же обозначила, когда это 100% подтверждено многочисленными исследованиями, а не одним скрининговым узи. И не в даунах дело, меня интересуют гораздо более сложные случаи, при которых прогресс как и развитие ребенка, в принципе, не возможен. А такие вещи при тщательном анализе в период беременности ошибок не выдают.

[@0o0o0.o0o0o]

Ну, это, типа, Бог посылает крест - неси.

[@Germeneut]

Насколько я знаю, с православной точки зрения, если болезнь ребенка угрожает здоровью матери, то она должна сделать аборт. Как-раз в таком случае было бы аморально ставить перед женщиной вопрос как ей поступить, рисковать свой жизнью и неизвестно выживет ли ребенок, поэтому ей нужно сделать аборт. Однако если подозревается болезнь только ребенка, то тут христианство против аборта. С точки зрения здорового человека жизнь инвалида несчастна, но мы не имеем права решать его судьбу за него на такой ранней стадии.

[@ПавелС-ь7к]

Проблема в том, что в школах не учат предохраняться и тема сексуального развития табуирована, а остальное лишь следствие. Вот это церкови вполне под силам, но это идет в разрез с официальной позицией. Нельзя усидеть на двух стульях.

[@porkypeter7534]

В Швеции и Франции, где нету табу на тему сексуального развития процент абортов больше чем в России, особенно до 25 лет

[@SviatPo]

Чудовий виклад секулярної pro-life позиції. Виявляється, що віруни у питанні абортів - це ті люди, що вірять у те, що людина до народження/другого-тримечтру/другої-вищої-освіти не є людиною.

[@johannabelie5664]

Але у відео сказано якраз навпаки? І позиція не секулярна, хоча б тому, що лунає з вуст священика)

[@Andrii_Gardashnikov]

Респект, отче! На мій погляд, дуже виважено. Дуже дякую!!!

[@Гитара-ч5ы]

Есть нюанс- имеет право или не имеет и можно ли убивать или нет. Это разные вещи! С биологической точки зрения аборт это убийство, потому как прекращается жизнедеятельность организма. Уже все в этом по-моему убеждены. А права предоставляет государство и законы. Моральное право каждый определяет для себя сам. Вот и все!

[@ГОЛОВАДВАУХА]

Ну законы у нас не считают эмбрион человеком . А значит это ужасные законы . сатанинские

[@Гитара-ч5ы]

@@ГОЛОВАДВАУХА они есть и это реальность.. и дело даже не в этом конкретном законе. общество сейчас такое, что иметь много детей это подвиг. И в моральном и материальном плане. Опять же- плохо или хорошо, но факт. Так что никогда мы уже не вернемся в то состояние, когда свора босых ребятишек гоняла во дворе деревенского дома с печкой на 12 квадратах.

[@EnergyMAXX21030]

С биологической как раз не убийство, хватит приплетать уже биологию, черти мракобесные.

[@ta_ne_belka]

а где во всех этих рассуждениях женщина?

[@ta_ne_belka]

вы используете мысли и тексты мужчин. если вы хотите рассуждать о женских репродуктивных правах, вы должны говорить с женщинами и пользоваться научными изысканиями женщин.

[@ИгорьЛ-ч4з]

Вроде бы по умолчанию подразумевалось, что рожает именно женщина и никто другой. Или я вас не верно понял?

[@AliaksandrKukhta]

простите, но разве наука не универсальна? чем именно научные изыскания женщин отличаются от именно научных изысканий мужчин?

[@РэяРэя-я8ю]

@@ИгорьЛ-ч4з просто все любят говорить о ценности жизни нерожденного ребенка, но забывают о том что вынашивает и рожает его женщина, ценой своего здоровья, а возможно и жизни.

[@ИгорьЛ-ч4з]

@@РэяРэя-я8ю насколько помню, в ролике была затронута тема аборта по медицинским показаниям. Жизнь женщины не менее ценна.

[@ЕленаСоловьева-ц6т]

Эта тема меня давно волнует и вот какой вывод пришёл мне в голову. На самом деле, не важно, какую причину манифестирует женщина, причина аборта одна - отсутствие у женщины доверия мужчине, что в свою очередь является следствием отсутствия веры в Бога.

[@justsomerandomname2067]

Вы просто не правы. Во первых, а если у женщины нету мужчины? (Один раз переспала с незнакомцем, или они с мужчиной разошлись), то ту проблема не в недоверии, а скорее в отсутствии. Во вторых, иногда ребёнок болен и женщина понимает что ей не справиться, или, что ребёнок будет сильно страдать и умрёт рано. В третьих, иногда женщина делает аборт чтобы спасти свою жизнь, так как плод угрожает её жизни. В четвёртых, иногда у пары нету денег на ребёнка и они делают аборт, при чём тут недоверие? В пятых, иногда девушки очень молодые (тинейджеры) и они понимают что с ребёнком их жизнь на 100% изменится (и не в лучшую сторону) и они не хотят этого, при чём тут мужчина. В шестых, если беременность в следствии изнасилования, то какое отношение имеет недоверие и к какому именно мужчине? И я думаю причин не связанных с мужчинами ещё куча. Но главное, какое отношение имеет отсутствие доверия к мужчине к отсутствию веры в бога?

[@ЕленаСоловьева-ц6т]

@@justsomerandomname2067 все ваше рассуждение сводится к отказу от ответственности. При этом это так себе попытка заткнуть свою совесть.

[@dmitrypetrouk8924]

@@ЕленаСоловьева-ц6т не все, обратите внимание на 2, 3 и 6 случаи

[@goldenwife1143]

@@dmitrypetrouk8924 второй - вообще не аргумент. Знаю не один случай, когда ребёнка объявляли больным, а рожала женщина абсолютно здорового. И врачи удивленно разводили руками - что поделать, ошиблись. Третий - это как же плод угрожает жизни матери? Шестой - да, это аргумент. Но ребенок не виноват же.

[@Rv_ova11111]

@@goldenwife1143 есть очень много угроз жизни матери. погуглите опасные беременности. 6. если папа изнасиловал дочку . она должа родить собственного брата или как ?

[@SergeyKhabarov2001]

Не согласен во всем. Эмбрион не является самостоятельным человеком, так как подсоединен и постоянно отбирает ресурсы у материнского организма. Запрет абортов никогда ни к чему хорошему не приводил, это только увеличивает смерти женщин и маленьких детей. Сейчас в сша в некоторых штатах запрещают аборты даже тем, чьи эмбрионы имеют аномалии и в теории не могут родиться живыми. Аборты - это не рабство, запрет абортов - это рабство. А по поводу дискриминации по возрасту - женщина, которая приняла таблетку через час после зачатия тоже убийца?

[@Rv_ova11111]

аборт личное дело женщины. её тело и она что хочет то и делает

[@goldenwife1143]

Допустим. Скажите, а если Вы придёте ко мне в гости, а я Вас убью? В моём доме. Меня ж нельзя за это осудить, ведь это моё личное дело? Мой дом и я что хочу, то и делаю?

[@Rv_ova11111]

@@goldenwife1143 а прости меня, каким тут боком убийство? и каким боком ваш дом ? мы говорим о теле , человек хочет тату он делает , хочет увеличит грудь он делает , захочет человек себе отрезать пальца , его право . Если вы кого то убете вы нарушите закон , а с своим телой вперед да с песней , что вам хочется

[@goldenwife1143]

@@Rv_ova11111 то-то и беда, что закон запрещает убивать взрослых людей, а маленьких - не запрещает. Вы говорите не о теле - Вы говорите о маленьком человеке, который живёт в этом теле. С телом пусть делает что хочет - хоть гвозди себе в пальцы забивает, это действительно её дело. Но делая аборт, она убивает человека (очень маленького, но человека), который в этом теле живёт.

[@Rv_ova11111]

@@goldenwife1143 детей тоже нельзя убивать. эмбрион не человек не ребенок. то рас . два есть куча просто случаев когда аборт просто необходим . три есть сроки когда его можно делать. и 4 то не убийство то как палец . часть организма а не отдельное что то

[@goldenwife1143]

@@Rv_ova11111 1.почему это эмбрион не человек? 2.Никакой кучи нет. Аборт не является необходимостью. 3.Сроки никакого значения не имеют. 4.Это не часть организма - это отдельный человек. Только ещё очень маленький.

[@paulgauguin7730]

Аборт - преступление и должно караться уголовно по 105-ой статье.

[@АнастасияСофронова-е5ф]

Да согласна с вами

[@ПавелНекрасов-л3к]

Я не поддерживаю аборты. Но есть пара вопросов : как относиться к абортам в случае изнасилования? И какой выбор будет гуманным, если девочкой достигнут возраст полового созревания, но это может быть и в 9 лет, и в 12, и ей придется рожать? А когда девочка изнасилована? Если рождение ребенка может закончиться смертью маленькой девочки? Эти примеры возможно будут выглядеть слишком провокационно, но мне действительно хочется знать что будет правильным в таких ситуациях?

[@RusZV-f3x]

А в чём виноват ребёнок в случае изнасилования? Бесчеловечно игнорировать его право на жизнь. Тем более что, если ребёнок матери не нужен, то в РФ, например, бесплодна каждая 6-ая пара. Они ждут грудничка-отказника в очереди по 3 года. Возьмут с удовольствием. В случае с малолетками - слово за медиками, насколько возможны роды без риска для жизни матери.

[@ehyhuatac1033]

@@RusZV-f3x бесчеловечно рассуждать об абортах будучи мужчиной

[@RusZV-f3x]

@@ehyhuatac1033, вам ли заикаться о бесчеловечности... Вот вам мнение женщины: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН.

[@RusZV-f3x]

@@iu_zloi, а убийство невинного ребёнка не худшее "надругательство"?

[@RusZV-f3x]

@@iu_zloi, извините, обидеть Вас не хочу, но в теме Вы, явно, дилетант. Во-первых, если это "плохо,безусловно", то почему вы этой оценкой и заканчиваете размышления над тяжестью данного ДОБРОВОЛЬНОГО, на мой взгляд, куда более худшего греха? Во-вторых, психотравма от насилия никуда не денется и после детоубийства СОБСТВЕННОГО (как ни крути, а это так!) ребёнка, но плюсом к ней, со временем, добавится ещё и осознанная вина в ДУШЕГУБСТВЕ БЕЗВИННОГО ДИТЯ! Так что аборт проблему не решит, а лишь усугубит. А вот рождение ребёнка, как раз, в большинстве случаев - психотерапевтично! Стоит только рождённое дитя приложить к материнской груди, как гигантская сила этой материнской природы переродит ненависть к насильнику в любовь к ребёнку. В Отечественную войну на оккупированных территориях подвергшиеся подобному насилию от немцев женщины рожали деток, называли их БОГданами или БОГданками, и любили ничуть не меньше чем зачатых от мужей. Если девочка для исполнения роли матери мала, то бывает роль матери на себя берёт её мать, а если души на это не хватает, то выше уже писал - тысячи бездетных в очереди за грудничком-отказником стоят ГОДАМИ! Рассуждать необходимо холодной головой, а не эмоциям☝️

[@katyaki6131]

Хорошее видео, но недопоняла насчёт уродств и тому подобного. Если заведомо известно, что будет совсем уж неполноценный...?

[@vidicont]

Люди с уродствами и неполноценные должны истребляться, да?) Дядяшка Адольф вами бы гордился!

[@katyaki6131]

@@vidicont оу, как вы обо мне сразу... Я такого не говорила, а задала вопрос.

[@goldenwife1143]

Никогда и никому заведомо это не известно. Пусть родит и посмотрит - будет совсем неполноценный, тогда пусть убивает.

[@Anna_Popova_Vyritsa]

знаете, сколько бывает в этом вопросе ошибок? Ставят страшные диагнозы, а рождается здоровый ребёнок. Большинство нежизнеспособных эмбрионов естественным образом абортируются в ближайшем же цикле, отторгаясь самим организмом. Причём в 99% случаев сама женщина даже не догадывается об этом.

[@goldenwife1143]

@@Anna_Popova_Vyritsa да, лично знаю таких женщин. Ставили диагноз, пугали, давили, уговаривали...а женщины потом рожали абсолютно здоровых детей.

[@drknaje]

Постнатальные аборты "пройдут" но пройдут максимум только по медицинским показаниям. Как более жесткая форма "стерилизации" тех кому не стоит передавать гены дальше.... И это тоже очень больная тема и крайне не однозначная.

[@porkypeter7534]

По медицинским показаниям в некоторых странах уже прошли

[@barmaglotta4753]

Да, в реальности очень много условий и нюансов. Иногда складывается сложная ситуация, как в известном вопросе, интерпретаций коего большое количество, "кого спасать, если нельзя спасти всех?". Это ещё можно назвать экстремальной этикой, когда врачи прогнозируют смерть матери во время родов/крайне тяжелые последствия беременности. И как тогда быть? Женщина может потерять жизнь, а ребёнок останется сиротой И думать заранее получается далеко не всегда, все предугадать невозможно, как и требовать от каждого жертвенности Спасибо за видео, оно мне очень понравилось!

[@ДалияМакшина]

Вот только в таком случае можно хоть как-то это оправдать пусть и с ужасом но все избавляются как от бородавок хотя наверно женщине, что сделала аборт по медицинским показаниям легче потом сделать бытовой, так как жизнь уже обесценена ребёнка, а чем тот ребёнок отличается от следующего ....

[@АндрейНефидович-л4о]

Посмотрите проповеди протоиереев Андрея Ткачева и Дмитрия Смирнова, вам не хватает четкости как у них.

[@dmitriisakharov8247]

У каждого свой стиль, и целевая аудитория тоже.

[@katyaki6131]

Да ну, они слишком жёсткие, мне не нравится их смотреть

[@bosbee]

Ну давайте передёргивать. "А вот кто то предлагает младенцев убивать! Это же плохо? Плохо! Значит и аборты плохо!" Whaaa?

[@budnik213]

А Вы можете пояснить, в чем, по Вашему мнению, заключается разница между убийством младенцев и абортами?

[@goldenwife1143]

@@budnik213 видимо, не может.

[@ДалияМакшина]

Если младенец за животом - это уже не младенец .. Логика

[@EnergyMAXX21030]

@@budnik213 Так младенец - это сформировавшийся организм, со всеми органами чувств, который испытывает эмоции, боль, а, что главное, существует уже отдельно от тела женщины. А эмбрион на ранних стадиях - это группа клеток, ни о каких чувствах и эмоциях тут даже речи быть не может. И вне женского тела эта субстанция существовать не может.

[@elenalopuhina4912]

Спасибо .Если развить тему ,то родители ,которые воспитывая ребенка говорят ему или ей что детей можно заводить только получив образование ,работу ,дом и т.д. уже програмируют молодого человека на прерывание незапланированной беременности .Есть над чем задуматься .

[@Arno_Yago]

Спасибо за видео, отче. По-моему, не плохо объяснил.

[@vadimkirkitsky6794]

А вот как поступать ,если девушку изнасиловали и она забеременела?

[@friendlypeach6795]

Все зависит от ее желания.

[@anastasiaelina7403]

Да, меня тоже интересует этот вопрос. Не выглядит ли это как двойное насилие: женское тело используется сначала как сексуальный объект, а потом как инкубатор?

[@RusZV-f3x]

Во-первых, после такого беременность наступает исключительно редко. Подобными примерами часто пытаются замылить дискуссию. Во-вторых, почему расстаться с жизнью должен тот, кто ни в чём не виноват? В отличии от, как правило, хоть в малой степени, жертвы насилия... А ведь, как ни крути, а для матери ребёнок всё равно родной. Даже в Отечественную войну на оккупированных территориях подвергшиеся подобному насилию женщины рожали деток, называли их БОГданами или БОГданками и любили не меньше, чем рождённых от мужей. Ну и последнее, даже если у кого-то души и ума не хватает не переносить на своё дитя обиду на насильника, то тысячи бесплодных годами стоят в очереди на усыновление грудничка-отказника и они будут рады любому ребёнку. Так что стоит ли брать грех на душу, когда можно осчастливить и бездетных, и собственное дитя, подарив ему главный из всех возможных даров - жизнь, да и, поверьте, большинство женщин после пары кормлений грудью перестают ассоциировать ребёнка с насильником, а прикипают к нему всем своим материнским сердцем.

[@alekseiloboda2553]

Если вы убежденный христианин то вы заставите её рожать. Тут без вариантов.

[@fr0m_the_sh4d0ws]

@@RusZV-f3x да, после изнасилований беременность редка, но возможна, поэтому это не снимает вопроса. А вот с аргументом про вину я не могу согласиться ни на секунду. Это все равно что сказать, что жертва кражи, недостаточно бдительно следившая за своими вещами - отчасти виновата в том, что их украли. Кардинально не согласен. Да, если бы жертва лучше следила - это можно было бы предотвратить. Но виновен в краже вор и только вор. Как и насильник, если мы вернёмся к нашей ситуации. Далее, про обиду на насильника и её вымещении на ребёнка - этой обиды может и не быть, либо женщина может не вымещать её на ребёнка, дело-то не в обиде: она банально не хотела его рожать, но её заставили. Заставил насильник, не спросивший её согласия, и заставили те, кто не дал ей сделать аборт. Разве это правильно? Да, считаю важным отметить: ответы все эти вопросы с точки зрения веры и так понятны, я бы хотел убедительных ответов для неверующей женщины

[@АлекшаДеревенский]

Респект, отец! Божьей помощи тебе и твоей команде в ваших трудах! Один раз сделать что-то -- не сложно. Сложно делать постоянно (даже если понемногу). Всегда с удовольствием смотрю ваши ролики, восхищаюсь и вдохновляюсь 👍

[@Saimon45]

Раньше крестьян продавали убивали оправдывая это. Теперь аборт, ничем не лучше

[@Штирлиц-у4б]

Правильно сказал.

[@RusZV-f3x]

Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного из прав человека - на жизнь! На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируются ротик, носик; На 3-4 - начинается работа сердца, рассчитанная на долгую жизнь; На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка; На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны; На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов; На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё; На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается; На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован. Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу - "нет человека - нет проблемы".

[@fr0m_the_sh4d0ws]

Всё так, но остаются вопросы. Да, аборт в качестве контрацепции - действительно дичь и варварство. Но что если другой способ предохранения даёт сбой, а люди не хотят ребёнка? С позиции веры ответ очевиден, но как по-вашему правильно будет поступить неверующим людям? (это ни в коем случае не попытка подловить на чем-то, действительно интересно ваше мнение)

[@vadimkirkitsky6794]

Согласен с вами,ведь церковь выступает за сохранение целомудрия до брака .А в браке уже разрешается использование неабортативной контрацепции.Поэтому вопросы действительно остались .Большинству людей же хочется до брака начать жить половой жизнью ,да и не один раз )Но контрацепция не даёт 100% защиты .

[@RusZV-f3x]

Во-первых, "не хотят" может очень быстро (после пары кормлений грудью) поменяться на "как я (мы) ему рада (рады)!". Во-вторых, в РФ бесплодна каждая 6-ая пара. Они по 3 года ждут грудничка-отказника в очереди и будут несказанно рады "нежеланному" кем-то ребёнку. Так стоит ли убивать СОБСТВЕННОЕ дитя, а потом, спустя время прозрев, каяться в грехе всю оставшуюся жизнь, если можно осчастливить бездетных и подарить своему ребёнку главный из возможных даров - ЖИЗНЬ.

[@mikitalis8688]

А вот нет операций, которые временно ограничивают возможность иметь детей?

[@fr0m_the_sh4d0ws]

@@mikitalis8688 гарантирующих незачатие на 100%, а также полностью обратимых и безвредных - нет, не существует

[@fr0m_the_sh4d0ws]

@@RusZV-f3x Да, может измениться, а может и нет. Рассчитывать на случай в таких вопросах непозволительно. Ну и если отказников действительно меньше, чем желающих их забрать - почему ещё существуют детские дома?

[@Штирлиц-у4б]

Не усугубляй.Все правильнноговоришь

[@MarekVerzbicki]

Я тоже абсолютно поддерживаю то что аборт это дичь в любом виде его исполнения, так как бог даёт жизнь, и мы не в праве отнимать жизнь пусть даже если это эмбрион. Ведь тем самым мы убиваем себя, свою сущность пусть даже мы этого не замечаем. А если углубиться чуть чуть то эмбрион он состоит из клеток, и ДНК мамы и папы. Исходя из простого мои мысли заключаются в том что даже у эмбриона есть душа и он все чувствует, пусть даже через маму в животике, ведь мама является проводником эмоций и переживаний этого мира. Я против абортов. У меня двое замечательных деток и я очень счастлив, Аня и Максим.

[@hellodolly6339]

Аборт после изнасилования или в случае патологии плода тоже осуждаете?

[@MarekVerzbicki]

@@hellodolly6339 а ребенок виноват, и даже если как говорите произошло изнасилование, есть много контрацепции того чтоб не забеременить.

[@hellodolly6339]

@@MarekVerzbicki А женщина виновата?

[@RusZV-f3x]

@@hellodolly6339, а о вине ребёнка на вопрос так и не ответили. Почему его лишают самого ценного - жизни без вины? А патология - патологии рознь. Вас что окружают исключительно здоровые люди? А ваши родители, бабушки с дедушками, что не имеют болячек? Но жить-то от того меньше точно не хотят. Медицина должна лечить, а не убивать. Вот, например, Ника Вуйчича знаете? Если нет наберите в поисковике. А победитель проекта "Голос" Данил Плужников, что меньше достоин жизни чем вы? А знаменитый учёный Стивен Уильям Хокинг имевший тяжёлое генетическое заболевание? А наша Блаженная Матрона Московская ставшая для миллионов православных великой утешительницей? "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН.

[@hellodolly6339]

@@RusZV-f3x Вообще абсурдная постановка вопроса. Виноват насильник. Возможный ребёнок - ребёнок насильника. Посмотрите фильм "Глотай" (2019) о том, какая это тяжёлая психологическая травма для того, кто родился в результате изнасилования.

[@kaybaby2788]

надо у биолога,генетика спросить они с научной и правдивой стороны скажет.интересно

[@KA3A4EHbK0]

Учёные не могут ответить используя методы науки на вопрос: зигота это человек, или нет. Это не научный вопрос. У нас нет определения человека, НО есть определение хомо сапиенс, и зигота как о. Александр и сказал является организмом вида хомо сапиенс это любой биолог скажет. А всё остальное условности которые придумывают люди кого можно убивать, а кого нет.

[@EnergyMAXX21030]

@@KA3A4EHbK0 Я биолог, и я тебе говорю, что зигота - это не организм, лол, это тотипотентная клетка. Ну тип да, набор хромосом в этой клетке человеческий, но это еще не организм, и еще не человек.

[@KA3A4EHbK0]

@@EnergyMAXX21030 Добрый вечер. Если вас не затруднит дайте пожалуйста определение тотипотентной клетки из которого следует, что это нечто, не входящее в множество живые организмы. По каким критерием вы вычленяете зиготу из множества живих организмов, то же было бы интересно услышать. Ну и ещё очень интересный вопрос если зигота это не живой организм, то с какого момента появляется живой организм? И опять же по каким критериям это всё классифицируется. И насчёт человек, не человек. Этот вопрос не предмет биологии, скорее вопрос этики, морали, философии. Человек это не биологическое понятие.

[@Arthjedi]

Да уж, очень спорная тема абортов конечно. Удивительно, что в 21 веке в западном мире считается, что женщина имеет полное право на аборт, а если происходит порицание абортов, то это посягательсиво на личное право женщины.

[@Месапотамка]

Потому что так и есть. Зачать ребенка можно не желая этого, контрацептивы не надежны, масса факторов есть. Если бы технологии розвились настолько, что можно беременнеть только тогда, когда этого хотят двое -- никаких абортов бы не было. Но это не так. И с чего бы женщина, на которой лежит вся ответственность за рождение и, часто, воспитание, должна делать это, когда не хочет/не имеет возможности? И порицают за это как-раз мужчины, которые никогда не будут беременеть и рожать, а так же от детей своих отказаться могут без нейменшего порицания со стороны общества.

[@drknaje]

А чего тут удивительного? как раз в 21 веке "личная свобода" на западе и не только, является главной ценностью.

[@Arthjedi]

Я написал, что тема спорная, конечно, и когда всю ответственность перекладывают на женщину это тоже не верно, ведь большое количество абортов совершается и по вине мужчин, которые, как раз не готовы/ не хотят/ или ещё куча причин. Я могу лишь дополнить что написал выше, это то что, в 21 веке любая жизнь важна, и ту, что зачали и находится в утробе матери - это тоже жизнь, которая важна и которую должны защищать. Грустно слышать, когда пишут, что мужчина может отказаться от своих детей, без малейшего порицания со стороны общества. Надеюсь, что это всё таки не так.

[@Месапотамка]

@@Arthjedi увы, так. Более того, женщине невозможно угодить обществу в случае тяжёлой ситуации, не так ли? Делаешь аборт - убийца. Ценишь жизнь нерожденного и рожаешь без опоры мужа и условий, тут же все кричат, что нужно было сделать аборт или думать перед тем как рожать (а о чем тут думать то, собственно?). Рожаешь и отказываешься от ребёнка, потому что нет возможности/не хочешь -- ты не человек и не женщина и так далее. Об отце ребенка и его ответственности не вспоминается вообще нигде и никогда, таково у нас воспитание и это огромная проблема. И да, аборты - это плохо. Это риск для здоровья (не такой большой, как роды, но риск) и уничтожение зародыша, который мог бы стать ребенком. Но порицания женщины за это и уж тем более запрета на процедуру быть не может - это преступление против женщины и не меньше. Дело общества развивать методы контрацепции, ответственность мужчин перед своими партнёршами и детьми, делать сексуальное образование доступным.. это и только это реально уменьшит аборты и количество несчастных детей, растущих без условий и любви.

[@goldenwife1143]

@@Месапотамка а почему, собственно, нельзя беременеть только тогда, когда этого хотят двое? Это всегда было возможно и даже, я бы сказала, необходимо.

[@ИванПетров-ь7ь9л]

Респект! Два момента только: (1) про отсутствие души. А откуда вообще информация, что где-то было массово распространено мнение, что у чернокожих нет души? Разве какие-нибудь сколь-нибудь серьёзные религиозные деятели (католические, протестантские, не говоря уже о православных) заявляли что-то подобное? (2) Было бы классно ещё как-то разобрать вопрос гибели в организме матери части оплодотворённых яйцеклеток. Я слышал, что вроде как выживают далеко не все из них, но это не точно.

[@Anna_Popova_Vyritsa]

2. Довольно часто случается. Но это природный процесс - организм избавляется от нежизнеспособных эмбрионов, и убийством не считается.

[@КсюшаПопова-б3к]

@@Anna_Popova_Vyritsa еще до того, как эмбрион разовьется, чтобы можно было судить о его "правильности или неправильности". Не закрепится в эпителии матки и все.

[@Anna_Popova_Vyritsa]

@@КсюшаПопова-б3к кому судить - человеку или природе?

[@ZhoutyAksamit]

Да, тема безусловно сложная и очень неоднозначная. От себя хочу сказать, что очень не хотел бы оказаться в такой ситуации,когда пришлось бы делать такой выбор. Авторам и ведущему спасибо.

[@RusZV-f3x]

Тема ничуть не сложная, если быть честным с самим собой и намеренно её не усложнять. "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН.

[@ZhoutyAksamit]

@@RusZV-f3x А вы всегда честны сами с собой?

[@RusZV-f3x]

@@ZhoutyAksamit, переход на личности означает отсутствие контраргументов по существу дискуссии.

[@ZhoutyAksamit]

@@RusZV-f3x Не в коем случае, я просто считаю, что всегда быть честным с самим собой - это либо огромная сила духа, либо недоосведомленность, в том и сложность конкретно этой темы ведь обстоятельства бывают очень разные. Но говорить об этом надо безусловно.

[@RusZV-f3x]

@@ZhoutyAksamit, вы путаете. перенося противоречивость, невежественность и духовную немощь человеческой натуры на мнимую "сложность" темы. Тема проста, как дважды-два, а вот человеческое естество, зачастую, лукаво.

[@MojoSchastje]

"Что происходит с ребёнком во время аборта и контрацепции." kzbin.info/www/bejne/raG4gn6gadKKp5Y Это моё видео о том, что происходит с ребёнком во чреве матери - когда ангелочка жестоко казнят безо всякой его вины... Об этом не все знают...

[@RusZV-f3x]

Спасибо за видео 👍🤝🙏 Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного из прав человека - на жизнь! На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируются ротик, носик; На 3-4 - начинается работа сердца, рассчитанная на долгую жизнь; На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка; На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны; На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов; На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё; На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается; На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован. Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу - "нет человека - нет проблемы".

[@Germeneut]

Все верно, но только не "ангелочка", а "человека", потому что когда ребенок подрастет, он обязательно совершит какие-то грехи, и если он их пока что не совершил в силу своего возраста, то это не делает его ангелом.

[@КсюшаПопова-б3к]

А некоторые даже не знают, что контрацепция - это убийство путешественников во времени, ведь контрацепция существует, чтобы зачатия не произошло.

[@EnergyMAXX21030]

@@RusZV-f3x у тебя вот мозг до сих пор не сформировался

[@Pozitivnaya_Sosiska]

Простите, тут будут просто мысли вслух. Вопрос максимально сложный. Во-первых, как вы правильно сказали, потому что сложно определить понятие человек. Во-вторых, из-за разнообразия причин делать аборт: материальное состояние, беременность из-за насилия, здоровье беременной женщины и многое-многое другое (а именно на это зачастую сторонники абортов и акцентируют внимание). В-третьих, это вопрос гуманизма и морали. Например, правильнее ли давать жить и страдать маленькому человеку, который через пару лет осознает, что он живой и смертный, и что вся его жизнь будет наполнена страданиями, которые приведут к ранней смерти? Религия на этот вопрос ответит скорее всего однозначно (поправьте, если это не так) - да, даже в таком случае убийство недопустимо. Если родители такого ребёнка решаться на убийство (неважно - во время беременности или после рождения ребенка) - это смелость (в том плане, что они берут на себя ответственность за убийство) или трусость (потому что забота о таком ребенке требует куда больше сил, чем решение на убийство, если вдруг то, что было приведено в статье из конца ролика, станет реальностью). И что самое главное - наука то не может дать ответ на данный вопрос (вопреки заявлению последователей сиентизма). А ответ от религии - не всех может устроить.

[@trsskarmasaks4743]

Рад,что у вас все хорошо. Я сам в другом лагере, но племянникам своим я Ваши видеоработы всякий раз показываю. Но, скорее всего, я сам их смотрю в первую очередь.

[@SergeyMachinsky]

все хорошо и по полочкам. Анатолий передаёт вам привет)

[@RusZV-f3x]

В случае аборта пациентов ДВОЕ! Только желания одного из них - беззащитного и неспособного отстоять своё право на жизнь, цинично игнорируют... "Остановись! Пусть он увидит Солнце, Услышит шум весеннего дождя И будет в час счастливейшей бессонницы Смотреть на звёзды глаз не отводя. Тебе легко не дать ему родиться, Тебя не станут за руки держать, А он не может даже защититься, Не может крикнуть, встать и убежать. И разве не могла б ты поделиться С ним миром, домом, лаской и теплом, И если нужно, даже потесниться И дать ему местечко за столом? Быть может он, никто другой, а этот, Чья жизнь теперь на ниточке висит, Окажется учёным иль поэтом, И целый мир о нём заговорит" Ирина Быченкова (Людмила Юрина)

[@ninvive.]

Да, к сожалению, да

[@RusZV-f3x]

"С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН.

[@kirillporubaev2101]

Рустем, я всецело поддерживаю Вашу позицию, только мне кажется, посыл видео заключался в том, чтобы говорить про аборты, не ссылаясь на авторитеты. А вот Вы регулярно в комментариях ссылаетесь на кого-то...

[@RusZV-f3x]

@@kirillporubaev2101, если вы не просто "всецело поддерживаете", но, если у вас и душа болит по ежедневно ТЫСЯЧАМ убиваемых младенцев, то ответьте зачем нужно заново открывать Америку? Зачем в таком остростоящем нравственном вопросе собственноручно, на радость демагогам, отказываться от бесспорно доказанных истин? "Мир там оборвётся, где тонок... Склонилось с небес Божество: Убитый в утробе ребёнок Лежит на ладони Его. Согласно сегодняшней моде Душа наизнанку пуста. Слеза об убитом народе Бежит по щеке у Христа" Священник Андрей Логвинов Господь, глядя, как мы грешим, плачет кровавыми слезами, а батюшка решил хайпануть на жаркой теме? Не зря в начале и конце своего ролика он допускает, что, возможно, скажет (сказал) какую-то глупость. И, на мой взгляд, не зря. Мне гораздо ближе позиция, почившего этой осенью от осложнений вызванных ковидом, известного защитника детей протоиерея Димитрия Смирнова (Царствие ему Небесное!🙏), который более 40 лет не "старался быть аккуратным" и угодить всем, а называл вещи СВОИМИ именами.

[@sacerdos_manus]

Я не извиняюсь и говорю прямо - Ничего не понял, что было сказано. Слова по отдельности знакомы, а вместе "вода", такое себе "размышление на тему". И, да, опять же, не извиняюсь, но я заснул к концу... в прямом смысле слова, и пересматривать и вдумываться особого желания нет. Молодец команда, молодец батюшка, но..........