MARATONA NIETZSCHE - Por que não gostar de Nietzsche

Agora é a hora de analisar dois filósofos que fizeram críticas ao pensamento de Nietzsche.
👉 TORNE-SE UM MEMBRO www.youtube.co...
🧠 ADQUIRA O CURSO DE INTRODUÇÃO À LÓGICA www.udemy.com/...
👇 FONTES & MAIS INFORMAÇÕES
→ Crítica de Santayana www.philosophic...
→ Bertrand Russel faz a crítica no livro "A história da filosofia ocidental"
👇 OUTRAS REDES
💻 Site: alimenteocereb...
📱 Twitter: / alimentecerebro
📷 Instagram: / alimenteocerebro
👤 Facebook: / alimenteocerebro
📞 Whatsapp: [phone]
📢 Telegram: t.me/cerebrogram
📪 Email: [e-mail]

[@Alimenteocerebro]

Passando pra avisar que o curso de e raciocínio crítico está agora disponível no Udemy COM CERTIFICADO. Use esse link para ver a promoção: www.udemy.com/course/introducao-logica/?referralCode=73948697BF5090472D66

[@LuisSilva-xk9ho]

Uuuu

[@LuisSilva-xk9ho]

Uuuuu

[@LuisSilva-xk9ho]

Uuuuuuuuuuu

[@LuisSilva-xk9ho]

Uuuuuuuuuuuuuuuuuu

[@LuisSilva-xk9ho]

Uuuuuuuuuuu

[@ayo-bleu]

Não, cara, o ser humano superior não é o que nasce superior, mas o que se torna transcendendo os valores; o humano superior é o que cria os próprios valores e vive no tempo presente, faz de si uma obra de arte. Isso não é egotismo exagerado, ele prioriza o próprio bem estar, basicamente quem faz de si uma obra de arte, faz com amor, e isso é doado a sociedade. Ele não trabalhava com o social, e a critica a esse âmbito é muito valida, mas referente ao egoísmo deve se medir isso quando se trata de discutir a obra dele nos dias atuais, pois já está datada. Sobre o nazismo, é completamente infundado, pois tem um capítulo no Assim falava Zaratustra, em que ele critica também o Estado e a nação, e qualquer que seja a ideologia, então o homem superior nazista ou qualquer outro, é infundada, uma vez que não há qualquer natureza. O humano superior, enfatizando, é aquele que cria os próprios valores.

[@ayo-bleu]

Sobre o amor, isso está no pilar do eterno retorno, referente a criação dos próprios valores e vida por amor, isso se doa, e parafraseando ele: se te apetece esforçar, esforça-te, se te apetece repousar, repousa-te. Isso é do seu querer, é do seu próprio sentir, então que se te apetece ajudar, ajuda, se te apetece amar, ame. A isso se deve o humano superior, aquele que vive por si e faz do seu querer o seu próprio sentido. Isso vai além da próprio pessimismo que atribuem a filosofia dele, e muita das críticas são infundadas.

[@hiagorodrigues2769]

Não saquei como a ideia "faz de seu querer o seu próprio sentido" vai além de um egotismo, conte me mais de como ele sabia dos limites do livre arbítrio? Porque a crítica do santayana é infundada

[@ayo-bleu]

Hiago Rodrigues se cada um for o centro do seu mundo, egoísta no sentido pleno, vai fazer o que ama, por exemplo a arte, o artista que vive si mesmo e faz de si a obra, faz por amor, e doa para a sociedade. Isso é um bem que nada tem de antissocial. O fazer o que gosta por amor é fazer bem feito, e isso se doa com amor para a sociedade. O mesmo para o amor, não é egoísmo pleno e antissocial, se me apetece amar e ajudar o próximo, eu farei isso com todas as minhas forças, pois é o que amo, e esse é o sentido da minha vida. Sobre a critica do livre arbítrio, ele sabia que não existe livre arbítrio, ele deixa claro quando diz que somos partes do mundo e nada escapa ao mundo. Sobre a liberdade ele diz em respeito as determinações do mundo, no sentido de "o que você fez com o que te fizeram?", o mundo nos determina e não temos escolha, mas podemos escolher dentro das determinações dele. Obviamente ele diz isso sem saber do fato social, ou seja, a sociedade determina o indivíduo, não o contrário. Essa crítica ao pensamento de Nietzsche é ótima.

[@Alimenteocerebro]

"Moral nenhuma é possível sem um bom berço" - Nietzsche Ou seja, não há como garantir que ele achava que o homem superior depende do ambiente e da educação e da vontade. E, se for assim, ainda resta o questionamento sobre garantir isso a todos. A relação com o nazismo não é completamente infundada. Lembre-se que ele admirou Napoleão. A relação não é com o ponto do Estado, e sim com o ponto da raça superior, particularidade especial do nazismo. E o amor fati é diferente do amor universal.

[@ayo-bleu]

Alimente o Cérebro então quer dizer que ele acreditava mesmo na moral dos nobres? Sempre pensei que fosse no sentido figurado, não literal. kkk Sobre a raça superior ainda insisto que não é possível a ligação, pois ela tinha a ver com sangue e pureza racial, coisa que não tem nada a ver com a transcendência dos valores. E sobre o amor universal você entendeu errado, eu disse que quem quer amar tudo, pode, e deve amar, assim o amor universal é possível para aqueles que querem faze-lo.

[@fabiofortunato2402]

O complicado desse filósofo é que ele usa definições próprias, portanto, se não houver uma leitura completa de seus trabalhos, poderá ocorrer grandes interpretações errôneas.

[@pr.laurobatista9054]

E tinha alguma coisa que não fosse errada ou equivocada em Nietzsche?

[@breno081]

@@pr.laurobatista9054 Nietzsche é o fim da picada.

[@pr.laurobatista9054]

@@breno081 fim da picada e começo da perdição.

[@Ale-tz4zf]

@@pr.laurobatista9054 ao contrário, tinha alguma coisa q n fosse certa? Nietzsche é um dos melhores filósofos quer vc queira ou não.

[@Ale-tz4zf]

@@pr.laurobatista9054 mas sendo sensato, ele tem algums defeito, assim como todo filósofo, ele ainda é humano sendo assim n é perfeito.

[@UniversodaFilosofia]

Parabéns pela série, excelente trabalho. É curioso como muita gente, sem perceber, acaba fazendo de Nietzsche um ídolo, sendo que ele mesmo se portava como um destruidor de ídolos. Esse seu vídeo é muito importante justamente por dar umas marteladas no Nietzsche, contribuindo pra possibilidade de cada um ter uma visão mais crítica do filósofo, e não apenas achar tudo que ele diz lindo e maravilhoso.

[@malupezzin880]

Não dá pra concordar com tudo de Nietzsche, nem de todos os outros filósofos. Mas é a filosofia que nos alivia, um pouco, das dores desse mundo.

[@romariosouza1873]

Mandou a real

[@MaxwellProphet]

Oq me aliviou foi uns ensinamentos da bíblia

[@henzodias8440]

@@MaxwellProphet O que, de certa forma, não deixa de ser um meio filosófico...

[@pedromoreira393]

@@MaxwellProphet enSinamentos* concordo c vc

[@HerryII]

É extramente engraçado a forma que as pessoas idealizam a filosofia do Nietzsche sendo que o autor tentou criticar ídolos a vida toda HAUAHEUHEUHAUHEAUH

[@antonioamaral3896]

Né kkkkkk

[@MsValdenor]

Na verdade eu acredito que ele criticava porque queria colocar suas ideias no lugar deles, lendo seus textos para mim fica bem claro que ele era um sujeito bem vaidoso e inclusive ele utiliza essa técnica para com o leitor: ele alimenta a vaidade dele

[@TheKoalaw]

Ao meu ver, todos comentários criticando Nietzche no vídeo podem ser rebatidos com um pouco de lógica do próprio Nietzche, mas é legal ver que o autor do vídeo não põe o filósofo num pedestal como muitos fazem

[@devrec2987]

pse cara, eu lendo nietzsche fico puto e discordo dele, porém enquanto eu penso o pq eu não gosto dele acabo vendo que o próprio pensamento que ele escreveu me refuta... eu fico puto e o caraio, mas faz sentido

[@sirleyalves777]

Não creio que Nietzsche seja egoísta, pelo contrário. Nietzsche sabia exatamente da inteligência que ele possuía e simplesmente se incomodava com a ignorância e a imbecilidade seu redor e ele deixa isso muito bem claro em seus livros.

[@Alimenteocerebro]

Não é egoísmo. É egotismo.

[@hiagorodrigues2769]

Mesmo egoismo, como se incomodar com a inferioridade dos outros pode ser algo além de emoções egoístas ? ...mas no Zaratustra ele mesmo diz para não ser um mata mosca, não sei se entendi errado aquele maldito livro kkk

[@cezara.martins4033]

Tmbm tive essa impressão

[@davidcarvalho8385]

Sirley Alves , amei seu comentário. Realmente é brilhante. Triste ver que a "Democracia" acaba reproduzindo e muito o apego pela ignorância.

[@guilherme100ful]

não é egoísta, é egocêntrico e pedante mesmo

[@AlyssonAugusto]

A vida de Nietzsche em si mesma dá respaldo pra crítica de Santayana ao egotismo do alemão. Basta pensar como as limitações que surgiram em sua vida, e fizeram dela bastante miserável (a morte de seu pai e irmão quando ainda criança, o nacionalismo de sua irmã, sua saúde precária e etc...), acabam mostrando que ele não tinha lá muito controle sobre sua trajetória, sendo praticamente impossível ele alcançar o super-homem que tanto adorou.

[@vitoraguiar9376]

Mesma coisa conteceu com Edgar Poe, um homem miserável; perdeu os pais cedo, matou o próprio gato e teve sua esposa falecida precosamente, Não deu nem 3 anos e ele faleceu "misteriosamente".

[@japaaccounts5822]

Aponta um aspecto crítico de Nietzsche e me dar um exemplo com uma situação vivida pelos homens, nos dias atuais?

[@beritchu1514]

Sim, claro... Analisar a obra de um filósofo, baseando-se na vida do mesmo, é realmente uma crítica bem construída, não é mesmo ?

[@MsValdenor]

​@@beritchu1514o próprio Nietzsche falou que toda filosofia era um reflexo da vida do filósofo

[@troncosrodeio4825]

Parabéns pelo Canal !! Li quase 60% do " Assim falou Zaratustra" ... Achei Nietzsche um autor meio obscuro, circular e friamente irresponsável com suas próprias opiniões . Não possui um pensamento linear ...não é um cara preocupado em organizar o raciocínio de forma sóbria. De modo que a captação mais coerente daquilo que ele pensa sobre os diversos temas abordados por ele mesmo é uma tarefa difícilima... Justamente por ele ser tão escorregadio como um sabao... E nao se oferecer tão claramente ao exame prático do seu leitor . Não é um autor responsável por seus pensamentos assim como Platão ou Aristóteles... ( Digo isso pelo menos a nível desta obra ) ... Mas certamente o que ele escreveu é um prodígio do ponto de vista poético, isso é indiscutível . Há, todavia, muita beleza nas construções das palavras nietchianas !! Mas filosoficamente falando, Nietzsche é uma ferida aberta e irremediável que não se abidicava do direito de trazer alguma cura para a compreensão de realidade do homem moderno, a qual nem ele mesmo, tragicamente, soube interpretar.

[@Douglas.32]

Esse deve ser o último livro dele a ser lido, volte para ele depois de ter lido os outros, ou boa parte deles...

[@amandaleite4926]

Lembrando que você disse que faria associações entre Nietzsche e Dostoiévski (esperava muito por isso).

[@eduuuardo18]

Este novo formato analístico é incrível! Mostrar as filosofias importantes; dar uma resumida geral - e por final: Criticar; ver o lado oposto desta filosofia. Fantástico! Por mais formatos assim.

[@JoaoVictor-uu2wi]

Faz uma resenha/análise do Pálido ponto azul, parabéns pelo canal!

[@euvejo845]

Lê mais o filósofo cara e deixa de falar bobagem puxa fiquei frustrado com sua ignorância

[@canalhistoriaetu15]

Parabéns, você conseguiu tirar o pedantismo e o preconceito em torno de Nietzsche.

[@brunolins1330]

cara, ele já criticava o antissemitismo e o nacionalismo antes do nazismo surgir, foi por esse motivo inclusive que ele rompeu a amizade que ele tinha com o Richard Wagner.

[@andersoncerqueira2723]

@Julio Cesar Ele não tinha uma veia nazista; o nazismo que tinha uma veia nietzschiana Ou pelo menos, Hitler achou que tinha e se lambuzou de seus aforismas

[@melloeatschocolate8339]

antes da sua serie eu achava que nietzsche era algo completamente diferente do que ele é obg faça mais

[@oisirfla-m.707]

"Nietzsche abandona o conceito da verdade, pra ir em busca do romance; da mentira". Partindo do ponto de que Nietzsche sempre se mostrou um filósofo fora da curva da moral escrava do certo e errado, a verdade não é importante, realmente. Mas veja bem: Nietzsche criticava a verdade? Não. Nietzsche criticava a verdade absoluta. E esta era pregada por Platão e todos esses filósofos que adoeceram a humanidade em conjunto do cristianismo. Partindo do pressuposto de que Nietzsche não buscava a verdade, a verdade: esta é uma mentira. Nietzsche condenava toda seriedade envolvida nos filósofos. Me desculpa, mas a filosofia como ciência, é mais limitada do que a de antes que pensava na matemática, sendo ela uma opinião. Considerando que Nietzsche sempre se mostrou um filósofo experimental(como diz a maior estidiosa de Nietzsche no Brasil), ninguém poderia afirmar que Nietzsche era um cara egocêntrico. Esse é deus, que sem dar nada em troca, pegou dos seres vivos a vida. E nesse sentido Nietzsche estava certo. Mas essa é uma verdade? Não importa. A razão é um impulso. Quem de fato lê Nietzsche, ri muito.

[@topanimes1223]

Criticar Aristóteles por defender a escravidão é um anacronismo, eu concordo, mas criticar a bíblia por defender a escravidão não se trata de anacronismo, pois os religiosos afirmam tratar se de um livro inspirado por um deus, logo esse ser sabe de tudo, presente, passado e futuro. Ps: ótimo vídeo, parabéns !

[@cleidemerensodosreis8923]

Alex Boaventura Alexboaventura , é exatamente isso que eu iria comentar, mas vi que você o fez aqui. E é exatamente esses problemas morais dependentes de tempo e espaço que atestam contra a inspiração divina da bíblia.

[@topanimes1223]

Cleide merenso dos reis, falo e disese.

[@Gaspersjc]

Foi o que pensei também, se existe uma moral objetiva definida pelo Deus cristão, sendo ele onipotente, onisciente e onipresente, sendo a bíblia supostamente a palavra dele, não faz sentido as mudanças morais do velho, novo testamento e os tempos de hoje.

[@welersonmelo5144]

A história do chamado povo de Deus também tem uma ordem, que chamamos de catequética. Da mesma forma que se faz com crianças, por exemplo para ela não beber muito refrigerante você não vai explicar que refrigerante tem tanto de açúcar e que glicose alta aumenta o risco de diabetes. Você simplesmente tira ou tenta tirar reduzir de alguma forma até q ela tenha uma maturidade maior pra entender. Da mesma forma foi o tratamento histórico, catequético, de Deus com a humanidade. Até o momento da maturidade que é quando Jesus e o novo testamento aparecem e já se pode explicar diretamente o que é e o que não é. Os erros cometidos a partir daí são erros puramente humanos. E daí não aparece mais profetas etc para falar por Deus pq a humanidade já tem maturidade suficiente para entender, interpretar e escolher. Do mesmo modo que um adulto que pode escolher continuar tomando muito refrigerante.

[@topanimes1223]

Welerson Melo esse argumento seria válido se não tivesse tratando de um ser uniciente, ou seja que teoricamente saberia de tudo desde o início até o fim. Já um ser humano cuidando de uma criança teria todo o direito de errar, pois não se trata de um ser uniciente.

[@gilvanjr8384]

Não sou um grande conhecedor da obra de Nietzsche, mas me considero um bom entendedor. Para me resguardar das falas dele sempre, sempre digo que leio Nietzsche como "poeta", inclusive acho que é dessa maneira que ele gostaria de ser considerado (a academia sempre debate essa discussão). Sem dúvidas o modo como ele pensava as mulheres e como não conseguia vê-las como pensadoras equivalentes aos homens (sequer chegou a essa indagação) é uma evidência de seus defeitos. Creio que ele, entretanto, conseguiu realizar sua meta, que era aproveitar todo o momento que tinha livre de seus próximos lancinantes e destruir os sonhos bobos que a humanidade possuía, e ele, por sofrer tanto e por ser tão erudito, foi a pessoa mais qualificada na história para fazer isso. O maior legado de Nietzsche é plantar a semente da intolerância com a desonestidade intelectual, ler Nietzsche é como tomar um tapa, ele diz "não busque ver o mundo como belo, não busque ver no mundo a justificativa para suas fantasias, veja o mundo como ele é: além do bem e do mal". Ele, falando sobre a morte de Deus, nos criou um valor que sem dúvidas valorizar muito mais a vida: o bom no ser humano é suportar o peso de ser consciente, este é o preço de sermos inteligentes, os amantes do conhecimento o aceitam de bom grado. Sem essa "semente" talvez Froid não fosse capaz de "descobrir" nosso inconsciente pois ele é justamente causado por nossa desonestidade crônica (até cognitiva). Em fim, pelo meu amor, sou muito suspeito a fazer críticas a Nietzsche (exceto as que saltam aos olhos). Por isso amei este vídeo. Me sinto muito mais atraído agora para ler outros filósofos e ler Nietzsche com um senso crítico bem melhor. Obrigado! ❤️

[@louisesantos6968]

O anacronismo é apenas umas desculpa vazia para o preconceito, pois em qualquer tempo ou qualquer moral as pessoas tem a capacidade de questionar se aquilo é realmente certo ou não.

[@alexjones9485]

A maratona foi ótima e esse último vídeo é o melhor, parabéns!!!

[@kaoistaanarquista]

Pra mim a critica e o trabalho crítico mais completo e contundente sobre as obras e ideias de Nietzsche e o livro do Lossurdo "O Rebelde Aristocrata", esse livro além de fazer uma análise do panorama das obras dele também levanta vários pontos históricos e biográficos que influenciaram Nietzsche em sua ideias e concepções de mundo e principalmente eliciando às problemáticas dessas ideias na política, cultura e filosofia. Vale muito a pena a leitura deste livro.

[@MsValdenor]

Interessante irei ler ele

[@ronaldosilvanascimento7042]

Cara você tem que saber que ele gostava da filosofia budista

[@augustusnarciso2537]

desde quando? O budismo era a segunda religião que ele mais criticava, atras apenas do cristianismo.

[@spy2893]

@@augustusnarciso2537 Isso é equivocado. Em o Anticristo ele rasga elogios ao budismo

[@nelsonlima6971]

Parabéns pelo canal!! Acompanhei toda a "maratona Nietzscheana". Espero que venham outras maratonas!

[@igorcosta5716]

Parabéns Devanil. Vídeos maravilhosos! Obrigado pela série

[@hfelippejr]

A gente que agradece, cara! Muito obrigado por essa série; o formato "em 7 dias" ficou muito legal.

[@gabrieltobias2095]

a grande estudiosa Scarlett Marton , a principal estudiosa de Nietzsche , nunca falou que Nietzsche desprezava as mulheres , então , acho que é meio errada sua interpretação .

[@samipeixoto4779]

Acho válida a inspiração de tentar se aperfeiçoar, e viver de acordo com sua própria ética, de dizer sim a vida. Mas tudo isso levando sempre em consideração os limites do outro e o nosso próprio bem estar. Como disse antes, eu ainda não o li, mas me pareceu, sem deixar espaço para dúvidas, que o Nietzsche não era fã das mulheres mesmo hein? E também desconsiderava o valor de pessoas que não compartilhavam do mesmo pensamento de engrandecimento pessoal. Erro comum que cometemos vez ou outra. Bem, ainda estou afim de lê-lo. Nem todas as ideias e/ou obras de alguém devem ser descartadas porque a pessoa não foi o que esperávamos. Isso eu estou tendo que aprender na vida. Alguns dos meus ídolos de infância e adolescência não são modelos morais nem pra mim, nem pra ninguém. Essa maratona serviu pra tirar o ranço que sentia a respeito do Nietzsche ao ouvir falar do mesmo, pelos leitores adolescentes revoltados de "O Anticristo". Muito proveitoso! Parabéns pela iniciativa e execução! Imagino o quanto esse tipo de trabalho demanda de você, e por isso, agradeço. :)

[@lodic6359]

Tem trecho no livro de Zaratustra que até hoje me deixa com uma pulga atrás da orelha " O ferro falava assim ao imã: Odeio-te mais do que tudo porque atrais sem ser forte bastante para sujeitar." Ele diz isso enquanto "senta o pau" na mulher e compara a relação homem x mulher com ferro x imã. Ao meu entender ele quis dizer que odeia as mulheres pois conseguem atrair os homens, provavelmente ele estava incluso nos atraídos e a mulher poderia ser uma fraqueza aos homens.

[@antonioamaral3896]

Nietzsche era gado, ele era apaixonado por uma mina que largou ele, o doido virou misogino

[@juscelinoguimaraes5542]

Estou lendo o Ecce Homo e, pelo que li, ele não afirma desprezar os que, como diz, vê abaixo de si, ao contrário do que é dito pouco antes dos 8:00 minutos.

[@paulocesarpadilha3449]

Amigo você precisa ler Nietzsche. Você faz um monte de analogias equivocadas.

[@ElyMeneses]

Acredito que qualquer filósofo deve ser questionado ou criticado.

[@arthurvinicius2523]

Muito interessado em ver críticas a filosofia dele, é aquilo de estar imerso numa coisa e não ter um contraponto

[@marcosilva3532]

agora faz do Renê descartes.

[@giovannaTSG]

Por favor, faça um vídeo falando sobre a série O Mecanismo. E parabéns pelo canal, gosto muito do conteúdo!

[@rodolfodirack1246]

A crítica do Nietzsche a compaixão é no fato de q o homem se idealiza quando pensa ser compassivo. Ele pensa q está agindo de maneira altruísta quando na realidade quer exercer a sua vontade de potência sobre outro, para Nietzsche não há ação desinteressada. O homem quer ser reconhecido e amado pela ajuda q dá aos outros. O pior é q ele depois põe sobre sí a idéia de bem e de homem bom, e de dever quando opta pelo caminho do amor ao próximo, que é a submissão do próximo a sua vontade de potência

[@giovannipossamai796]

Você tem outras maratonas em mente? Gostei muito desse programa.

[@cezara.martins4033]

Curti muito esse vídeo, assim como toda essa série sobre Nietzsche, mas ainda assim eu concordo com ele sobre essa separação entre moral dos fracos e dos virtuosos, só não uso os mesmos critérios para essa separação. Considero toda essa questão ética e principalmente moral muito relativizavel.

[@lodic6359]

Curti muito. Digo sempre que Nietzsche é uma questão de visão, um mesmo texto pode ter sentidos muito diferentes dependendo de quem lê e gostei do seu ponto de vista.

[@daimon00000]

Rorty também diz que Nietzsche é um ironista que se recusa a ser liberal.

[@claytonp7107]

Essa maratona foi do caralhooooooo!! Parabéns

[@jacksonmoura9972]

3 coisas: 1 - Vou anotar o nome desses dois filósofos, porque concordo totalmente com eles, principalmente o egotismo. 2 - Nietzsche era um incel higienista com tesão no militarismo poético da Grécia Antiga. 3 - esse canal é maravilhoso.

[@rafaelverissimo1468]

Nietzsche não era um Incel. Ele vivia no século 19 onde quase todos os homens eram machistas, claro que nao justifica, mas anular toda a filosofia dele por conta de um preconceito da época é um tanto quanto superficial. Tenho minhas criticas a nietzsche mesmo me considerando dentro do pensamento nietzscheano.

[@user-ee3jn6gb8n]

@@rafaelverissimo1468 Sim naquela época rolava solto o machismo, mas a diferença é que Nietzsche era um radical mesmo naquela época. O cara literalmente era frustrado pelas mulheres, exclusive ele não conseguia nem arranjar algum relacionamento onde ele recorreu ao prostibulo para tocar em alguma mulher...

[@rafaelverissimo1468]

@@user-ee3jn6gb8n sim ele era frustrado com uma.poeta q eu esqueci o nome. Mas usar isso para desmerecer tda sua obra eh como resumir toda a obra de Hegel como racista ou a de Kant, ou até desmerecer as obras de Darwin. A questão eh entender a época e filtrar o que realmente se pode aprender com o autor

[@MsValdenor]

"Incel higienista" adorei esse termo 😂

Ótima séria cara!! Engraçado rever Nietzsche agora, eu li Assim Falou... quanto tinha 13 pra 14 anos e na minha cabeça de adolescente presunçoso tinha achado que havia entendido... ledo engano! rs Fico tentado a lhe pedir mais, porém imagino o trabalho que teve!! Parabéns pelo canal e boa sorte na vaquinha!

[@TheEduardoAlencar]

muito boa a maratona. Deu mt trabalho fazer ? Pretende fazer outras?

[@Alimenteocerebro]

Deu sim, mas foi legal hehe. Se tiver tempo, farei sim =)

[@randalrsilva]

Há controvérsias! Kkk Mas as análises são válidas de acordo com os fatos levantados pelos referenciais citados. Só engrandece a série e eleva a discussão para um patamar mais refinado!

[@thomas7786]

Cada crítica aqui reforçou minha opinião de que Nietzsche está certo. Bertrand Russell é um nanico demais para entender Nietzsche.

[@Naysneves]

www.quora.com/Why-was-Bertrand-Russell-so-critical-of-Nietzsche Sugiro que leia esse texto que trata justamente sobre as deturpações de Russell sobre Nietzsche, o que dado o contexto é compreensível porém não deixa de ser extremamente injusto.

[@apolouchihaz]

Otima maratona cara

[@lhenri3724]

Cara muito bom, sempre gostei de filosofia mas nunca me aprofundei nisso, e agora estou me aprofundando mais e tô gostando muito dos seus vídeos e dessa maneira de mostrar o lado crítico sobre Nietzsche, parabéns

[@roqueribeirojunior937]

O Nietzsche fala mal sobre as mulheres mais em outros aforismo fala muito bem Tem em aforismos que ele diz que a mulher no amor e na vingança ela é sempre mais eficaz

[@jeanpaulocarneirovaz1062]

A maioria doa filiosofos não conseguirem compreender nietzche. Por isso criaram suas próprias interpretações.

[@deizimermargaridagoncalves7001]

Obgdo pelas explicações. Mas essa última eu gostei maissss😇

[@thiagocosta3566]

To viciado nos seus vídeos, eu adoro a sua didática, obrigado por exister!

[@renanolivier316]

O que é importante entender dessas críticas, é que elas foram centradas nos valores de Nietzsche e não em sua filosofia. As críticas não apresentam uma refutação direta da filosofia Nietzscheniana mas das crenças pessoais do próprio. Eu acredito na compaixão e isso faz parte da minha ética que é a minha transvalorização da moral.(A compaixão pode ser parte da moral, mas eu admito como de minha ética porque eu a racionalizei e entendi como princípio para meu caminho assim a ética pode ir contra ou a favor do que a moral propõeas tem que ser uma escolha pessoal).

[@nycolaspaffoni2583]

o Nietzsche criticava muito a compaixão e exaltava o egoísmo, não acha que é uma contradição colocar isso como parte de sua etica?

[@dubaruke]

Muitíssimo obrigado, meu caro Devanil! Parabéns pelo altruísmo e por sintetizar magistralmente, a obra deste filósofo tão controverso. Abraços. Vida longa e próspera👍👊

[@canetafalhando]

Obrigada por compartilhar tanto conhecimento!

[@pr.laurobatista9054]

Na filosofia Nietzsche não fundou escola. Mas suas "universidades para influenciáveis" estão pelo mundo todo. Nelas porém não se estudam filosofia nem teologia. Do resto tudo se oferece ali. Menos também o certificado de conclusão.

[@GlaucoCruzCosta]

Quando procuramos entender Nietzsche psicologicamente, ai sim o compreendemos. De outra forma, vagueamos muito. Veja, por exemplo, o livro Nietzsche: a vida como valor maior, de Alfredo Nafah Neto.

[@homero4826]

Ele foi um homem cheio de traumas.

[@GlaucoCruzCosta]

@@homero4826 As pessoas não conseguem entende-lo lendo na fonte, ai le resumos, não concorda e ataca a pessoa. Porém, pegar os escritos e demonstrar erros ninguém faz.

[@homero4826]

@@GlaucoCruzCosta, bem, eu li "O Anti-Cristo", e o livro diz muito sobre o q ele pensa. A não ser q se deve entender o livro como um romance kkk

[@GlaucoCruzCosta]

@@homero4826 so conseguimos entende-lo se entendermos o que significa 'ideais asceticos'. Mas, entender isso profundamente, nao em poucas palavras. Vc ve que toda critica a Nietzsche e a sua pessoa e não aos escritos, pq quase ninguem consegue compreender quando le. E ele parece ter feito isso de propósito. Como diz no inicio do Anticristo: "este livro foi feito para homens raros. Talvez estejam entre aqueles que entenderam o meu Zaratustra" Nunca vi ninguem comentando sobre Nietzsche falando tipo: isso aqui que ele fala em tal local está errado por isso, isso e isso. Sempre o atacam na pessoa: que foi louco, com problemas...

[@homero4826]

@@GlaucoCruzCosta, toda filosofia dele se baseia no ponto de vista dele. A vida influencia bastante nos conceitos e preconceitos nossos. A culpa de eu pensar essas coisas dele é justamente por causo dele e dos seguidores dele, dele porque eu li "O Anti-Cristo", e vi o rancor nos escritos dele, dos seguidores dele porque toda a crença deles se baseia na amoralidade e na demonização da religiosidade humana.

[@pilotomeuepiculiares3017]

Nietzsche, a sua filosofia, é o cúmulo do herói solar, é belo num filme e livro. No dia a dia, no entanto, é alguém que esteriliza as potencialidades alheias, um cavalo que corre cego incapaz de ver os lados.

[@atasantos7576]

Quando eu crescer eu quero ser esse cara! Mano, te admiro muito, seu trabalho é ótimo!

[@ricktartaia3558]

Santayana foi MT influenciado por Platão... e Russell é um dos filósofos da linguagem que é oq justamente Nietzsche criticava...

[@rodolfodirack1246]

O Nietzsche achava q o homem superior era definido pela força, ele diz assim falava Zaratustra q a vontade de potência pode ser definida como a vontade de ser senhor. Então o forte é aquele q impõe a sua moral sobre o fraco, sem ser subjugado pela moral de outro, e q aguenta o fardo de ter q governar sobre os fracos q estão constantemente tentando derrubá-lo. Não é necessariamente um critério biológico ou racial, é mais o espírito de ser senhor. Tanto é q ele admirava Napoleão, e chegou a dizer q os judeus eram um povo forte, em o alem do bem e do mal, por preservarem a sua moral mesmo se espalhando pelo mundo. Repudiava o nacionalismo e o anti semitismo por justamente representarem o oposto do q ele defendia, por transformarem as pessoas em animais de rebanho em nome do ideal de pátria

[@davidcarvalho8385]

Vídeo magnífico. Brilhante a forma de forma apresentar a filosofia nietszcheana. Em relação a Nietzsche, sobre sufrágio universal, pesa muito a questão da equivalência entre os homens devido a moral cristã "Não fazer acepções entre os homens". Mas quando observamos para nossa sociedade e vemos que o sufrágio universal dá oportunidade de pessoas "inferiores" votarem sem ter domínio da importância do voto, das consequências, do poder que ele possui , acaba decidindo devido pela vida daqueles que se esforçam para um país melhor. Essas pessoas, esses "ratos" que vivem roendo migalhas que são jogadas, destroem qualquer possibilidade de mudança social para o avanço do país para o primeiro mundo.

[@jessicamanoela2941]

Precisava disso , muito obrigada❤

[@edioborgesboucas]

faz sobre bauhman

[@thiagocosta3566]

faz sobre bauman /2

[@patriciasantiago3759]

Também quero

[@edmilsonerere]

Gostei. Serve para a gente pensar diferente do que já sabe...!

[@oisirfla-m.707]

"Bom berço"? "Nobreza"? Deixa eu refrescar sua memória. Infância de Nietzsche com família protestante; destino como pastor; professor. Nietzsche era pobre. Não se pode dizer que Nietzsche acreditava na moral dos nobres, pois a essa ele assemelha com a cristã. Um banquete.

[@alemartinsart]

O Homem superior seria apenas aquele que afirma seu desejo, acho que ele deixou claro sim

[@anaclaudiadesouza6917]

Com a padronização de tudo, fica muito difícil compreender o que o Filósofo queria transmitir. Como ele mesmo dizia, "o erro tá na linguagem".

[@pr.laurobatista9054]

Nietzsche viveu atormentado entre o pico de sua inteligência e o abismo de sua imaginação.

[@euvejo845]

Vai te fizer eu vejo essa mesma frase em todos os canais q falam do Nietzsche .PR sem criatividade eu acho que essa frase sua ai serve pra vc mesmo .Vc tá atormentado pelo Nietzsche .ele busca vc é vc o busca .Carvalho!

[@thecruz95]

Quantas obras você já leu de Nietzsche, dono do canal? Algumas coisas estão equivocadas/má interpretadas.

[@Alimenteocerebro]

Cite-as.

[@thecruz95]

Na humilde, me responde quais obras você já leu dele. Sem pretensão nenhuma.

[@Alimenteocerebro]

Assim Falou Zaratustra. Além do bem e do mal. Genealogia da Moral e Humano Demasiado Humano. Além de três manuais, do Giovani Reale, Frederic Copleston e o do Nicholas Bunnin. Agora, podes citar estas coisas? Me interesso pelos argumentos, não carteiradas e falácias.

[@palomaalmeida4957]

Série maravilhosa Obrigada ❤

[@douglasgiarletti7910]

Parabéns pelo vídeo. Comecei a ler Nietzsche há alguns anos e, realmente, uma leitura indigesta. Inclusive comparei os textos originais com os alterados pela sua irmã e não vi muita diferença, só ficou menos claro essa questão da crença na superioridade da raça alemã, mas que ele realmente acreditava ser descendente de uma linhagem superior advinda da nobreza prussiana, isso ele acreditava, o que dá na mesma. Só acrescentaria que o filósofo também se contradiz ao criticar a metafísica e utilizar um conceito metafísico como a noção de vontade de poder. Com relação às criticas de Russel, também assino em baixo.

[@danysaad2402]

Gosto bastante do seu canal. Parabéns e obrigado :)

[@karitacristina1993]

Conteúdo de qualidade e outro nível! Nova inscrita no canal👏

[@estevaosantossilva4355]

Leu sem estudar ele é ainda o melhor

[@wallytr1804]

Sören Kerkegaad pra mim, deita todos esses aí.... O cara era um gênio sem igual...

[@gunstaf]

com o q nós devemos perder tempo então?

[@leonorbarros7476]

Gostei muto dos seus vídeos, muito obrigada!

[@thiagocosta3566]

Joguei Santayana no google e apareceu um jornalista brasileiro hahahaha, mas dps eu consertei a pesquisa

[@vinilopes6175]

Olha sou.leigo nesse assunto mas acho.que ele quis.dizer que existe esse domínio do mais forte sobre os mais fracos porque a maioria das pessoas despreza essa vida acha que tudo que e virtuoso e valioso não.pertence a ele é sempre.se encher inferior as pessoas que têm.poder e nisso ae que os poderosos domina e sempre.dominara as pessoas

[@henriquespindola5281]

Só pra deixar claro, não é anacronismo falar que a bíblia tá errada por aceitar a escravidão, pelo simples fato, de que os cristãos dizem que a bíblia é a própria palavra de deus, e se deus é perfeito então ele deveria saber muito bem que a escravidão é errada, mesmo isso tendo acontecido há muito tempo...

[@marcosilva3532]

5:00 isso é pq ele tinha medo das mulheres kkkkkkkkkkk.

[@larasouzza7226]

O que significa a expressão "Nietzsche ta mere" ?????

[@RafaelGarcez12]

A critica de Santayana vale a pena ser pensada com mais cuidado e concordo com ele em alguns pontos. Porém, apesar de não ser um anacronismo, Russell se deixa levar pela crítica pessoal(ad homini) a fazer críticas a Nietzsche(isso fica bem claro em alguns parágrafos do seu livro). Mas,de fato, a moral Nietzschiana precisa ser críticada, porém prefiro aquelas críticas focada nas suas ideias em sí

[@compartilhandominhajornad]

Amei esse vídeo ❤

[@koelhoogenesis17]

O problema do dialogo na crítica é: Entre Budda e Nietzche existia um distanciamento social enorme, pelo qual ter compaixão, assim apresentando uma instancia fraca. Abre porta pra contaminação psicossomática, ou seja, foi desprezado que a grande maioria da população de homo sapiens apetece pela própria finitude. Foi desprezado também que o homo sapiens é um animal. Não ter compaixão aproxima o homo sapiens de um animal qualquer, afinal ele é um. No mais, lembrando, e dando um viés Darwinista não ter compaixão mantem a sobrevivência de um individuo e isso é valido pra qualquer ser vivo. Desde uma bactéria até um leopardo. E também há desprezo da fonte de potencia do individuo. Fazer o mal é um estado de sobrevivência quer queira sim ou não. O Crítico nunca leu Darwin pois ele coloca o homo sapiens e sua comunidade como absoluto.

[@Jamalavrau]

Bom, eu sou fã do Nietzsche, mas acredito que essa ideia aristocratica do humano superior é contra as proposiçoes de Nietzsche, por mais q ele n perceba. Numa sociedade de seres 'inferiores' que, como a sociedade da idade media (sem criticas, realmente uma horda que aceitava mentiras e tinha medo de procurar o novo) por exemplo, seria 'facil' se destacar, apenas seria necessario dizer não aos expurgos e execuçoes sem sentido feitos pela inquisição (n tao simples pois vc provavelmente morreria queimado), mas bastava simplesmente pensar diferente e vc ja seria alguem destacado, mas para o filosofo, quanto maior o desafio, maior a grandeza do heroi ( nesse caso pensar diferente da sociedade). O ponto é se o super homem ajudar os demais (os fracos e inferiores) a se elevarem ao mesmo patamar que ele nos teriamos uma sociedade de super humanos, portanto o padrao geral aumenta e considerando as interpretações evolutivas de Nietzsche, ele teria q se esforçar ainda mais para se destacar e se superar, repetindo o processo a humanidade evoluiria (psicologica mentalmente) para um estado de existecia superior. Portanto n ha nesse sistema a aristocracia do ser superior e sim igualdade de uma raça superior, mas ainda precisariamos daquele q tera a força pra isso e inspirará a vontade de superaçao em toda a raça humana!

[@supremobatata]

viajou

[@who7072]

"Aprofundei a filosofia antes" neeeem tanto

[@enpretiadu]

Recomendo que leia oque Deleuze dizia sobre Nietzsche, contra-argumenta com mts criticas, algumas inclusive bem equivocadas.

[@juliocesardemorais3092]

Pelos trechos que narrou achei o Bertrand Russel um tanto afetado pela forma de potência da filosofia de Nietzsche, como um romântico que foi contrariado rsrs. O que é o amor? fonte universal, tudo bem pode ser uma das definições, mas essa é justamente a questão da abordagem de Nietzsche elevar e individualizar os valores, retirar o coletivismo que gera esse mundo falso cor de rosa. O que é amor pra alguma pessoa, pode não ser para outra, ou até mesmo pode mas cada um deve se descobrir.

[@nathalialuiza7789]

excelente!

[@gabrieldejesus8851]

A sua mentalidade dos 8:00 aos 10:00, vc criticou com idéias totalmente fora do contexto da idéia da qual vc estava abordando. Frustante, vc não entendeu as entrelinhas... Bom vídeo.

[@indiorapnacional]

seu canal é dahora irmão continue nessa pegada!!!!

[@giovanni00007]

Se eu estudo, seria egoísmo. Dizer que sou superior, pelo maior conhecimento. Que estou tendo?

[@wagnerjunior6524]

Nieztche é superestimado.

[@fenotipovariavel4036]

isso é o que acontece quando uma cara criado no carpete com a avó lê Nietzsche.

[@torredofilosofo]

olá amigo, também produzo vídeos de filosofia. Eu gostaria de ver em seu canal algum vídeo sobre ontologia (o que é existir) Fica o palpite caso esteja disposto.

[@roqueribeirojunior937]

A questão da compaixão temos que olhar de um viés do autor Pra ele historicamente todos os valores foram colocados de cabeça para baixo E não afirma os impulsos e sim a autoflagelação Só por isso a crítica a compaixão

[@thomasnascimento6712]

Sobre compaixão, Veja a borboleta que tenta sair da crisálida, se movido pela compaixão você decidir ajudar, ela vai morrer. A dor e o sofrimento são parte da vida e do crescimento. Amor universal é uma fantasia quebrada a cada vez que você se irritado com alguém. É complicado analisar filósofos como Nietzsche de forma superficial, não é coisa pra uma leitura rápida.

[@nycolaspaffoni2583]

mas isso não significa proibir a compaixão, o próprio Nietzsche não proibiria ela se a pessoa utilizar isso como parte de sua ética e moral trasnvalorizada.

[@jessecosta2511]

Muito bom garoto o comentário parabéns

[@giovanni00007]

Faz mais vídeos, nessa ideologia! Gostei bastante!