4Foto #27: Světelnost objektivu

Рет қаралды 20,376

Күн бұрын

Пікірлер: 25

9 жыл бұрын

Děkuji pánové,vše vysvětleno na úrovni a srozumitelně pro každěho ( dokonce i pro mě :-) ) Doufám že alespoň Honza Březina se této a podobným aktivitám bude věnovat co nejdéle. Mimochodem už jste mi pomohli s výběrem objektivu.Tak si to nepokazte :-)) . Ale vážně,jste oba skvělí a vaše doporučení i rady na 4Foto.cz jsou k nezaplacení.Takže přeji hodně energie a úspěchů ve vaši skvělé práci (y).

@Alisczech 9 жыл бұрын

***** To jsem moc rád!

@LukasTodorov 10 жыл бұрын

Perfektně vysvětlené, jen tak dál!!! :-)

@Alisczech 9 жыл бұрын

Lukáš Todorov Snažíme se

@topr007 8 жыл бұрын

Velmi pěkně vysvětlené. Jen dodám, že na některých objektivech je nakresleno, jaká je při kterém clonovém čísle použitelná hloubka ostrosti. Například u pevné padesátky zacloněné na 8 je to u zaostření na 2m přibližně od 1,7 do 2,5, ale u clony 2 je to jen +- asi 5cm. Pokud si chce někdo za málo peněz vyzkoušet focení s malou hloubkou ostrosti a vysokou světelností, doporučuji prastarý sovětský objektiv Helios 44-2, který byl dřív dodávaný se zrcadlovkami Zenit. Teď zažívá velkou renesanci, protože redukce na všechna moderní těla se dají na ebay zakoupit za několik desetikorun a samotný objektiv - plně manuální pochopitelně :-) - se dá sehnat za směšných 300 Kč. Vyznačuje se pěknou kresbou a bokehem na úrovni řádově dražších skel. Mně se dokonce podařilo za tři stovky koupit dva a expozimetr :-) No a pokud se vám centimetrová hloubka ostrosti zalíbí, pak zainvestujte do drahých moderních objektivů. Tady jsou dvě narychlo cvaknuté ukázky fotek z Heliosu nasazeného na starší tělo Nikon 3100 ( s ne moc dobrým CCD snímačem). Nasvíceno jen lampičkou z jedné strany a televizí z druhé. I tak nebylo potřeba použít blesk. (Originál je jinak samozřejmě ostřejší než tyhle kopie z FCB :) facebook.com/photo.php?fbid=10201464398169420&set=rpd.1759670242&type=3&theater facebook.com/photo.php?fbid=10201464402769535&set=rpd.1759670242&type=3&theater

@webliborkus 10 жыл бұрын

Používám světelný teleobjektiv při fotografování koncertů a pevnou 50-ku na focení nejen portrétů. Má krásnou kresbu a dokonalý bokeh. 50-ka je můj oblíbený objektiv, dobře se s ním pracuje v nízkých clonách na rozostření popředí i pozadí zároveň :-)

@patrikpolasek 7 жыл бұрын

Dlouho jsem nadával na výrobce a vadilo mi, proč nemají setové objektivy na bezzrcadlech a zrcadlovkách takovou světelnost, jako třeba kompakty a mobily, třeba takový iPhone - světelnost 1.8, high endové Samsungy - dokonce f 1.7, LG teď posunulo hranici dokonce na 1.6. Pak jsem si přečetl, co to vlastně světelnost je, že to je poměr ohiskové vzdálenosti a velikosti clony, pak jsem si někde dohledal, že ohnisková vzdálenost u těch mobilů je kolem 4mm, takže proto tak velká světelnost. Než si začne člověk na něco stěžovat, musí znát fakta a jak to vůbec funguje :-)

@otomaringotka4421 8 жыл бұрын

Dobrý den, děkuji za pěkné video a skvělé vysvětlení. Rád se podělím o svoji zkušenost. Používám objektiv 16-85mm 3,5-5,6, je to tak trochu kompromis, jako asi všechno, kromě pevné padesátky:) Ale na focení výletů a událostí je to příjemný rozsah a já jsem s objektivem hodně spokojený. 16mm (v přepočtu 24mm) už začíná být hezky široké (ten nepatrný rozdíl, oproti std. 18mm(v přepočtu 27mm), je docela překvapivě znát) a delší konec je také drobná výhoda. Za podobný peníz by šla koupit sigma 17-50 s pevnou světelností 2.8, a věřím že je není špatná volba, ale já jsem radši zvolil stejnou značku jako fotoaparát a pro mě velkou výhodu, z hlediska mého konkrétního použití, a to, utěsnění celé sestavy proti vodě, sněhu atd. Pak mám pevnou padesátku f1.8. O té není třeba se rozepisovat. A pak ještě nekvalitní, plastový, opticky špatný (tmavé rohy, a extrémě měkký na malé cloně) ale úžasně lehoučký 50-200mm o který se nemusím bát a na fotky ze zoo atd. jednoznačně bezvadný:)

@Alisczech 8 жыл бұрын

Dík za vaší zkušenost

@mirkokminek4657 8 жыл бұрын

Ahoj panove vse moc dobry a vysvetlujete dost a jsem jen prumer fotamater a tak se mi vase rady moc hodi...prave jsem se dival a tak jen odpovim ze pouzivam objektivy 16-300F/3/5-6.3...Tamron..CANON 18-135 whit stabilizer... diky a budu se tesit priste

@MarosTajbos 4 жыл бұрын

ďakujem za kvalitné vysvetlenie zase som o niečo múdrejší :)

@1soner2 9 жыл бұрын

Stále se snažím tomu porozumět. :-)

@lenkafibichova3139 8 жыл бұрын

Dobrý den, jsem začátečník pořídila jsem si pevnou 35mm světelnost 1.8 na foceni kapel v klubu pri špatném osvětlení,barevná světla reflektory....jaka clona je optimální pro takove fotografie...?

@luciemockova9328 4 жыл бұрын

Zdravím, dokázal by mi někdo vysvětlit co prakticky znamená pevná ohnisková vzdálenost u objektivu vs. zoom? Vím, že u zoomu se ohnisková vzdálenost (f) mění, ale chtěla bych tento rozdíl ještě více přiblížit - i například výhody či nevýhody pevného ohniska vs. zoomu :)

@ronyphotography1387 5 жыл бұрын

Pentax 50 mm 1.4 páči sa mi úzka hĺbka ostrosti kde krásne vinikne portrét a pri zlých svetelných podmienkach nemusím zvyšovať ISO. Odfotil som takto aj scénu v meste kde performer vypúšťal bubliny a pri uzávierke 1/5000s uprostred polooblačného dňa som zachytil pekný dynamický portrét.

@arranger-to4360 Жыл бұрын

este sa len ucim s prvou zrkadlovkou 2220d ale ste mi velmi napomocny presiel som s fuul automatom mimo EU celkom 11 krajin / Mexico ,Guatemala, Belize, Ecuador, Columbia ,Egypt, Maroco, Tunisko, Gruzinsko, Armensko a Uzbekistan/ a mam v neverejnom archive desitky tisic fotografii ... bohuzel ,, zlej kvality,, chci to zmenit v ramci kvality nebot se do tych krajin nebudu vracet 3 ci 5 krat Dekuji vam Peter /Brugge/

@myes_one 4 жыл бұрын

jen pevný ohniska kvůli lepší světelnosti a víc mě baví si scénu sám naštelovat než zoomovat, btw vše spíše 50mm, ale mám i širokáč a teleoko

@ladislavbanyi8525 6 жыл бұрын

dobry den ako sa da zistit svetelnost objektivu//je to nocne videnie//kde sa uvadza 6,5x50,,,je to priblizenie 6,5x a priemer sosovky je 50mm,,,objektiv ma len jedno kolecko na ostrenie,dik

@cestovatelobecny1059 10 жыл бұрын

Bezva video. Moc mi pomáháte porozumět lépe fotografii a fototechnice. Osobně nejraději používám pevné sklo od Canonu 50mm. Za málo peněz hodně muziky.

@arranger-to4360 Жыл бұрын

canon 2000D ... oprava

@IGCTtyrristorr 6 жыл бұрын

hoši, jste fakt borci. Škoda, že jsem toto video neviděl o pár dní dříve-mohl jsem ušetřit 22 tisíc

@Alisczech 6 жыл бұрын

IGCTtyrristorr jak to?

@IGCTtyrristorr 6 жыл бұрын

pořídil jsem si objektiv, pro který nebudu mít úplně využití nikkor 20 mm 1,8 na Nikon D5300(APS-C). No, chybama se člověk učí. Ted už bych šel do sigmy 17-50mm f2,8. Pevnou 20 jsem si vybral na základě toho, že nejčastěji fotím na krátká ohniska.