في العمق | موقف الشريعة الإسلامية من الديمقراطية وإشكاليات تطبيقها في عالمنا العربي

[@aljazeera]

لمشاهدة باقي حلقات برنامج "في العمق" اضغط على الرابط👇 kzbin.info/aero/PLJyrzEL-wvYJVdqe-wCMrN_AyHJYAlNL4

[@exakdev]

فعلا من امتع الحلقات.

[@exakdev]

انا لا ادافع سوى عن العلم والمعرفة والعقل البشري الذي هو اساس كل شيء. العقل البشرى هو الوحيد المقدس اكان عقلا عربيا ام غربيا.

[@HH-yb2dv]

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

[@mohamedhaider9749]

ولي الامر ياتي باختيار حر سوي من عامه الشعب او من خلال مجالس يتم اختيارها من قبل الشعب ممن تتوفر فيهم شروط الاقتراع هذا هو ولي الامر ام من يسيطر بالقوه ويورث السلطه الي ابنائه من بعده فليس ولي امر ويجب الخروج عليه فالحكم الملكي ليس ولي امر المسلمين فحتي بيعة الملك ومن عائله معينه هو مخالف لللاسلام والشرع

[@madalion1]

هل تعرف ان الديمقراطية انواع واشكال ؟ * وهل تعرف ان الديمقراطية ليست شيء ثابت وجامد...اي اننا نستطيع ان نلغي منها ونضيف اليها ؟ * اي انها ليست وجبة كنتاكي نأكلها كما هي ...بل الديمقراطية اقرب الى وجبة السب وي ههههه * الخلاصة ، ديمقراطية العالم الاسلامي ستقوم على (السيادة للشعب) و (الشريعة مصدر التشريع) .

[@exakdev]

الديمقراطية تختلف بين بلد واخر في ادواة تطبيقها. لكن في الجوهر تعني ان الحكم والتشريع للشعب. وبالتالي قد تختلف البلدان على ما هي افضل طريقة لتعكس ارادة الشعب فمنهم من يعتمد نظام رئاسي بانتخاب مباشر ومنهم من يعتمد انتخاب غير مباشر عبر البرلمان. لكن في النهاية الكل متفق ان الشعب مصدر السلطات. فاذا قلت ان الشريعة هي مصدر التشريع انت هنا تنسف الديمقراطية من اساسها، فلا حاجة لبرلمان يشرع ولا حريات ولا من يحزنون.

[@TheESMAT07]

أخيراً قررت تلبس ثوب! إستمر والله شكلك أححلى!!

[@hani1050]

كتاب الدكتور فيه شرح أكثر للفكرة وأسئلة المقدم سريعة ومتتابعة مع جودتها

[@saham111]

مالكتاب؟

[@hani1050]

@@saham111 الديمقراطية ؛ الجذور وإشكالية التطبيق - الشبكة العربية للأبحاث والنشر ; سنة النشر : 2012

[@3mrch]

أتعجب من تعليقات متحجرة قد أجاب عليها الدكتور. لا يلامون فمن يعطل عقله لايرجى منه خير.

[@abohajr.alzrgaoi]

الديموقراطية باختصار هي ان يحكم الشعب نفسه بنفسه من خلال ممثلين له بقوانين يضعونها في مايسمى البرلمانات والمجالس التشريعية اذن الديموقراطية والديموقراطيين لا يؤمنون بالله ربا مشرعا يحلل ويحرم وله الحكم بل التشريع في الديموقراطبة ليس لله والحكم كذلك ليس لله بل هو للبرلمان والمجلس التشريعي اي باختصار التشريع للانسان فالديموقراطية العالمانية المطبقة اليوم والتي يدعو اليها الاحمري هي ديموقراطية الحادية والالحاد هنا ليس هو جحد وجود الله بل هو جحد حق الله في التشريع والحكم والامران يعتبران الحاد فاسال اي ديموقراطي اليوم يدعوا الى الديموقراطية هل المرجعية في الدولة الديموقراطية لله ولشرعه سيقول لك بكل وضوح لا بل الحكم والتشريع للانسان (البرلمان) وهي التي تسمى (الانسنة)اي ان الانسان هو الذي يحكم ويشرع في نطاق الحياة الدنيا وهذا هو الاستكبار والشرك الذي ذكره الله في القرآن وكرره واكده كقوله {ام لهم شركاء شرعوا لهم من الدين مالم يأذن به الله} وقوله {ولا يشرك في حكمه احدا} وقوله {إن الحكم الا لله} هذه القضية محسومة في القران وهي التي تنازعها الديموقراطية العالمانية في عالمنا العربي فلا يمكن ان يكون الانسان ديموقراطي يؤمن بالديموقراطية كنظام حكم لها حق التشريع ويكون في نفس الوقت مسلم يؤمن بسيادة الشريعة وان لها حق التشريع والحكم اما الذي يؤمن بسيادة الشريعة ومرجعيتها في التشريع والتحليل والتحريم ولكن يناقش في الاليات فهذا ليس ديموقراطي في الحقيقة لان الديموقراطية كما اسلفت تناقض الاسلام في قضية الحكم والتشريع فالحكم والتشريع في الاسلام لله اما الديموقراطية فالحكم والتشريع فللانسان

[@bogooti_v1f5_tb73]

في ناس يخلطون بين الديمقراطية و العلمانية الليبرالية وهناك فرق شاسع بينهم فالعلمانية تفصل الدين عن الدولة وتجعل الناس هم المشرعين مهمى كان القانون اذا وافق الاغلبية و الديمقراطية مجرد اليات حكم تنظم عمل الناس و هي فيها من الاسلام لانه يجب الحكم شورى بين الناس مع تطبيق احكام الشريعة

[@hananalhaddad3182]

كلمة الشعب طالما لاتحل حراما ولاتحرم حلالا.

[@mohamedhaider9749]

صحيح لا يمكن تطبيق الشريعه في ظل حكم مستبد ظاغيه ظالم يتم وصوله الي السلطه بقوة السيف او تم توريثه السلطه

[@mohamedhaider9749]

التيار السلفي يريدون نظام ملكي يورث السلطه وهل هذا يوافق الشرع ابدا لم يورث الحكم في الاسلام

[@exakdev]

يعجبني انك تستعل مواقعهم لتعبر ان رأيك، من خلال حاسوب هم اخترعوه، والحلقات التي تشاهدها سجلت بأدوات من اختراعهم. الغرب ليس فقط مثليي الجنس. انت تنظر الى القشور وتتناسى الاساس اي العلم والتقدم والمعرفة، وتقدير الانسان اولا واخيرا. وحدها الحرية كفيلة باطلاق طاقات المجتمع. فكم من مثليي الجنس حققوا انجازات كبيرة. انا لا ادافع عنهم، فكل امرء حر في ان يحيا الحياة التي تناسبه طالما انه لا يتعرض لغيره.

[@user-qj6tr7wj3w]

50 دقيقة فارغة بلا معنى فالضيف مراوغ ولا يصرح بما يعتقده .. عمومًا الاسلاميين يريدون الديموقراطية كوسيلة للصعود الى السلطة فقط ومن ثم الانقلاب ضدها كما فعل خميني ايران فهم حسب اعتقادهم نواب الله على الارض والمنفذين لارادته وشريعته وليس للبشر الا السمع والطاعة لذلك الاسلام السياسي هوا فكر شمولي لايقبل المشاركة في الحكم ومعادي للحريات الفردية ومن خرجوا في الربيع العربي ضد الدكتاتوريات ومطالبين بالدولة الدينية هم كالمستجير من الرمضاء بالنار ..!

[@exakdev]

انا لم اقل ان يترك الناس دينهم. بل كل شخص حر في ما يعتقد، ان يكون متدين او ملحد هذا خياره، طالما انه لا يزعج الاخرين ولا يؤثر على خياراتهم. انا ذكرت المواقع الجنسية كمثال وكاشارة الى ما هو قادم. عادة تبدأ بمنع المواقع الاباحية ثم تمتد لتطال اي مواقع لا تتناسب مغ النظام، يعني تعتيم اعلامي، وهكذا نكون انتقلنا من الاضطهاد السياسي الى الاضطهاد الديني.

[@exakdev]

ممكن، لكن من كلامه لا اعتقد انه متدين، فلم يعترض مثلا على كلام الغنوشي عن ان الشريعة انتهت صلاحيتها ولم تعد صالحة لعصرنا، كما انه لا يعارض رئيسا غير مسلم.

[@exakdev]

اعتقد انني لم اوصل فكرتي جيدا. انا ليربالي واؤمن بالليبرالية وقولك انه اسلامي خيّب ظني به، لكن ذلك لا يهم طالما انني اتفق مع كل ما قاله في هذه الحلقة.

[@exakdev]

وما العيب في ذلك؟ فلماذا تقبل على نفسك ان تسافر وحدك ولا تقبل ذلك على ابنتك؟

[@mohamedhaider9749]

بالعكس من يسمون انفسهم سلفيون هم معصبون جهله تحكمهم عقليه مستبده فاسده

[@hamidhamid-nz2bp]

نعم انا مع الديموقراكية لا لي الارهاب الاعمي، الذبح ،السبي، قطح اليدين ، قتل المرتاد ،رجم الناس ،و ذبحهم في اماكن عمومية ، كراهية كل من ليسا مسلم ، و الدعوة لي قتلهم ، انا مسلم ، و لكن لست معا هاذ التوجه، الوحشي ،

[@tholhemmhtarazan4918]

و كل المسلمين و حتى الاسلام ضد الوحشية ما ذكرته من اعمال وحشية قامت به فئة ناشزة لا تحسب اخطاؤها على الاسلام فهمهم القاصر للدين هو ما جعلهم يقومون بما تفضلت به من اعمال وحشية و في الدين الاسلامي اسمهم خوارج و قد حذر منهم الرسول صلى الله عليه وسلم اما بعض الامور الاخرى مثل حد الردة فهي من تعاليم دين الاسلام التي لايعترض عليها من رضي بهذا الدين أما من لم يرضى به فلا إكراه في الدين فالاسلام لا يفرض بالاكراه على أحد

[@tholhemmhtarazan4918]

بعض ما ذكرت مثل كراهية الاخر غير موجود بدين الاسلام قال الله تعالى( يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا) فكرة الكراهية للاخر هي فكرة مغلوطة روجتها وسائل الإعلام المغرضة

[@exakdev]

وان قلت لي ان هناك مسلم ليبرالي فانت لا تعرف ما هي الليبرالية

[@exakdev]

اولا انت تقول ان عقل الانسان محدود ومسألة الخير والشر نسبية. لهذا السبب الديمقراطية جعلت الحكم للأكثرية، لأنه احيانا الحاكم يعتقد ان قراره صائب بينما يتبين عدم صوابيته. لذلك عندما تجمع الاكثرية على امر فعلى الارجح ان فيه خير للجميع. كما انك تفترض ان الانسان عاجز عن التفكير بينما نرى كل يوم انجازات علمية مبهرة تدل على قدرة الانسان على الابداع. واوروبا مثالا على قدرة الانسان على التشريع. فهي تعيش حياة رخاء ورفاهية وتقدم و استقرار لا تعيشه البلاد التي تعتمد التشريعات الدينية.

[@nailikhadidja9766]

2022

[@exakdev]

لو كنت تفهم الليبرالية لكنت عرفت انها نقيض التدين. فالليبرالية تعني ان الانسان حر في تصرفاته وفي معتقده وفي كفره او ايمانه طالما انه لا يعتدي على الاخرين ولا يقيد حريتهم. فهل الاسلام يقبل هذه الحرية؟ هل يقبل التحرر الفكري والجنسي والفني؟ ام كما يحصل اليوم في مصر من منع للمواقع الاباحية وارتداء البيكيني وقمع الحريات؟ اتمنى ان تتطلع قليلا على الموضوع الذي تناقش به كي لا تضع نفسك في موضع سخرية

[@exakdev]

صحيح ان الاكثرية احيانا لا تكون على حق لكن معظم الوقت تكون على حق. كيف استطاعت اليابان مثلا ان تتقدم كل هذا التقد من دون شريعة الهية؟ قوانين وضعية كانت كافية لتحديد مصائر وارواح العباد. فالله لم ينزل لهم كتابا بل معظمعم وثنيين، لكنهم متقدمين حتى على اميركا في معظم الامور. اذا الشريعة الالهية ليست ضرورة للانسان. اما في ما خص ابو غريب فالجريمة قديمة قدم البشرية.تابع

[@mohamedomer6099]

أنا أعطيك مثال أهل تعلم أن معظم اليابانيين يعانون من الإكتئاب وتعد من أكثر الدول التي تعاني من الانتحار معظم اليابانيين ملحدين وليس بوزيين الدين مصدر روحاني أنظر الأمه الإسلاميه أيام فخرهم الإسلام كانون متقدمين على جميع البشر من أين جاءت هذه العلوم رحم الله الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه نحن قوم أعز الله بالاسلام ان تركناه ازل الله الشريعة الإسلامية ضروري لا تغرنك هذه الدنيا قد سنتركها احبك في الله من إريتريا

[@exakdev]

الا ترى ان التقدم الغربي خير دليل على ان الانسان قادر على حكم ذاته دون حاجة لتشريع الهي؟ الم يصبح الغرب اقوى بعد ان تحرر من القيود الدينية؟

[@عبدالعزيزالعساف-ج9ع]

exakdev القيود في المسيحية وليست في لأسلام

[@hananalhaddad3182]

ابدا والله

[@exakdev]

يا حبيبي المتدين ليس ليبرالي بغض النظر ان كان اميركيا او هولنديا

[@exakdev]

ما قصدته هو ان الشريعة لم تترك صغيرة وكبيرة الا وحكمت فيها وبذلك لا حاجة للمسلمين لابتكار الحلول فهي موجودة في الشريعة، فكلما واجهتنا مشكلة يعودون الى الشريعة ليروا كيف يتصرفون. وكأن الشريعة بذلك الغت دور العقل البشري في التقدم ولهذا هناك التيار السلفي الذي بدل ان يفكر في حلول عصرية لمشاكلنا، يريد العودة بنا الف واربعمائة سنة الى الوراء. فبنظرهم، لا يمكن للمسلمين ان يعيشوا في عصر افضل من العصور الغابرة، فلا تتعبوا رؤوسكم بالتفكير، كل الحلول موجودة في النصوص القديمة.

[@MrAlwale]

exakdev انا اتفق معك في شمول الشريعة .ولكن السوال الشريعة بفهم من ونحن نعلم حجم الاختلافات الفقهية

[@liferod24]

من قال انه توجد ديمقراطيه امريكا يحكمها مجلس الشيوخ ( الكونقرس) وبريطانيا نفس النظام وجميع دول العالم مثل اسقرار الحاكم مطلب لكي يشتغل الحاكم وهو مرتاح اما اذا علم انه سيغادر بعد الانتخابات سينهب ويآكل الحرث ويهلك النسل تحياتي من السعوديه

[@mom34443]

life rod يا ذكي ، اولا : الكونغرس هو موب مجلس الشيوخ ، بل مجلس الشيوخ هو جزء من الكونغرس ، لان الكونغرس مكون من مجلسين ، هما : المجلس الاعلى / و هو مجلس الشيوخ ، و المجلس الادنى / و هو مجلس النواب ، و كلا المجلسين وظيفتهما الرقابة على الحكومة و الموافقة على المعاهدات الدولية و الموافقة على الميزانية و غيرها من اختصاصات تتعلق بالرقابة و نجو ذلك

[@exakdev]

لكن على الاقل استأجروا غوانتانامو لأن القوانين الامريكية لا تسمح بالتعذيب على ارض امريكية فاستأجروا ارض غير تابعة لامريكا للتعذيب. هذا على فجاعته يبقى افضل من الحكام العرب الذين يعذبون في سجون عربية على ارض عربية غير ابهين بقوانين بلادهم لأن ليس عليهم حسيب او رقيب. فانظر ماذا يحصل في السجون السعودية، بلاد المسلمين وعلى ارض مسلمة. وعلى كل حال لا تأخذ الاستناء على انه القاعدة فالمسلمون ارتكبوا اكثر من ذلك بكثير خلال فتوحاتهم. كما ان السويد ديمقراطية ليبرالية وليس فيها تعذيب، فلا تركز على القبيح.

[@mohamedomer6099]

الله يهدي الجميع مع احترامي لكل شخص الديمقراطيه في معناها الأصلي اليوناني تعني حكم الشعب وهناك تعريف آخر وهو حكم الشعب بالشعب وللشعب بمعنى البسيط الناس من يضع القانون وهذا لايتفق مع الإسلام والمسلمين العدل والمساواة بين البشر حتى الحيوان في الإسلام للأسف نحن المسلمون لا نفهم هذا الدين

[@madalion1]

طبعاً ، الشرع يأتي اولا.....ولكن ثم من الثاني ؟؟ ال سعود ؟؟....لا بل الشعب .

[@exakdev]

الليبرالية ليبرالية، ليس هناك ليبرالية مشوهة وليبرالية صحيحة. اي تقييد للفكر يعتبر ضد الليبرالية. ليس هناك اسلام ليبرالي واسلام متشدد. اما انك تؤمن ان الشريعة منزلة وبالتالي الهية او لا تؤمن. لا يمكن ان تختار منها ما يناسبك و تتجاهل ما لا يناسبك. هذا ممكن فقط في القوانين الوضعية التي تخضع للمتغيرات والاكتشافات.

[@exakdev]

ليس هناك شيء اسمه مفكر اسلامي. فبمجرد ان تقول مفكر، فانت تعني ليبرالي. فالمسلمون لا يفكرون لأن الله فكر عنهم و جعل لهم شريعة تنظم كل امور حياتهم. واذا قرر مسلم ان يفكر فسيكفر. هل ترى التشابه بين كلمة فكر وكفر؟ غريب.

[@haythmalmobark2176]

محمد حزام اسمح لي الغبي انت... هو يقصد في مفكر " ديني" 😂😂

[@العبدالله-ب8خ]

😂😂😂😂😂

[@rasheedismaeel5720]

غير واضع ... !!! وهناك مراوغة ..... انسان غير صريح ..... اعتقد انه يؤيد الديمقراطية ولكنه لم يفصح لانه يخشى الصدام مع التيارات الاخرى ....

[@mohamedhaider9749]

قصدك التوريث يعرف الشريعه ماهو التوريث للسلطه هو اكبر ظلم وفساد علي وجه الارض ان يحكمنا شخص وهو تجاوز عمره الثمانين ومريض وطفل يتولي الحكم بالوصايه عليه وهذا يحدث دائما في الانظمه الملكيه التي تورث الحكم او نظام يدعي الجمهوريه ويورث السلطه من بعده لابنائه

[@moad1000]

ياشين مطاوعة ال سعود

[@anzina88]

نبرة شيعية اسمعها

[@عبداللهعلي-د4ح9ج]

الديمقراطية كفر ولاشك ولايصح فكر جماعة الأخوان المنحرف الديمقراطية الإسلامية ، ولايصح تفصيل الديمقراطية بين غربية وإسلامية هذا كلام باطل ويخالف معنى الديمقراطية .

[@mom34443]

عبدالله علي ها عطني نظام حكم يضمن مشاركة شعبية و المحاسبة و المسائلة ، و يضمن تداول السلطة بشكل سلمي و عدم الاستبداد بالامر و الرأي ، و يحفظ عقد الدولة من الانفراط اثناء تداول السلطة او اثناء حالات الازمات و الطوارئ

[@Abusalan61]

هذا الدكتور ما فهم نظام الاسلام وما فهم فلسفة الاسلام. وتعدى جهله الى فهم الديمقراطية كما يحب وليس كما هي فعلا فذهب الى وضع تعريف لها على هواه ولوى ذراعها وادخلها تحت غطاء الاسلام فجعلها من الاسلام.