اللهم يا سميع الدعوات ، يا مقيل العثرات ، ياقاضي الحاجات ، يا كاشف الكربات ، يا رفيع الدرجات ، ويا غافر الزلات ، اغفر للمسلمين والمسلمات ، والمؤمنين والمؤمنات، الأحياء منهم والأموات ، إنك سميع قريب مجيب الدعوات
@عبدالله-1187الداخل3 жыл бұрын
ننصح بكتابين: : "الإسلام والخلافة في العصر الحديث" : "النظريات السياسية الاسلامية" ل محمد ضياء الدين الريس ..يحويان الرد على هذا الافتراء بارك الله في المؤلف
*يعد منع الزكاة و رفض تأديتها تمردا عن سلطة الدولة الإسلامية و خروجا على حكومة الخلافة الراشدة و قوانينها تحديا لها*
@زهراءزهراء-ص2ع1د3 жыл бұрын
شكرا
@Husseinkaroomi2 жыл бұрын
السؤال المهم اللذي يطرح نفسه مثل علي عبدالرازق كان تحت تاثير الخلافة فجائت فكرته بتغيير نمط الحكم ، ماذا لو كان في بلد نظام حكمه ديمقراطي او ليبرالي وتنشا في بيئة مختلفة ، الان لاتوجد مثل هكذا اطروحات لان فلسفة الحكم تغيرت
@ahmedabdalla52048 ай бұрын
عندما كنا في ظل الخلافه كنا نسود العالم ولمه تركنها اصبحنا في قمه التخلف
@ahmedamin67285 ай бұрын
د. محمد الهامي مش مركز في الدقيقة 13 يقول نفس ما يقول الشيخ عبدالرازق بأن ما يعرف بحروب الردة ليس كلها حروب من أجل الدين. كما ان الشيخ عبد الرازق لم ينفى الحكم الملكي عن أبي بكر رضي الله عنه بل نفاه عن الرسول صلى الله عليه وسلم. يعني كلام الهامي هنا ليس له محل من الإعراب.
@luxuryshit766517 күн бұрын
هو دا دكتور أصلا...، هو أضعف واحد فيهم وما يعرفش يقوم بنقاش أو بمناظرة ومتطرف
@ahmedouchinwi51992 жыл бұрын
منكم من يريد الدنيا ومنكم من يريد الآخرة. والله ما الفقر آخشى عليكم ولكن ان تبسط الدنيا عليكم فتنافسو فتهلككم كما أهلكتهم
@Nour_yaqeen8 ай бұрын
19:21 نقد
@Husseinkaroomi2 жыл бұрын
الصحابة غير مؤهليين لادارة الامة كما ادارها النبي ، لان شخص النبي وبعده الاخلاقي والانساني يؤله الى ادارة دفة الحكم بكل عدالة لانه بكل بساطة صلوات الله عليه وسلامة صاحب مشروع انساني وتوجه اخلاقي على اعلى مستوى، غير متاثر بالماديات وبغريزة السلطة والاستبداد والانفراد والانانية ، لعل المسلمين في ذلك الوقت كانو في طور النشاءة ولم تكن لديهم تلك الخبرة الكافية للخروج بنظام حكم متوازن ومتقن يقيهم شر الوقوع في الشخصنة وتوارث السلطة
@fatehfatehcherkaoui4 жыл бұрын
وقد اعترف الدكتور طه حسين أنه شارك في تأليف الكتاب، ومعلوم أنه صديق الشيخ المقرب، وهذا دليل على أن علي عبد الرازق لم يؤلف الكتاب وحده، بل كانت مشاركات وإملاءات من عدة أطراف
@mosana192 жыл бұрын
أين اعترف طه حسين ومتى هل لديك مصدر؟
@abdullahalshbibi9885 жыл бұрын
*لم يكن لأبي بكر أي سلطة سياسية أو عسكرية و ما ينبغي له أن يظهر بمظاهر الملك و السلطان و رسومه و لم يكن له عرش و لا كرسي و لا قصر باذخ و لا صولجان و بوجه عام لم يظهر بمظاهر الملوكية و لا أبهتها و لا فخامتها و لا رسومها المراقفة لها البتة*
@oussamaelgerari73954 жыл бұрын
ولتأكيد قولك يا اخي.. هو اخدت سيلفي لما كنت هناك؟
@إبَنحَېدرھہ4 жыл бұрын
🤣🤣
@omarhabibi48724 жыл бұрын
أبو بكر الصديق رضي الله عنه أحد أهم القادة للعسكريين و السياسيين في التاريخ الإسلامي فكيف لرجل كأبا بكر أن يهزم الفرس و الروم و يقضي على التمردات داخل الدولة و لم يكن له سلطة سياسية أو عسكرية كما تدعي!!!
@Husseinkaroomi2 жыл бұрын
مفهوم الخلافة تولد نتيجة لقرار شخصي ، لم يكون وليد دراسة وبحوث ونظريات في الحكم ، والدليل على ذلك هو فشل عثمان في ادارة الحكم كان من المفترض ان يقدم المسلمين نظرية للحكم مخالفة ، يفصل بيها دور الحاكم سياسيا عن كونه منصب خليفة ياخذ خصائص النبوة في الادارة
@omarhabibi48724 жыл бұрын
برنامج يبدو في شكله العام محايدا لكنه أتى بأغلبية تدعم الكتاب و كان لها أغلب الوقت للكلام ما عدا محمد إلهامي الذي كان له حيز زمني ضيق جدا و كشف زيف ادعاءات عبد الرازق
@omarhabibi48724 жыл бұрын
@Hana أليست لك الشجاعة لتظهر بوجهك الحقيقي أولا، بدل استعمال حساب فتاة
@akimrochet9783 жыл бұрын
يا رجل ! ثلاثة و نصف ضده، و نصف رجل معه.
@akimrochet9783 жыл бұрын
أثلج صدري هذا الرجل ( علي عبد الرزاق)، إنه لم يكن أول من صدع بهذا الفكر، لقد سبقه الكثيرون، هل تذكرون من العلماء و الفلاسفة من حرقت كتبهم، إنهم هم من سبقوه. أما نحن فقد عهدنا الشحرور، طيب الله ثراه. و البقية تأتي ، عن قريب إن شاء الله.
@عبدالله-1187الداخل3 жыл бұрын
@@akimrochet978 اسأل الله لك ان يحشرك مع شحرور ..
@akimrochet9783 жыл бұрын
@@عبدالله-1187الداخل آمين
@ahmedouchinwi51992 жыл бұрын
بيع كل شيء في هذه البلدان كما خطط لها ونحن سذج فمثل هاذا الكاتب كمثل أعمى لم يرى في حياته إلا فأرا فارا امامه فأصبح مقياس يقيس عليه كل شيء يذكر له مثل القط بحجم خمس فئران