Жалкая копия шедевра. Разбор фильма Гладиатор 2

[@miclekazama294]

О, Боже. Я теряю веру в человечество... Неужели, не нашлось талантливых компетентных сценаристов в Голливуде на такой звездный проект ?! Где в конце концов - чувство меры или хотя бы здравомыслие....

[@DKirillG]

А я бы лучше посмотрел как Бессмертный Максимус воюет во 2 мировой войне

[@Asiriana3000]

Луций не может быть сыном Максимуса. Просто обгадили репутацию Максимуса.

[@DcScorpio1.0]

Может быть и в первой части был намек на это даже

[@MonSter-km3ul]

Какой намёк?​@@DcScorpio1.0

[@isuleymanoff9001]

Я досмотрел до момента, когда два императора сидят в комнате , размером с однокомнатной хрущевки и прям возле их ног рубятся два гладиатора 🤦🏼‍♂️ дальше не осилил

[@miclekazama294]

Я слышал о теории, согласно которой существует небольшое количество сценарных приемов и подсюжетов, повторяемые из фильма в фильм с изменением декораций и действующих лиц. Такой ощущение, большинство сиквелов известных и популярных лент - это их мягкие ребуты с учетом новых зрителей. Как старая сказка, но пересказанная с учетом моды , тенденций и современной этики.

[@CriticalHitting]

@@miclekazama294 Так и есть. Если сводить всё к основам сюжетных линий, то всё везде повторяется чаще всего. Вопрос, наверное, в том, как талантливо упаковать очередную историю, чтобы мы вообще об этом не думали. И да, насчёт ребутов чистая правда. И сколько бы этих ребутов не проваливалось, всё равно продолжают делать по этой же схеме

[@АндрейАрсеньев-у2н]

Проблема не в том, что 2ой Гладиатор - "развесистая клюква", не имеющая никакого отношения к реальной Истории, да ещё и с нуднëй по "повесточке". Проблема в разнице актёрских дарований героя и его антагониста в 1ом фильме, и бездарностью исполнителей во 2ом. Если Рассел Кроу был значителен, содержателен, а отсюда и убедителен на экране, то безымянное ничтожество в главной роли во 2ом фильме - ноунейм и есть. Его потолок при Кроу - роль 3-его лакея, и без слов, максимум - с монологом "Кушать подано! " И если 1ый фильм был про душу человеческую, про подвиг души, то второй - сугубо про кассу. Но, надеюсь, кассы это дерьмо не соберет. Ибо - нефиг поганить классику! 👍

[@typical_theatergoer]

Как я понял он стрелял не в Луцилу, а в Максимус 2. И мне была непонятна причина почему он не выстрелил во второй раз. Фильм не может определится с тем какого типа сюжет внутри. А уж если в детали углубляться... УЖС.

[@AndrejsParfenenko-q5j]

Не о чем говорить,еле досмотрел с перерывами....скорее забыть. 0.5 из 10 посравнению с Гладиатор.

[@Konstantin.Bodrov]

Второй Гладиатор для меня - разочарование года. Конечно можно сказать, что сэр дед уже не тот. Но от той же Последней дуэли я получил удовольствие. Только рад за Джозефа Куинна, что у него разгоняется карьера. В очень странных делах понравился.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Режиссёр- это как скульптор. Взяв один и тот-же материал гипс, один по имени Микеланджело может сваять шедевр статую Давида, а другой как Скотт ночной горшок. какая разница, всё равно материал использован, а как сказал один римский император "деньги не пахнут".

[@Yemenec]

Тролли в параллельной реальности...

[@Eugen_82]

Немецкая пословица говорит, много поваров испортят кашу. Вот так и в етом случае 😂

[@Саша-ч8в2х]

Меня хватило почти на час времени и то смотрел для того а в друг выстрелит😂

[@Asiriana3000]

Странно то что Луцила не родила детей от 2-го мужа.

[@АндрейАрсеньев-у2н]

Родила. И назвала его Ридли Скот))

[@ТатьянаКозлова-у9ю]

Ребята, это КИНО!!! Не привязывайте историю. Пока не видела, но посмотрю. Сказка тем и хороша, что увидел , улыбнулся и пошёл дальше праздновать нг. С праздником!

[@typical_theatergoer]

ЛУчше не смотрите))) Я никогда не привязываю историю к фильму. Но гладиатора 2 это не спасает)) С праздником)

[@АндрейАрсеньев-у2н]

Конечно посмотрите! Только сразу положите под руку стопочку бумажных пакетов... А то, знаете ли, всяко получиться может! 🤣

[@АлексейКозлов-о3у]

Я не въехал про сценарий с апостолами. Во время Максимуса христианство уже почти два века существовало

[@CriticalHitting]

@@АлексейКозлов-о3у Римские боги должны были его в прошлое отправить с этой миссией

[@DcScorpio1.0]

Ну да история повторяется а как еще снять про гладиатора без боев на арене ?и он закончил дела максимуса по сути

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Даже с этим реквизитом и анимэ, который в общем зачётный (условно по словам Клима Жукова), другой режиссёр с иным видением и подходом мог бы снять совсем другое кино. Ну что за император? Это даже не Калигула, хотя отсылка именно на него, но он с Аврелием жили наоборот, Аврелий чуть позже Калигулы, хотя родился и рос кажись при нём и Нероне. два "хороших императора Рима: Аврелий и Траян, но это в виду что в самом Риме было при них спокойно и без привычной резни. А тут опять убили императора и где, прямо на глазах публики всех классов, чего в Истории Рима кроме Цезаря не было, всех резали и душили где-то в тёмном углу.

[@polishchuk_tatyana]

Я по трейлеру видела что это днище и травмировать психику не хотелось, я видела нового чужого и ясно представляю какие нынче фильмы, ждем годных картин

[@АндрейАрсеньев-у2н]

Кстати, новый Чужой неплох. В отличии от этого 2х часового позора, от задорого снятой дешевки))

[@MaxSultanov-p4z]

При всём моём уважении к Великому уравнителю,на мой взгляд,это первая его роль, которая меня не зацепило,!!! Вообще рядом не стоит,с первым вариантом!!!😮

[@Иван-б7х2и]

На один раз пойдет,вспоминать,пересматривать желания не будет.Красивая только картинка в отличие от 1 части,сценарий,мотивация персонажей полный бред.1 часть выигрывает в чистую саундреком,не красивой и пыльной реалистичностью, эмоциями всех персонажей. В разработке уже анонсировали "Гладиатор"-3.

[@АндрейАрсеньев-у2н]

И это правильно! Покуда есть лох, кто-то должен его стричь! 👍

[@Asiriana3000]

А кто мог подтвердить что этот мужик и есть Луций?! Его маман и то - не сразу его опознала. Не мог он претендовать на трон. Ибо ни у кого не было уверенности в том что это - Луций. Одних слов его маман - мало.

[@MADARA1208]

Год за годом шальному деду дают бабки на всякую шляпу, а он все снимает и снимает. Я не смотрел первую часть ( в сознательном возрасте) но с трейлера второй, реально словил кринжа. Уверен 25% бюджета это гонорар Дензела.

[@CriticalHitting]

@@MADARA1208 Дензелу точно хорошо заплатили, да и Паскаль сейчас на подъёме. Но и в первом фильме актёры были мощные (хоть и тогда не настолько популярные). Мы же понимаем, что главная проблема не в том, что денег не хватило на что-то, а в том, что сценаристы слепили какую-то проходную чушь, а режиссёр что-то по ней снял. Ридли, по ощущениям, идёт на автопилоте уже. Хорошо идёт, уверенно, со знанием дела, но это всё-таки автопилот

[@account11281]

Подписался в поддержку

[@polinin01]

Зачёт!

[@arturbustrui7424]

Тут отыгрывал и то лениво только Педро Паскаль. Остальные либо были в своем амплуа, либо не играли вообще. Я в телефоне залипал всю концовку. Очередной высер Голливуда.

[@яша-ъ6с]

актер вообще не понравился полное шляпа фу фу

[@ПипллЩитт]

Дензел всегда и во всех фильмах отигрывает Дензелла ,он абсолютно одинаковый актёр.

[@ПетрПургин-г4б]

Печально..

[@Sania-p2h]

Фильм хороший,даже очень!Не следует его сравнивать с первым,ибо всему своё время.Чем дальше в прошлое тем более образованней был зритель и экшен рассчитан на него.Кому интересно что Нумидию покорили более чем за двести лет до показанных событий ещё при Республике и Нумидийского царя Югурту ,не павианы убили на арене а уморили голодом,для современного зрителя это не важно.Эти фильмы принадлежат к жанру пеплум,популярному в 50-60 годах, где эксплуатировалась история Римской империи,гладиаторы,легионы,заговоры и не более.Это развлекательный жанр и никакой смысловой нагрузки не несет,так же как и обе части творения Скотта,это хорошее развлекательное кино.

[@CriticalHitting]

@@Sania-p2h Знаете, я очень люблю жанр пеплума. Смотрел и малоизвестные фильмы, и мощные эпики вроде Клеопатры с Элизабет Тейлор. Развлекательным кино меня не напугать, я не ищу смысл там, где он изначально не подразумевался. Но есть два «но». Во-первых, Гладиатор 2 - это сиквел. Его невозможно воспринимать в отрыве от первого фильма. И раз первый фильм был великолепным, нельзя просто так сделать какую-то поделку с цифрой 2 и мотивировать это тем, что люди нынче отупели, поэтому им и так сойдёт. Не сошло, фильм провалился и для критиков, и для большинства зрителей, и в прокате. Во-вторых, я отказываюсь верить, что зрители тупеют, и для них теперь надо снимать кино, в котором вообще не надо думать. Если бы это было правдой, Гладиатор 2 стал бы сенсацией, а Оппенгеймера никто бы не посмотрел

[@Sania-p2h]

@CriticalHitting Как этот фильм может быть поделкой,если вы знаток жанра назовёте фильм,где так воссоздан Рим тех времён,Капитолийский холм и Колизей?Назовите сцену более зрелищную чем сцена штурма города в начале фильма?Первый в историческом плане халтура не меньше,какие то римские генералы!Фильм в 2000 году был событием ,зрелищным и маштабны фильмом.Второй это фильм 2024 года снятый для сегодняшнего зрителя и искать в фильме какие то ляпы,неточности по крайней мере глупо.Никто ведь не возмущен летящим самолётом над ареной, в Первом фильме ?

[@CriticalHitting]

@@Sania-p2h Как я и говорил в видео, я не оцениваю фильмы Скотта с исторической точки зрения. Возможно, вы правы, и Рим тут воссоздан лучше, чем где бы то ни было до этого (хотя мне кажется, что лучше сериала "Рим" в плане воссоздания мало что может быть). Я оцениваю с точки зрения сценария, который здесь абсолютно пустой. Не в плане смысла, а в плане мотивации, непоследовательности действий, полного копирования первого фильма. Первая сцена с кораблями была зрелищной, да. Все остальные бои зрелищными не показались, бой с тиграми из первого Гладиатора даст фору любой здешней баталии. А самолёта в первом фильме не было. Когда эта утка появилась в сети, я специально пересмотрел сцену из первого Гладиатора и убедился в этом!

[@Sania-p2h]

@CriticalHitting А как вам фильм "Падение Римской империи" Энтони Манна 1964 года,откуда Скотт позаимствовал сюжет первого фильма?Там Луциллу играет Софи Лорен а Ливия(Максимуса) Стивен Бойд, злодея Коммода Кристофер Пламмер.Там в финале так же бой ,но на дротиках.Актеры играют драматичнее,но экшена меньше в виду технических возможностей того времени.Для тех времён фильм был зрелищным,для 2000 го его ремейк,а для сегодня Второй Гладиатор так же хорош .

[@CriticalHitting]

@@Sania-p2h Тяжело было смотреть, честно говоря. Всё очень красиво, как и в любом уважающем себя пеплуме, но история развивается ужасно медленно. И всё-таки она там есть. Просто не развлекают экшеном каждые 10 минут как в Гладиаторах. Вообще любой современный фильм в динамике будет в 5 раз быстрее любого старого. Хотя, например, если взять какого-нибудь Бен Гура, я его готов каждый день пересматривать, несмотря на хронометраж в 4 часа. А сняли в 59 году! Всё-таки хороший сценарий творит магию.

[@Yemenec]

Чел, прежде чем делать обзор, посмотри внимательно фильм...

[@Kavkazec941]

Фильм кусок вонючего г@@на. Если вы этого не понимаете, то боюсь с вами не о чем разговаривать.

[@АндрейАрсеньев-у2н]

Это каким же мазохистом надо быть, чтоб на _это_ смотреть "внимательно"?! Так ведь и сблевануть можно. Причём, не раз! 🥺

[@Iryna-x5v]

Невозможно смотреть , почему у него рейтинг высокий мне не понять . Намешали всего и ничего . Эти рисованые обезьяны в упряжках носороги вы чего ? Тем более рисованые отвратительно . .

[@MishkaUrsidai]

Спасибо, не буду смотреть шлак этот

[@cemilceferov494]

Фильм 0

[@Yemenec]

нормальный фильм и сравнивать его глупо. Это продолжение... Не знаю, что вам не нравится... Может молча будете квакать у себя на болоте только?

[@Asiriana3000]

Тупизна не нравится.. Как крестьянин вдруг стал супер воином и побеждает лучших из лучших воинов. Как Луцила опознала в нём сына - вообще маразм. С чего вдруг народ пошёл за ним.

[@anunak9823]

такую хрень сняли

[@АннаАршинова-и7т]

Первый фильм Гладиатор - это полное говно. Это еще хуже? Куда???

[@ivanpetrov5261]

Муть , но снятая масштабно

[@DcScorpio1.0]

А что там жвлкого нормальный фильм

[@andreya463]

Спасибо Автору за обзор. Гладиатор 2 - говнище и тупизм от А до Я. Нелепая, идиотическая пародия на шедевральный фильм. Луций (Минимус) - нелеп и смешон. Ридли Скотт - выжил из ума, если подписался на эту авантюру.

[@CriticalHitting]

@@andreya463 Ридли уже 86 годиков. Я решил, что не буду от него ничего ждать и уж тем более чего-то с него требовать. Он всё уже всем доказал в своё время, а в последние годы летит на автопилоте. Мне кажется, он сейчас работает просто потому что это любит. Последнее, что у него понравилось - это Дом Гуччи

[@Tazik.636]

смотрел скучно

[@Error-sc8qp]

Я даже смотреть не буду второго гладиатора

[@DcScorpio1.0]

Кроу вообще не нужен старый он уже

[@АндрейАрсеньев-у2н]

Кроу, может, и старый... А ты вот - глупый. Его будут и через полвека вспоминать. Про тебя вспомнит лишь налоговая полиция! 🤣