Allplan или Revit. Создание каркасов и их подсчет.

[@PromCoreAI]

Инструкция по получению доступа к программе PromCore - promcore.io/download/ - программа автоматизации формирования конструктивных монолитных схем зданий

[@KyTaPb]

Интересное видео. Спасибо Работал в Ревит. Арматура моделируется норм, но на этом всё. Нумерация, спецификации - страх и ужас. Такое ощущение, что разработчики вообще с трудом представляют как работает конструктор от А до Я. Типа если моделируется красиво, то больше ничего и не надо. Сейчас работаю в Текла. Сборный жб. Моделирование, нумерация, спецификации - одно удовольствие. Модель работает быстро. Сейчас заканчиваем 2е 9тиэтажки и 2 таунхауса в одной модели. Пробовал чуть Advance Concrete. Очень похож на Allplan по принципам работы. Слышал в центральной Европе им плотно пользовались до покупки Автодеском. Для меня Текла 100% фаворит.

[@ИванВасильевич-б6э]

Автор молодец, про ревит и олплан все верно рассказал. Не понимаю почему заказчики просят ревит, кто его двигает? Сейчас валим объект, требование заказчика - рабочка КЖ в ревите, ох сколько нервных клеток это стоит...

[@-revit6833]

Пару вопросов по Алплану: 1. Можно ли делать каркас не только из арматуры, но и, например, анкерные пластины на концы стержней добавить; 2. Как дела с ведомостью расхода стали, в том числе для пластин, закладных деталей?

[@PromCoreAI]

Все делается , все считается, но все же про это я расскажу в следующем видео.

[@mr.arseny260]

Так в олплане все элементы работают независимо, нет никакого взаимодействия парметров, одной информации с другой, все вручную, а как же BIM?

[@АлександрР-н2д]

Спасибо огромное! А как сейчас в Allplan с редактированием опалубки плиты? Просто я изучал сие чудо немецких программистов еще в 2004 году и тогда опалубку невозможно было редактировать (добавили отверстие - начинай все с "0" или рисуй в 2D).

[@PromCoreAI]

По поводу редактирования , не знаю как было в 2004 версии, но начиная с 2017(с этой версии я начал работать) это все исправимо revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_98.html , просто в Allplan арматура и бетон могут существовать в отдельности , и иногда приходится перечерчивать опалубку заново (и в Allplan и в Revit) чем ее пытаться изменить. Есть один нюанс касающийся редактирования ОЧЕНЬ больших моделей, Allplan задумывается например над каждым изменяемым отверстием. Мы решили это так , вычерчиваем контуры всех отверстий в отдельном файле модели и сразу все отверстия вносим в модель перекрытия. Как ведет себя Revit на больших армированных моделях я не экспериментировал, обычно Revit тянет не более нескольких секций одного этажа,а в Allplan мы армируем весь корпус и даже иногда несколько в одной модели.

[@АлександрР-н2д]

Спасибо! Буду опять пробовать! Хотя я, больше склоняюсь к Tekla в виду ее универсальности и гибкости (железобетон + метал)

[@PromCoreAI]

Allplan хорош и очень хорош в монолите(например учитывая даже только это revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_24.html) и в связке с архитекторами и инженерами. Tekla все же требует в этом плане больших доработок, но в то же время не могу сказать что все что мы создаем в Allplan нельзя создать в Tekla ( тут уже Кирилл Киселев показал возможности Tekla в тех же каркасах)

[@АлександрР-н2д]

Абсолютно согласен! Просто у меня часто попадают объекты с комбинированным каркасом или железобетон с жесткой арматурой (реконструкция). Существенный "+" Allplan по сравнению с Tekla в железобетоне - двусторонняя связь со SCAD, особенно, диаграммы армирования! Потому, собственно, дилемма: на какой лошади скакать дальше )))

[@PromCoreAI]

В "коробке" Allplan не содержит много чего по металлу, много придется допиливать в рамках спецификаций, хотя из коробки есть готовая "ТСС" или "ведомость металлопроката" и нет спецификации АС по типу такого решения kzbin.info/www/bejne/f4Kae3-kedqopLs, но как видно, Федор Сасенков сделал то что ему было необходимо.

[@andreizara2431]

Здраствуите! что лучше для железобетона Tekla Structures или Allplan?

[@PromCoreAI]

День добрый ! Allplan, но при условии профессионального использования обоих инструментов

[@CheMaX626]

Спасибо за отличное видео! Хочется еще посмотреть сравнение производительности на армировании большого количества элементов. Работаю в Revit и реальные модели при насыщении арматурой начинают просто жутко тормозить, любое действие превращается в ожидании отклика программы от нескольких секунд до десятков минут, при том что компы довольно мощные.

[@PromCoreAI]

Сравнении были и много, нужно покопаться по каналу , а так вот например демонстрация производительность на больших моделях kzbin.info/www/bejne/rZ_ViqqQjpWNq9k

[@PromCoreAI]

или вот еще kzbin.info/www/bejne/oZuQin9jrJ11mLs

[@ChestOfWonders]

А есть способ качественно передать модель из allplan в revit (без потери параметров), через формат IFC? НЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ, а просто для получение информации. Сейчас параметры пропадают

[@PromCoreAI]

Revit плохо воспринимает свои же модели в IFC, пропадает много чего. Как минимум не передаются из Allplan все пользовательские атрибуты\параметры.

[@petrodmytruk]

Зі специфікацією каркасів все в порядку, працює вона коректно. Проблема в тому, що Ви не правильно розміщуєте прямі одинарні поздовжні стержні. В Allplan є поняття форма стержня і його розміщення. Після того як Ви ввели форму, її потрібно розмістити. У розміщення є два варіанти, 1-й - розміщення окреме (Отдельное размещение) для одинарних стержнів або 2-й - лінійне розміщення (Линейное размещение) для розміщення масиву стержнів, наприклад, поперечних з певним кроком. Вам необхідно було вибрати варіант 1. І ще не менш важливо працювати з армуванням з допомогою асоціативних видів, а не просто в моделі, тому якщо створити види можна ввести на виді зверху прямий стержень, а на виді збоку розмістити його положення, де від буде відображатися у вигляді кола. Крім того на відео у правому вікні аксонометрії видно, що поздовжніх стержнів немає в просторі, а є лише Форма стержня, яка відображається тільки в плані, тому вони й неправильно підраховуються у специфікації. Також можна розмістити, наприклад два стержні Лінійним розміщенням (2-й варіант) і вибравши інструмент Удалить видалити один з них.

[@PromCoreAI]

спасибо за разъяснение, действительно, у меня атрибут "количество" содержал "0" , поэтому и ошибка при подсчете.

[@innavarban]

когда будет онлайн курсы по allplan от вас ?????

[@PromCoreAI]

От меня не будет , я не веду курсы , на это просто времени не хватает.

[@ФедірСасенков]

Добрый день. Не выводит количество стержней из-за того, что Вы не разместили продольные стержни 20 и 12. Я думаю, что дело в этом, а не глюк экспдикпции.

[@PromCoreAI]

Добрый ! На 5 дубле не заметил что фактическое количество "0", но спецификации все равно не понимают адекватного количества штук каркасов.

[@nezdorovin]

Где узнать цены на Allplan? Какая-то секретная программа прям... Ее в России вообще можно легально купить?

[@PromCoreAI]

можно, обратитесь в Allbau

[@innavarban]

курсы по Allplan 2018 преподаёте???

[@PromCoreAI]

я только конструктор и для меня все это просто небольшое хобби, да и в Allplan мне еще познавать и познавать

[@innavarban]

ну если у вас в будущем появится курс по Allplan будет круто, а то на русском языке курсов не встречал

[@PromCoreAI]

Хорошо :) но курсы все же уже есть , например Алексей Давыдов, вот его канал kzbin.info

[@innavarban]

спасибо большое

[@ingenegr25li35]

У вас же на 3д горизонтальные стержни не отображаются, они сделаны как "форма стержня" и нигде не размещены, их как бы не существует, поэтому он их и не видит.

[@ИванВасильевич-б6э]

Знаю ребяток которые КЖ пробуют делать в текле, все хорошо, на голову удобнее ревита, даже в КЖ. Н о очень уж она дорогая!

[@АлексейВоскресенский-э3й]

1 Ревит даёт смещать арматуру в любое место элемента, для это нужно редактировать зависимости или не использовать арматуру в режиме хамут. 2 Ревит не удаляет арматуру если её скопировать с одного объекта в другой. 3 Автодеск тестирует инструмент арматурные контейнеры, он очень сырой и по этому его нет в интерфейсе программы. Поэтому смысл жаловаться на инструмент которого нет. Возможно его и вовсе не будет и уйдут в сторону создания арматуры в семействе (замена IFC арматуры) 4 Можно создавать каркасы по методу Зуева и без всяких плагинов и танцев, и посчитает количество каркасов, их массу и спецификацию на 1 каркас. И всё ассоциативно, как и положено в BIM программе.

[@PromCoreAI]

1. Речь про защитные слои и зависимости. 2. Еще он ее не удаляет если вообще не включать Revit, а если подробнее то по ссылке пункт №2 revitconsalting.blogspot.ru/2016/02/revit.html 3. Revit сам по себе сырой , если вам это нравиться то тогда вы обратились не по адресу. 4. Такого метода нет и удобнее тогда работать в 2D чертежных программах.

[@engi4488]

А как в Текле с этим дела?

[@kisli3000]

В текле дела обстоят лучше, на мой взгляд, хотя решение спорное)

[@PromCoreAI]

В Tekle по моим наблюдениям нет такого рода инструментов, для хранения каркасов любой формы. Только можно заранее подготовить компонент (на подобие семейства или smatrparts) и использовать его. Возможно я просто не увидел этой функции при изучении Tekla, тогда меня поправят люди более опытные в этой программе.

[@kisli3000]

Ты можешь сделать каркас любой формы и сделать из него компонент ,только ещё и запараметризировать при желании, чем закладные аллплана лучше такого подхода мне не понятно если честно. А потом сделать компонент который расставляет этот каркас по стене с определенным шагом, и все это без программирования.

[@PromCoreAI]

увидеть бы это хоть краем глаза

[@kisli3000]

Я вам видео сниму если хотите))

[@kisli3000]

Ну мы каркасы делаем семействами и как-то поудобней чем в аллплане выходит плюс макросы на расстановку (Пробовал аллплан и знаю о чем говорю). Может со смартпартами будет лучше, но тоже придется мудрить со спецификациями. Я бы по каркасам ревиту повысил бы бал))

[@PromCoreAI]

семейства для небольших проектов, очень небольших и времени ни их наработку уходит много kzbin.info/www/bejne/noqyYqeKmbWKj7c или тут revitconsalting.blogspot.ru/2015/07/revit.html

[@PromCoreAI]

А в Allplan нужно было всего то спецификации настроить и не нужно потом мудрить

[@kisli3000]

Ну если знаешь как то все каркасы необходимые можно за пару дней сделать, а потом типоразмеры добавлять, работает довольно шустро (по меркам ревита). Но соглашусь что из коробки это нереально, нужен либо сразу человек который все сделает, либо 1-2 года проб и ошибок. А вы теклу из-за цены не рассматривали? Или ещё были какие-то критерии?

[@PromCoreAI]

а если нужен новый каркас то опять пару дней ждать ?

[@kisli3000]

Ага типа того, я это умею делать, и мне кажется это не таким плохим вариантом=))Я не думаю что стоит об этом спорить, в Ревите хватает уникальных решений и механизмов, которые превращают процесс армирования в пытку, и каркасы наименьшая из моих проблем на самом деле)