TVEKSAMMA DOMSLUT I ALLSVENSKAN 2023 #2

TVEKSAMMA DOMSLUT I ALLSVENSKAN 2023 #2
----------------------
Engelsk Kanal: / @apfootbaii
Instagram: @allsvenskan.productions
TikTok: @AllsvenskanProductions
För affärer: [e-mail]
----------------------
Copyright Disclaimer under Section 107 of the copyright act 1976, allowance is made for fair use for purposes such as criticism, comment, news reporting, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.

[@mrjimjimlimpa8019]

Alltid lika kul

[@arre6147]

Och nu är vi bara 10 omgångar in...

[@Ksfjkdf]

Första situationen är faktiskt den värsta. Helt skjukt att han kan greppa bollen och ingen ser. Rött kort och straff

[@jonatan3318]

2:00 är inget tveksamt beslut. Det är ju exakt det som inte ska vara straff enligt regeln som införskaffades förra säsongen. Om den tar på kropp och sedan studsar upp på handen är det INTE hands

[@EmilDontLikeThisGame]

kan diskutera säger han i slutet.. solklar straff elle?

[@idkwhattoputhere8507]

När kommer del 3 då?

[@danielekvall7831]

00:40 är ändå övertygad om att bollen var inne för malmö. Linjedomaren stod väldigt bra placerad och ska då kunna se det bättre än dom tv bilderna som finns.

[@TzOn79]

Herregud vad dom rånar Häcken i match efter match.

[@jonatan3318]

Sjukaste hör är ju också att man tydligt ser vilka som alltid får domsluten med sig och vilka som får dem mot sig

[@ThePashtonbest]

Va

[@NilsNirven]

Helt sjukt klappkass nivå

[@Curiouslizard1443]

Det är Marcus Berg som ska ha kortet, inte Kurtulus! Illa....

[@jonert654]

straffsituationen kanske väger mer inte vet jag

[@Ksfjkdf]

Vad säger du om första klippet?

[@llmannen4146]

Är inte förvånad om ifk göteborg är med minst fem gånger

[@Slaken10]

Ha? Vad har vi fått?

[@applekingen3581]

03:00 det ser ut som att bollen kommer på bröstet

[@kungebbe1672]

Aa eller typ i armhålan

[@TzOn79]

ja efterbliven straff.

[@svf99escfan]

Han håller ut armen och armen flyger bakåt samtidigt som bollen ändrar riktning, ser ut som hands

[@IhasBBQ]

Hela säsongen sofar har varit tveksamma beslut....

[@Isacpeking]

Helt otroligt att det är inte är några händelser från Malmö - Peking med i någon utav dom här två videorna

[@egonloven519]

Kanske mindre intressant när vi krossade er med 3-0…

[@Isacpeking]

@@egonloven519 ja jo de vore konstigt om ni inte hade vunnit när ni köpte dommaren

[@egonloven519]

@@Isacpeking haha ni e bajs bara erkänn

[@Isacpeking]

@@egonloven519 hur kan vi vara bajs om vi ligger 4a i tabellen? Danskjävel

[@petersjostrand5336]

Vi behöver var i svensk fotboll

[@hugolundblad6036]

nej men målkamera

[@boxman888]

lag har inte råd att spela på gräs men du vill lägga cash på att installera målkameror på plastlagens arenor? @@hugolundblad6036

[@harrietpotapoff166]

Första kommentar

[@AllsvenskanProductions]

Kung 👑

[@TzOn79]

@@AllsvenskanProductions Förstår att du vill ha kommentarer men kan du inte sluta uppmuntra den idiotiska och menlösa "först" kommentaren?

[@stripe8394]

Ni måste fatta att om den tar någonstans på kroppen först så är det inte hands. Sitter och gnäller utan att läsa reglerna...

[@anestisantoniou5326]

Nja, det kan mycket väl bli straff om bollen tar på kropp först och sedan handen. Det är inte helt svart-vitt där.

[@IlIlIlIlIlIlIllIlIII]

Det är NORMALT inte hands om bollen tar på kroppen först, men i beaktning måste tas om spelaren 'vidrört bollen med handen och handen har gjort spelarens kropp onaturligt större eller handen är utsträckt ovanför spelarens axel.' Det krävs ett subjektivt övervägande beroende på situationen. I just detta fall är det tveksamt, men sedan är jag inte domare, utan bara någon som läst reglerna. Kanske dags för dig att göra densamma istället för att 'sitta och gnälla utan att läsa reglerna...'

[@Anton_mff]

Riktig skit regel som borde skrivas om. Tar den på handen ska det vara hands oavsett.

[@Ozzy4201]

Inte i det fallet, man kan tydligt se att han höhj och reglerna säger att "Det är ett regelbrott om en spelare: • avsiktligt vidrör bollen med sin hand/arm, till exempel förflyttar handen/ armen mot bollen • vidrör bollen med sin hand/arm när handen/armen har gjort spelarens kropp onaturligt större. En spelare anses ha gjort sin kropp onaturligt större när handens/armens position inte är en följd av, eller försvarbar utifrån, spelarens kroppsrörelse för den specifika situationen. Genom att ha sin hand/arm i en sådan position tar spelaren risken att handen/armen träffas av bollen och därmed att bli bestraffad"

[@stripe8394]

Snacka med FIFA

[@steepest_legend]

Ytterligare en video med bevis på att VAR behövs

[@gangboy6123]

Kanske om minst 5 år

[@Ozzy4201]

Aldrig VAR, investera i glasögon för domarna först.

[@Edha-yj2hf]

Nej. VAR är inte lösningen. Av dessa situationer så är det bara en där VAR garanterat hade ändrat beslutet, och det är den första....

[@snekelicious8173]

Häcken fan confirmed? Förutom att det skulle va rött på AC tbh.

[@egonloven519]

Rött hade varit hårt dömt. Gult räcker bra 👍

[@gulsvartamjallby5627]

Hur är inte Vaihos solklara röda med

[@Anton_mff]

Det är inget solklart rött 😂. Han filmar ju sönder

[@linusnilsson2726]

För att den inte är solklar. Klart du som Mjällby supporter ser det som rött men den är ju knappt gul haha