Alltag im Gericht (Teil 1)

Teil 2:
Gezeigt wird der Alltag in einem deutschem Gericht.
» PLANETOPIA immer Montags um 22.15 Uhr auf Sat.1 - www.planetopia.de/magazin.html «
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
JundNfilm PLUS
Website: jundnfilmplus.npage.de
Website Hauptkanal: jundnfilm.npage.de
Hauptkanal: / jundnfilmproductions
JundNfilm Com: / undnfilmcom
E-M@il: [e-mail] bzw. jundnfilmplus.googlemail.com
Facebook: / 143835315713741

[@danielr.]

So ein langes Studium, schneidet als einer der besten ab, verdient weniger als ein Lehrer und landet in einem Erdgeschossbüro neben Mülltonnen. Wie soll er da zufrieden arbeiten und faire Urteile fällen?

[@danielr.]

crafterhero naturen Niemand. Aber meinst du nicht es sollte derart erstrebenswert sein, dass die besten des Jahrgangs Richter werden *wollen*? Damit eine fähige und unabhängige Justiz für alle gewährleistet werden kann?

[@Fabi-cz5ij]

Lehrer verdienen weniger...

[@danielbassier1185]

Richter können in ihrem Beruf machen was wollen ungerechte Urteile Fällen Bumneln etc etc ich glaube nicht das Richter Schlechter als Lehrer Verdienen

[@miamuller2990]

Kann man am zukunftstag wohl zum Gericht gehen?

[@adennis200]

Das traurige ist, selbst mit voranschreitender digitalisierung wirds nicht besser. Alles wird per Post gemacht, es arbeiten vor allem alte Leute in den Büros..... alles sehr langwierig

[@uschi3794]

Wunderschöne Baukunst . Leider wird heutzutage absichtlich nicht mehr so schön gebaut .kzbin.info/www/bejne/fZLThniBjrF4Z9E

[@MassEffectGER]

Ja, weils teuer ist soetwas zu bauen und zu instandhalten. Wirklich kein Geheimnis!

[@danielhans3272]

So hart es klingt ein Angeklagter hat das Recht auf ein ordentlichenverfahren und nicht auf abspeisen. Das selbe hat auch das Opfer. Nach eingehen Prüfung sollte der Angeklagte seine Gerechte Strafe oder nicht bekommen etwas mehr Mühe hier in der juzid das ist ihr Job dann sollte man mehr einstellen.

[@felix_gliem_headhunter]

Bei 11:20 äußert sich der Richter zu dem für ihn laufenden Fall, das jedoch darf er de jure nicht!! Interessant

[@anti-reichsburger9277]

Warum sollte er das denn nicht dürfen?

[@flotzer3186]

Natürlich darf er das. Die Verhandlung ist schließlich öffentlich.

[@MaikGoldMoralInstanz]

Der eine Hausmeister nimmt einen gebrauchten Wc Sitz ohne Handschuhe vom Kollegen entgegen???

[@lrofnrkbjfjfhdb6229]

3:20

[@anonymousxxx9513]

Vielleicht ist der vorher sauber gemacht und desinfiziert worden.

[@Seen-hq7rf]

sehr deutlich das es hier immer nur um sachen geht ..

[@thomask9733]

Je distanzierter desto neutraler das Urteil, oder willst du einen emotionalen Richter der wenn du ihm nicht gefällst dich ins Gefängnis werfen darf?

[@Seen-hq7rf]

ich mein das sachenrecht schlägt deutlich durch ! ...

[@lustigerhumor7835]

Frau zum Anwalt: "Für Sie ist wohl nichts zu gemein und abscheulich?" kzbin.info/aero/PLDtMmleAeOKgpVhje9fVTIjEj9LiPdBqY

[@anti-reichsburger9277]

An Anwalt ist an die Weisungen seiner Mandantschaft gebunden. Er ist lediglich Erbringer von Dienstleistungen. Entscheiden müssen die Gerichte.

[@haendel8a]

@@anti-reichsburger9277 aber mitnichten. Der Rechtsanwalt ist Organ der Rechtsordnung. Das nehmen manche mehr manche weniger ernst. Es völlig zu vergessen, wird sich auch lange Zeit jedoch rächen.

[@anti-reichsburger9277]

@@haendel8a In erster Linie ist ein Rechtsanwalt ein Dienstleister. Er bietet seinen Mandanten seine Dienste (Beratung und Vertretung) an. Weil er ein Organ der Rechtspflege ist, unterliegt er hierbei gesetzlich genau geregelten Verpflichtungen.

[@derrobuste8565]

Die Hausmeister kotzen mich an. Die sollen einfach ihr Job machen und die Klappe halten.

[@RizZaTV]

Langweiligster Job der Welt

[@Lycofaderz]

11:21 Auf jeden Fall ne seriöse Doku! Man ziehe §58 Abs. 1 RStDG zur Rate!

[@marcelc2820]

Die erwähnten Tatsachen gefährden weder die öffentliche Ruhe noch die Ordnung und Sicherheit der Landesverteidigung oder anderer auswärtiger Beziehungen. Offensichtlich hat niemand wirtschaftliches Interesse an den erwähnten Tatsachen und ebenso sind sie nicht im überwiegenden Interesse der Parteien ergo die Fakten sind Allen bekannt. Auch hat der Richter nicht gesagt ob oder wie diese Tatsachen seine Entscheidung beeinflussen,2 was sich aber jeder dazu denken kann. Aber nein, hier wurde §58 Abs. 1 RStDG meines Erachtens nach in keinster Weise verletzt nachdem es ja doch ganz konkrete Vorsätze gibt.

[@merryem68]

@@marcelc2820 was besagt dieser Paragraph denn? Ich bitte um Erklärung, was damit gemeint ist.