ОБЗОР ЧАСОВ ПОВЫШЕННОЙ ПРОЧНОСТИ! Топ неубиваемых часов. AllTime

[@АзатЕникеев-й1б]

оооооо, на этот раз интересная подборка!

[@генакарпов-о8э]

Супер! Спасибо!

[@АлександрСор]

Дима! Молодец! Не бросай снимать видео. Спасибо!!!

[@smirreblackfox]

очень полезно ))) тут я не знаю, тут у меня нет информации ))

[@accountgoogle7265]

Дайверы, которые носят такие часы, обычно в клерчатниках возле кулеров собираются в узких клетчатых штанах и кроссовках с голыми щиколотками.

[@panterka.f]

держи в курсе

[@accountgoogle7265]

@@panterka.f а ты сама догадаться не могла?

[@НикитаВетер-с4я]

И что ? А я шахтер , который носит костюм-тройку и шёлковые итальянские галстуки . Причём тут стиль часов к образу жизни человека и его одежде ?

[@accountgoogle7265]

@@НикитаВетер-с4я часы - это аксессуар, который, как предполагается, при человеке находится как раз во время его деятельности - работе, отдыхе, занятиях некоторыми видами спорта и т.д. (не берём во внимание часы за несколько миллионов, придуманные, чтобы всякие губернаторы тоже могли потратиться). Часы, которые ты носишь со строгим костюмом, и часы, которые носишь в забое - два разных устройства как по характеристикам, так и по внешнему виду. Как отличаются поставленные перед часами задачи и условия использования, а соответственно, и требуемые для их решения характеристики, так и часы будут различны. Но поскольку ты шахтёр диванный и в шахте ковыряешься только указательным пальцем, то в твоём случае можно обойтись настенными часами.

[@romanz9342]

Главное высраться товарищь !

[@baryskasimenka9602]

Кованый полимерный корпус-топ!

[@АндрейК-е6щ]

Джишоки не только лёгкие, при всей их ударопрочности и 200-метровой водозащите, но есть в линейке часов Джишок также и тонкие модели джишоков, толщиной всего 11-12 мм. Легкие и тонкие часы удобно носить на руке. Тяжёлые часы надоедает таскать подолгу на руке. А толстые часы не удобны, потому что плохо помещаются под манжету рукава одежды и постоянно цепляются за углы, косяки, дверные ручки и прочие предметы. Стекло у всех джишоков защищено выступающим безелем. Джишок - самые высокотехнологичные и продуманные с инженерной точки зрения часы на рынке. Если выбирать модели с синхронизацией с атомными часами и с солнечными питанием, то абсолютно любые швейцарские часы уступают таким моделям Джишок.

[@dentitov77]

У легких часов нет яиц. Поэтому не купил ЖШок, а купил Сейко Арни. И еще драйвер Сейко из этого видео.

[@accountgoogle7265]

@@dentitov77 сколько яиц в твоих сейко, 18 или 21 ?

[@ДмитрийШустер]

@@АндрейК-е6щ есть как минимум одно жирное НО. Синхронизация с вышками, в России практически не работает. А заплатишь ты за это сверху. Touch Solar это не Eco-Drive, лично по моим ощущениям и от дневного света как Citizen они и близка так эффективно не заряжаются. Более того эта технология скорее для тек кто любит активно пользоваться Twin sensor функционалом, ибо много энергии такие функции как компас и датчик температуры кушают. Менять однажды эту батарейку тоже придётся и я глубоко сомневаюсь что она реально имеет 10 летний ресурс, а это дороже, да если следовать рекомендациям, это не так просто как с обычной батарейкой, которую без особого использования широким функционалом хватит не на 2, а на все 4 года. В Solar предусмотрена функция экономии энергии, когда сек стрелка в темноте замирает и в моих GW-3000M-4A много раз время за ночь слетало(видимо заряд был малый) потом синхронизировать с 24 часовом форматом не получалось долго. Я уже молчу о том что большинство дней в году не солнечные и есть холодное время года когда часы под рукавом. А за Touch Solar ты заплатишь. Как и за функцию летнее время, которое в России давно отменили. В конце концов кому сдались это 5 будильников. Хронограф на них тоже для прочтения не удобный. Да и в целом у большинства G-Shock ремешок - силикон, корпус - полимер, стекло - минерал. Как не крути, более бюджетный Варик. А стоят как некоторые варианты из титана с сапфиром. Про надёжность и выносливость базара ноль и смотреться очень молодёжно. Но подходят явно не под все стили одежды и редко когда тянут на повседневку.

[@ДмитрийШустер]

@@dentitov77мне просто чрезвычайно интересно. Где мой аргументированный и конструктивный ответ на комментарий о том какие G-Shock удачные. Я реальный покупатель All Time и потребитель продукции компании Casio, у которого помимо 3-х G-Shock есть ещё инженерный калькулятор и даже небольшой телевизор, купленный ещё в далёком 2011 году. А я ведь всего навсего сравнил свои личные ощущения от технологии Eco-Drive на своих Citizen BM8560-88L и Touch Solar на своих же Casio GW-3000M-4A, которые купил около года назад у них же. И исходя из своего же опыта использования, написал своё честное мнение, попутно ориентируясь на свои ощущения от Casio GA-1000-4B где подзарядки от солнышка нет. Но полагаю что для бывшего представителя компании Casio, а ныне действующего сотрудника All Time, объективное мнение реального клиента оказалось не приемлемым. О том что часы с корпусом из полимера, селиконовым ремешком и минералкой обошлись мне дороже чем сапфир, и титан с обработкой дюратек. О том что по моим ощущениям Touch Solar лишь пародия на Eco Drive. О том что пилоты с оранжевым ремешком у меня глючили. О том что синхронизация по вышкам в России практически негде не работает, летнего времени у нас тоже нет, 5 будильников тоже из оперы набьём функционал чтобы увеличить ценник, что хронограф на той модели пилотов 2010 года не читаемый и о том что G-Shock это спортивные часы, а не повседневные и что подходят они явно не для всех стилей одежды. И что дизайн в целом специальный. И что солнечный аккумулятор нужен в том случае когда пользуешься широким функционалом, что 10 лет он явно не проживёт, а менять его сложнее и дороже, а платить за него сверху, как и за радио синхронизацию придётся. Что проще брать часы с обычной батарейкой, которая проживёт значительно больше двух лет если часы не грузить по линии трипол сенсора. И что не стоит забывать что у нас большая часть дней в году не солнечная, а часы в холодное время года под длинным рукавом. И никаких контр аргументов на конструктивные замечания, написанные технические грамотным языком. 👏🏻 Браво! 👏🏻 Моё почтение, превосходное отношение представителя производителя и продавца к своему клиенту.

[@Max-Starky]

@@dentitov77 Дайвер Касио выглядит аналогично дайверу Сейко. стоит дешевле и работает отлично. я в таком давно плаваю. Жшоки в пластике это для детишек. есть в нормальном металле. выглядят прилично, носить не стыдно. убить сложно

[@eduardbatareikin1380]

Пользую лет 5 уже Traser P66 Type 6 MIL-G. Очень хорошие! Неубиваемые,надежные,точные,универсальные! Диаметр только (44)-как и у подавляющего большинства великоват лично для меня,поэтому ношу только летом,под одежду неудобно немного. Ремешок на то-стропа тоже. Покупал за 36 000 - так и стоили они длительно,много лет,до 2022. Сейчас,насколько знаю-60, но сейчас все дорого. Если раздумываете о покупке-берите любой понравившийся Traser- рекомендую,не пожалеете! Если выйдет что-то у них диаметром не более 40-куплю еще одни себе.

[@ernestocheguevara521]

Сейко топ!👍🔥

[@andrei_advokatov]

Бесит, когда стрелка в метки не попадает. Стрёмные Swiss.

[@ДмитрийШустер]

@@andrei_advokatov Да. У Swiss Made по кварцу в большинстве случаев тактика: запихуй кое как в Ronda три стрелки в относительно не дорогой корпус. Подпиши Swiss Made. И уоля, рисуй ценник где нибудь в 500-600$. Swiss military, Atlantic, Jaguar, Traser. Лично и через друзей не раз с подобным сталкивался.

[@pavelivali079]

Зачем тебе эти метки если ты покупаешь милитари часы. Тебе надо время и чтобы они дольше прожили в тяжёлых условиях

[@ДмитрийШустер]

@@pavelivali079 Замечание справедливое и разумное, когда речь идёт о часах за 300$. Но никак не за 500-700. А с этого ракурса, зачем мне вообще стрелочные часы? По солнышку ориентироваться? Когда сам создатель G-Sock говорил что стрелки отлететь при ударе могут и электронные надёжнее. Зачем мне сапфир, учитывая что он самый хрупкий? Не говоря уже о том, зачем мне надпись Swiss made и ценник в 600$? Зачем мне сталь в качестве материала корпуса, которая не хило утяжеляет часы? Не говоря уже о том что забыла тогда механика в линейки I.N.O.X? И второй момент. Я упомянул варианты помимо тактических часов. И моих Jaguar, которые я покупал не для суровых условий и где как бы ценятся детали, это выглядит отвратительно. Особенно когда в обоих моих G-shock таких проблем нет и близко, а те при этом ещё и в два раза дешевле и сложно сказать во сколько раз они при этом надёжнее и живучей. А швейцарские варианты по линии тактических часов по моим ощущениям это скорее только маркетинг, рассчитаный для обитателей виртуальных джунглей и суровых «полей сражений» в офисе. Единственное что бы я из этого исключил, так это пару самых дешевых вариантов от Traser.

[@alexeyd6863]

⁠​⁠@@ДмитрийШустертакже и у джапан мейд, влепи в дешевый корпус и лепи ценник до небес )

[@alexeyd6863]

Ну если у вас отлетят стрелки от часов, то скорее всего от такого удара вам уже ничего не нужно будет в этой жизни, тьфу, тьфу, тьфу! Кто вам такую чушь про хрупкость сапфирового стекла внушил?? Оно даже покрепче минерального будет. По поводу стрелок и то что электронные надежнее, а вы знаете, что по электронным в экстремальных (военных) условия практически нереально ориентироваться, они плохо воспринимаются. Поэтому многие берут именно стрелочные часы в окопы и т.д.. Джи шоки не такие уж супер пупер часы, напустили легенд про них, не поймешь чему верить. У меня есть джи шоки и много других электронных от касио, скажу так, с точностью у них тоже проблемы, раз в месяц приходится поправлять время. Легендарная неубиваемость объясняется тем, что это в основном огромный кусок пластика, что с ним будет, а ничего, также как и с другими часами и брендами из пластика. Но минус пластика в том, что он быстро приходит в негодность. Как-то не очень носить часы потертые и изношенные до ужаса.

[@ugol_zreniya]

Подскажите, пожалуйста, какая модель часов на руке Алексея?

[@_Shark_Dodson]

Про часы очень интересно. А про людей в "милитари-стиле" - после известного умопомрачения - лучше бы не надо. Ничего хорошего эта тема не добавляет. Скорее, наоборот. И чем дальше, тем больше.

[@ДенисЛевков-л3к]

27 метров, это на тот случай если упал с 9 этажа сам в дребезги , а часы как новые.

[@Cdnjkvx111]

Чтобы продать и на хорошие похороны хватило

[@Max-Starky]

о Жшоках можно и побольше рассказать. тк они по настоящему трудноубиваемы и есть весьма разные по исполнению и дизайну... Как и Дайверы у Касио есть весьма неплохие. за недорого.

[@gray_man-]

Давно ждал таких роликов про крепкие часы, ношу викторинокс инокс и спиннакер думас, но думаю что спиннакер не сильно уж и крепкий хотя.....🤔

[@avebearyt]

Крепкие 😊

[@murkotikus8383]

Я недавно пересматривал Коломбо, в одной из серий 70-х годов он взял часы и со всей дури шибанул ими о металлическую балку. И говорит такой с хитрым прищюром - смотрите, эти часы невозможно сломать. А что за фирма я не рассмотрел.

[@юрийфилин-п4щ]

ЗДРАВИЯ И ТЕПЛА..

[@kononov3332]

Зачем пригласили эксперта, который корме касио не знает ничего? Или это такая реклама джишоков?

[@aleksandrdorosh1035]

Друзья, не "тактульные", а "тактикульные"

[@Виктор-я4ц2я]

У Swiss Militari секундная стрелка вообще не попадает на минутную разметку

[@Max-Starky]

с маркой Свис Милитари многое не понятно... начнем с того что их ЛЕГАЛЬНО сначала делало несколько производителей и совсем разного качества...

[@Leon_Kennedy_1977]

мусор

[@budulaivalantir5817]

@@Leon_Kennedy_1977 Ну это же для детей и диванных солдатиков.Будте снисходительны

[@Alex_Bar]

​@@budulaivalantir5817 минутка диванной аналитики 😁

[@pavelkonovalov9848]

У Seiko не сапфировое стекло, а их фирменное харлекс

[@sashaan8754]

Подруга работает в ,,Вайт кэт,,( эксклюзивные представители викториноса в Израиле ) Самые большие проблемы ( возврат по гарантии ,поломки ) доставляют ,часы и чемоданы.

[@HanShikov]

Zeno ?

[@ингерманландец]

Из CASIO я предпочитаю "цельнометаллические" G-SHOCK GM-B2100. Лично я покупал эту модель CASIO в Финляндии и там при магазине был часовой мастер который мне сразу же заменил оригинальное минеральное стекло на благородный сапфир (стоило это 99 евро дополнительно к цене покупке). Совершенно неубиваемая модель CASIO: я в них у работаю, купаюсь, хожу в походы и с часами НИ-ЧЕ-ГО, даже сохранилось IP-покрытие на браслете и корпусе! Пластмассовый G-SHOCK не внушает у меня никакого доверия к прочности и надёжности корпуса.

[@fisherman5572]

Лучше , проще и крепче чем ,,Восток,, амфибия часов нет. При всей их простоте они заткнут все ваши хвалебные свисы и Джи шоки. Восток это неубивпемая классика.

[@romanz9342]

Отечественное говно 😂

[@ghostghost9356]

ПОРЕКОМЕНДУЙТЕ ДАЙВЕРЫ ДЛЯ ПОГРУЖЕНИЯ В МАРИАНСКУЮ ВПАДИНУ. ГЛУБИНА 11 ТЫС. 024 МЕТРА, ДАВЛЕНИЕ 1100 атм.

[@НадеждаНужина-и1ъ]

восток

[@ivanbalticoff]

H2O Kalmar 2 Deep Diver 25000m. Гарантированно выдерживает данный нырок.

[@ДмитрийШустер]

Sinn UX GSG 9

[@accountgoogle7265]

Чтобы туда добраться наручные не подойдут - слишком лёгкие. Бери напольные куранты в дубовом корпусе. Когда они наполнятся водой, то начнут работать на погружение.

[@ГошаГришунин]

Вау какой вы Умный очень, По солнцу ориентироваться значит умеете! Удачи во впадине! Морально мы с вами.

[@ДмитрийКраснов-з1щ]

Правильно говорить: тактикульные..

[@ivan.s3974]

Правильно говорить тактические. Стримеров, что ли пересмотрел, нет такого слова в русском языке, оно пошло от слова tacticool - объединением со словом cool, крутой, это наши уже перековеркали все слова

[@ТопорищевКонстантин]

Почему заднюю крышку не показываете?

[@dentitov77]

Левый спикер не в теме. Незачет.

[@АзатЕникеев-й1б]

Все часы бомбовые, кроме Hanowa😂

[@sanich55555]

а які часи у Алексія га рукі?

[@ТопорищевКонстантин]

в 2024 году с трудом вижу молодежь, которая хочет себе такие Дж-шоки :)

[@СергейБармалей-п3э]

В Швейцарии есть армия?😮

[@velezkolohort1702]

Ребята, а где же Ball!?

[@Иван-л4ь3о]

У Швейцарии есть армия?! 😂 Целых 20 солдат!?? 😂 В случае нападения закидывают противника пачками евро и часами Вашерон Константин 😂😂😂

[@PavelYKorchagin]

Не «тактульные», а тактикульные

[@asalnovenoe3902]

2 Гшока у меня накрылось при нормальной эксплуатации) Больше никогда

[@РоманНикитин-ы7щ]

Может ваш друг всё таки говорит ТАКТИКУЛЬНЫЕ?

[@hamarik2034]

Интересные ролики, НО всегда ооооочень растянуты!!!!

[@zubovsky77432]

Victorionox не сотрудничал с силовыми структурами, не несите отсебятину. И ножи еще тоже под большим вопросом

[@commanderkrill8228]

Не трилайт, а Тригалайт, экспеды мле.Куда Куткового дели?

[@budulaivalantir5817]

Он чтоб не рекламировать кварцевое дерьмо свалил от стыда.....

[@__kent_8792]

стрелочные и не убиваемые- понятие не совместимые...

[@АндрейК-е6щ]

Японские инженеры с тобой не согласны. В фирме Касио часы разрабатывают инженеры. Касио Джишок давно научились делать стрелочные часы. Но, они кварцевые. Механика таких издевательств не выдержит. Даже если от сильного удара стрелки у джишок собьются, то есть возможность их обратно откалибровать. А швейцарские часы из видео - это шляпа. Под американский военный стандарт не сложно сделать часы, он не такой уж и жесткий. Часы Марафон сделаны под американский военный стандарт. Просто, швейцарцы, как всегда, раздувают рекламу на пустом месте. Реально хорошие часы, которые не страшно уронить, не страшно в них нырнуть в воду, не страшно погонять на мотоцикле в часах или даже взять в руки отбойный молоток, и поработать с ним - это Джишок от Касио.

[@urindejbwhi24584]

Как-то по глупости разобрал ga2100. Так вот стрелки металл и очень крепко сидят на оси. Но при этом довольно легко прокручиваются, слышно как перескакивают пластиковые шестерёнки. Думаю, это сделано специально, чтоб погасить силу удара. Откалибровать можно без проблем.

[@avebearyt]

А как же sinn😅 которые делают из подводных лодок 😅😅

[@АндрейК-е6щ]

А из какой стали делают немецкие подводные лодки и часы sinn? Пусть они у себя на сайте напишут марку стали. Они очкуют открыто написать. Значит, не всё в порядке с этой сталью. Есть стали безопасные для человека. Сталь 316L - это премиальная нержавеющая сталь безопасная для здоровья человека. Эту сталь с определёнными условиями используют в пищевой промышленности и для производства хирургического инструмента, где стандарты безопасности чрезвычайно высоки. Ответственные производители часов используют эту марку стали для корпусов и браслетов часов. Сплавы титана ещё более безопасны, чем нержавеющая сталь 316L. Из титана даже современные протезы делают, которые должны приживаться к телу человека и не вызывать побочного действия на организм человека. Лидер в производстве титановых часов - Япония, в первую очередь компания Ситизен. А есть очень коррозионностойкие и кислотостойкие стали, но, в которых содержание вредных, и опасных для здоровья человека элементов превышает безопасные нормы. Пример такой стали - сталь 904L, которую используют Rolex в своих часах и Boll. Эта сталь уже может вызывать проблемы со здоровьем у человека. Поэтому, Rolex информированные люди не покупают. Как и Boll. Сталь может многое сказать о фирме-производителе наручных часов. Есть ответственные производители, а есть которым абсолютно по..уй на твоё здоровье, лишь бы продать побыстрее, пока покупатель не разобрался. Пусть Sinn открыто признаются, что за сталь они используют "из подводных лодок"?

[@avebearyt]

@@АндрейК-е6щ попадался когда то ролик про это увы название не вспомню

[@ДенисАвлахов]

5610 джишоки топ

[@ernestocheguevara521]

Швейцарцы специально делают так, чтобы секундная стрелка в метки не попадала? Раздражает. Японцы в этом плане молодцы

[@Leon_Kennedy_1977]

нет конечно! так делают только шарлатаны, которые хотят срубить денег с неуверенных в себе людях

[@alexeyd6863]

Я вас разочарую, Японцы этим тоже грешат ))

[@ernestocheguevara521]

@@alexeyd6863 ну у сейко, касио и ситизен такого нет 🤷‍♂️. А у швейцарцев это поголовно

[@димачехов-ю2ы]

вы что говорите , так скучно стлало и пошел под воду от скуки плавать что за бред вы несете ?

[@SANYA_SKELET]

Фигня все эти ваши часы... САМЫЕ НЕУБИВАЕМЫЕ ЧАСЫ ЭТО ВОСТОК АМФИБИИ КОРПУС 42К... Все эти часы не выдержат нахождения в горячей вроде ванной в течении 30 минут, а мои амфибии выдержали.... Конденсат слил изнутри отвинтив заводную головку, просушил на батарее сутки, и они ещё 3 года отходили, пока не потерял...

[@ДенисК-в8л]

Сейко рулит, остальное откровенное гавно за 3 копейки.

[@alexandrcerebedov5242]

Traser, которые делаются для армии, это дешевые, простые, но надежные часы. Когда армия является целевым потребителем, то это скорее минус чем плюс. Офисный планктон (типа меня) ищет что-то навороченное/ Подсветка, это круто, но больше там реально ничего интересного нет. Остальные модели интересные (кроме молодежных G-SHOCK, они для молодежи, цвета не нравятся)

[@slavamalenko9118]

Ханова будут по самой адэкватной цене😅