Пользую лет 5 уже Traser P66 Type 6 MIL-G. Очень хорошие! Неубиваемые,надежные,точные,универсальные! Диаметр только (44)-как и у подавляющего большинства великоват лично для меня,поэтому ношу только летом,под одежду неудобно немного. Ремешок на то-стропа тоже. Покупал за 36 000 - так и стоили они длительно,много лет,до 2022. Сейчас,насколько знаю-60, но сейчас все дорого. Если раздумываете о покупке-берите любой понравившийся Traser- рекомендую,не пожалеете! Если выйдет что-то у них диаметром не более 40-куплю еще одни себе.
@accountgoogle72655 ай бұрын
Дайверы, которые носят такие часы, обычно в клерчатниках возле кулеров собираются в узких клетчатых штанах и кроссовках с голыми щиколотками.
@panterka.f5 ай бұрын
держи в курсе
@accountgoogle72655 ай бұрын
@@panterka.f а ты сама догадаться не могла?
@НикитаВетер-с4я5 ай бұрын
И что ? А я шахтер , который носит костюм-тройку и шёлковые итальянские галстуки . Причём тут стиль часов к образу жизни человека и его одежде ?
@accountgoogle72655 ай бұрын
@@НикитаВетер-с4я часы - это аксессуар, который, как предполагается, при человеке находится как раз во время его деятельности - работе, отдыхе, занятиях некоторыми видами спорта и т.д. (не берём во внимание часы за несколько миллионов, придуманные, чтобы всякие губернаторы тоже могли потратиться). Часы, которые ты носишь со строгим костюмом, и часы, которые носишь в забое - два разных устройства как по характеристикам, так и по внешнему виду. Как отличаются поставленные перед часами задачи и условия использования, а соответственно, и требуемые для их решения характеристики, так и часы будут различны. Но поскольку ты шахтёр диванный и в шахте ковыряешься только указательным пальцем, то в твоём случае можно обойтись настенными часами.
@romanz9342Ай бұрын
Главное высраться товарищь !
@АндрейК-е6щ5 ай бұрын
Джишоки не только лёгкие, при всей их ударопрочности и 200-метровой водозащите, но есть в линейке часов Джишок также и тонкие модели джишоков, толщиной всего 11-12 мм. Легкие и тонкие часы удобно носить на руке. Тяжёлые часы надоедает таскать подолгу на руке. А толстые часы не удобны, потому что плохо помещаются под манжету рукава одежды и постоянно цепляются за углы, косяки, дверные ручки и прочие предметы. Стекло у всех джишоков защищено выступающим безелем. Джишок - самые высокотехнологичные и продуманные с инженерной точки зрения часы на рынке. Если выбирать модели с синхронизацией с атомными часами и с солнечными питанием, то абсолютно любые швейцарские часы уступают таким моделям Джишок.
@dentitov775 ай бұрын
У легких часов нет яиц. Поэтому не купил ЖШок, а купил Сейко Арни. И еще драйвер Сейко из этого видео.
@accountgoogle72655 ай бұрын
@@dentitov77 сколько яиц в твоих сейко, 18 или 21 ?
@ДмитрийШустер5 ай бұрын
@@АндрейК-е6щ есть как минимум одно жирное НО. Синхронизация с вышками, в России практически не работает. А заплатишь ты за это сверху. Touch Solar это не Eco-Drive, лично по моим ощущениям и от дневного света как Citizen они и близка так эффективно не заряжаются. Более того эта технология скорее для тек кто любит активно пользоваться Twin sensor функционалом, ибо много энергии такие функции как компас и датчик температуры кушают. Менять однажды эту батарейку тоже придётся и я глубоко сомневаюсь что она реально имеет 10 летний ресурс, а это дороже, да если следовать рекомендациям, это не так просто как с обычной батарейкой, которую без особого использования широким функционалом хватит не на 2, а на все 4 года. В Solar предусмотрена функция экономии энергии, когда сек стрелка в темноте замирает и в моих GW-3000M-4A много раз время за ночь слетало(видимо заряд был малый) потом синхронизировать с 24 часовом форматом не получалось долго. Я уже молчу о том что большинство дней в году не солнечные и есть холодное время года когда часы под рукавом. А за Touch Solar ты заплатишь. Как и за функцию летнее время, которое в России давно отменили. В конце концов кому сдались это 5 будильников. Хронограф на них тоже для прочтения не удобный. Да и в целом у большинства G-Shock ремешок - силикон, корпус - полимер, стекло - минерал. Как не крути, более бюджетный Варик. А стоят как некоторые варианты из титана с сапфиром. Про надёжность и выносливость базара ноль и смотреться очень молодёжно. Но подходят явно не под все стили одежды и редко когда тянут на повседневку.
@ДмитрийШустер5 ай бұрын
@@dentitov77мне просто чрезвычайно интересно. Где мой аргументированный и конструктивный ответ на комментарий о том какие G-Shock удачные. Я реальный покупатель All Time и потребитель продукции компании Casio, у которого помимо 3-х G-Shock есть ещё инженерный калькулятор и даже небольшой телевизор, купленный ещё в далёком 2011 году. А я ведь всего навсего сравнил свои личные ощущения от технологии Eco-Drive на своих Citizen BM8560-88L и Touch Solar на своих же Casio GW-3000M-4A, которые купил около года назад у них же. И исходя из своего же опыта использования, написал своё честное мнение, попутно ориентируясь на свои ощущения от Casio GA-1000-4B где подзарядки от солнышка нет. Но полагаю что для бывшего представителя компании Casio, а ныне действующего сотрудника All Time, объективное мнение реального клиента оказалось не приемлемым. О том что часы с корпусом из полимера, селиконовым ремешком и минералкой обошлись мне дороже чем сапфир, и титан с обработкой дюратек. О том что по моим ощущениям Touch Solar лишь пародия на Eco Drive. О том что пилоты с оранжевым ремешком у меня глючили. О том что синхронизация по вышкам в России практически негде не работает, летнего времени у нас тоже нет, 5 будильников тоже из оперы набьём функционал чтобы увеличить ценник, что хронограф на той модели пилотов 2010 года не читаемый и о том что G-Shock это спортивные часы, а не повседневные и что подходят они явно не для всех стилей одежды. И что дизайн в целом специальный. И что солнечный аккумулятор нужен в том случае когда пользуешься широким функционалом, что 10 лет он явно не проживёт, а менять его сложнее и дороже, а платить за него сверху, как и за радио синхронизацию придётся. Что проще брать часы с обычной батарейкой, которая проживёт значительно больше двух лет если часы не грузить по линии трипол сенсора. И что не стоит забывать что у нас большая часть дней в году не солнечная, а часы в холодное время года под длинным рукавом. И никаких контр аргументов на конструктивные замечания, написанные технические грамотным языком. 👏🏻 Браво! 👏🏻 Моё почтение, превосходное отношение представителя производителя и продавца к своему клиенту.
@Max-Starky4 ай бұрын
@@dentitov77 Дайвер Касио выглядит аналогично дайверу Сейко. стоит дешевле и работает отлично. я в таком давно плаваю. Жшоки в пластике это для детишек. есть в нормальном металле. выглядят прилично, носить не стыдно. убить сложно
@smirreblackfox5 ай бұрын
очень полезно ))) тут я не знаю, тут у меня нет информации ))
@АзатЕникеев-й1б5 ай бұрын
оооооо, на этот раз интересная подборка!
@ugol_zreniyaАй бұрын
Подскажите, пожалуйста, какая модель часов на руке Алексея?
@andrei_advokatov5 ай бұрын
Бесит, когда стрелка в метки не попадает. Стрёмные Swiss.
@ДмитрийШустер5 ай бұрын
@@andrei_advokatov Да. У Swiss Made по кварцу в большинстве случаев тактика: запихуй кое как в Ronda три стрелки в относительно не дорогой корпус. Подпиши Swiss Made. И уоля, рисуй ценник где нибудь в 500-600$. Swiss military, Atlantic, Jaguar, Traser. Лично и через друзей не раз с подобным сталкивался.
@pavelivali0795 ай бұрын
Зачем тебе эти метки если ты покупаешь милитари часы. Тебе надо время и чтобы они дольше прожили в тяжёлых условиях
@ДмитрийШустер5 ай бұрын
@@pavelivali079 Замечание справедливое и разумное, когда речь идёт о часах за 300$. Но никак не за 500-700. А с этого ракурса, зачем мне вообще стрелочные часы? По солнышку ориентироваться? Когда сам создатель G-Sock говорил что стрелки отлететь при ударе могут и электронные надёжнее. Зачем мне сапфир, учитывая что он самый хрупкий? Не говоря уже о том, зачем мне надпись Swiss made и ценник в 600$? Зачем мне сталь в качестве материала корпуса, которая не хило утяжеляет часы? Не говоря уже о том что забыла тогда механика в линейки I.N.O.X? И второй момент. Я упомянул варианты помимо тактических часов. И моих Jaguar, которые я покупал не для суровых условий и где как бы ценятся детали, это выглядит отвратительно. Особенно когда в обоих моих G-shock таких проблем нет и близко, а те при этом ещё и в два раза дешевле и сложно сказать во сколько раз они при этом надёжнее и живучей. А швейцарские варианты по линии тактических часов по моим ощущениям это скорее только маркетинг, рассчитаный для обитателей виртуальных джунглей и суровых «полей сражений» в офисе. Единственное что бы я из этого исключил, так это пару самых дешевых вариантов от Traser.
@alexeyd68634 ай бұрын
@@ДмитрийШустертакже и у джапан мейд, влепи в дешевый корпус и лепи ценник до небес )
@alexeyd68634 ай бұрын
Ну если у вас отлетят стрелки от часов, то скорее всего от такого удара вам уже ничего не нужно будет в этой жизни, тьфу, тьфу, тьфу! Кто вам такую чушь про хрупкость сапфирового стекла внушил?? Оно даже покрепче минерального будет. По поводу стрелок и то что электронные надежнее, а вы знаете, что по электронным в экстремальных (военных) условия практически нереально ориентироваться, они плохо воспринимаются. Поэтому многие берут именно стрелочные часы в окопы и т.д.. Джи шоки не такие уж супер пупер часы, напустили легенд про них, не поймешь чему верить. У меня есть джи шоки и много других электронных от касио, скажу так, с точностью у них тоже проблемы, раз в месяц приходится поправлять время. Легендарная неубиваемость объясняется тем, что это в основном огромный кусок пластика, что с ним будет, а ничего, также как и с другими часами и брендами из пластика. Но минус пластика в том, что он быстро приходит в негодность. Как-то не очень носить часы потертые и изношенные до ужаса.
@ДенисЛевков-л3к5 ай бұрын
27 метров, это на тот случай если упал с 9 этажа сам в дребезги , а часы как новые.
@Cdnjkvx1114 ай бұрын
Чтобы продать и на хорошие похороны хватило
@baryskasimenka96024 ай бұрын
Кованый полимерный корпус-топ!
@kononov33324 ай бұрын
Зачем пригласили эксперта, который корме касио не знает ничего? Или это такая реклама джишоков?
@_Shark_Dodson5 ай бұрын
Про часы очень интересно. А про людей в "милитари-стиле" - после известного умопомрачения - лучше бы не надо. Ничего хорошего эта тема не добавляет. Скорее, наоборот. И чем дальше, тем больше.
@АлександрСор5 ай бұрын
Дима! Молодец! Не бросай снимать видео. Спасибо!!!
@ernestocheguevara5215 ай бұрын
Сейко топ!👍🔥
@murkotikus83834 ай бұрын
Я недавно пересматривал Коломбо, в одной из серий 70-х годов он взял часы и со всей дури шибанул ими о металлическую балку. И говорит такой с хитрым прищюром - смотрите, эти часы невозможно сломать. А что за фирма я не рассмотрел.
@Виктор-я4ц2я5 ай бұрын
У Swiss Militari секундная стрелка вообще не попадает на минутную разметку
@Max-Starky4 ай бұрын
с маркой Свис Милитари многое не понятно... начнем с того что их ЛЕГАЛЬНО сначала делало несколько производителей и совсем разного качества...
@Leon_Kennedy_19774 ай бұрын
мусор
@budulaivalantir58174 ай бұрын
@@Leon_Kennedy_1977 Ну это же для детей и диванных солдатиков.Будте снисходительны
о Жшоках можно и побольше рассказать. тк они по настоящему трудноубиваемы и есть весьма разные по исполнению и дизайну... Как и Дайверы у Касио есть весьма неплохие. за недорого.
@aleksandrdorosh10354 ай бұрын
Друзья, не "тактульные", а "тактикульные"
@юрийфилин-п4щ4 ай бұрын
ЗДРАВИЯ И ТЕПЛА..
@gray_man-5 ай бұрын
Давно ждал таких роликов про крепкие часы, ношу викторинокс инокс и спиннакер думас, но думаю что спиннакер не сильно уж и крепкий хотя.....🤔
@avebearyt5 ай бұрын
Крепкие 😊
@dentitov775 ай бұрын
Левый спикер не в теме. Незачет.
@pavelkonovalov98484 ай бұрын
У Seiko не сапфировое стекло, а их фирменное харлекс
@ghostghost93565 ай бұрын
ПОРЕКОМЕНДУЙТЕ ДАЙВЕРЫ ДЛЯ ПОГРУЖЕНИЯ В МАРИАНСКУЮ ВПАДИНУ. ГЛУБИНА 11 ТЫС. 024 МЕТРА, ДАВЛЕНИЕ 1100 атм.
@НадеждаНужина-и1ъ5 ай бұрын
восток
@ivanbalticoff5 ай бұрын
H2O Kalmar 2 Deep Diver 25000m. Гарантированно выдерживает данный нырок.
@ДмитрийШустер5 ай бұрын
Sinn UX GSG 9
@accountgoogle72655 ай бұрын
Чтобы туда добраться наручные не подойдут - слишком лёгкие. Бери напольные куранты в дубовом корпусе. Когда они наполнятся водой, то начнут работать на погружение.
@ГошаГришунин5 ай бұрын
Вау какой вы Умный очень, По солнцу ориентироваться значит умеете! Удачи во впадине! Морально мы с вами.
@sashaan87544 ай бұрын
Подруга работает в ,,Вайт кэт,,( эксклюзивные представители викториноса в Израиле ) Самые большие проблемы ( возврат по гарантии ,поломки ) доставляют ,часы и чемоданы.
@ТопорищевКонстантин5 ай бұрын
в 2024 году с трудом вижу молодежь, которая хочет себе такие Дж-шоки :)
@ингерманландец4 ай бұрын
Из CASIO я предпочитаю "цельнометаллические" G-SHOCK GM-B2100. Лично я покупал эту модель CASIO в Финляндии и там при магазине был часовой мастер который мне сразу же заменил оригинальное минеральное стекло на благородный сапфир (стоило это 99 евро дополнительно к цене покупке). Совершенно неубиваемая модель CASIO: я в них у работаю, купаюсь, хожу в походы и с часами НИ-ЧЕ-ГО, даже сохранилось IP-покрытие на браслете и корпусе! Пластмассовый G-SHOCK не внушает у меня никакого доверия к прочности и надёжности корпуса.
@ТопорищевКонстантин5 ай бұрын
Почему заднюю крышку не показываете?
@sanich555555 ай бұрын
а які часи у Алексія га рукі?
@fisherman55724 ай бұрын
Лучше , проще и крепче чем ,,Восток,, амфибия часов нет. При всей их простоте они заткнут все ваши хвалебные свисы и Джи шоки. Восток это неубивпемая классика.
@romanz9342Ай бұрын
Отечественное говно 😂
@HanShikov4 ай бұрын
Zeno ?
@ДмитрийКраснов-з1щ5 ай бұрын
Правильно говорить: тактикульные..
@ivan.s39745 ай бұрын
Правильно говорить тактические. Стримеров, что ли пересмотрел, нет такого слова в русском языке, оно пошло от слова tacticool - объединением со словом cool, крутой, это наши уже перековеркали все слова
@АзатЕникеев-й1б5 ай бұрын
Все часы бомбовые, кроме Hanowa😂
@PavelYKorchagin5 ай бұрын
Не «тактульные», а тактикульные
@СергейБармалей-п3э3 ай бұрын
В Швейцарии есть армия?😮
@РоманНикитин-ы7щ2 ай бұрын
Может ваш друг всё таки говорит ТАКТИКУЛЬНЫЕ?
@velezkolohort17024 ай бұрын
Ребята, а где же Ball!?
@Иван-л4ь3о3 ай бұрын
У Швейцарии есть армия?! 😂 Целых 20 солдат!?? 😂 В случае нападения закидывают противника пачками евро и часами Вашерон Константин 😂😂😂
@zubovsky774325 ай бұрын
Victorionox не сотрудничал с силовыми структурами, не несите отсебятину. И ножи еще тоже под большим вопросом
@commanderkrill82284 ай бұрын
Не трилайт, а Тригалайт, экспеды мле.Куда Куткового дели?
@budulaivalantir58174 ай бұрын
Он чтоб не рекламировать кварцевое дерьмо свалил от стыда.....
@hamarik20344 ай бұрын
Интересные ролики, НО всегда ооооочень растянуты!!!!
@avebearyt5 ай бұрын
А как же sinn😅 которые делают из подводных лодок 😅😅
@АндрейК-е6щ5 ай бұрын
А из какой стали делают немецкие подводные лодки и часы sinn? Пусть они у себя на сайте напишут марку стали. Они очкуют открыто написать. Значит, не всё в порядке с этой сталью. Есть стали безопасные для человека. Сталь 316L - это премиальная нержавеющая сталь безопасная для здоровья человека. Эту сталь с определёнными условиями используют в пищевой промышленности и для производства хирургического инструмента, где стандарты безопасности чрезвычайно высоки. Ответственные производители часов используют эту марку стали для корпусов и браслетов часов. Сплавы титана ещё более безопасны, чем нержавеющая сталь 316L. Из титана даже современные протезы делают, которые должны приживаться к телу человека и не вызывать побочного действия на организм человека. Лидер в производстве титановых часов - Япония, в первую очередь компания Ситизен. А есть очень коррозионностойкие и кислотостойкие стали, но, в которых содержание вредных, и опасных для здоровья человека элементов превышает безопасные нормы. Пример такой стали - сталь 904L, которую используют Rolex в своих часах и Boll. Эта сталь уже может вызывать проблемы со здоровьем у человека. Поэтому, Rolex информированные люди не покупают. Как и Boll. Сталь может многое сказать о фирме-производителе наручных часов. Есть ответственные производители, а есть которым абсолютно по..уй на твоё здоровье, лишь бы продать побыстрее, пока покупатель не разобрался. Пусть Sinn открыто признаются, что за сталь они используют "из подводных лодок"?
@avebearyt5 ай бұрын
@@АндрейК-е6щ попадался когда то ролик про это увы название не вспомню
@asalnovenoe3902Ай бұрын
2 Гшока у меня накрылось при нормальной эксплуатации) Больше никогда
@__kent_87925 ай бұрын
стрелочные и не убиваемые- понятие не совместимые...
@АндрейК-е6щ5 ай бұрын
Японские инженеры с тобой не согласны. В фирме Касио часы разрабатывают инженеры. Касио Джишок давно научились делать стрелочные часы. Но, они кварцевые. Механика таких издевательств не выдержит. Даже если от сильного удара стрелки у джишок собьются, то есть возможность их обратно откалибровать. А швейцарские часы из видео - это шляпа. Под американский военный стандарт не сложно сделать часы, он не такой уж и жесткий. Часы Марафон сделаны под американский военный стандарт. Просто, швейцарцы, как всегда, раздувают рекламу на пустом месте. Реально хорошие часы, которые не страшно уронить, не страшно в них нырнуть в воду, не страшно погонять на мотоцикле в часах или даже взять в руки отбойный молоток, и поработать с ним - это Джишок от Касио.
@urindejbwhi245845 ай бұрын
Как-то по глупости разобрал ga2100. Так вот стрелки металл и очень крепко сидят на оси. Но при этом довольно легко прокручиваются, слышно как перескакивают пластиковые шестерёнки. Думаю, это сделано специально, чтоб погасить силу удара. Откалибровать можно без проблем.
@димачехов-ю2ы5 ай бұрын
вы что говорите , так скучно стлало и пошел под воду от скуки плавать что за бред вы несете ?
@ДенисАвлахов4 ай бұрын
5610 джишоки топ
@ernestocheguevara5215 ай бұрын
Швейцарцы специально делают так, чтобы секундная стрелка в метки не попадала? Раздражает. Японцы в этом плане молодцы
@Leon_Kennedy_19774 ай бұрын
нет конечно! так делают только шарлатаны, которые хотят срубить денег с неуверенных в себе людях
@alexeyd68634 ай бұрын
Я вас разочарую, Японцы этим тоже грешат ))
@ernestocheguevara5214 ай бұрын
@@alexeyd6863 ну у сейко, касио и ситизен такого нет 🤷♂️. А у швейцарцев это поголовно
@SANYA_SKELET4 ай бұрын
Фигня все эти ваши часы... САМЫЕ НЕУБИВАЕМЫЕ ЧАСЫ ЭТО ВОСТОК АМФИБИИ КОРПУС 42К... Все эти часы не выдержат нахождения в горячей вроде ванной в течении 30 минут, а мои амфибии выдержали.... Конденсат слил изнутри отвинтив заводную головку, просушил на батарее сутки, и они ещё 3 года отходили, пока не потерял...
@ДенисК-в8л5 ай бұрын
Сейко рулит, остальное откровенное гавно за 3 копейки.
@alexandrcerebedov52425 ай бұрын
Traser, которые делаются для армии, это дешевые, простые, но надежные часы. Когда армия является целевым потребителем, то это скорее минус чем плюс. Офисный планктон (типа меня) ищет что-то навороченное/ Подсветка, это круто, но больше там реально ничего интересного нет. Остальные модели интересные (кроме молодежных G-SHOCK, они для молодежи, цвета не нравятся)