واحدة لا تجيد اللغة العربية حتى ، و تطرح نفسها مفكرة! ثم انها طالبت الدكتور النفيسي بدليل على ادعاءه وهو طلب مشروع بالتأكيد و الرجل استشهد بكتاب اي بمصدر في نهاية المطاف و مؤلف هذا الكتاب كان ضابط في جهاز المخابرات الأمريكية، أن يكون صادقا او كاذبا في ادعاءاته هذه مسألة أخرى تناقش على حدة، لكن الدكتور النفيسي قام بتقديم مصدر كدليل لكنها تجاهلت كل ذلك و قالت أين الدليل على كلامه؟ بينما هي هنا ترتكب بالضبط ما نهت عنه، حين طالبها المقدم الاستاذ عمار بالدليل على كون ان انقلاب 1952 هو ثورة، لم تأت بدليل سوى كلام مضحك ان الضباط الاحرار هم من عوائل فلاحية مضطهدة (المفارقة انها كسرت الهاء بدل ان تفتحها فعكست المعنى تماما) و انهم كانوا صعيديين فبالتالي هذا كافي لتوصيف ما جرى بالثورة!! اذا ما تعريف الانقلاب و كيف يكون؟! و الادهى و الأمر أن الهاوية التي انحدرت إليها مصر بسبب انقلاب العسكر و توليهم الحكم منذ ذلك الوقت و تجريف كل مقدرات البلد و تحقير الناس أجيال و أجيال و كل المآسي التي وصلت إليها البلاد و الضيفة الفاضلة بكل دم بارد تقول انه ليس بالضرورة ان "الثورات" التي يقوم بها العسكر... تكون سيئة؟! ما هذا الخبل يرحمكم الله؟!
@لاإلهإلاالله-ح1ط2 жыл бұрын
كلامك 💯💯
@ahmadhassina11798 ай бұрын
جزمته تشرف من النفيسي المتلون كالحرباء يكفي انها صاحبة مبدأ
@rabeaalnabhan47456 ай бұрын
يسلم بؤك دكتوره ثقافه صادقة الكلام
@faw0072 жыл бұрын
تذكرت المنتديات لما تشارك.. يطلعلك واحد يقول ماهو مصدرك
@benoussama82862 жыл бұрын
كلام الدكتور عبدالله النفيسي أحسن دليل
@fedsam6377 Жыл бұрын
كلام في كلام
@emadal-qararaa6952 жыл бұрын
كلام الدكتور النفيسي هو الصحيح بشهادة المصريين أنفسهم...
@كبس-ط4ك2 жыл бұрын
النفيسي يستشهد بكوبلاند صاحب كتاب “لعبة الأمم” وكوبلاند زور التاريخ وادعى أكاذيب لا تمت للحقيقة بصلة، مما يؤكد صدق هيكل فى كتاب سنوات الغليان الذى تحدى كوبلاند ووصفه بالنصاب وهدد كوبلاند بمقاضاة هيكل ولم يفعل، كتب الصحفى الأمريكى تيم واينر مراسل جريدة النيويورك تايمز كتاب استند فيه على 50 ألف وثيقة من وثائق السى اي ايه منذ انشاؤها، خرجت بموجب قانون حرية المعلومات بعد مضى المدة القانونية، عليها وهو كتاب مصنف عالميا من أعلى الكتب مصداقية كتاب (إرث من الرماد )، وذكر فيه أن أمريكا تفاجئت بثورة يوليو، وأن بريطانيا وامريكا عملا على إسقاط عبدالبناصر قبل التأميم، كتاب كوبلاند معروف أنه لتشويه عبدالناصر ودعمته وطبعته قوى معادية لعبدالناصر
@ابوالعباسالسفاح-ج5ي2 жыл бұрын
العتب على الاخ عمار
@moharram38412 жыл бұрын
الدكتور عبدالله النفيسي موسوعي وصادق وأكاديمي والمرأة تتكلم وعليها ظلال عضلات شأنها شأن أي حد تربية وثقافة غير المسلمين .. لهم نفس الشكل ونفس الحجج ويتكلمون بلسان القوى الاستعمارية ولكنهم يكذبون ويقولون غير ذلك
@grandorient52572 жыл бұрын
فكل من يتكلم بغير ما تؤمنوا به، يكون شاذا و كافرا و منحطا! لما لا نؤمن بان الاخر له راي قد يكون مخالفا؟ انا لا اتفق مع راي الضيفة و لكن هذه وجهة نظرتها.
@moharram38412 жыл бұрын
@@grandorient5257 دا ارتكل اتعودنا نسمعه واتفقعنا منه لأن هذا اوسع باب لدخول الجهل وفساد المجتمعات قارن أنت مثلا كلام النفيسي فهو يذكر علامات الانقلاب بدقة ويبينها دون تفنيد لأن العرب والعجم يعرفون ما ذكره ولاينكره أحد أما هي (وهذا هو دورها) تأتي لتثير اى كلام حتى يختلط على العامة الأمر ويأتي راجل موضوعي رزين عاقل حكيم زي حضرتك يقول دي وجهة نظرها وانتم مابتحبوش تسمعوا الطرف الآخر .... وبهذا أنت تقوم بدور مايسمونه فى الكيمياء العامل المساعد يعني هي اختاروها لمهمة وتتقاضي عنها اجر بشكل مباشر او غير مباشر لكن امثالك - وهنا المصيبة بقي - متطعون بالتضليل وخلاص دون أجر كان ممكن اتفهم إنها وجهة نظر لو قالت لأ دا الشعب اللى ثار اولا على الملك ثم استنفر الجيش والقي الشعب البيان بنفسه وهكذا كنا نقول دي تفند كلام الراجل وتتحداه واحنا بقي نقارن ونشوف مين اللى صح وكده .. إنما هي في عمرها هذا بتفهمك إن الثورات ملهاش لازمة ولا نجحت ولا هاتنجح وإن الجيوش اللى عينها الاحتلال او الانظمة العميلة حلوة واحسن من الثورات والقرف ده
@grandorient52572 жыл бұрын
@@moharram3841 شكرا عزيزي على كلماتك الرقيقة النابعة من ادب الحوار . الثورات المقرفة و الحركات الهدامة التي ذكرتها هي ناتجة عن رفض الراي الاخر و الحوار الوطني. اتفق معك ان الثورات هي هدامة اكثر منها بناءة من دون شك ، و التغيير يجب ان يتم من خلال الاجيال المتنورة المتعاقبة . المشكلة تكمن في جهل النفوس و تغلب مفاهيم ضيقة دينية او عقائدية على فكر الجمهور.
@ahmedhany70352 жыл бұрын
طيب الفيصل هو ارقام الحكومة المصرية في عهد الملكية نفسها عام ١٩٣٦ وعام ١٩٥١ عن نسبة الفقر في مصر اللي وصلت ل نسبة ٩٠٪ وحوالي نصف هذه النسبة كان عندهم كوليرا للاسف. دا غير طبعا كارثة احداث ١٩٤٢ اللي تدخل فيها الانجليز بشكل مباشر وضغطوا علي الملك فاروق لاستعادة حكومة مصطفي النحاس.. ولا ننسي طبعا نكبة ١٩٤٨ اللي مسئول عنها بشكل مباشر النظام الملكي كله. لو هانتكلم عن فترتين ياريت نتكلم عنها من جميع الزوايا بدون التغافل عن معلومات معينة لمجرد انها مش هتكون في صالح طرف معين لاثبات وجهة نظره
@mohamedabc84692 жыл бұрын
جميل طرح هذه الاستاذه
@ساريالليل-ز2ت2 жыл бұрын
صدقتي ياسيده
@zeusdhm18032 жыл бұрын
إنقلاب العسكر على الملك في مصر هدفه تقسيم مملكة مصر و السودان ؛ وإضعاف تفقير و إخضاع أم الدنيا خدمتا لإسرائيل ولنهب ترواثها
@حتىيتبينلهمأنهالحق-ح3ر2 жыл бұрын
هذا حال مثقفينا إمرأه لا تفرق بين كلمة عواهنه وعواهله . مانقول غير حسبي الله ونعم الوكيل
@ChambzZ02 жыл бұрын
مولازم وثيقه او مصدر بس المعلوم و الانسان العاقل يعلم ان ما قام سنه ٥٢ انقلاب عسكري من مجموعه من الضباط وكلام النفيسي صائب
@FirstLast_Nba2 жыл бұрын
فلان ينضرب و يكسر وهاذه الست تقول لاااااااا انا بدي وثيقة موقعة ومختومة ومعطرة كمان تثبت ان فلان ينضرب!!! انها تتكلم و تجادل كل امر واقع بنظريات و فلسفات طفولية
@a.alkhamis6693 Жыл бұрын
عجوز متغطرسه تؤيد الإتقلابات العسكرية لأنها معجبه بصدام، قبل إنقلاب عبد الناصر كانت مصر أغنى دوله عربيه، وكان الجنيه الواحد يساوي 4 دولارات، واليوم الدولار الواحد يساوي 40 جنيه، هذا الإنهيار بسبب حكم العسكر، والسؤال هو: هل أفلح حكم العسكر في أي دولة عربيه؟ طبعا الجواب عند العراقيين والسوريين والمصريين والليبيين والسودانيين!!
@محمدالشرقي-خ9ح2 жыл бұрын
كتب يؤلفها ضباط استخبارات أمريكان ويعترفون بدعمهم للانقلابات العربيه وصراع بين القوى على النفوذ،،، وفي الاخيرا يطلع النفيسي يعمل لصالح الاستخبارات البريطانيه. مادري تحسه متحسف على الانسحاب البريطاني من المنطقه،،، او ندمان على انهيار اخر معاقل الاحتلال العثماني او بغضا في الضباط الاحرار. حاله نفسيه تحتاج لعلاج تحليلي.
لولى منبرك المحترم لأجبت على السيدة. احترامي اخر عمار. نبي منك والدكتور النفيسي حفظكم الله في سلسلة تخص دولة دولة في ما يعرفه الدكتور.
@qatarihitech4 ай бұрын
يبين من جملة : عرفت اشلون ،،، عرفت اشلونـــ لا ما عرفت اشلون
@TB-vz5bh2 жыл бұрын
من عيونها ضاهرة مش فاهمة مبادئ الحياة للاسف سيدتي لا ولن تكوني حتى مليغرام من الدكتور عبد الله
@eslamebrahim85662 жыл бұрын
في بدايات القرن العشرين الدول العربية كانت في حالة مزرية وحاليا ايه الوضع يا دكتورة ازاي بتعتبري الانقلابات العسكرية ثورات
@q8commandos1932 жыл бұрын
العتب على الأخ عمار مقابل هلاشكال
@abozhir132 жыл бұрын
ايوالله اشكال وسخه
@Hamza_92_ab2 жыл бұрын
هذه واحده من اقوى الشخصيات البحرينيه اللي ساهمت في ان تحمل بحرين من المشاكل اللي صارت في عام 2011 كانت مدافع بشكل رائع وقوي عن الاسره الحاكمه وبالفعل انقذت البحرين او كانت واحده من المقيدين فعلا اللي احتجتهم البحرين في ذاك الوقت فكلامك عنها كلام يدل عن جهل كبير عن هذه الشخصيه ويفضل ان انت تقرا عنها اكثر
@emadal-qararaa6952 жыл бұрын
صدقت
@Awwe126752 жыл бұрын
الشخبوط الرجيم هو من يدبر اللقائات للرد على حلقات النفيسي
@Freebird-20-242 жыл бұрын
النفيسي ادق واضبط عقلاً ومنطقاً وبالأدلة.
@يوسفنزال-ن7ت2 жыл бұрын
هذي المرأه هي اللي تتكلم بدون اثبات في العشرينات مصر من اغنى دول العالم وكانت مسلفه اغلب دول اوروبا وعلى رأسهم بريطانيا
@ibzaabi2 жыл бұрын
النفيسي يعتقد بأننا لا نقرأ ويجب العودة للكتاب المذكور وستجد أن التدخل الأمريكي كان فقط بعد أن كانت الخطة قد نضجت، وأتحدى أن يؤكد النفيسي أن CIA خططت و إختارت الأشخاص
@amirahalzoabi7721 Жыл бұрын
سؤال للمذيع ليش تستشهد باراء الدكتور عبدالله النفيسى لما توجه سؤال للضيفه طيب هل هذى الطريقه تثرى الحوار فى البرنامج ام طريقه للنشغل بنقطة الخلاف بينهم
@faressaif50732 жыл бұрын
أولا العالم كله كان في وضع سياسي واقتصادي سيء للغاية (اللهم سوى بعض الدول اللاتي لا يتعدى عددهن عدد أصابع اليد الواحدة) وليس العالم العربي ، وأما ما تسمى بثورة يوليو فكانت انقلاب عسكري محق على ملكية غير شرعية
@الشمريجعفر-ج7ل2 жыл бұрын
نعم الثورات تقوم بها الشعوب وليس القوات المسلحة
@alialmutairi60712 жыл бұрын
الانقلابات تقوم بها الاستخبارات الامريكيه والإنجليزية
@Awwe126752 жыл бұрын
لله درك يا دكتور أتعبت الشخابيط من بعدك حتى انهم يستخدمون النساء بعد فشل أشباه الرجال عندهم
@bebraim8010 Жыл бұрын
في الاخير كلن له رايه وعلى فكره الدكتورة سميرة مو شخابيط لها وقفات تحسب تاريخيا
@mohammadkammona46842 жыл бұрын
بكل بساطة خليها تقرا Game of Nations اللي ذكره الدكتور النفيسي الموقر. لكن المشكلة اللي ذكرها الدكتور سابقا و لاحقا انه نحن العرب لا نقرأ...و الكتاب متوفر على الانترنت
@كبس-ط4ك2 жыл бұрын
النفيسي يستشهد بكوبلاند صاحب كتاب “لعبة الأمم” وكوبلاند زور التاريخ وادعى أكاذيب لا تمت للحقيقة بصلة، مما يؤكد صدق هيكل فى كتاب سنوات الغليان الذى تحدى كوبلاند ووصفه بالنصاب وهدد كوبلاند بمقاضاة هيكل ولم يفعل، كتب الصحفى الأمريكى تيم واينر مراسل جريدة النيويورك تايمز كتاب استند فيه على 50 ألف وثيقة من وثائق السى اي ايه منذ انشاؤها، خرجت بموجب قانون حرية المعلومات بعد مضى المدة القانونية، عليها وهو كتاب مصنف عالميا من أعلى الكتب مصداقية كتاب (إرث من الرماد )، وذكر فيه أن أمريكا تفاجئت بثورة يوليو، وأن بريطانيا وامريكا عملا على إسقاط عبدالبناصر قبل التأميم، كتاب كوبلاند معروف أنه لتشويه عبدالناصر ودعمته وطبعته قوى معادية لعبدالناصر..
@محمدآلتركي-ق9ك Жыл бұрын
مايحتاج تقتع طز رسالتها واااضحه تشكيك بالكلام بدون ماهي تعطي ادله منطقيه وحتا ما عندها اي موضوع
@hanishakir80152 жыл бұрын
البرنامج جميل وراقي وكل الاراء محترمه
@user55book2 жыл бұрын
جيبوا ضيف محترم يبه أحد عنده علم عنده خبرة و تجربة شصار فيك عمار ❓❓❓ 🤔🤔🤔🤔🤔
@alaasalah9362 жыл бұрын
بصراحة عبدلله النفيسي فاهم هي عايشه في اللالا لاند
@jamila_bu.2 жыл бұрын
الدكتور النفيسي مثقف سياسيا وعلى اطلاع اكثر من هذه المرأه
@أسامةالغزي-ف6ث2 жыл бұрын
للتقويم: كون المخابرات الأمريكية أوعزت للضباط الأحرار بالانقلاب = لا يعني أنهم كانوا ألعوبة بيد المخابرات الأمريكية، فالضباط الأحرار كانوا معروفين في الجيش، وقادتهم كانوا من المشاركين في حرب فلسطين، وكانوا مضطهدين وناقمين على الملكين ومتأثرين بالثقافة الاشتراكية التقدمية السائدة آنذاك هذه واحدة. والسياسة والصراع على السلطة ليس فيه حليف دائم ولا عدو دائم كما يقول أهلها، بل هنالك نقاط تتقاطع فيها المصالح = فيتحالف المستفيدان، ويتخاصم الخاسران، فهذه الثانية. ودولة يوليو مرت بأطوار كثيرة ومفارقات عدة جعلته يتأرجحون كالبندول لا يستقر إلا ريثما يعاود تأرجحه إلى أن حالت إلى غير ما بدأت به وتغيرت كلاً فهذه الثالثة. أما القول بإن مصر كانت بخير وإنها لولا ثورة 1952 لأصبحت كذا وكذا، وإن الشوارع كانت نظيفة = فكلام يدل ظاهرة على عواره، وهو كلام من لا يعقل، وهو رجم بالغيب، وهو كلام بالتمني فهذه الرابعة. والله أعلم.
@محمدعبدالعزيز-س3ر7ض2 жыл бұрын
واضح ان الدكتورة سميرة رجب تسقط ماحدث في مصر على البحرين (تقول سميرة رجب في المقطع ان من حق الشعب المصري ان يثور على الاقطاع والنظام الملكي) ............
@Muscat-ev5ql2 жыл бұрын
أقرب إلى الحقيقة دكتور عبدالله
@R-Ah7112 жыл бұрын
الشمس لا تغطى بغربال
@لاالهالاالله-ج5ج7ت2 жыл бұрын
كيف رتب عسكريه عاليه وعوائلهم مضطهدين😂 قويه حيل
@nasseralsanea2 жыл бұрын
مسكينة كلامها غير مقنع أبدا
@Hamza_92_ab2 жыл бұрын
لان زمان الوضع في مصر ما كان مثل الحين مو معنى انت ضابط في مصر ان لك امتيازات نفس الحين او راتبك نفس الرواتب اللي ياخذونه الحين ابدا الوضع كان جدا مختلف انك تكون عسكري اساسا كانوا ينظرون لها بان هاي مو شيء عالي بالعكس هاي شيء للناس الفاشلين لان الناس الناجحين او الناس المفكرين او الناس اللي عندها علم ما يروحون عسكريه يروحون على دراسات الطب ودراسات الهندسه وغيرها فكلامك عن ان هم مو مضطهدين هاي كلام غلط هم بالفعل كانوا متعاضين لانه وقتها كان العسكري او الجندي مهما كانت كتبته يكون انسان قليل في المجتمع اقل من الدكتور والمعلم والمهندس وغيرها
@لاالهالاالله-ج5ج7ت2 жыл бұрын
@@Hamza_92_ab شكلك من اذناب العسكر من قايل لك هذا الكلام قائد الجيش راتبه قليل🤣
@لاالهالاالله-ج5ج7ت2 жыл бұрын
@@Hamza_92_ab شيكت على حسابك وردودك وتبين لي انك زنديق
@Hamza_92_ab2 жыл бұрын
@@لاالهالاالله-ج5ج7ت اي اذناب العسكر دايخ انت شكلك او انك من الناس اللي للاسف السوشيال ميديا سمحت لهم بهبد علي الناس روح اقرا تاريخ و فكنا من تخلفك
@خالدالبلوي-ذ5غ3د2 жыл бұрын
كلام عبدالله هو الصحيح هذا انقلاب عسكري وليسا ثوره فرق بين الجش وضباطه وفرق بين الشعب يسقط النظام
@eagle83612 жыл бұрын
واين دليلها على انها ثورة شعب؟
@SPNK-qv3ko Жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂 هذا فقط يضخم الاشياء 😂😂😂😂😂
@taisirabuihmaid91672 жыл бұрын
إنها لا تعمى الأبصار و لكن تعمى القلوب التي في الصدور النفيسي اخواني يصر على رواية الإخوان بدون اي دليل فقط دافع اغتيال عبد الناصر هو المحرك تخيل ان عبد الناصر عميل أمريكي كيف كان يخوض كل المواجهات مع أمريكا و الغرب ؟ اتق الله يا نفيسي قل انه انفرد في السلطة لم يترك مجال للحريات السياسية و لكن ان تصل لدرجة انه عميل أمريكي فهذا افتراء لا شك و جدال في ذلك الرجل مات و لم يترك لاولاده ثروة
@rabeaalnabhan47456 ай бұрын
اكبر الثوار العرب جمال وهذا النفيسي يمضرط يصور العراقين والعرب مايعرفون تاريخ بالابتدائية والمتوسطه هاي الكتب التي تتبجح بها واحدنابالعراق يعرف اربع لغات ونحن بدأت السياسه في فرات حليبنا بالعشرينات والديمقراطيه بالعراق فقط ولايعرفها العرب
@احمدالوليدي-ت7ف2 жыл бұрын
الدكتور عبدالله خبير سياسي ...هدا هو الدليل دكتوره سميره
@universal2282 жыл бұрын
معلش اهانة تقارن كلام هذه مع مقارنة بالنفيسي
@Al.3592 жыл бұрын
0:35 (على عواهله)!
@yosa29312 жыл бұрын
اشك في عروبتها ماتعرف تتكلم وشكلها شكل بريطانيه
@ahmedalmor20202 жыл бұрын
إذا كان الضباط هم من الشعب وتعتبرينها ثورة ضد حاكم ظالم والذي يفعله السيسي الآن ماذا تسميه الآن إصلاحات الغرب يبحث عن رجل جائع
@NASMOHZER2 жыл бұрын
اللي صار انقلاب وهذي واضح عليها ناصريه مب محايده ! ندري ان الظباط الاحرار من الشعب المصري مب من الدنمارك بس بالنهاية الشعب مب هو اللي ثار !! كان انقلاب عسكري .
@btgman66482 жыл бұрын
تصنيفها السياسي انقلاب بغض النظر عن الظروف الصعبة و الاقطاع في ذلك الوقت
@حضارات-ت5ط2 жыл бұрын
دكتور النفسي ارفع علماً
@jaberalzubaidi23592 жыл бұрын
كلام الدكتور عبدالله هو المنطق الثورة تقوم بها الشعوب وليس العسكر انقلاب عسكري لا غبار عليه قام به الضباط الأحرار الذين اجرموا في حق الشعب المصري ونهبوا خيرات مصر على مدار 70 عام وانظر إلى اين اتجهت مصر من بعد العهد الملكي إلى الان شتان ما بينهما
@ayadal-baghdady79712 жыл бұрын
العداء واضح من الدكتور نفيسي للعسكر فالضباط الاحرار هم شعب وهم من يستطيع ان يتحرك بسلاحه ولثقافتهم ووطنيتهم قاموا بتنظيم منظم للتحضير لثورة يقودها ضباط وعملية سكوت السي اي ي وامريكا وعدم فضحهم لذلك التنظيم ليس معناه ان الضباط الاحرار خونه ما هذا الكلام الغير منطقي اما يقوله موظفي السي اي هو اكاذيب تعودنا عليها فمنذ متى السي اي ي والموساد يتكلم 100 بالمئة كلام صادق فمعظم حروب امريكا العدوانيه ابتدئت باكاذيب السي اي ي وادعاءاتهم الكاذبه والخيالية فالثورة على الملكية بالخمسينات والستينات كان وطنيه بعد نضال وتضحيات للتخلص من الظلم والنهب المنظم لحقوق وثروات الشعوب سواء بمصر او العراق او ليبيا او الجزائر لم يكن هناك حل اخر فالعسكر هم من كان يستطيع التحرك وهم من كان بتلك الفترة مثقفين وفاهمين الذي يجري بدهاليز قصور الظغاة اما الشعوب فكانت جاهله وتسعى لتوفير قوت يومها لها ولاطفالها
@mohammedahmed66622 жыл бұрын
الاستاذة تقول ثورة العسكر ناجحه مش فاشلة طيب ممكن تحكي لنا ايش استفادة مصر والدول العربية الاخرى من حكم العسكر؟ وتقارن لنا قبل حكمهم وبعد!!
@bodourtaher45562 жыл бұрын
اصدق عبد الله النفيسي منها
@majedhamid3978 Жыл бұрын
هاي ماكو واحد بالصندوق الأسود ما كذبته ادور عبد الله النفيسي هو استاذه و تاج راسه
@nofelsalem8122 жыл бұрын
لو سألنا صاحبة السعاده لو حصل هذا في قطر مثلاً أو البحرين هل باتسميها ثوره أو انقلاب
@intensivecare90392 жыл бұрын
د. عبدالله النفيسي شخص مثقف ومتعلم تعليم راقي من ايام مدرسة فيكتوريا في مصر الى ان اتم تعليمه العالي في بريطانيا باختصار هو موسوعه و استشاري عبقري في علم السياسة وادارة الدولة الناجحه لكن بلدان العالم العربي لاتحب ابناءها المبدعين والعباقره والمتميزين وانما تحب المغنين والرقاصات والكاوليه وتقدرهم تقدير جيد و تكافئهم لذلك تقبع دول العالم العربي في اسفل سلم التخلف والجهل والانحطاط العلمي والاجتماعي والاخلاقي
@abobond12 жыл бұрын
كلامها انشائي ولا فيه اشارة الى مصدر او معلومة كله كلام عاطفي ... كلام الدكتور النفيسي من الجهة المقابلة كان كلاما يصف ماحدث وقتها بالضبط ويقدم دليلا على كلامه
@يامنفرحات-ه9ص Жыл бұрын
كلام الدكتور عبد الله صحيح ودقيق مئة بالمئة اما هذه السيدة ليس لها علاقة بالسياسة ولا بالتاريخ
@pharma172 жыл бұрын
مع احترامي للضيفة لكن كلام عبد الله النفيسي صحيح لكن بالفعل بدون دليل مادي
@Wa7edFaahem2 жыл бұрын
غير صحيح .. توجد كتب و مذكرات لموضفين امريكيين متقاعدين من السي اي ايه توكد هذا الشىء و تذكر تفاصيله
@pharma172 жыл бұрын
@@Wa7edFaahem هي تقصد وثيقة سرية و هذا شي مستحيل الاستخبارات الأمريكية تفضحه
@samallealle77422 жыл бұрын
كلامها صحيح انه كان هناك ظلم على الفلاحيين في مصر ولكن النفيسي صحيح في ان جمال عبدالناصر جعل الظلم علي الجميع بعد الثورة ؛ يعني ان الوضع اسوا
@RedaAbdullah12 жыл бұрын
الدكتور عبدالله مطلع قارئ منفتح على العالم لكن هذي الاخت ليست مذلك ابد لم تذكر حتى دليل او مصدر واحد على الاقل على حديثها اعتقد انك اخ عمار لم توفق في استضافة هذه الاخت
@Wa7edFaahem2 жыл бұрын
دعم امريكا للانقلابات العسكرية الفاسدة في الشرق الاوسط و امريكا الجنوبية شىء معروف و مذكور في مذكرات مسئوليهم و اعلامهم و ادبياتهم انقلاب مصر ١٩٥٢ خرج من مكاتب السفارة الامريكية كذلك انقلاب القذافي و حرب عبد الناصر ضد الملكية في اليمن
@aljahwari45682 жыл бұрын
الثورة العسكرية إنقلاب.. الثورة الشعبية لا تعريف آخر لها..
@Basim19902 жыл бұрын
كلام عبدالله النفيسي هو الصح باعتراف المصريين و المخابرات الاميركية
@AaAa-ex1qd2 жыл бұрын
ههههههه بعد حلقات النفيسي ، انكشف الغطاء عن جهل كثير من الشخصيات مثل سميرة
@mubarakhamad90992 жыл бұрын
رجاآً، لا ترفعون ضغط الناس !!
@aichabenmokrane37802 жыл бұрын
W hiya win dalilha ?
@ahmedalshamsi65642 жыл бұрын
كثير من الناس لا يميز بين المؤرخ والمحلل السياسي. د. النفيسي محلل سياسي وليس مؤرخ وبالتالي اطروحاته او جزء كبير منها تعتمد على التحليل (المنطقي) لدرجة ما للاحداث مع الاخ بالاعتبار السياق التاريخي لها، وعليه فالاراء التي يطرحها قابلة للاخذ والرد...
@salamah1912 жыл бұрын
النفيسي اصدق
@mohamadkw922 жыл бұрын
انزين ليش ماتنتقد حكومه بلدها وملكها دام اهي قوميه بعثيه الي شعارهم الرئيسي محاربه اسرائيل والتطبيع معهم خط احمر .
@user55book2 жыл бұрын
دكتورة في النفي و الإحتمالات و هذا يمكن و هذا لا دليل عليه 😅🤣🤣🤣
@hussaintouq38592 жыл бұрын
عبدالله النفيسي ولد من رحم جماعة الإخوان .. و سميرة رجب ولدت من رحم حزب البعث الاشتراكي .. لا يتفقون حتى على الإله ..
@salemmahdi76192 жыл бұрын
إنقلاب دمر مصر الي يومنا هذا
@OMEGA-Aleppo2 жыл бұрын
دكتورة … المطبخ يليق بك 😅
@alkhulife-o8d2 жыл бұрын
يعني جمال عبد الناصر بعد الانقلاب افضل من الملك فاروق ؟؟؟؟!!!! واقعيا حكم الملوك في العالم افضل من حكم العسكر خصوصا في العالم العربي
@vtc-rp9xz2 жыл бұрын
كلن يشوف الموضوع من زاويته وحسب منظوره ومفهومه وقناعته ، ليه الناس مع او ضد و زعلانين و يكذبون هذا و الا ذاك
@ahmadtahir91732 жыл бұрын
كل حر برأيه سواءً النفيسي أو سميرة ، لكن الحقائق التي لا يمكن حجبها هي أن العسكر أدخل الشعب المصري في جدار !!! هذا هو الدليل المادي ياسميرة نكبة 67 والكذب على الشعوب العربية أو فقد الجنود المصريين في اليمن وغيرها .
@mehmetfariscgl24792 жыл бұрын
ليش يا عمار ليش ...؟؟؟
@abgeeno24612 жыл бұрын
لاحول ولا قوة إلا بالله
@عبداللهالفتحي-ذ4ر2 жыл бұрын
وفقك الله عمار لاتسأل انسان في غير تخصصه فهذه المرأة لاتفهم السياسه ولاتدري عنها تريد منها أن تحكم على رجل متخصص فهي تطلب دليل مادي وكتاب رجل الcia ليس دليلا ماديا عندها والأدلة الماديه كثيره لكن هي لاتعرف
@كبس-ط4ك2 жыл бұрын
النفيسي يستشهد بكوبلاند صاحب كتاب “لعبة الأمم” وكوبلاند زور التاريخ وادعى أكاذيب لا تمت للحقيقة بصلة، مما يؤكد صدق هيكل فى كتاب سنوات الغليان الذى تحدى كوبلاند ووصفه بالنصاب وهدد كوبلاند بمقاضاة هيكل ولم يفعل، كتب الصحفى الأمريكى تيم واينر مراسل جريدة النيويورك تايمز كتاب استند فيه على 50 ألف وثيقة من وثائق السى اي ايه منذ انشاؤها، خرجت بموجب قانون حرية المعلومات بعد مضى المدة القانونية، عليها وهو كتاب مصنف عالميا من أعلى الكتب مصداقية كتاب (إرث من الرماد )، وذكر فيه أن أمريكا تفاجئت بثورة يوليو، وأن بريطانيا وامريكا عملا على إسقاط عبدالبناصر قبل التأميم، كتاب كوبلاند معروف أنه لتشويه عبدالناصر ودعمته وطبعته قوى معادية لعبدالناصر..
@عبداللهالفتحي-ذ4ر2 жыл бұрын
@@كبس-ط4ك بصرف النظر عن صحة كلام كوبلاند مع أن الواقع يصدقه خالد محي الدين من الضباط الأحرار يقول كنا نعلم أن عبد الناصر عميل ال Cia ونحن طلاب في الكلية تحياتي
@كبس-ط4ك2 жыл бұрын
@@عبداللهالفتحي-ذ4ر الواقع لايصدق كلام كوبلاند أبدا، وأتمنى منك مصدر على كلام خالد محي الدين
@عبداللهالفتحي-ذ4ر2 жыл бұрын
@@كبس-ط4ك الواقع يصدقه لو تلاحظ العد التنازلي للحكومات العربية في قضية فلسطين يتم إظهار عبد الناصر كبطل قومي لإظهار العروبه وضرب الإسلام في شخصية الإخوان المسلمين وتغيير الأزهر والتضييق عليه ويحارب في حروب مزيفة ذهب ضحيتها الجنود المصريون فلما انتهت مهمته تم قتله لأنه صدق نفسه انه بطل وجيئ بالسادات ليكمل الدور حرب ثم سلام مفبرك تبعته الحكومات العربية ووصلت إلى ماترى الآن يقول ابن غوريون في مذكراته اوعزت إلى عبد الناصر باتهام الإخوان المسلمين بالعماله لإسرائيل لضربهم فلن يعين حاكم عربي الا بعد الموافقة عليه والعد التنازلي مستمر وراقب وفقك الله أما مصدر خالد محيي الدين الموسوعه الميسره للاديان والمذاهب المعاصرة تحياتي
@كبس-ط4ك2 жыл бұрын
@@عبداللهالفتحي-ذ4ر كلامك فاضي، لم يقل بن غوريون ماذكرت، لاتكذب وتهذي
@nawaf1068 Жыл бұрын
مع الأسف لهذه السيده الا ان النفيسي كلامه اقرب للواقع بكثير
@coo9852 жыл бұрын
الست دى بتقول اى كلام ...
@محمدالمصبح-ن3ض2 жыл бұрын
يابوي ريحينا كل اللي طراهم بوعزيز كذبتيهم جات عنفيسي يالبعثيه
@abgeeno24612 жыл бұрын
الله يعز الدكتور عبدالله النفيسي ً .
@تقوى-ث4ك2 жыл бұрын
كلام الدكتور عبد الله النفيسي هو الحقيقة ولكن انا متفهمة لما تقوله هذه الانسانة انا لا اعرفها من قبل. قولها ان الدول العربية كانت حالتها مزرية سياسيا في بداية القرن الماضي هذا صحيح وان الانقلابات العسكرية اعطت روح للقومية العربية و بذلك تم رفع القيادة العربية نوعا ما واعطائها صوت قومجي ضد بعض المحتلين. هذا كله كلام صحيح. ما يخالف يا سميرة والله ما يخالف. من هذا المنظور انت تعتبري تلك الانقلابات حتى ولو كانت تحت التنسيق الاستخباراتي الامريكي وعسكرية ثورات من جهة اخرى وتدافعين عنها. يمكن لك وجهة نظر صحيحة ولكن كلام الدكتور النفيسي من المنظور العام هو الصح. اعطت صوت للقيادة السياسية العربية القومجية نعم ولكن كانت اداة تحت محتل اخر رأى في نهضة القومية العربية مصلحة له. وانت ترين اليوم اين اوصلنا ذاك المشروع. انت يا سميرة كالذي يداوي السرطان بالايدز. الملكية المصرية صنع بريطاني, حركة الضباط الاحرار صنع امريكي. الاخير يريد القومية العربية او الوطنيات ان يحلوا محل الاسلام وهويته فلا ترين ذلك باحسن من الاخر. مشروع القومية العربية الجاهلي اكبر مشروع اضر العرب اقتصاديا وسياسيا فلا تتعلقين به.
@a.alkhamis6693 Жыл бұрын
تقول نرمي الكلام على عواهله والصحيح على عواهنه، ثقافه سكر زياده
@a.alkhamis6693 Жыл бұрын
غلطه مطبعية ياثقافه مصاخه زياده
@Mamd19802 жыл бұрын
هذه شكلها تشوف السياسه من منظور السينما فقط وين الاضطهاد في مصر ايام الملكيه ماسمعنت عنها الا في الافلام والخراط الفاضي
@hasenaqil6652 жыл бұрын
عبد الناصر كان اكبر عميل للاميركان والشعب السوري عانو من ظلمه وبطشه اكثر من الشعب المصري واكبر اكذوبة في تاريح مصر الحديث هي اكذوبة الضباط الاحرار
@fadelheblo36842 жыл бұрын
صراع كان هذه الفترة امريكي وسوفيتي وامريكا وبريطانيا حلفاء وبعدين نظام الحكم في مصر بعد 52 كان اشتراكي يعني شرقي ولما تاخذ الصراع من منظور عالمي تجد ان الصراع كان بين امريكا وسوفيت في فيتنام والمانيا وكوريا وكوبا ودول امريكا الجنوبيه لكن لما تاخذ الصراع الذي تكلم عليه النفيسي من منظور عالمي تجد كلامه غير منطقي مثلا وين الصراع في اسيا بين امريكا وبريطانيا وامريكا الجنوبيه اين الصراع بين امريكا وبريطانيا حتي في الدول الافريقية لا يوجد صراع بين امريكا وبريطانيا بالعكس كانت بريطانيا راعيه لمصالح امريكا في الدول تحت وصايتها حتي دول الخليج التي كانت تحت الوصايه البريطانيا لم يكن فيها صراع بين امريكا وبريطانيا كلام النفيسي مجرد رأي غالب عليه توجه سياسي الذي ينتمي له يعني كلامه مفصل تفصيل علي مصر والاهم من هذا كله اين مصلحة امريكا في تغيير الذي حدث في مصر لماذا لم تضع قواعد امريكيه ومن مصلحة امريكا انها تضع قاعدة علي الاقل في سيناء جميع الدول التي تحت العلم الامريكي فيها قواعد لماذا مصر لا يوجد فيها اذا هم من صنعوا جمال عبدالناصر بمعني اخر تخيل روسيا في هذه الفترة صنعت نظام راسمالي في دولة تابعه لها
@Ralmose2 жыл бұрын
ياسيدتي اكبر دليل عم يقول لك كتاب لعبه لامم وكوبلنز نفسه عمًيقول لك انه كان على اتصال بهم وتسهيل عمليتهم شو بدك افضل من هيك دليل.بعدين تقولين الشعب كان مقهور ومغلوب والخً يعني الان بعد كل هل الاشتراكيه والتي هي لاتكثر من تخليص الاثرياء اموالهم وممتلكاتهم هل الشعب الان افضل .هذا من الناحيه الاجتماعيه اما الوطنيه بهزيمه عام ١٩٦٧ امام اسراءيل اكبر دليل على فشل سياسه العبد الخاسر عبد الناصر كانت اكبر هزيمه في تاريخ العرب والمسلمين استولت فيها اسراءيل على ثلاث اضعاف مساحتها من الاراضي العربيه ومن ضمنها القدس والضفه العربيه الى اليوم .ياريت تقول لنا باعمار من هذه المراه المتفلسفه
@Mohamed-ub2rhАй бұрын
ها هو أعطاك الكتاب في إعترافات الديبلماسي الأمريكي ؟؟ ما يكفيك هذا الدليل ؟؟
@canary27292 жыл бұрын
سؤال ...لماذا نصدق الامريكي مؤلف الكتاب...وهو يدعي انه حرك الظباط للثورةه ....اي شخص يؤلف كتاب يعني هو الصح ..سخافه
@mansour5ksa2 жыл бұрын
طيب شلون لعبة بيد الامريكان ويحارب اسرائيل!؟؟
@alshereiqi80602 жыл бұрын
كلام الدكتور صحيح مليون بالميه
@adam68762 жыл бұрын
Of course CIA & MI6 knew and approved the 1952 coup. Same for Cici ,
@samallealle77422 жыл бұрын
النفيسي متاثر قليلا بالاخوان ويكره القوميين كثيرا. واوافقه في كرهه للقوميين اللذين هم سبب خراب الامه والذي اكمل علي هذه البقايا الاخوان. وفعلا الامريكان هم حلفاء اقوياء لجمال عبدالناصر.
@abderaoufboumelki30362 жыл бұрын
هاذي وين عايشة بالله
@alhoralashab19582 жыл бұрын
النفيسي أغلب كلامه مرسل و بدون أدلة حقيقية أو وثائق