Almost Daily |

[@Bador]

Sätze die Simon seit gefühlt 10000000000 Jahren sagt "ich les grade den dunklen Turm". Wie lang ist denn dieses Buch? :D

[@TheCamp0r]

Bador anscheinend kennst du dieses Buch bzw. diese reihe nicht, sie ist unglaublich lang!

[@Bador]

TheCamp0r D.h in Seiten?

[@wasging314]

Bador seiten macht auch kein sinn ^^ weißt ja nicht wie groß die seiten oder wie dick die schrift ist ^^ wenn dann musste nach worten fragen ^^

[@Bador]

butterblumentoast Wörter bringt mir überhaupt nichts. Ich orientiere mich nach Seiten und nicht nach Druckgröße. :D

[@StayFoxxy]

Bador Naja, soooo lang ist die Reihe nicht. Schätze mal - wenn überhaupt! - doppelt so lang wie Harry Potter.

[@Truppe4]

Mal wieder ein relativ gutes Almost Daily seit langer Zeit. Leider nur ziemlich kurz.

[@LuckyAssassin97]

Hab sehr lange auf so ein Thema gewartet. Endlich! :)

[@DynekDesigns]

Gutes Thema. Aber vieeeeeelll zu kurz. Ich vermisse die 60-70 minütigen AD's.. :/

[@bushidoxyza]

Ich find´s super dass Ben jetzt in vielen Formaten zu sehen ist #Sympathisch

[@bushidoxyza]

Raidoton Wieso?

[@ichbins3085]

Raidoton Nö, war er nicht, für dich vielleicht weil du an nichts glaubst und du denkst du wüsstest alles

[@Reese3019]

ByKu Mit seinem Gerede über irgendwelche unbestreitbar übernatürlichen Seelen..

[@bushidoxyza]

John Reese Naja er hat es ja nicht so dargestellt als wäre es die Einzig wahre Wahrheit.Sondern nur sein Empfinden

[@ichbins3085]

Raidoton Ich auch nicht, ich lass mich überraschen und bin für alles offen, auch für das "Übernatürliche"

[@Kameratyp]

Ich finde das Konzept der Zeit extrem faszinierend. Der Mensch ist das einzige Lebewesen, für den Zeit überhaupt existiert. Die Natur kennt nur biologische und chemische Alterungsprozesse. Ein Hund weiß nicht wie alt er ist, aber er merkt, wenn sich sein Leben dem Ende neigt, ohne jemals was von Stunden, Sekunden oder Jahren gehört zu haben. Zeit ist also im natürlichen Sinne nicht existent, bzw eine künstliche Einheit des Menschens. Sie ist die einzige Einheit, die nicht natürlich gemessen werden kann. Größen kann man sehen, Gewicht kann man spüren, selbst Dichte lässt sich mit bloßem Auge unterscheiden. Der einzige Weg jedoch Zeiten zu klassifizieren ist entweder durch den Sonnenstand oder durch Jahreszeiten. Allerdings sind diese komplett unabhängig von unserer Zeitrechnung. Allein die Tatsache, dass wir zweimal im Jahr unsere Uhren umstellen verdeutlicht das. Plötzlich wird es viel früher hell und früher dunkel. All diese Faktoren hängen mit der Rotation der Erde und der Umkreisung der Sonne zusammen. Am besten zeigt sich das an einem hypothetischen Denkansatz: Was passiert, wenn ab Morgen auf der ganzen Welt keine Uhren mehr existieren würden? Kein Mensch könnte seinem geregelten Alltag nachkommen. Niemand würde pünktlich zur Arbeit, Schule, Uni kommen, niemand wüsste wann er Feierabend hat. Unser ganzes Leben wird von einer imaginären Einheit bestimmt, die wir selbst erfunden haben. Was würde sich beim Rest der Natur ändern? Absolut gar nichts. Somit ist Zeit die wichtigste Erfindung der Menschheit. Sie mag letztendlich nicht existieren, aber ohne sie könnten wir unser zivilisiertes Leben nicht weiterleben.

[@hoschi367]

Kameratyp Sehr interessant. Ich glaube so ähnlich ist es mit unserem mathematischem System. Ist auch ein abstraktes Gefüge erfunden von Menschen. Würde es ab Morgen nicht mehr existieren wäre das wahrscheinlich das Ende unserer modernen Zivilisation.

[@Ryuuuuuk]

Zeit lässt sich vielleicht doch wahrnehmen, zumindest wohnt sie uns inne. www.zeit.de/2012/50/Zeitwahrnehmung-Psychologie

[@Siegbert85]

Kameratyp Würde ich auch so sehen. Deswegen bin ich manchmal über Formulierungen verwundert, die unterstellen, die Zeit sei erst beim Urknall geschaffen worden. Ich würde sagen, sie ist eine imaginäre, vom Menschen geschaffene Größe, die nicht im luftleeren Raum existiert.

[@MacAssman001]

Kameratyp Stimmt nicht, Zeit ist existent und sie ist die Veränderung von Zuständen. Minuten, Stunden und Sekunden ist die Einheit in der diese Veränderung von Zuständen gemessen wird. Kilogramm und Gramm sind auch eine Erfindung der Menschheit , dennoch würde niemand behaupten, das die Schwere dies auch ist. Lediglich die Einheiten welche wir zum messen unserer Umwelt benutzen sind von Menschen erfunden.

[@Siegbert85]

MacAssman001 Zeit schreitet doch auch voran, unabhängig davon, ob etwas passiert.

[@albertvandrejer5003]

die "wir wissen shit theorie" ist besonders beliebt bei denkfaulen leuten^^

[@albertvandrejer5003]

***** arbeite mal ein paar jahre in der forschung. natürlich kann man nichts mit absoluter sicherheit wissen, aber man kann theorien extrem genau prüfen und deren wahrheitsgehalt einschätzen

[@icyearth]

albert vandrejer Man kann nie wissen was man noch nicht weiß

[@albertvandrejer5003]

Icy klar wissen die menschen geradezu vernachlässigbar wenig über die realität. aber die üblichen vertreter der "wir wissen shit"-theorie wissen meißt sehr wenig über das was die menschen rausgefunden haben, sind geflasht von irgendwelchen artikeln aus dem pm-magazin und lassens dann lieber ganz sein.

[@ichbins3085]

albert vandrejer Nein, wir wissen ja auch nichts

[@ExcellionDark]

legendarysannin65 Zu 1: Weil ich mich wage ausdrücke schließt du auf meinen Wissensstand? Arrogant bist du wohl nicht, was? ; ) Sind wir hier in einem Wissenschaftsforum, dass ich es detailiert erläutern muss, wenn ich nur ein Beispiel geben möchte? Zu Punkt 2: Ich weis nicht, wo dein Problem liegt. Ich sehe in deinem Text keinen Wiederspruch zu meiner Aussage. Ich erkläre es mir so, dass du mich einfach nicht verstanden haat. Kann meine Schuld sein. Zu Punkt 3: Ja mein, Gott, habe ich mich unglücklich ausgedrückt. Steinige mich doch. Natürlich wird es wahrscheinlich nie einen absoluten Beweis geben. Lass es mich umformulieren, damit du glücklich bist: "bestätigen / wiederlegen". Zum Schluss: nein, ich laufe nicht mit Halbwissen rum. Aber lass uns mal darüber diskutieren, wenn du andere nicht auf Grund ihrer Meinung in Schubladen steckst. Spar dir deine Antwort. Meinen vorangegangenen Post habe ich gelöscht (damit sich nicht noch ein Elite-Dude auf die Füße getreten fühlt :P) und für mich ist das Thema (besonders mit dir) durch^^

[@hoschi367]

Ich mag solche Themen. Sie lassen viel Raum zum Spekulieren und Philosophieren.

[@Sllep96]

Bitte noch ein Teil hiervon! Es ist super spannend euch hierbei zuzuhören, besonders, weil ihr interessante Ideen habt und nicht nur irgendwie erzählt.

[@NowJoke]

Sehr interessantes Thema bisher das beste Almost Daily meiner Meinung nach.

[@Narmodi]

Ein unheimlich interessantes AD Gerne gerne gerne eine Fortsetzung davon =) Zu allererst mal wieder eine kleine Randbemerkung zu Simon - Wann immer das Thema darauf kommt dass du dich genauso in einer falschen Zeitzone fühlst wie ich muss ich schmunzeln. Auch ich werd ein bisschen belächelt von meinem Umfeld wegen der "komischen" Wach-/Schlaf-Zeiten. (Wenn ich es mir aussuchen kann schlafe ich bis 16 Uhr und gehe um 6 Uhr ins Bett =) ) Und auch so Sätze wie "Es ist doch ERST 2 Uhr" könnten genauso von mir sein ^^ Bist also nicht alleine damit und ich finde es immer wieder klasse so einen Gleichgesinnten bei den Bohnen zu haben =) Das Video was erwähnt wird "The Power of Ten" habe ich erst vor einigen Wochen aus einem ganz anderen Zusammenhang heraus selbst gesehen und fand es unglaublich beeindruckend. Jedes mal wenn ich mir bewusst mache wie unglaublich groß es "da draußen" ist läuft mir ein kalter Schauer über den Rücken und ich frage mich wie unvorstellbar weit das alles sich eigentlich wohl IN WAHRHEIT ausdehnt und wie wenig wir (auch wenn es schon JETZT so unglaublich viel ist) darüber wissen O:) Zum Träumen: Ich würde so wahnsinnig gerne luzid träumen können und beneide jeden der das kann. Leider Gottes war mir das bisher noch nie vergönnt, weder bei den Albräumen (als Reißleine), noch bei den schönen Träumen zum "noch mehr genießen können". =)

[@lastGunslinger19]

Mit eins der besten ADs! Ich setze mich jetzt erstmal nach draußen und denke über alles und jeden nach.

[@Dennto]

Mal wieder eines der geilsten Themen überhaupt (Das Weltall) und dann nur so kurz :(

[@tonydancer]

Ein gleichsam unterhaltsames wie interessantes Almost Daily wie ich es mir wünsche. Eddie war besonders genial mit dem sehr guten Input den er immer wieder gegeben hat.

[@Mofriese]

7:40 Die Leute meinten zwar früher die Erde sei platt, aber das wurde nie nachgewiesen. Wir wissen heute dass sie relativ rund ist, und das kann auch keiner mehr ändern. Chemische Elemente über 100 sind halt einfach super instabil und halten nur Sekunden, wenn überhaupt. Umso höher die Zahl, desto mehr Protonen im Atomkern und so kommt die Instabilität. Ihr könnt ja gerne träumen, aber verwechselt nicht Wünsche mit der Realität. Das meiste im Universum besteht aus Helium, Wasserstoff, Sauerstoff und Kohlenstoff.

[@T0bi1983]

Mofriese Richtig. Und die Naturgesetze die hier funktionieren, müssen auch überall woanders im Universum funktionieren, deswegen sind es Naturgesetze. Da lässt sich nix beugen oder diskutieren. Die Wissenschaft wird bei solchen pseudo-philosophischen Diskussion immer zu gerne niedergemacht. Die Wissenschaft funktioniert aber. Natürlich gibt es auch oftmals Theorien, die sich später als falsch erweisen. Ab dann sind sie eben auch kein wissenschaftlicher Stand mehr. Das belegen dann nämlich Experimente. Eine wissenschaftliche Theorie ist nicht nur ausgedachter Bockmist, sondern muss durch Experimente bewiesen oder widerlegt werden.

[@floddelmel18]

Mofriese Stimme dir soweit zu, aber will dich hier mal besserwisserisch "aufklären" :D. Schon Platon hat 400 v.chr. bewiesen, dass die erde rund ist und keine scheibe. Der Gedanke, dass damals alle dachten, die erde sei rund, kommt nur daher, dass die Kirche im Mittelalter sehr dominant war und so diesen Irglauben verbreiten konnte.

[@bloody_albatross]

Mofriese Die Erde als Scheibe ist eine gute Approximation für einen kleinen Ausschnitt der Welt. Wenn dieser kleine Teil alles ist, was je für dich relevant ist, dann ist das gut genug. Gehst du drüber raus musst du deine Theorien anpassen (man könnte sagen, die Erde besteht aus vielen Scheiben die sich zu einer Kugel zusammensetzen). So ähnlich geht das mit allen Theorien. Die Newtonsche Physik ist auch für das meiste gut genug, auch wenn Mathematisch gesehen nicht korrekt. Nur für GPS, astronomische Beobachtungen und in Teilchenbeschleunigern wird dann die Relativitätstheorie relevant. Das ist auch was mich an den Medien immer stört, die alle Arsch lang behaupten, dass alles was wir wissen überworfen werden muss. Nein muss es nicht. Es funktioniert ja immer noch für die Fälle für die es bis jetzt funktioniert hat. Nur wenn wir dürber hinaus gehen müssen wir neue Theorien verwenden. Ich werde jetzt keine relativistischen oder quantenmechanischen Berechnungen heranziehen um die Wurfparabel eines Tennisballs zu berechnen. Was man an dem Beispiel mit der Erde als Scheibe auch sehen kann: Wenn einem der Blick auf den größeren Ausschnitt fehlt wird man auch die allumfassendere Theorie nie entwickeln können. Bleibt zu hoffen, dass das sichtbare Universum genug ist, um eine allumfassende Theorie der Physik zu entwickeln.

[@Mofriese]

Floddelmel Guter Punkt, danke.

[@xxxpyrosxxx]

Floddelmel Ich will auch "besserwissen", deshalb muss ich sagen, dass auch im Mittelalter den Gelehrten bewusst war, dass die Erde rund ist. Dieses Vorurteil wurde erst in der Renaissance etabliert um sich erhaben zu fühlen.

[@dilledille4076]

Wenn Eddy's vater die chemischen Elemente meinte, macht das Sinn, denn auf der Erde haben wir alle Elemente bis zu den Instabilen, sodass es bis auf die Isotope keine anderen geben wird.

[@Niotekk]

Dille Dille Jop aber viele verstehen das halt auch nicht und argumentieren dann das es ja irgendwo auch ganz anders sein kann

[@bloody_albatross]

Tadheus123456789 Wir versuchen schon lange erfolglos sowas in Teilchenbeschleunigern herzustellen. Ziemlich unwahrscheinlich, dass es sowas doch gibt. Jedenfalls gibt's es nicht in großen Mengen, sonst hätten wir's im Spektrum von Sternen gesehen.

[@YAQSW100]

Tadheus123456789 Nein wenn ich das richtig verstanden habe unterscheiden die sich an der anzahl von protonen neutronen etc. und da wurde jede mögliche anzahl schon gefunden

[@bloody_albatross]

Grayham Die Protonen unterscheiden Elemente, Neutronen Isotope und Elektronen Ionen. Man weiß, dass je mehr Protonen in einen Atom sind, umso instabiler wird es. Alle stabilen Elemente hat man schon lange gefunden/hergestellt und auch viele instabile die zum Teil nur Bruchteile von Sekunden existieren und man nur indirekt nachweisen kann. Andere Elemente wird man im Universum nicht finden. Dunkle Materie könnte aus unbekannten Elementarteilchen bestehen, aber da tappen wir noch völlig im Dunklen. Es gibt auch die nicht sehr anerkannte Idee, dass Dunkle Materie ganz einfach die Gravitation normaler Materie aus anderen Universen ist. Das ist auch ein Ansatz mit dem versucht wird zu erklären, warum Gravitation so schwach ist: Im Gegensatz zu anderen Kräften breitet sie sich auch über höhere Dimensionen aus. Ist aber nur eine Idee und es scheint mir dass die meisten Wissenschaftler eher an andere Elementarteilchen glauben.

[@YAQSW100]

blenderpanzi Ok danke für die Aufklärung ^^

[@EffektivRap]

Es ist einfach so interessant alles. Mir geht es genau wie den 4 Jungs. Ich liebe es stundenlang über solche Themen nachzudenken, obwohl man natürlich weiß, dass man keine Antwort finden wird. Sich bewusst zu machen, dass man ein unfassbar unwichtiger und kleiner Teil eines großen Ganzen ist fasziniert mich. Es macht einen traurig aber zugleich ist man wahnsinnig geflasht darüber. Bitte wieder besprechen!

[@TobiTheHuman]

Wie krass ihr mich zum nachdenken gebracht habt... Mein Kopf dampft seit 30 Min... und ich hab euch gar nicht zugehört die letzte halbe Stunde. :D Also nochmal !

[@janherfs3063]

Seele... Der Mensch hat vieeeeeeele Jahre Evolution hinter sich. Klar, dass da ein sehr kompliziertes Produkt bei raus kommt. Sobbald der Mensch etwas nicht begreift, muss es gleich etwas übernatürliches sein? Ich sehe bereits den Tag kommen, an dem Computer im Vergleich zu heute so komplex werden, dass manche Menschen an eine Seele der Maschinen glauben. Als Informatiker kann ich nur nüchtern sagen: Egal wie kompliziert ein System ist. Analysiert man es nur lang genug, so erkennt man, dass es am Ende auch nur eine Reihe von 0 und 1 ist. Als Programmierer muss ich aber auch zugeben, dass manche Phänomene nur durch den Teufel zu erklären sind. Nur die Ausrede akzeptiert mein Chef nicht.

[@AgentSteffi]

Kennst du battlestar galactica? :D

[@janherfs3063]

Ja, aber nie geguckt

[@AgentSteffi]

achso. ja da steht die frage nämlich im raum

[@ZunaZurugi]

AgentSteffi Dann spielt Battle Star in einer Zukunft wo "Seelen" Wissenschaftlich bewiesen wurden :D

[@AgentSteffi]

naja ich glaub nicht ganz.. ^^"TsunaTsurugi

[@dawnofthedead101]

wieder ein richtig geiles thema. das nächste mal bitte bitte länger

[@nStueckKuchn]

Ben du redest mir aus der Seele! Sehr geile Folge, bitte mehr davon! :)

[@losbopfos5637]

Sehr geiles Thema. Bin baff, dass Ben das Buch von Eckhard Tolle angesprochen hat. Ich beschäftige mich selbst schon eine Zeit lang mit Meditation und bewusstem denken. Meditation, die Seele usw wären noch sehr gute Themen für ein Almost Daily. Bitte mehr davon :)

[@TheJagga100]

Beste folge seit langem!

[@TheRappo]

"Die Augen 'n bisschen glubschig, die Ohren ziemlich groß..." hat den Nagel auf den Kopf getroffen! :D

[@bloody_albatross]

Hätte ich nicht gedacht, dass die intelligentesten Äußerungen von Simon kommen.

[@ichbins3085]

blenderpanzi Hätte nicht gedacht das du alles über das Universum weißt.

[@bloody_albatross]

Ich bins Da weißt du mehr als ich, denn das wusste ich auch nicht, dass ich das weiß.

[@Mirinbreaker]

blenderpanzi ALter...hab ich mir auch gedacht, normalerweise ist er es der immer pseudogedöns bringt, aber hier war er fast die einzige Stimme der Vernunft

[@ichbins3085]

Mirinbreaker Nö war es nicht und was ist an Pseudogedöns falsch, nur weil du nicht daran glaubst ?

[@Mirinbreaker]

Ich bins Nur so als Frage Was hälst du von Religionen?

[@Alp-youtubeDe]

Mein persönliches Lieblingsthema :)

[@sKaIchigo]

Spannendes Thema , gerne mehr davon :)

[@TheSnagSnag]

tolles almost daily, echt interessant. ich könnte darüber ewig nachdenken und euch ewig dabei zuhören. kann mir jemand sagen, was ben studiert hat? danke

[@kevinderrainbowboy2346]

Ich der als Hobby Astronomie hat will da so gerne am Tisch sitzen ^^

[@pikdame]

Ich auch, meiner Meinung nach das beste AD bisher

[@FreshDumbledore57]

Kevho Vonner Formulierung klingt das so, als hätte du das irgendwie als Leistungskurs oder so. "Der das als Hobby hat", klingt irgendwie lustig :D

[@pikdame]

***** mhhh werde ich mir auf jeden Fall mal ansehen...

[@alodelore9597]

Richtig gut :) Mehr! :D

[@TheOriginalDogLP]

Bei "Liebe!" musste ich wieder daran denken was für ein maßlos überbewerteter Film Interstellar ist.

[@Siegbert85]

ODog LP Ja... der Film war ja ganz unterhaltsam und optisch beeindruckend, aber als sie angefangen haben "Liebe" mit in die Astrophysik zu werfen, hab ich innerlich abgeschaltet.

[@icyearth]

Ein Film ist nicht automatisch überbewertet nur weil er dir nicht gefällt ...

[@Leo.de99]

ODog LP Aha und wer sagt bitte,dass dies nicht in irgendeiner weise zusammenhängt ? Solange nicht das Gegenteil bewiesen ist,ist es nicht falsch dies anzunehmen.

[@Siegbert85]

***** Das ist esotherisches Denken. "Liebe", als eine biochemisch durchaus erklärbare Emotion ernsthaft in eine Diskussion über Raum-Zeit zu werfen, ist nicht viel anders als Geisteskrankheiten mit Dämonenbesessenheit zu erklären.

[@ichbins3085]

MacX1985 NEIN, das kannst du nicht wissen.

[@CharlesMundi]

Ich finde für solche AD solltet ihr euch jemanden einladen, der in diesem Bereich wirklich Ahnung hat. Und da wo das Wissen der Menschheit aus ist, kann man immer noch weiter philosophieren.

[@brunodergolfer]

Schade, war bei Twitch schon überrascht das es so kurz war, warum? :o

[@Tschoii90]

Wieso sind die interessanten Almost Daily immer so kuuuuurz?

[@Khramo]

Was Eddy bei 33:00 ca sagt stimmt. Enter Shikari - The one true colour "And all the atoms that you borrow they all return to the cosmos."

[@SombreroAfroNinja]

Top dass Ben "The Power of Now" von Eckhart Tolle reingebracht hat, lag mir die ganze Zeit quasi auf der Zunge. Ben = bester Mann

[@lordkratzebart7983]

wie sie ede ab 16:26 einfach mal krass ins wort fallen, hat mich echt gestört. ich wollte das hören!

[@keithmoller6069]

Super gut, wie Ben Frau Potz am Ende noch einmal zitiert

[@am4z1ngpl4yz2]

Richtig gute folge, könnte man ruhig mal einen zweiten Teil über dieses Thema machen.

[@Alhenastarlet]

Dachte Ben könne mir nicht noch sympathischer werden... Dieses AD hat mich eines Besseren belehrt ♡

[@Flohhupper]

Gerne nen zweiten Teil

[@TheJensPeeters]

Produktplatzierung von OCB :D

[@kisame3151]

BaadBuugz mit gizeh nämlich

[@RandomDoesYT]

Wie hieß das Buch das Simon ließt? Klang interessant :)

[@Downpour-df9qe]

Schade, ich habe gedacht ihr redet jetzt über Star Trek :P

[@CanYouHandleTheTruth_]

Schade das solche Themen nicht einmal 45min bekommen

[@Bill_Dschirm]

Geiles Thema! Leider viel zu kurz!

[@StarGamer2009]

Wirklich schade, dass genau DIESE Folge so kurz ist und "Stadt, Land, Fluss" z.B. doppelt so lang ist ._. No Front an "Stadt, Land, Fluss", aber ihr wisst, was ich meine.

[@TheGamingCrate]

Sehr gutes Almost Daily. Leider etwas zu kurz, aber vlt. gibt es ja irgendwann einen Teil 2 :)

[@Monoaugenbraue]

Bitte ein zweiten Teil!

[@GosefLP]

Mehr von solchen AD's bitte :)

[@cutter248]

was ist das für ein Logo an ede's shirt dennis hat das auch immer am cap?

[@AxolotelPlays]

Was war das den für nen Lied das Ben meinte. Ist das Raum der Zeit von Wizo?

[@Niotekk]

Hab nicht ganz verstanden warum diese Folge so kurz war. Schließlich stand auch im Programmplan die normale Länge und im Anschluss kam ja auch nur eine Wiederholung?

[@Niotekk]

***** ah ok das hab ich nicht mitbekommen. danke

[@travelreport21]

wie heisst noch mal die marke von eddy's shirt?

[@Hannes_Wendt]

schade, recht kurz, aber sehr sehr gut !!!

[@Sreagy]

Sehr gutes Thema mal!

[@Neratil]

oh mann wie gern ich da wieder mitgequatscht hätte. ^^ ganz tolles thema!

[@1Micha1100]

Was labert der Ben eigentlich die ganze Zeit von irgendwelchen Seelen, wenn es um wissenschaftliche Themen geht? Von wegen "unbestreitbar", man sagt auch nicht Gott sei unbestreitbar. Entweder man glaubt an sowas oder nicht, aber aus wissenschaftlicher Sicht spielt der Glaube keine Rolle.

[@Siegbert85]

Micha Sng Ja, also ich bestreite die Existenz von Seelen, wenn damit etwas Übernatürliches gemeint sein soll. "Seele" als metaphorisches Konzept für das Wesen eines Menschen kann ich akzeptieren.

[@dabo4787]

Micha Sng Ben sollte seine spirituellen Ansichten und sein Weltbild, die ihn sicher zu einem offenen Menschen machen, in der Tat bei diesen Themen außen vor lassen; er gibt da lediglich seine persönliche Ansicht wieder und nichts, was man irgendwie wissenschaftlich diskutieren kann.

[@ichbins3085]

Da Bo Woher weißt du das ? Und doch es gehört dazu

[@RealBlackMystery]

Micha Sng Er meint damit, also nehme ich an den Geist eines Menschen was einfach nur das Bewusstsein ist :D. Einfach mal nachdenken XD

[@ichbins3085]

Raidoton Nö, haben sie nicht, ich glaube sie waren auf seiner Seite.

[@yungsmirnov8493]

Luzides Träumen fühlt sich nicht nur echt an sonder hyperreal du kannst alles machen was du willst und es ist einfach viel zu krass

[@Siegbert85]

Roman LP Ich hatte das ein paar mal, fand es aber enttäuschend, weil ich schnell dahinter gekommen bin, dass ich träume, und sich dadurch nichts mehr echt angefühlt hatte, und andere Menschen auch nicht mehr glaubhaft agiert hatten. Letztendlich bin ich dann einfach nur langsam immer wacher geworden.

[@putyograsseson]

MacX1985 glaube dann hast du "falsch" luzid geträumt (wenn man das so sagen kann) , die übliche resonanz zu diesem thema ist nämlich um einiges euphorischer :-P

[@FourthInstance]

Wow, da war das AD noch nicht mal ganz vorbei und ich habe hier in der Wohnung darüber schon ne Diskussion angezettelt. Sehr geiles Thema.

[@FighterEM2]

Die Aussage von Eddy bei 9:15 , dass das Universum so riesig ist und deswegen irgendwo etwas sein kann, was unsere wissenschaftlichen Grundlagen verändert, passt nicht so. Denn die Grundannahme ist, dass alle Naturgesetze, die wir kennen, überall im Universum gültig sind. Und deswegen kann man man sicher sein, dass auch auf der anderen Seite des Universums es nur so und so sein kann und nicht anders.

[@MovieMaker177017]

Interessant, da möchte man sich gleich dazu setzten :-) Wobei ich sagen muss, dass ich schon eher zur Meinung von Edes Vater tendiere, welche ich aber nicht als pessimistisch abtun würde. @Simon: ACHTUNG: Für den Laien tönt das Wort "Dimension" total beeindruckend. Wobei es sich hierbei eigentlich handelt, sind mathematische Hilfsmittel. Wenn du früher in der Schule eine Funktion f(x) hattest, die 1D war, gibt es z.B. für die Maxwell-Gleichungen funktionen wie E(x,y,z,t), wobei dies dann ein elektrisches Feld wäre zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die vierte Dimension könnte aber genau so gut die Frequenz sein. @Dennis: Der Vergleich mit der Zeit als die Leute dachten, die Erde sei eine Scheibe mit heute hinkt, da damals keine unabhängigen Institutionen gegründet waren die eine "These" prüfen konnten. Eine Theorie, wie sie in der Wissenschaft verwendet wird, gilt allgemein als bewiesen und kann von unabhängigen Instanzen, experimentell nachgeprüft werden. Die Vorstellung, dass plötzlich unsere moderne Physik falsch sein könnte, ist nicht wahrscheinlich... die Physik ist wohl unkomplett (darum wird geforscht), aber nicht falsch. @Ede: Das Periodensystem der Elemente ist in 8 Hauptgruppen, sowie Nebengruppen unterteilt, die jeweils angeben, wieviele Bindungen ein Element eingehen kann. Selbst wenn neue Elemente entdeckt würden, würden sich diese in das PdE einfügen und könnten nicht mehr Bindungen eingehen. Gezeigt wird dies nicht mit Chemie sondern mit Atomphysik/Quantenphysik. Verblüffend ist, dass sich im All zumeist eher unspektakuläre Elemente (Helium, Wasserstoff, ...) finden, welche aber in so grossen Quantitäten auftreten, dass es zu Fusion und anderen faszinierenden Reaktionen kommt. WEGEN DER BILDÜBERTRAGUNG: Man muss einen elektromagnetischen Puls ins All schicken, der über die Reisezeit von 4h bis zum Pluto genau an der Stelle ankommt, wo die Antenne von der Sonde sein wird -> Viel komplizierte Mathe ;-) @Ben: Ich weiss nicht wie du darauf kommst, dass Körper und Geist zwei verschiedene Dinge sein sollten und dies quasi "bewiesen" sei. Man mag glauben was man will und da will ich auf niemandem zu nahe treten, aber es gibt keinen Grund zur Annahme, dass Dinge wie Liebe, Hass, etc. nicht bloss durch Neurotransmitter hervorgerufen werden. Diese Annahmen entpuppen sich eher als der Wunsch des Menschen, Teil eines Grossen und Ganzen zu sein und eine Bestimmung zu finden. Diese Themen sind Geistes- und nicht Naturwissenschaftlicher Art. Ich führe öfters interessante Gespräche mit Freunden, die sich viel mit Wissenschaft auf Laienniveau befassen. Das Problem hier ist, dass Dokus, etc. oft den Sachverhalt so stark vereinfachen, dass man zu falschen Schlüssen kommt. BSP.: Das Elektronen aussehen wie Planteten oder Sterne, ist einzig und allein der visuellen Vorstellung des Filmemachers geschuldet. Elektronen (gehorchen Quantenmechanik) sind Teilchen und Welle in einem und können nicht im Raum lokalisiert werden (Heisenbergsche Unschärferelation) wie Planeten (gehorchen Einstein's allgemeiner Relativitätstheorie). Meiner Meinung nach besitzen wir sehr viele Puzzleteile und wissen aber nicht überall wie sie zusammengehören. Warum krampfhaft nach etwas transzendenten wie einer Seele suchen, die faktisch nicht erfassbar ist? Ist es denn nicht viel erstaunlicher, dass auf einfacher Kohlenstoffbasis Organismen hervorgegangen sind, die sich solche Gedanken machen können. Die Natur ist doch 1000mal schöner und faszinierender, als wir sie uns vorstellen können, sie braucht keine Seelen und Geister.

[@bobscillaci3290]

Die Seele und der Geist ist materiell? Wo sitzen die, unter den Nieren?

[@tinycent5061]

wieso gibts eigl noch kein almost daily über das thema "drogen" ??

[@OlafderPirat]

Schönes Thema, richtig philosophisch. Konnte allem was ihr gesagt habt etwas abgewinnen, wie zB das was Dennis gesagt hat wenn man so den Sternenhimmel betrachtet und sich erstmal wieder ganz klein fühlt, oder das was Eddy für Traumwelten und Matrix gesagt hat. :)

[@K3gel]

Bitte Bitte noch mal ein AD mit dem Thema das war so geil :D

[@TJUE93]

Was Eddy ab Minute 24:00 beschreibt ist das Problem der Intersubjektivität. Wen das interessiert, Kant lesen ;)

[@TJUE93]

silent control Öhm ich u.a., weil es unglaublich interessant ist. Wenn man zu kleingeistig ist um das zu begreifen, ist das natürlich nichts. Dann verstehe ich aber auch nicht, wieso du dieses Video geguckt hast.

[@vactirous9869]

Mega geil

[@FF7Cayn]

Ganz schön viel Halbwissen und Esoterik in der Folge. Gut man kann auch nicht alles wissen und es ist auch Spannend mit anzusehen was sich die Leute so zusammenreimen wenn sie keinen Schimmer haben. Wenn es wirklich die Anwesenden interessiert empfehle ich doch trotzdem dringend mal KZbin an zu werfen und ein paar Dokus zu schauen. Da is man nach gut 4 Stunden ne ganze Ecke bewanderter.

[@BronoltWumpy]

Barry Krein Du denkst auch du weißt alles was? Du dokuschauender, kleiner Schlawiner.

[@FF7Cayn]

Bronolt Wump Alles nicht, Nein, in eingen Bereichen mehr in anderen weniger, je nach Interesse.

[@icyearth]

AD = Stammtisch = Halbwissen Wenn es dir nicht gefällt geh

[@FF7Cayn]

Icy Also willst du sagen das "alle" Almost Daily folgen bisher nur Halbwissen inne hatten? Ich glaub da würden dir die Beteiligten vehement widersprechen. Wenn du so sensibel auf Kritik reagierst ist der Comment Bereich eher nichts für Dich.

[@GhettoCrafter98]

Empfiehl mal welche, gerade so halbwissen machts interessant

[@leonmeerfeld8645]

Coole Folge!

[@ThePhonk]

Power of Ten ist von 1977. Das Buch "Cosmic View: The Universe in Forty Jumps" von Kees Boeke, welches die Eames inspirit hat, ist aber aus 1957.

[@Siegbert85]

Das Universum zieht sich wieder zusammen? Ist mir neu

[@a.l.2503]

Find das Thema toll und ihr Bohnen habt das super gemacht! @Ben: 22:35 Diese Dinge gibt es! Ließ dir ein wenig zu Bosonen (insbesondre Photonen und Higgs Bosonen durch) Quanten beruhen im allgemeinen NICHT auf der menschlichen Wahrnehmung! Für uns Menschen ist es unmöglich sich ein Teilchen vorzustellen, geschweige denn wahrzunehmen, das keine Masse hat und sowohl Teilchen als auch Welle ist! @All: Es kann nicht mehr Elemente (bzw Isotope von ihnen) geben alls wir jetzt schon kennen! Im Gegenteil! Der Mensch hat schon sehr viele Isotope und Elemente hergestellt die es in innherhalb unseres Kosmos nicht natürlich geben kann. (Die nennt man dann Instabil) @Eddy 23:20 Die Physik arbeitet schon lange nicht mehr mit den menschlichen Sinnen! Jeder Theorie ist entweder durch Mathe (die Unabhängig davon ob ein Mensch sie beschreibt richtig ist) entstanden, oder durch Geistesblitze erfunden und später durch Mathe bewiesen wurde! Wir haben nicht die gleichen Werkzeuge! Ich zumindest habe keinen 28km langen Hadronenbeschleuniger in meinem 100m tiefen Keller stehen! Zum Big Bang! Er ist in keinster Weise eine gültige Theorie, noch eine Explosion, "sondern die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ursprünglichen Singularität." (Singularität: etwas nicht definierbares) Was die Phsik seit der Quantenphysik versucht ist die absolute Wirklichkeit zu erreichen OHNE Rücksicht auf unsere Sinne zu nehmen!

[@Livio44]

Bens Gedanke ist garnicht so abwegig. Das Bewusstsein als 5.Dimension, darauf sind schon andere gekommen.

[@freshhardin1]

ein wunderbares thema...passt perfekt zu AD. ein paar anmerkungen: das offensichtlichste zuerst, es war viel zu kurz! das hat man ja bei der reaktion gesehen "was?! schon zu ende". jeder von euch hatte noch lust weiter zu reden und wenn das gefühl vorhanden ist, dann ist es eine wirklich gute folge. Ich würde mich freuen, wenn ihr bei dieser art von thema eher in einem spekulativen rahmen bleiben würdet. wenn ihr euch zu konkreten wissenschaftlichen begebenheiten geäußert habt, hat man doch wirklich gemerkt, dass ihr gefährliches halbwissen von euch gegeben habt. Es ist keine wissensshow - das ist mir klar - aber für mich als zuschauer auch nicht relevant, wenn ich AD schaue. Wenn ich mich für den Grund des Urknalls interessiere, schaue ich harald lesch. Mich interessiert hier in diesem format nicht die antwort auf die frage "wie ist das alles passiert". Hier liegen auch nicht eure kompetenzen. ich sehe eure kompetenzen auf die antwort "warum passiert das alles...was ist der sinn?" Hier ist so viel platz für spekulation und meinungen, dass ihr getroßt alles von euch geben könnt... ich als zuschauer habe dann sichtlich meine freude über eure chaotischem und doch gleichzeitig philosophischen gedanken. Aller liebste grüße! Klasse Folge! Weiter so!

[@TheKeskorian]

Hat Eddy auch den /r/showerthoughts post auch gesehen? :D

[@Gabel_Mo]

Ich empfehle euch das Buch von Bill bryson mit dem Titel eine kurze Geschichte von fast allem. Das behandelt unter anderem genau das Thema was ihr am Anfang habt mit der unfassbaren Größe des Universums. In dem Buch gibt es eine schone stelle an der ein Wissenschaftler sagt. Für uns kleine Lebewesen erscheint das alles ganz komplex, unwahrscheinlich und merkwürdig aber im Prinzip ist es alls wurden wir uns wundern das ein auto mit Münchner Kennzeichen in Hamburg rum fährt. Diesen Satz finde ich sehr beruhigend. Es ist wie es ist und es ist nichts merkwürdiges daran. Es ist lediglich für uns mit unserem begrenzten verstand einfach fantastisch

[@eliyasisrael8010]

Warum so mega kurz?

[@ProGame62]

geile folge :D

[@timotsunami6635]

Hey RBTV Team :) Gibts irgendwann mal wieder ein Almost Daily mit ner länge von 60 min und mehr? Wäre super :)

[@Siegbert85]

Es gab keine Auffassung einer flachen Erde. Das hatten schon die alten Griechen geklärt.

[@1Micha1100]

MacX1985 "geklärt" stimmt nicht ganz. Es gab zwar schon lange Hinweise und Theorien einer runden Erde, aber akzeptiert wurde die neue Sichtweise erst viel später. Die Auffassung einer flachen Erde gab es durchaus und die neue Auffassung wurde lange bestritten.

[@Siegbert85]

Micha Sng Die hatten sogar den Umfang schon fast korrekt raus. Es gibt sogar nen Wikipedia Artikel, der sich damit befasst: "During the early Middle Ages, virtually all scholars maintained the spherical viewpoint first expressed by the Ancient Greeks. From at least the 14th century, belief in a flat Earth among the educated was almost nonexistent" en . wikipedia. org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth

[@1Micha1100]

hm, okay, ich glaub dir doch O.o das wundert mich jetzt.

[@TheCoolBullshit]

Micha Sng Nicht zu vergessen der jahrhunderte lange Streit mit der katholischen Kirche über die Sonne als Mittelpunkt des Sonnensystems.

[@Siegbert85]

TheCoolBullshit Darüber gab es nen Streit, aber nicht über die angeblich flache Erde. Der Mythos kam wohl erst im 19. Jahrhundert auf, als man die Kirche damit für das rückständige Denken anprangern wollte.

[@turbopaulstaat]

Wie könnte man besser schließen, als mit einem Frau Potz Zitat?

[@zukuu]

Simon, mein Rythmus passt auch mehr zu den US.

[@Fabian-UwU]

Wenn ihr das nächste mal so ein Thema macht, wäre es vielleicht ganz gut jemanden dabei zu haben der Ahnung hat ^^ Ihr habt da ganz schön viel spekuliert und mit Halbwissen (oder "Filmwissen") umher geworfen. Ansonsten schönes und hoch interessantes Thema das mehr Aufmerksamkeit verdient.

[@nhgAlexFelix]

sehr sehr gutes AD

[@maxr3140]

Tolles AD :)

[@THTerra]

Road to 200 Folgen :D

[@Udontknow]

Bitte ein AD über Klarträume!

[@derdan52]

Bin bei Minute 15, sehe gerade das dieses AD nicht mal 40min geht und bin jetzt schon traurig das es so schnell vorbei seien wird!

[@GodOfWar5528]

Almost Daily: Dunkler Turm!

[@Thannheimerdinger]

wir haben den Film 10^10 erst Mittwoch mit unserem Physik-Lehrer geschaut :D

[@TheAbsolutmunich]

So können Daten von Pluto an die Erde übertragen werden, allerdings sehr sehr langsam. Ein Bild braucht ca. 45min mobil.n-tv.de/wissen/Wie-die-Pluto-Daten-zur-Erde-kommen-article15526201.html

[@TheRGDevilStorm]

Sehr Interessantes Thema

[@moorgogel]

Gutes Thema.

[@okcoolmax]

boah eddy, hab den film zwar schon gesehen aber trotzdem... hättest den leuten schon die zeit geben können zu muten

[@steve.addams]

Gutes Thema :)

[@Jakor1696]

Ich finde es schön, dass einige scheinbar vergessen haben, dass die 4 hier keinen Anspruch auf wissenschaftliche Richtigkeit erfüllen wollen. Wenn für Ben hier das Thema Seele (=Bewusstsein) mit reingehört, dann ist das halt so :)

[@NeroPecore]

Frage nach dem: Was war vor dem urknall hab ich mir selbst vor einigen Jahren recht befriedigend beantwortet. Man stellt sich die Zeit vor dem Urknall vor, alles ist auf einen Punkt konzentriert, kleiner als ein Neutrino. In diesem Punkt bist du Gelb, ich bin Gelb, alles um uns herum ist gelb. Wenn alles gelb ist, ist es egal ob sich jemand bewegt, weil man es nicht sieht und es auch keinen Unterschied macht, daher passiert quasie nichts. Zeit ist durch Aktionen die hintereinander ablaufen definiert. Also gibt es keine Zeit, gibt es keine Zeit gibt es auch keine Frage nach dem Vorher, weil Vorher Zeit voraussetzt. Ich hoffe das kann man verstehen. :)

[@Siegbert85]

Simon, woher willst du wissen, dass Tiere nicht die Fähigkeit haben Zeit einzuteilen bzw. sich an die Vergangenheit zu erinnern? Tiere können ja zB. auch Menschen wieder erkennen, die sie länger nicht gesehen hatten. Vielleicht sinnieren sie ja manchmal doch über vergangene Tage nach. Immerhin können Tiere auch depressiv werden.

[@Ryuuuuuk]

Eichhörnchen planen auch ihren Nussvorrat für den Winter. manche Vögel können sogar nicht instinktiv planen

[@tacitus1985]

Eddy´s Theorie fand ich so krass, weil ich mir das auch mal so überlegt habe. Ich weis gaaaaanz genau was er damit meint