16:00 여기에서 퀸이 a1이나 c7으로 가면 f3에 있는 룩이 c3로 배치되면서 퀸이 킹을 수비하는 전투에 합류하지 못하도록 함으로써 알파제로가 득점을 성공한다고 스톡피시가 판단한 것 같네요 그래서 울며 겨자먹기로 킹 옆을 택한 게 아닌가 싶네요 거기까지 내다보는 알파제로가 폰 희생을 한 것이 아닐까 생각합니다
@kimth22663 жыл бұрын
퀸을 잠궈버린다는 발상이 된다는 게 신기하네요 역시 AI님...
@MartinLutherKim3 жыл бұрын
퇴근하고 졸면서 보다가 룩 희생할때 정신이 확 들었네요 ㅋㅋ 인공지능의 난해한(?) 플레이에서 재밌는 아이디어를 잘 뽑아내주신것 같아요 영상 재밌게 봤습니다
@chessinside3 жыл бұрын
인공지능의 이해할 수 없는 플레이도 보다보면 이상하게 이해가 되는(!?) 경험을 하실 수 있습니다 ㅎㅎㅎ
@heejinkim16913 жыл бұрын
3:33 c8~h3 대각선이 뚫립니다
@yonmin_3 жыл бұрын
체스의 정석에서 읽어보고 궁금했는데 감사합니다 ㅎㅎ
@이미선-f1p3 жыл бұрын
16:55 알파제로: 휴먼 체스는 이렇게 하는거야.
@강주현-s7g3 жыл бұрын
2017년 12월 6일 제가 처음 본격적으로 체스에 입문한 계기가 된 영상인데...시간이 많이 흘렀네요 immortal zugzwang game은 영원히 잊혀지지 않을겁니다...
@힙플-g5k3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 컴퓨터 싸움 보기 너무 쏠쏠해요🤣
@chessinside3 жыл бұрын
컴퓨터 체스도 나름의 재미가 있지요 :)
@유로지브이3 жыл бұрын
말도 안되겠지만 진짜 한판만이라도 인간이 알파제로를 이겨서 한국에서도 체스붐이 왔으면 좋겠네요
@아야-b2r Жыл бұрын
말도 안되는걸 아는군요 백억분의 일 확률이라도 이긴다는건 이미 불가능의 영역입니다. 그나마 비기면 전설적인 선수로 남겠네요
@X4NFX Жыл бұрын
@@아야-b2r 퀸 빼고하면 이기려나
@al_leph933 Жыл бұрын
@@아야-b2r 베를린디펜스 강제무승부도 안받아주려나요
@아야-b2r Жыл бұрын
@@al_leph933 무승부 라인으로 인공지능이 가진 않겠죠 무승부 라인은 서로 어느정도 합의하에 가는거니까요
체스 가정 중에 하나가 백과 흑 모두가 이론적인 최선의 수만 둔다고 가정하면 무승부가 나올 것이다 인데, 초고급 인공지능의 대결에서 무승부만 나온다면 이 가설에 신빙성이 생기네요
@RockeyHoperHoper Жыл бұрын
@@matsuhiko03 심지어 제가 더약한걸로 일부러 중간에 악수한번 두고해도 안끝나요 정점 맞는듯
@clashroyaleclips2678 Жыл бұрын
@@RockeyHoperHoper 알파제로 안풀리지 않음?
@RockeyHoperHoper Жыл бұрын
@@clashroyaleclips2678 실험자들은 있어요
@졸지마 Жыл бұрын
@@RockeyHoperHoper 그거야 스톡이 버전 업그레이드하면서 알파제로랑 같은 방식을 썼기 때문
@솔린-o6f2 жыл бұрын
8:18 Rxd7은 어떤가요?
@비공개-l8e3 жыл бұрын
인공지능은 사람과 달리 체스에 대한 편견이 없다는점도 큰거 같네요
@pedrogim69523 жыл бұрын
기계니까요. 논리연산에따른 결과일따름이니까요.
@nnn00135 Жыл бұрын
사람도 현상이고 기계도 현상이지만 사람은 생존과 번식을 위한 현상이고 기계는 순전히 추상전략게임의 승리를 위한 현상이잖아요 ㅎ
@정지우-f1y3 жыл бұрын
15:21 여기서 혹시 퀸g5하면 어떻게 되나요??
@4ffsd5553 жыл бұрын
흑 나이트가 퀸을 먹습니다
@SSS-gg3rz Жыл бұрын
15:47
@user-starmingyu332 жыл бұрын
15:20 이때 흑이 qg5 안되나요?
@박대원-x5b3 жыл бұрын
백이 e폰 올린게 신의한수가 아니었을까..
@옥션냉동꽃게3 жыл бұрын
12:30 ???: 룩도 안되고.. 퀸도 안돼.. 이 안에 배신자가 있다 이게 내 결론이다.
@brok3nnn3 жыл бұрын
안되고
@옥션냉동꽃게3 жыл бұрын
@@brok3nnn ㄱㅅ
@pedrogim69523 жыл бұрын
하나의 실험일 수 도 있지않을까요.
@CoM_tE3 жыл бұрын
GM과 한판 하면 프리무브로 이기려나
@lllllllllllIIl2 ай бұрын
프리무브가머임
@Rollinsky2 жыл бұрын
흑퀸이 왜 구석으로 갔을까 이해가 안돼네요ㅋㅋ
@Yuns_Yuns_tv5 ай бұрын
저것은 궁궐농밀?!
@무지개앵무새3 ай бұрын
아ㅋㅋㅋㅋㅋ
@thinkchun2 жыл бұрын
12:00
@최원구-b4z3 жыл бұрын
알파제로가 유리한 조건 이였다는데 구체적으로 뭐가 유리했나여?
@podium8553 жыл бұрын
저도 궁금하네요 시간 제한이 다르진 않았을테고.. 컴퓨터 사양인가?
@chessinside3 жыл бұрын
AlphaZero and the previous AlphaGo Zero used a single machine with 4 TPUs Stockfish and Elmo played at their strongest skill level using 64 threads and a hash size of 1GB. 요렇게 나와있는데요 알파제로는 인공지능이기 때문에 TPU를 사용했다고 하는데요, 기술적인 부분이라 잘은 모르겠지만 스톡피시의 1GB는 좀 작아보이네요 ㅎㅎㅎ
@mirrorspring51123 жыл бұрын
@@chessinside 정확히는 2017년 첫 경기 당시 스톡피쉬가 TCEC(컴퓨터 체스 챔피언십) 당시와 같은 머신을 쓰지 못했고, 오프닝 북 데이터베이스도 활용할 수 없어서 많이 불리한 조건이었습니다. 하지만 2018년 경기에서는 오프닝북 데이터베이스를 활용할 수 있었고, TCEC와 동일한 머신으로 경기했습니다. 그럼에도 알파제로가 155승 839무 6패를 했다고 하네요.