Als jij over kleding gaat praten.... o dan denk ik aan de GerGem waar ik zat en een rok aan moest.

Dit fragment was bedoeld om uw aandacht te trekken. Dat is dus gelukt! Welkom in de kerk. Het fragment is afkomstig uit een preek van Sam Jayasinghe met als thema: "Bijbelse dress code; Met je kleding God eren "
Sam Jayasinghe is voorganger van de Family Bible Church in Rotterdam.
www.familybibl...
Voor het artikel in het Reformatotisch Dagblad:
www.rd.nl/arti...
Deze preek staat met toestemming van Sam Jayasinghe op Evangelie Herauten.
Luister vooral de gehele preek: • Sam Jayasinghe | Bijbe...

[@samjayasinghe]

Om eventuele misvattingen te voorkomen, ik ben een voordstander voor het dragen van hoofdbedekking zoals ook dominee Klaassen. Daarnaast heb ik hier ook over gepreekt.

[@jilleskoedood5419]

Heel goed Gods Huis is Zijn Kerk. Hoord er gepaste kleding te zijn!!

[@caw95]

Zal een dergelijk fragment opbouwend werken of juist verwarring zaaien?

[@arieverheij2591]

Je kan er voor of tegen zijn, maar dit fragment slaat kant nog wal. Hij maakt alleen maar karikatuur en dat is een voorganger onwaardig.

[@gertjeveen3571]

Deze man kent de bijbel dus helemaal niet. Er staat gewoon heel eenvoudig in de bijbel dat vrouwen in de kerk een hoofddeksel moeten dragen. Dus wie Gods woord lief heeft volgt dat op niet omdat mensen dat willen maar omdat God dat wil. Anders zou het niet in de bijbel staan.

[@LauwrensFaasse]

Deze man wil iedereen een beetje wakker maken het doet er toe hoe wij ons als Christenen kleden en hoe we naar de Kerk gaan. Niet wij beslissen wat we dragen maar de Koning der Koningen.

[@samjayasinghe]

Bedankt voor uw reactie. Ik ben voorstander voor het dragen van hoofdbedekking. Ik denk dat u het fragment anders interpreteerd heeft.

[@koosdevos4729]

​@@samjayasinghe kleding is door de zonde gekomen toch, daarom hoor je altijd gepast erbij te lopen.

[@samjayasinghe]

@koosdevos4729 de zondeval heeft hier zeker mee te maken en het was God zelf die van dierenhuiden kleding maakte, de vijgenbladeren was onvoldoende.

[@johna9858]

Wanneer een vrouw "bidt of profeteert" , dat dat een hoed is die verplicht alleen in de zondagse eredienst op gezet wordt dat is eigenlijk in correct en inconsequent. Wanneer een vrouw bijvoorbeeld de kinderen onderwijst en over de dingen van de Heere spreekt of met met zusters onderling. En wanneer de vrouw bidt dan moet een vrouw haar hoofd bedekken. Dat de vrouw dat alleen in de zondagse ere dienst moet doen (en bij overige Bijbelstudies hoeft het dan weer niet) is er door de traditie ingeslopen en men kan daar dan ook een heel punt over maken als een vrouw geen hoed op doet in de kerk. Ik schrok dat in de corona tijd ineens (bijna) alle refo vrouwen tijdens het luisteren naar de zondagse ere dienst in de woonkamer achter de laptop er ineens geen hoofdbedekking meer op hoefde "nee dat moet alleen in de kerk" zeiden ze dan, .... Gods gemeente bestaat uit levende stenen toch? Of is Het toch een gebouw van hout en steen...

[@Jennet8401]

Het onderschrift klopt niet. Dit is niet ds Maas.

[@evangelieherauten]

Dank voor het melden! Idd iets misgegaan. Inmiddels hersteld.

[@keesvanrijn2573]

Ik heb niet de hele preek gezien, maar ik begrijp niet met welke bedoeling jullie dit fragment plaatsen. Zelf zit ik niet in een kerk zoals hij die beschrijft. Maar ik ken wel mensen die daar zitten. Die geven veel betere redenen bijvoorbeeld om een hoed te dragen, dan dat deze meneer van kerkleiders zou horen... Op basis van dit fragment komt het bij mij over dat er geen goede redenen zijn om een hoed te dragen. Terwijl bijvoorbeeld dominee Klaassen waar jullie veel van posten daar fel voorstander voor is. Dus nogmaals ik begrijp dit fragment niet....?

[@gertjuh170]

Omdat het aan de kijker is om te oordelen voor zichzelf wat hij/zij hier aan heeft. Moet dit kanaal dan alleen maar stukjes posten die passen in een bepaalde stroming?

[@Robvn1997]

Broeder Sam is zoals je in een andere preek kan horen ook voorstander van hoofdbedekking in de samenkomst van de gemeente

[@1983Marit]

De boodschap gaat niet over hoofdbedekking of een rok. De boodschap is,dat in het woord van God een aantal aanbevelingen worden gedaan op het gebied van kleding. Denk aan de brieven in het Nieuwe Testament; niet opzichtig of provocerend maar ingetogen omdat innerlijke schoonheid is belangrijker dan uiterlijke schoonheid. En op dat terrein kunnen de gereformeerde gezindte echt nog wel wat winst boeken. Ik werk op een reformatorische middelbare school en het is triest wat sommige dames aanhebben. Kort, strak en uitdagend kortom alles waar in de Bijbel tegen gewaarschuwd wordt. En blijkbaar vinden ouders dat okay of hebben ze het gevecht op terrein al verloren.

[@JurgenTholel]

kzbin.info/www/bejne/g17SgpWlact5hc0si=X8DrC1fUrYSdYeJ8

[@keesvanrijn2573]

⁠​⁠@@gertjuh170Nee totaal niet alles wat Bijbels is moeten ze posten. Ik kijk graag naar dit kanaal. Dit fragment vond ik verwarrend zoals ik al aangaf. En aan de reacties te zien ben ik niet de enige. Dan kan het soms goed om een reactie te plaatsen., dus vandaar…

[@verdenius7832]

In de 8-9 minuten durend filmpje begin ik me steeds meer af te vragen welke tekst hieraan ten grondslag ligt. Wat hier in gemist word is de persoon en werk van Jezus Christus . Hier en daar een voorbeeldje geven, maar de echte vragen worden niet gesteld en niet beantwoord. Plus het feit dat de pastor niet eens op hoogte is van de namen van de kinderen van ons koninklijk paar ( 2:30 e.v.) Sam mag zich ergeren aan het feit dat volgens hem ,,wereldse kleding" de kerk is binnengekomen, maar we vinden nergens in de bijbel een definitie wat dat precies is. Wel dat we volmaakt zijn in Christus. Hem verkondigen wij,wanneer wij ieder mens terechtwijzen en ieder mens onderrichten in alle wijsheid, om ieder mens in Christus volmaakt te doen zijn. ( Kol.1:28)