Männer wie Prinz Wilhelm von Preußen sollten wir nie vergessen und immer in Ehren halten. Obwohl ich mich intensiv mit der Geschichte beschäftige, habe ich das so nicht gewusst. Heute wird ja auch der Widerstand um Stauffenberg in der deutschen Öffentlichkeit nicht mehr gewürdigt, kein Schüler lernt noch die Zusammenhänge, so wie es die Männer und Frauen des deutschen Widerstandes verdient hätten, kein Gedenken mehr an den 20. Juli.
@andreashardt9087Ай бұрын
Verdrängen statt Erinnern steht leider im Vordergrund des heutigen Schulwesens.
@hufeisentrizeps3 жыл бұрын
Ein sehr interessanter, spezieller Ausschnitt der preußisch-deutschen Geschichte! Wo in der Regel das Durchwälzen etlicher Papiergewichte renommierter themenorientierter Verlage, oder zeitintensives Durchforschen spezifischer Internetseiten notwendig wäre, um die vorliegenden Fakten/Erkenntnisse zu Tage zu fördern, ist hier die Essenz in leicht aufzunehmender Form komprimiert dargelegt. Besten Dank dafür!
@michaelschube4117 Жыл бұрын
Ich bin jetzt 60 Jahre alt und lerne mit jedem ihrer Videos wieder etwas über deutsche und europäische Geschichte. Vielen Dank dafür !!
@MrFregger2 жыл бұрын
Schade das dieses Vorhaben nicht gelungen ist. Den Deutschen und seinen Nachbarn wäre viel Leid erspart geblieben. Sehr schöner Beitrag. Danke 👍
@Falko-Nanda Жыл бұрын
schade, schade, schade, dass daraus nichts geworden ist. Danke für den guten Beitrag.
@Fraeulein_A.3 жыл бұрын
Das habe ich auch noch nicht gewusst. Geschichte ist so spannend. Vielen Dank.
@rong.77683 жыл бұрын
Ging mir auch so. Geschichtlich habe ich nur die Umsturzversuche bzw. Planung mitbekommen, aber nicht gewusst das eben dieser Prinz Wilhelm v. Pr. nach einer gelungen Aktion König werden sollte! Sehr informativ und interessant dieser Beitrag.
@frankvoncobbenrodt885 Жыл бұрын
Danke für diesen Geschichtsunterricht 👍 Sowas ist deutsche Geschichte.
@schwammimkopf2 жыл бұрын
Es ist wiedermal ein Genuss ihnen zuzuhören .🙂
@irisfandre865 Жыл бұрын
Sehr interessant. Nun habe ich wieder etwas dazu gelernt.
@keville18963 жыл бұрын
Schade dass es nicht so gekommen ist. Wobei mir Kaiser von Deutschland anstatt König von Deutschland oder deutscher Kaiser besser gefallen hätte.
@cfb45243 жыл бұрын
Hmm
@jorghofmann16893 жыл бұрын
Es geschieht nichts durch Zufall in der Politik.
@dietmarpreue25312 жыл бұрын
Deutschland ist kein Staat sondern ein Gebiet! Außerdem ist Kaiser Wilhelm nie abgesetzt worden und auch nicht zurück getreten. Was stimmt ist das Kaiser Wilhelm immer gegen die Nationalsozialisten. Wie könnte oder kann es ein König von Deutschland geben? Das ist absurd! Das Deutsche Reich ist ein Bund der 25 +1Deutschen Völker alle für sich souverän. Also wie immer sind das alles nur Lügen und Halbwahrheiten. Ein dreifaches Hoch auf Kaiser Wilhelm und unseren legitimen König und Kaiser Prinz Georg Friedrich Von Preußen
@schwammimkopf2 жыл бұрын
Ich könnte mir vorstellen das die Bezeichnung Kaiser formal nicht funktioniert…spontan fällt mir was von den römischen Verträge ein , ob da was dran ist keine Ahnung 🤷♂️
@ricki6019 Жыл бұрын
Der 2.weltkrieg ist die Folge von Kriegen, die der Adel geführt hat.
@andreashu2567 Жыл бұрын
Sehr interessant und Wissenswert Danke sehr 🌺✨🙋
@petergarbe24592 жыл бұрын
Das Volk ruft den Kaiser !!!
@fiatlux20043 жыл бұрын
Vielen Dank für diesen tollen Bericht.
@DNADirekt2 ай бұрын
Was der Adel sich nicht traute hatte der Pauper mit Ernst Röhm schon 1934 entschlossen vorgeführt.
@arnonum74556 күн бұрын
Nun kann man geteilter Meinung sein, ob dieses Model ein sehr gutes gewesen wäre. Besser als das tatsächlich eingetretene, wäre es allemal gewesen. Und ich meine damit das bis heute eingetretene...
@elliot67283 жыл бұрын
Wirklich sehr aufschlussreich.
@heinrichgerken44693 жыл бұрын
Sehr interessant.
@joachim.r.65393 жыл бұрын
Endlich mal eine klare Aussage,die Oberschicht ist gefolgt,zwar nicht bedenkenlos sonder auf ihren Vorteil bedacht und nicht das ganze Volk.
@zeitgeschichteinbildundton3 жыл бұрын
Das Volk wollte nachweisbar keinen Krieg, durfte aber die Hauptlast des Krieges tragen.
@joachim.r.65393 жыл бұрын
@@zeitgeschichteinbildundton Ja leider,fas hat sich nicht geändert. Lg.
@derlasercrafterwally43422 жыл бұрын
@@joachim.r.6539 in Berlin 1939 war wohl eine Tote Stimmung. Beim Molotov Ribbentropp Pakt sind wohl die Leute mit Reichs- und UdssR Flaggen rausgegangen und haben gefeiert weil sie dachten man hätte den Krieg verhindert. Goebbels musste diese Veranstaltungen auflösen lassen.
@svens76243 күн бұрын
Diese Briefe sind mittlerweile alle auf der offiziellen Seite des Hauses Hohenzollern nebst Biografien nachzulesen.
@zeitgeschichteinbildundton3 күн бұрын
Welche Seite meinen Sie? Können Sie mir helfen? Danke.
@onkelfabs6408 Жыл бұрын
Der Brief aus dem Jahr 1947 weist eine große Zahl an Rechtschreibfehlern auf. Hatte Kronprinz Wilhelm ihn selbst getippt?
@zeitgeschichteinbildundton Жыл бұрын
Ja
@MineThemed2 жыл бұрын
Es gab nie einen König von Deutschland und es wird auch nie einen geben.
@zeitgeschichteinbildundton2 жыл бұрын
Das wird auch nicht behauptet
@MineThemed2 жыл бұрын
@@zeitgeschichteinbildundton Der Titel suggeriert dies aber
@zeitgeschichteinbildundton2 жыл бұрын
@@MineThemed Dann empfehle ich Ihnen, sich einfach einmal das Video anzusehen, ehe Sie kritisieren.
@MineThemed2 жыл бұрын
@@zeitgeschichteinbildundton Ich kritisiere auch nicht das VIdeo, sondern den Titel.
@derlasercrafterwally43422 жыл бұрын
@@MineThemed er suggeriert dass Prinz Wilhelm 1938 beinahe König von Deutschland geworden wäre
@maicewolfrum5862 Жыл бұрын
Ich habe gedacht, daß Wilhelm aufgrund einer nichtstandesgemäßen Heirat von der 1935 Thronfolge ausgeschlossen worden war und sein Bruder Louis Ferdinand Chef des Hauses Hohenzollern wurde.
@zeitgeschichteinbildundton Жыл бұрын
Das war so, wie Sie schreiben, wobei Wilhelm das nie anerkannt hatte.
@luisellamanesco18965 ай бұрын
THE. BEST. OF THE PEOPLE. OF THE. GERMANY. THE. PRUSSIAN SCOOL.OF. KARL..VON KLAUSEWITZ. FALLSCHIRMJAGER REICHSWEHR. WEHRMACHT. BUNDESWEHR. 1936. 1994. 2024. FALLSCHIRMJAGER. DEUTSHE. PRUSSIAN. SCOOL. 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@rieslingwinzer52843 жыл бұрын
Das war die britische Oligarchie mit Absicht und nicht mit Nachsicht. Man muss wissen, die waren zusammen mit den Franzosen dreifach überlegen. Ein Sieg im Westen war ganz und gar unwahrscheinlich.
@WilloSNoack3 жыл бұрын
Die Britische Oligarchie war durch die Tochter der Britischen Königin Viktoria mit den Deutschen Oligarchen sogar blutsverwandt. Im ersten Weltkrieg verlor das von der Deutschen Sippe kommandierte Reich, weil es entgegen den Friedensvertrag mit der UdSSR von Mai 1918 nicht die Deutschen Truppen aus Russland abzog, sondern mit ihnen die feindlichen Finnen, Polen und Balten aktiv beim Unabhängigkeitskrieg gegen die UdSSR unterstütze. Sie wären an der Westfront nötiger gewesen, wo die schwächeren Verbände noch bis August 1918 sogar Siege gegen die US-Armee, welche grundlos den erfolglosen Engländern und Franzosen beistanden, erringen konnten. Schließlich sorgten die meuternden deutschen Matrosen für eine Unterwerfung des Reiches unter das Diktat der Feinde. Während die Türkei deren Friedensvertrag ablehnte uind sich mit Gewalt von den auf der Siegerseite stehenden Griechen Land zurückholte, kuschten das Deutsche und das Österreichische Reich unter der Führung Erzbergers auf Befehl des SPD-Präsidenten Ebert. Im zweiten Weltkrieg sorgte Hitler mit dem vertragsbrüchigen Überfall auf das Land seines Vebündeten Stalin 1941 für den Mehrfrontenkrieg, dem das Dumme Reich in keiner Weise gewachsen war. Die Charakterlkosigkeit und Blödheit des letzten Deutschen Kaisers und des "Größten Führers aller Zeiten" sorgten für den Untergang der Deutschen Reiche.
@rieslingwinzer52843 жыл бұрын
@@WilloSNoack Die Lords waren meist nicht mit unserer Oligarchie verwandt. Die Diplomatie beider Staaten kannten sich aber. Wenn dann unsere während der Sudetenkrise denen stecken, wenn ihr Nein sagt verhaften wir den irren und die das dann nicht tun, wirft das ein ganz neues Bild auf die Geschehnisse, die zum WK2 führten.
@kaiguleikoff77423 жыл бұрын
Ohne die Hilfe der US-Amerikaner wären Frankreich und Großbritannien "eingegangen." Die Erschöpfung in deren Armeen war 1917 größer als im kaiserlichen Heer.
@kaiguleikoff77423 жыл бұрын
Die Briten wollten in der alten Tradition weiterleben, daß Preußen ihr "Festland-Degen" bleibt. Damit wären alle konkurrierenden Kräfte in Europa unter britischer Kontrolle verblieben. Der "Beinahe-Kaiser" FRIEDRICH III. von Hohenzollern hätte diesen Wunsch erfüllt.
@WilloSNoack3 жыл бұрын
@@kaiguleikoff7742 Die Briten machten sich die Kriegstreiberei des Preussischen Königs Friedrich II. (den Großen) zueigen, dessen Reich vor dem Untergang durch die siegreichen Österreicher und Russen, welche sogar Berlin regierten, nur durch den Tod der Russischen Zarin Elisabeth und der kurzen Regentschaft ihres geistig zurückgebliebenen Deutschen Neffen Zar Peter III, verhindert wurde, auch weil dessen Mörderin Zarin Katharina II. (die Große) den Krieg gegen ihre frühere Heimat nicht fortsetzen wollte. Während der letzten beiden schlesischen Kriege kämpften sogar Britische Soldaten in Deutschland für diesen Preussen. Er hatte sogar einen Britischen Feldmarschall namens Gordon aus Schottland, der während des 3. Krieges starb. Weil die Preussischen Truppen die Französische Armee in Europa band und sogar besiegen konnte, konnte England sich Kanada und den Süden der heutigen USA unter den Nagel reissen. Im Kampf gegen den zunächst sehr erfolgreichen Franzöischen Eroberer Napoleon I. standen die Briten zunächst ohne Preussens Hilfe da, weil Preussen nach der Besetzung durch Frankreich Napoleon aktiv gegen Russland mit Soldaten unterstützte. Erst nachdem Napoleon I. aus Russland wieder fliehen musste und sich auch aus Polen und Ostdeutschland zurückzog, desertierte Preussen durch seinen General York von Wartenberg auf die Seite der siegreichen Russen. In der letzten Schlacht gegen Napoleon bei Waterloo kämpfte Preussen auch an der Seite Englands und zwar dieses Mal mit Erfolg, nachdem es zuvor gegen die Franszosen sehr oft verloren hatte. Im 1. Weltkrieg hatte England die Nase von seinem früheren Festlandsdegen endgültig die Nase voll, obwohl der letzte Deutsche Kaiser ein halber Engländer war. Jetzt wurde es zum Feind Deutschlands.
@KrautRockt3 жыл бұрын
war das nicht der mann, den selbt teile der usa als kaiser wollten? oder verwechsele ich da jemand?..PS: echt super geschichts unterricht!...hätte ich damals so einen lehrer ghebt, hätte ich keine drei gehabt in so mancher prüfung...;-)...! respekt.alles gute und weiterso!
@rolfmader27832 жыл бұрын
Hättest Du das gesagt, was der hören wollte, hättest Du eine 2.
@maiksiering64814 ай бұрын
👍🧐🇩🇪
@darealpilldocmr.tilidin1537 Жыл бұрын
Dabei bin ich doch DER König von Deutschland !!! Der Reale der echte la Original ,# The True # Nich Kopierbar , Achja und dieses hashtag ,ist ,oder heisst es nicht Eigendlich Raute ????
@alfred94865 ай бұрын
Der Titel heisst Deutscher Kaiser und König von Preussen. König von Deutschland gibt es nicht.
@zeitgeschichteinbildundton5 ай бұрын
In dem Fall hätte es ihn gegeben, dem britischen Modell folgend.
@frankschu19299 күн бұрын
nicht mal das todesdatum stimmt...sehr seriös😂ich meine wenn man schon einem solchen kanal betreibt in dem daten wichtig sind sollte man dann doch nochmal nachschlagen.
@zeitgeschichteinbildundton9 күн бұрын
Für diese Fälle habe ich solche Besserwisser wie sie
@frankschu19298 күн бұрын
@@zeitgeschichteinbildundton das hat nichts mit besserwisserei zu tun sie haben einen fehler gemacht und und falsche informationen herausgegeben.Anstatt es einfach zuzugeben und es zu korrigieren darf ich mich nunmehr über ihre amüsante infantile antwort freuen😌
@zeitgeschichteinbildundton13 сағат бұрын
@@frankschu1929 Dann schreiben sie doch einfach, dass er im Juni 40 gefallen ist und nicht im Mai, wie ich als Versprecher gesagt haben. Was soll diese großkotzige Art, Seriosität abzusprechen?
@frankschu192911 сағат бұрын
@@zeitgeschichteinbildundton nun ja pampig wurden sie ja zuerst aber lassen wir das jeder kann sich mal versprechen und gut ist das thema jetzt. nur zu sagen " dafür hab ich ja besserwisser wie sie" ist halt schon frech.jemand ihren alters hat so kindische antworten nicht nötig.ich geb ja zu dass ich mit der seriösität zu weit gegangen bin dafür entschuldige ich mich.lassen sie uns das kriegsbeil begraben 😃
@theodorjosefeisenring675 Жыл бұрын
Interessanter Bericht. 22:46 Der Brief hat überraschend viele Rechtschreibfehler. Offenbar hat Kronprinz Wilhelm den Brief nicht diktiert, sondern gleich selber auf der Schreibmaschine getippt.
@frankvoncobbenrodt885 Жыл бұрын
Die größten Geister waren Legastheniker, ich weiß wovon ich schreibe 😉
@Reichsritter2 жыл бұрын
Bist du dir sicher dass König und nicht Kaiser gemeint ist? Ein deutsches Königstum ohne Kaiserwürde gab es seit über 1000 Jahren nicht mehr.
@zeitgeschichteinbildundton2 жыл бұрын
Ja, ich bin mir sicher, es sollte sein wie die britische Monarchie.
@alfred94865 ай бұрын
@@zeitgeschichteinbildundton die ist doch im Sinkflug. Irland bekommt Nordirland, Schottland tritt aus. Bleiben Wales und England
@maxmaximuss47963 жыл бұрын
Danke schön
@HauptmannDE Жыл бұрын
Naja. Das wären die gleichen Kommis Köppe gewesen.