[

Рет қаралды 68,615

Күн бұрын

Пікірлер: 73

@하쿠나마타타-i6f Жыл бұрын

감정적 공감은 인관관계에 도움이 되지만 이성적 결단을 내릴땐 효율적이지 못하고 사패는 사회성은 떨어져도 이성적이고 합리적 판단에는 유리하다고 봄 공감력이 있든 없든 반사회적인 성향은 자라온 환경에 많이 영향을 많이 받는것 같다고 생각됨 정작 우리가 많이 만날 확률은 소패가 높음

@한신-f6w Жыл бұрын

삼국지에 나오는 조조네요 몇몇일화를 보면 피도눈물도 없는 인간이었지만 누구보다 개혁적이고 냉철한 정치가였죠

@해피해피-x7s Жыл бұрын

정말 상벌적 관점으로 설명해야 또는 경험해야 알아듣는거 같아요 그래서 사회적 제도적 제동장치가 더 촘촘해져야 합니다 아동학대방지와 더 나은 사회적 환경개선에도 힘써야겠어요

@Soul-oo2jo Жыл бұрын

반대로 훌륭한 카드를 가지고 태어났는데 형편없는 양육환경을 가지고 있으면 어떻게든 겉으론 극복하고 훌륭하게 사는 것으로 보여도 상당히 심각한 정신적 트라우마를 가지게 되고 사실 진짜 이룰수 있는 것의 반의 반도 가지 못하는 것 같아요. 저는 진심 사이코패스 뇌과학자가 부럽네요.

@영민하게-w3p Жыл бұрын

스티브잡스나 엘론머스크만 봐도 뭐...ㅋㅋㅋ역사적으로 보면 좋은쪽으로든 나쁜쪽으로든 세상을 뒤집은 사람들은 사패성향 하나같이 강한듯. 여러 변이 중 사패는 극단에 있는 개체이고 그 개체가 변화 속에선 주축이 되기 유리하기도하니까 자연스러운 현상인듯.

@키신저-y2p Жыл бұрын

인류의 사패,소패 2퍼센트만 차치하고 왼손잡이는 10퍼센트정도 차지하죠.지금 시대에 사패는 잘못된사람,괴물로 취급하지만 2%,10%가 인류역사상 도태되지않은이유중에 늘 생각했던게 전장안에서는 일반적인사람,오른손잡이보다 사패,왼손잡이들이 이점이 많다고 생각해요.한 시대에서는 영웅이 될수도..한 시대에서는 살인자,괴물이 될수도..무엇보다 도태되지않고 사라지지않는 이유는 인류에게 전쟁은 필연적일수밖에 없으니깐요.

@user-mr8gb3jo4f 2 ай бұрын

사패를 전쟁에 쓰여야 한다는거군요. 그러니 인류에 전쟁은 필연적이다란게 앞으로 나아가지 못하는것.

@vac_room Жыл бұрын

두려움같은 것도 공감도 못하니 전쟁상황같은 땐 얼마나 든든하겠어

@aretew6373 Жыл бұрын

오 평소에 추측하던건데.. 역시 진화적으로 공감능력이 결여된 사람들이 있는 이유를 생각하는 학자들도 있군요.

@fullluna128 Жыл бұрын

그래서 결국에는 교육과 아이를 돌보는 희생이 중요한데..요즘 교육과 양육을 위한 희생을 기피하는 것 같아 무서움.

@대전책방 Жыл бұрын

사람을 파악하고 그 사람에게 적절한 행동패턴을 내가 유지한다면 상대방의 공감능력결핍이 문제가 안 될 수 있지만 오히려 의존성에 끊임없이 징징거리는 자기 기준에 상대방이 움직이지않는 것에 분노나 서운함을 갖는 것이 공감력결핍보다 사람을 더 고통스럽게 하는거같아요

@mx.2875 Жыл бұрын

마지막에 김영하 작가님이 07:23 "좀 이상한 사람, 뭐 좀, 장애가 있는 사람, 이런 사람들, 노예, 다른 인종, ..." 이들을 하나의 부류로 언급하며 '그것들을 (우리가) 이해하게 되고 다루게 될지 배울 것이다'라고 표현하는 게 인상적이네요. 마치 한 번도 괴물로 불린 적 없는 사람들이 현재의 괴물이라 칭해지는 존재들을 바라보며, '곧 너희들도 인간의 범주로 포함시켜줄 지도 모른다'라고 말하는 것 같아서.

@infiresmaaan4360 Жыл бұрын

저는 그저 인류가 세계화를 이루면서, 또 사회적 발전을 이루면서 보여온 모습들을 묘사하는 한 관점이라고 받아들였어요

@fallingwithstyle6121 Жыл бұрын

전체적인 맥락과 지금까지의 김영하님 스탠스를 고려하면 국한적인 주류로부터 보편적이지 않은 것으로 분류되고 인식되었던 사실들에 대해서 조금 더 정확하고 폭넓은 이해가 형성되어 간극이 곡해되지 않고 관계적인 대우가 정상화 되어 가는 지성적 과정의 일반성을 말씀하신 것 같습니다

@treefree4771 Жыл бұрын

인구분포중에 2퍼센트라는건 범죄인 중에서도 2퍼센트라는거. 오히려 사패 아닌 범죄자들이 더 많다. 다혈질이거나 비둘어진 증오심 등 감정에 사로잡힌 사람들이 범죄를 더 많이 저지른다.

@orrot__ Жыл бұрын

뭔가 잘못 알고 계신 것 같은데 분노나 증오심은 사이코패스도 가지고 있음

@엘더스크롤 Жыл бұрын

절대적인 수야 당연히 사패 아닌 범죄자들이 훨씬 더 많겠죠 ㅋㅋ 모집단이 2 대 98인데 근데 비율로 보면 사이코패스 중에 범죄자가 될 확률이 그 반대의 상황보다는 훨씬 더 높은 건 이미 입증된 사실입니다. '사이코패스 = 범죄자' 이건 틀린 말이지만 사이코패스는 사이코패스가 아닌 사람보다 범죄자가 될 확률이 더 높다. 이건 명백한 사실입니다.

@verveine-nl8cj Жыл бұрын

정치인들이 사실 알고보면 사패들집단이라고 말햇다

@이관모-p8s 6 ай бұрын

난 제임스 팰런을 bbc 다큐멘터리에서 처음 접했는데. 유전자 결정론자이었지만 결국 스스로가 사이코패스 유전자를 가졌음에도 반사회적 인간으로 자라지 않았다는 점을 스스로의 연구로 알게 되고 환경의 중요성을 발견한. 아직도 기억이 난다. 눈도 마주치지 못하고 떨리는 얼굴과 말로 스스로의 정체를 밝히던 그의 모습이. 어떻게 낙인 찍힐 지 몰라 초조해 했던 거 같다, 내 생각에는. 근데 여전히 의문이 안 풀렸다. 과연 사이코패스는 왜 인간 사회에 필요했을까? 단순히 전쟁과 같은 극단적인 상황이 있기에? 좀 더 그럴듯한 설명이 필요해 보인다.

@ruxmia Жыл бұрын

인류에 도움이 될수도있겠지만 제 주변엔 없었으면 좋겠네요

@박성희-u2f Жыл бұрын

공감됩니다

@MH-hg7oe Жыл бұрын

이런 댓글 쓰는 사람이야 말로 공감 능력 없는 듯. 본인이 피하고 싶다는 싸이코패스가 본인이 아닐런지 생각이나 해 봐야. ㅎ

@크로누스 Жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ 사이코패스시네요

@kakyeon Жыл бұрын

성공한 사이코패스들이 님 주변에는 갈 일이 없으니 걱정마시길. 범죄자가 된 사이코패스는 이미 감옥에 가 있으니 걱정없겠죠. 결국 님 주변에 사이코패스가 있을 일은 없어요.

@istp1176 7 ай бұрын

@@MH-hg7oe논점벗어난 님도 생각하는 능력이 없으신듯

@cicadak23 Жыл бұрын

다양성을 포용하고 더 넓게 이해하는 것이 중요하지만, 도덕적 규범안에서 그 이해가 이루어지고 벗어나지 않기를 간절히 바래요.. 제발 소아성애자 (pedophile)들 같은 인간아닌 괴물들이 이해받게 되지는 않기를.. 그들은 그들의 다름을 아주 당당하게 역겹게 주장하기도 하는데 그건 진짜 아니지 않나. 정말 생각만으로도 화를 토해내고 싶은 역겨움..

@MH-hg7oe Жыл бұрын

윤리, 도덕, 규범 등으로 설명되지 않는 부분이 있다는 걸 받아들이면 마음이 편해짐. 인간이 계속 살아남는데 유리하게 작동한 속성 중에 사이코패스도 포함이 되어 왔다는 건데, 여기에 무슨 도덕과 규범이 들어가겠음? 그냥 지금까지.. 그런 성질들과 살아남아온 거고, 그렇기에 '괴물'같은 건 없다고 받아들여야 함. 그럼에도 불구하고 사이코패스는 내 주변에 없었으면 좋겠다 바란다면.. 그렇게 다양성을 배척하는 본인이 아마 가장 살아남기 힘든 성질 중 하나가 아닌가 싶음 ㅎㅎ

@nature-h5z Жыл бұрын

동감합니다

@pnschoi Жыл бұрын

실제로 사패랑 살면 너무 괴롭습니다. 내가 죽고 싶을 만큼

@qwsjfieif53snejs Жыл бұрын

본인이 사이코패스일 가능성은 왜 부정하실까? 2%가 사이코패스라는데.

@전진표-p3o Жыл бұрын

게이, 레즈, 트렌스젠더, 페도파일, 오타쿠 등등 이런 주제도 꼭 다뤄 주세오!!!

@jjhj2234 Жыл бұрын

왼손잡이가 계속 있는거랑 비슷한듯, 환경 따라 비율은 달라질지언정, 항상 필요한 존재들. 왼손잡이들도 옛날엔 악마 취급도 당했고..

@하루-y2x Жыл бұрын

불륜 하는 인간들 무조건 싸이코패스 입니다. 만약 가까이 이런 분들이 있다면 절대 가까이 하지 마세요

@anbayo1 Жыл бұрын

세상에 악이 없어질수록 더 작은 악을 찾아서 심판대에 올리게 됩니다. 지금 세상이 너무 살기 좋아져서 그렇습니다.

@kellySunflower23 Жыл бұрын

제 인생에 사패는 없는데 다들 소패들 엄청 인생 털렸어 어찌 그리 이용 해먹는지 지금은 아무도 안 만남

@유튜버준용 Жыл бұрын

소패는많음

@elly9368 Жыл бұрын

학문적으로 체계적으로 설명해 주셔서 감사합니다. 싸패가 많다는건 인구가 너무 많다는 증거네요. 상벌개념을 외워서 법을 악용하는 싸패가족도 많답니다. 조심하세요.

@sunt1619 Жыл бұрын

역사 속에 난세의 영웅은 어쩌면. 그중에 몇몇은. 있었겠지?

@니니효 Жыл бұрын

대부분이지 않을까요?

@Cir_light Жыл бұрын

@@니니효꼭 대부분이라고 보긴 힘든게 역사적 기록으로 봤을때, 영웅들이 직접남긴 또는 다른이들의 시선에서 기록된 자료가 많아요! 그런 기록들을 들여다 보면 감정적으로 슬퍼하거나 망설이는 그러한 모습들도 많은 자료에서 나왔던걸로 기억해요

@테올사랑 Ай бұрын

알기는 하는데 가슴이 둔감하고 잘 느끼지 못해서 그런것 아닌가요.

@gge10 Жыл бұрын

백명중두명이라보면되게많고 흔한것이지

@saoba4638 Жыл бұрын

네 학습된 사패 위로받고갑니다....ㅋㅋ

@sim-sim-sim Жыл бұрын

스스로 생을 마감하신 아버지 장례식장에서 화장을 고치고 있는 언니를 보며.... 저게 바로 싸패의 모습같아 섬짓했습니다!

@user-Alexanderm 3 ай бұрын

? 장례식장에서 화장 안 하는 사람도 있나 님이 미친 유교 틀딱인듯 장례식장에서 틱톡 찍어도 긍정적인데

@greenberry2023 Жыл бұрын

영상 속 이호 교수님이 전쟁과 같은 상황에서는 사이코패스의 무모함과 리더십이 도움이 될 수도 있다는 식으로 말씀하시는데, 저는 그 주장에 동의하지 않습니다. 어떻게 보면 물리적으로 뇌가 문제 있는 사람이고 종합적 사고능력이 정상인보다 모자라다고도 볼 수 있을텐데 이런 사람의 의사결정과 판단을 믿고 신뢰하고 우리 무리를 이끌 수 있도록 대표로 만들어놓으면 문제가 크지 않을까요? 과연 다각도로 좋은 전략과 아이디어를 제시하고 좋은 과감함과 진짜 용기를 발휘할 수 있을까요? 그냥 멍청한 망나니가 날뛰는 것뿐이라고 생각합니다. 위기시 상대에게 총을 겨눌 수 있는 건 평범한 사람도 할 수 있을 것 같습니다. 내 자유가 침해 당했다는 분노, 내 것이 빼앗겼다는 분노로도 충분히 가능하고 어떤 상황과 환경들은 누구나가 충분히 무모해질 수 있다고 생각합니다. 이왕이면 좀 더 현명함과 지혜가 바탕이 된 사람이 그런 무모함도 더 크게 가졌으면 좋겠습니다. 속도도 빠르고 지능적이기까지 하면 좋겠어요. 혹시나 누군가를 침해하지 않고는 내 삶을 유지할 수 없기에 하는 공격은 또 무슨 의미가 있을까요. 사회 전체적으로 인류 전체적으로 나아가 우주 전체적으로 그런 것들만이 지배적이라면 언제 제대로된 진보와 발전과 성장이 있을까요. + 어떤 문제에 대해서 사패 소패 기질이 있는 사람들의 의견을 들어보고 의사결정에 반영해 보는 건 있을 수 있겠네요. 특수한 상황이 정말 극도의 효율이 필요로 하다면 말이에요. 근데 정말 그런 효율이 필요한 상황이라면 또한 사패 소패 기질의 사람들을 인권적으로 바라보며 법적 절차를 밟아가면서까지 보호해가며 다룰 필요는 또 있을까요? 어쩌면 우리가 필요할 때 그들을 통제하는 게 자유자재로 가능할 때 사패 소배는 우리가 필요할 때만 찾아쓰는 부류가 아닐까요? 다른 한편으로는 왜 대중들에게 사패 소패기질의 사람들이 똑똑하고 지능적일 거란 착각이 또 있는지 모르겠습니다. 어떻게 하면 내 욕구를 채울 수 있고 내 욕망을 채울 수 있지만을 생각하며 수단방법 가리지 않고 앞만 보고 갈 수 있는 전략을 생각해낼 수 있다고 지능적인 건 아닌 것 같습니다. 다시 말하게 되는 거지만 뇌의 기능이 제대로 구현되지 않는 사람들이고, 그 부류 중에는 어떤 스펙트럼이 있는지 자세히 모르지만 수준낮고 지능 나쁜 범죄자 유형도 너무 많이 비춰졌습니다.

@anbayo1 Жыл бұрын

" 어떻게 보면 물리적으로 뇌가 문제 있는 사람이고 종합적 사고능력이 정상인보다 모자라다고도 볼 수 있을텐데 이런 사람의 의사결정과 판단을 믿고 신뢰하고 우리 무리를 이끌 수 있도록 대표로 만들어놓으면 문제가 크지 않을까요? " 이부분부터 틀렸어요. 공감능력이 모자란것입니다. 그냥 사람자체가 모자란것처럼 이야기하시네요.