7 Dinge, Die Uhren-Liebhaber An Uhren HASSEN!

[@march4796]

#1: Die absurden und völlig ungerechtfertigten Preissteigerungen der letzten 7 Jahre. ☝🏼😀😀😀

[@x201t]

Wenn es die Kunden mitmachen 🤷🏻‍♂️ Ich kaufe nur noch gebrauchte Uhren.

[@idnyckachelmann3202]

@@march4796 das musst du doch wissen,jedes J. 20 Prozent hoch.

[@michaelba181]

Falsch. Uhren-Liebhaber LIEBEN die künstliche Verknappung. Wenn es nicht so wäre, dann würden Rolex, Patek Philippe und AP nämlich nichts mehr verkaufen. Verknappung bedeutet eine Exklusivität (jenseits des Preises) und macht eine Uhr ganz besonders begehrenswert. Wenn ich mir heute manchen Uhrensammler anschaue, fühle ich mich an Gollum aus "Herr der Ringe" erinnert. Meine Daytona, meine Pepsi, mein Schaaatz!! 😂

[@hanslangeworth2586]

Die Speedmaster ist einfach zu teuer geworden.

[@Xysd_07]

Ich hasse am meisten den ganzen Boutique Only Mist. Ich kauf nur bei meinem Konsessionär meines vertrauens und nichts in einer Boutique. Das hasse ich wirklich am meisten beim Uhren sammeln.

[@idnyckachelmann3202]

@@Xysd_07 aber,ich weiß,das es nur in Boutig. bestimme Uhren gibt.wen manche die Kohle hat kauft er sie dort VG.aus Asien

[@markusflury6491]

Punkt 8 für mich ein No Go Lünetten mit Schrauben die nicht ausgerichtet sind. Beispiele im Luxussegment Hublot und Cartier. Es gibt andere die können das. Absolut nicht akzeptabel.

[@idnyckachelmann3202]

@@markusflury6491 du hättest sie früher kaufen sollen.😀😀

[@volkernieser7362]

Für mich der größte Mangel einer Luxusuhr ist ganz klar das Fehlen einer Schnellverstellung am Armband, da ich diese Funktion gerade wie jetzt im Sommer sehr gerne verwende. Darum kommt für mich z.B. eine Grand Seiko Snowflake nicht in Frage, obwohl mir diese Uhr extrem gut gefällt.

[@michael-ym7qe]

Sehe ich auch so. Deshalb sind bei mir auch die Day Date Platin, die Nautilus und die Royal Oak in Vollrose ausgeschlossen.

[@NCSheriff7]

Ich hab mir angewöhnt Uhren grundsätzlich auch auf armbändern tragen zu wollen. Sieht meist ohnehin eleganter aus (wenn man das passende qualitative band hat) ist viel klassischer, man kann immer passend zu den Anlässen austauschen und auch irgendwie zu schade schöne Uhren die man sehr begehrt zu verpassen „nur“ weil das Band nicht top ist.

[@robertschmitt3581]

Für mich ebenfalls nicht nachvollziehbar. San Martin bietet als Zubehör für deren Edelstahlarmbänder eine Schließe mit Schnellverstellung an. Kostenpunkt: schweine teure 8€!

[@NCSheriff7]

@@robertschmitt3581 dafür ist die Qualität auch 8 Euro. Bei ner san martin kann man es machen. Ich möchte aber keine 1000-5000 euro uhr tragen mit 8 Euro schließe wo ich kein vertrauen habe dass sie nicht löst. Bei Zelos Uhren löst sich der on the fly adjustment wenn man das Handgelenk mal stark anspannt. Erst ab der Qualitätsklasse Cward oder Mido hätte ich vertrauen.

[@idnyckachelmann3202]

Diese Uhr,kannst du dir doch gar nicht LEISTEN. Ich weiß was die kostet. Aber träume weiter😁🇦🇹🍺

[@smartgyver1964]

1. Auch wenn noch so viel erklärt wird, ich mag keine Uhren mit Batterie. 2. Wenn eine Marke künstlich verknappt, dann kaufe ich nicht mehr bei dieser Marke. 3. Schlechte Gangwerte und speziell wenn eine Uhr nachgeht, nervt wirklich. 4. Schlechte, oder zuwenig Leuchtmasse ist ein Grund nicht zu kaufen. 5. Schnellverstellung beim Band ist für mich Grundbedingung. 6. Die Kundenkommunikation muss auch im Falle eines Service, oder Reklamation einfach passen und transparent sein.

[@r.f.4924]

Quarzuhren können super sein, da gibt das nichts was man hassen müsste. Verknappung? Was ist das? Das Datum gehört auf 3 Uhr! Bei einem Großdatum geht auch 12 (Mido) oder was anderes. Das Datum auf 6 Uhr ist für mich ein absolutes Ausschlusskriterium. Fortis hat bei der Novonaut eine tolle Lösung gefunden. Bei den Schließen bin ich ganz deiner Meinung, ich finde sogar, dass der Kunde sich die Schließe aussuchen können sollte. Zumindest sollte man die Wahl zwischen Dornenschließe, Faltschließe oder sogar Doppeltfaltschließe haben. Da das auch schon bei Tausend Euro Uhren (Murph) möglich ist sollte das langsam zum Standard werden.

[@watchcopter4245]

Die Leute denen ein ETA/ Sellita - Werk beim Kauf nicht extravagant genug ist, sind die selben die sich dann bei der Revision über hohe Preise und lange Wartezeiten beschweren… Ich persönlich würde immer ein zuverlässiges, robustes und gut einreguliertes Großserien - Kaliber bevorzugen, dieses kann ich dann später beim niedergelassenen Uhrmacher meines Vertrauens warten und reparieren lassen😉 Aktuelles Beispiel: die Breitling Avenger 42mm gefällt mir ausgesprochen gut, mit dem verbauten Kaliber habe ich absolut kein Problem, ich halte nur den aufgerufenen Preis für unverhältnismäßig… Breitlings Lösung bald ein Manufaktur-Dreizeiger-Uhrwerk anzubieten wird dann wohl die Preisspirale nur noch weiter steigen lassen…

[@MischkaMunich]

Bitte nicht so verallgemeinern. Ich habe zum Beispiel definitiv etwas gegen Werke von der Stange. Aber nicht, weil sie mir nicht extravagant genug sind, sondern weil ich sie nicht hochwertig genug finde. Für mich sollte das Werk in Bezug auf die Marke ganz einfach so ein Alleinstellungsmerkmal darstellen wie das Design. Beim Design sollte das quasi für alle so sein, oder? Warum akzeptierst du die gleiche Sichtweise nicht wenn es um das Werk geht. Und ich jammere auch nicht, wenn eine Revision 500 € oder deutlich mehr kostet. Und ich habe auch schon mal fünf Monate auf eine Uhr gewartet. Kein Problem, dann bekommen die anderen einfach mehr Zeit am Handgelenk. Umgekehrt ist es übrigens so, dass ich niemanden mit meiner Einstellung kenne, der gleichzeitig auf Käufer von Uhren mit Werken von ETA und Co herabschaut. Das muss einfach jeder selber wissen. Und wie es Johannes richtig gesagt hat, die günstigen Werke haben viele Vorteile. Trotzdem müssen sie nicht jedem gefallen.

[@watchcopter4245]

@@MischkaMunich …hallo Mischka, war natürlich überspitzt dargestellt; wenn man sich über die „Begleitumstände“ eines Manufakturkalibers im Klaren ist und bewußt zu diesem greift, ist das natürlich völlig in Ordnung. Unter Beiträgen mit dem Thema Service, liest man jedoch sehr viele Kommentare von enttäuschten Kunden, welche nicht mit diesen Folge-Kosten/ Wartezeiten gerechnet haben…

[@danielworle6567]

#1 die Wasserdichte ist unter 5ATM, selbst 5ATM sind schon 😐 spaß macht es halt ab 10ATM ❤

[@carolingrimaldi]

ich habe eine 100m Uhr, die trage ich den ganzen Sommer lang, weil ich jeden Tag hier im Bodensee schwimme. Meist bin ich morgens da und dann noch zusätzlich am späten Abend kurz vor Sonnenuntergang. Und dann noch ein schöner Sonnenschliff, einfach Spitze.

[@carolingrimaldi]

P.S.: Die Uhr habe ich selber eingestellt (+/- 1 Minute pro Woche) und auch selber mit einer neuen Dichtung versehen. Der "Uhrmacher" vor Ort knallt die Rückdeckel so stark an, dass die Dichtung sofort hinüber ist :(

[@ratte4284]

Schließen sind ein großes Thema: Billiges Blech und Scharniere leiern leicht aus und früher noch ohne Drücker sprangen leicht auf und die Butterfly-Schließen gehen häufig kaputt, da die kleinen Zähnchen ausleiern. Und dann noch bei einer Luxus-Uhr ein Werk, welches man für unter 1000 € im Kaufhaus bekommt...Oder abfallende Indexe und Uhrgläser, welche leicht Kratzer bekommen...

[@DerUhrgrossvater]

Hallo Johannes, Quartz ist nicht böse! Es ist ein Geniestreich mit den Elektrisch ausgelösten Schwingungen eines Steins die Zeit zu messen ,was ist daran schlimm. Schlimm ist die ignorante Überheblichkeit der Schweizer Uhrenhersteller gewesen die sich viel zu lange auf ihren Lorbeeren ausgeruht haben. Bruno Söhnle zum Beispiel muss mit seinen Quartzuhren die selben Kriterien erfüllen wie A. Lange und Söhne um das Gütesiegel made in Glashütte tragen zu dürfen .Es ist ja wohl auch ein Stück der Wahrheit das Quartzwerke die Schweizer Uhrenindustrie gerettet haben.. Wenn ich die Wahl habe zwischen ETA/Sellita und einem Manufakturwerk habe ,bevorzuge ich immer ETA/Sellita Werke . Da habe ich die Sicherheit das jeder niedergelassene Uhrmacher sie revisionieren kann. Bei Manufakturwerken bin ich immer auf den Hersteller angewiesen. Wer revisioniert mir meine Uhr wenn der Hersteller Pleite geht? Dann schau ich dumm aus der Wäsche. Beim Datum bin ich flexibel, oftmals ist es eh so klein das ich nur die ersten 9 Tage ablesen kann😂

[@robertschmitt3581]

Made my Day! Vor allem der Punkt mit Manufakturwerken. Eine Wette auf die Zukunft mit der Hoffnung eine teure Uhr langfristig funktionierend tragen zu können vor allem wenn der Hersteller verschwindet.

[@ratte4284]

Das tägliche Tragen einer mechanischen (Luxus)Uhr verursacht früher oder später hohe Revisionskosten, die man sich leisten können muss, und die Uhr ist meist längere Zeit weg, und es stellt sich ferner die Frage, wie lange gibt es noch gut ausgebildete Leute, welche ein z.B. Rolex Werk revisionieren können... So ist eine Citizen Eco Drive Radio Controlled für jeden Tag keine schlechte Wahl. Mechanische (Luxus)Uhren sollte gerade der "kleine Mann" nur zu besonderen Anlässen Tragen, so hält das Werk und die Uhr entsprechend länger.

[@Pierluigi_Di_Lorenzo]

Uhrenliebhaber bedeutet nicht automatisch Uhrenträger. Ich habe ca 35 Uhren in meiner Sammlung, tragen tue ich aber nur fünf andere Quartzuhren, z. B. meine Bulova Precisionist 97B214 mit 1 min Abweichung per Jahr. Ich brauche niemandem etwas zu beweisen und habe auch nichts zu kompensieren. In der Samlung verbleiben meine Lieblingsstücke in Mint Condition.

[@MunroLrd]

Das mit der Position des Datums ist doch Quatsch! Eine "Asymmetrie" zu bemängeln und dann so eine überladene und unübersichtliche Uhr wie den Navitimer über die Zenith zu heben ist nicht nachvollziehbar! Und außerdem ist es auch Geschmackssache!

[@Alex-zt1wp]

Meine erste JLC Polaris Chronograph ging zurück, weil zwei Zeiger einfach nicht korrekt ausgerichtet waren. Ein Unding bei einer Uhr, die einen fünfstelligen Preis hat.

[@bertholdbach4959]

Unverzeihbar bei so einem Hersteller und diesem Preis.

[@Errjott1]

Auch schon bei Sinn erlebt 🤦

[@bertholdbach4959]

@@Errjott1 Ist natürlich inakzeptabel, egal bei wem. Nur, JLC nennt sich "Luxusmarke" mit Uhren die preislich dort anfangden wo Sinn aufhören (mit einigen Ausnahmen). Da finde ich das noch viel schlimmer. Der Kollege da oben redet von einem Polaris Chrono, mit dem Geld was die für so eine Uhr verlangen kannste ein halbwegs anständiges Auto kaufen, auch hier in der Schweiz. Das sind halt verschiedene Dimensionen des versagens.

[@watchtom5214]

Hallo Johannes, was ist das für ein Shirt (Marke) 😊 Danke und Glückwunsch zu diesem tollen Video.

[@clausdreckmann7688]

Super Beitrag: Quarz geht für mich persönlich gar nicht, auch nicht Spring Drive. Aber das ist Geschmackssache. Selita & Co in 3.000-5.000 Euro-Uhren? No Go! Grundsätzlich nervt mich die Preisentwicklung, die nichts mit echten Mehrkosten zu tun hat. Beste Grüße cd

[@Tylor_MS]

Also ich geb zu, nach Quarz gezielt schaue ich mich nicht um. Allerdings sage ich nicht von Hause aus "NEIN" dazu. Was die Verknappung angeht, da hab ich mich bei Altherr aufklären lassen wie neue Uhren in den Handel kommen. Und da kann ich die Hersteller verstehen, die mitunter "zögerlich" prüfen welche Uhr wo wie stark nachgefragt ist. Und dies beziehe ich nicht auf Rolex wo dieser Punkt ja exorbitant ein Streitthema ist. Wo sich die Datumsanzeige befindet ist mir ehrlichgesagt bis auf eine Position eigentlich egal. Die Position mit der ich ein Problem habe ist, wenn sie auf 9 Uhr positioniert wird. Klar wenn die Datumsanzeige auf 6 oder 12 Uhr ist macht es die Uhr symerthrischer. Die Höhe ist in meinen Augen davon Abhängig welchen Durchmesser eine Uhr hat. Ich habe feststellen müssen ist das Verhältnis ungünstig, kleiner Durchmesser hohe Uhr, dann geb ich euch recht. Aber kleiner Durchmesser flache Uhr dann relativiert das das Ganze. Was die Ausrichtung von Elementen betrifft, mache ich das vom Preisgefüge abhängig (so wie von euch angesprochen). Standwerke haben wie Manufakturwerke Vor- und Nachteile. Eine Revision ist nahezu überall möglich im Gegensatz zu Manufakturwerken. Ob sie wirklich zu viel "Spiel" in Sachen Zeitabweichung haben lass ich mal im Raum stehen, weil mich stört es nicht, aber auch das ist für viele ein massiver Punkt. Schließen und Feinverstellung ist in meinen Augen mittlerweile eigentlich ein muss, nur ist das bei jedem Herstelle ein Thema für sich. Einige interessiert es nicht, andere gehen auf das Kaufverhalten ein. Ich mache es mittlerweile schon zum Thema und lasse Uhren liegen, wenn die Schließe "billig" und keine Feineinstellung existent ist. Ansonsten habe auch ich wie viele andere Vorlieben und Abneigungen gegen (mit unter die Marke definierende "Kleinigkeiten") die einen Kauf für mich unmöglich machen. So der Bügel bei den Panerais. Eckige Uhren. Den Umgang mit Kunden bei AP. Das Hype-Verhalten um Rolex. Es gibt auf dem Markt eigentlich nicht, was es nicht gibt und ich bin immer wieder positiv überrascht, das die Herstelle doch noch "neues" auf den Markt bringen können. Allerdings geb ich Leuten wie Herrn Strohm recht, man muss das Rad nicht immer neu erfinden, mal back to the roots gehen und ältere Modelle neu auflegen hat auch was für sich. Jetzt möchte ich euch nur noch einen sonnigen verschwitzen Restsonntag wünschen und sage bis zum nächsten Video. 👍

[@bertholdbach4959]

Die Leute tun so, als ob sie selber von der Quartzkrise betroffen waren. Was Schnellverstellung angeht. Man kann sich das Band von Anfang an so einstellen, dass es überhaupt keine Schnellverstellung braucht. Aber ich verstehe dass man bei teueren Uhren einfach mehr Funktionalität will.

[@itsmealex9290]

Ich habe mir erst kürzlich eine Sinn U50 Hydro gekauft, mit Quarzwerk. Ich finde sie einfach geil. Ich mage es aber nicht wenn der Sekundenzeiger bei Quarzuhren nicht trifft.

[@idnyckachelmann3202]

@@itsmealex9290 Alta,ich kannte noch den RICHTIGEN Sinn !! Weißt du wie der hieß ?? Bei dem habe ich im Füldchen in FFM ein Uhr abgeholt. Gr.aus Asien.

[@itsmealex9290]

@@idnyckachelmann3202 Es würde Sinn machen wenn er Sinn heißen würde ;-) Ob der Helmut allerdings der richtige Sinn war, muss Du schon für dich selbst entscheiden, wenn es für dich Sinn macht was ich schreibe. Der Sinn deines Beitrags bleibt aber anderen sicher verborgen...Alta ;-)

[@clauscibis2152]

Wer so verallgemeinert, ist ein Verkäufer, aber sicher kein Liebhaber oder Enthusiast. Und über den Begriff "HASSEN!" solltest du dir mal ernsthaft Gedanken machen - der gehört hier ganz sicher nicht hin. Schade, wenn es selbst bei Altherr nicht mehr ohne Clickbait-Titel zu gehen scheint.

[@Patrick-dm4ir]

Ich besitze eine Cartier mit Handaufzug und eine Automatik und mag wie die Zeiger über das Zifferblatt gleiten. Wenn ich Videos mit Quarzwerken sehe, empfinde ich den Zeigersprung, auch ohne Sekundenzeiger, doch als recht hart. Im Alltag praktischer, genauer und auch servicetechnisch langfristig günstiger sind sie schon. Trotzdem habe auch ich irgendwo die negative Vorbehaftung für Quarz nicht bereit zu sein gewisse Preise zu zahlen, was im Umkehrschluss bedeutet, dass sie mir "weniger wert" erscheinen. Die Auseinandersetzung mit Quarz wird für mich aktuell insofern relevant, da meine Wunschuhr (Tank LC) in Gelbgold "nur" mit Quarz erhältlich ist und mir die Rosegoldene mit silbernem Zifferblatt, dafür aber Handaufzug, nicht gefällt und ich neben dem weniger ansprechenden Uhrwerk zusätzlich vor einem Kompromiss der beiden stehe und ich in diesem Preissegment keinen eingehen möchte. Deine Ausführung zu Quarzwerken und die allgemein häufig gelesenen Aussagen, dass bei Cartier primär das Design und weniger die technische Raffinesse im Vordergrund steht und die Quarzwerke, inklusive ~6 jähriger Lebensdauer, durchaus nicht schlecht seien bewirken ggf. ein Umdenken.

[@peterpforrakadirtyharry9232]

Ich habe einen HGU von 19,5 cm was nicht unbedingt riesig ist. Trotzdem sind die Bänder der Uhren häufig zu kurz! Gerade die Leder, Kautschuk und Textilbänder! Kurioser weiser trifft das nicht auf die Stahlbänder zu. Sehr oft trifft das auf Breitling zu. Positiv in Erinnerung habe ich da die Marke Fortis .

[@MKGamingInvesting]

9:30 Ähm, fast jedes Uhrwerk basiert doch auf irgendeinem anderen Uhrwerk und das wiederum auch gar nicht so selten auf einem Eta, Sellita o. ä.

[@itsmealex9290]

Die meisten Sellita Werke basieren auf einem ETA 😉

[@gerhardriebe4915]

Ergänzung zu Punkt 7: ein Bandschnellwechsel System, da haben viele Mainstream Uhren Hersteller noch viel Luft nach oben. Viele Micobrands können das ja auch…

[@MichaelErdtmann]

Wer sich eine Breitling für 3- 5 Tausend Euro kauft, und sich darin ein Sellita oder Eta Werk für max. 200 Euro befindet, ist doch selbst Schuld, wenn er für den Rest der Uhr 4800 Euro bezahlt. Wo der Rest ( sprich Uhrengehäuse), doch nicht mal 200 Euro wert ist. Kauft sie doch alle! Kauft sie. ALLE Manche Uhrenverkäufer distanzieren sich schon von der Marke Breitling, weil die Qualität für den Verkaufspreis schon lächerlich ist!

[@janwanders3450]

glaube nicht das eine breitling in stahl egal welches modell überhaupt 400 euro in der herrstelllung zu buche schlägt denke eher weniger die billigsten uhren in der herrstellung sind rolex stahl modelle denn rolex ist meister in kosten reduzierung und gleichzeitig in preis-erhöhung

[@MichaelErdtmann]

@@janwanders3450 Ganz deiner Meinung!

[@saschar7693]

Hallo Johannes, bei den hier genannten Gründen bin ich voll bei dir. Mich stört hier aber nicht am meisten die Blechschließen sondern die only Boutique Editionen. Obwohl ich sie mir leisten könnte, kaufe ich keine einzige davon, da für mich der örtlicher Konzessionär mein Ansprechpartner Nummer eins für Uhren ist und nicht eine Boutique die mehr (bei uns) als 200 Kilometer weg ist. Ich hoffe das der Boutique Unfug mal ein Ende hat. Ja sogar Tudor fängt mit diesen Blödsinn an, das macht für mich die Marke nicht gerade sympathischer. Seit A-Lange mit dem Blödsinn angefangen hat, schau ich mir nicht mal mehr die jährlichen Neuigkeiten an und die Marke ist für mich völlig uninteressant geworden. Hoffe das nicht andere Marken diesen negativen Beispiel folgen. Einen negativen Konsens was einer meiner liebsten Marken betrifft möchte ich noch los werden. Es kann doch nicht sein das Seiko so ungenau eingeregelte Uhren an die Frau bzw. Mann bringen. Manchmal glaube ich die Uhren wurden gar nicht eingeregelt. Hier sollte sich Seiko, dringend Schützenhilfe von Citizen holen, die machen gefühlt Qualitativ und an Genauigkeit alles besser. Danke fürs Ansprechen dieser unschönen Dinge für Uhren Fans. Ganz liebe Grüße Sascha

[@udosteinhauser5661]

Genau, guter Punkt mit der Tudor Boutique Geschichte. Der jetzt erst vorgestellte blaue Chronometer von Tudor ist ein perfektes Beispiel dafür. Hier in NL gibt es keine einzige Boutique von Tudor und damit ist das Thema gegessen.

[@FSGT4]

Wenn das Hersteller Emblem auf der Krone nicht ausgerichtet ist.

[@zlatkokolesaric2406]

Für mich unter Punkt 8 Smartwatch!!! Mag zwar praktisch sein und und..... Aber wenn ich sehe das jemand zum Anzug so ein Gummi Mist trägt, absolut NO GO!!! Ist das gleiche, wenn eine Frau zum Abendkleid Crocs trägt!!!

[@elias8720]

Also ich finde das Datum auf zwischen 4 und 5 echt chic. Die künstliche Verknappung ist sowieso unter aller sau. Was auch nervig ist finde ich ist wenn die Uhr schon eine Schnellverstellung hat, dass diese nur einen Verstellbereich von insgesamt 2-3mm hat, so wie bei der Speedy. Da finde ich die Schnellverstellungen von Tudor und Rolex mit dem 10mm Verstellbereich in 2mm Rastung top.

[@Frontfokus]

Warum Quartzuhren von Uhrenliebhabern gehasst werden versteh ich nicht. Das billigste Quartzwerk läuft genauer und ist nachhaltiger als die teuerste mehrfach zertifizierte Luxusuhr. Besser ein billiges Quartzwerk als ein falsch laufendes mech. Werk in einer Modeuhr. Genauso verhält es sich mit ETA/Sellita-Werken gegenüber sog. "Manufakturwerken". Altbewährte ETA-Werke zB habe ich lieber in meiner mech. Uhr als unausgereifte rep.anfällige und teuer in der Wartung beim Hersteller produzierte Werke.

[@mtmarco8900]

Mit Quarzuhren verhält es sich ähnlich unter Uhrenliebhaber, wie bei E-Autos und Autofans 🙂

[@robertschmitt3581]

@@mtmarco8900 Keine Frage, ist eben eine Geschmackssache. Wartung brauchen beide. Nur macht der Ton die Musik.

[@bertholdbach4959]

@@mtmarco8900 Das ist glaube ich ein falscher Vergleich. Im Vergleich zu mechanischen Werken, ist Quarzt in der Regel, günstiger genauer, wartungsarmer (auch günstiger) und robuster. Das kann man glaube ich so nicht sagen im Vergleich von Verbrenner- und Elektromotor.

[@cfchh1905]

Danke für das gute Video: Glasboden für einen Quarzer - da kann man nur noch den Kopf schütteln; habe das einmal gesehen und Albträume bekommen. Datum zwischen 4 und 5 Uhr - schrecklich und der Grund schlechthin, warum ich keine Zenith habe, die sonst feine Uhren bauen. Ergänzen möchte ich noch folgendes: Billige Stifte bei Bändern sind übel. Nicht entspiegelte Gläser vorn und hinten im Luxusbereich sind ein Witz. Schlechte Einstellmöglichkeiten der Zeit, weil die Zeiger hin und her wackeln, mag ich gar nicht und Wasserdichtigkeiten von 30 Meter bei Panerai als Taucher-Uhrmarke sind wohl der Gipfel. Aber auch die Preise der letzten Jahre sind in den Himmel geschossen - bitte gerne wieder auf das Level von 2020 zurückgehen und, last but not least, Wartelisten und Schicki-Micki-Getue abschaffen, danke!

[@Ivan-xp6nx]

Ich persönlich mag Quarz werke, gebe zu ist nicht meine erste wahl aber wenn ein Quarz werk Preis Leistung passt, wieso nicht? bei mehreren uhren geht mir teilweise das immer wieder neu nachstellen der Uhrzeit einer mechanischen uhr ziemlich auf den Sack (klar gibts uhrenbeweger).da schaue ich auch gerne mal in denn Gebrauchtmarkt. Was ich nicht mag sind einfach die Dummen unerklärlichen hochen Preisen gewisser Marken.

[@christianmaibach1299]

Ich mag alle "echten" Uhren, echt für mich ist keine Uhr von einer fashion Marke, keine fake Uhr, keine smart watch. Aber das sieht jeder anders. Gefühlt geht der Trend aber etwas weg vom Zeitablesen am Handy display, hin zur Armbanduhr.

[@Stan-9000]

Alle, die Quarzuhren hassen sollen weiterhin Pferde reiten und auf elektronische Geräte komplett verzichten☝️

[@rainerstedtler6153]

Offensichtlich bist hier auf dem falschen Kanal gelandet.

[@morbiusnero6754]

​@@rainerstedtler6153 Super fachliches Argument🤦

[@Bar-BarJinks]

Zum reinen Zeit ablesen braucht man heutzutage keine Uhr mehr, auch keine Quarz-Uhr. Also ist Uhren tragen Liebhaberei und warum man sich dann eine Quarzuhr kauft kann ich nicht verstehen. Das ist Elektroschrott.

[@morbiusnero6754]

@@Bar-BarJinks Es ist viel praktischer die genaue Zeit schnell von einer Quarzuhr am Handgelenk abzulesen als immer wieder ein viel größeres Handy aus der Tasche zu ziehen😉... Deshalb eine Quarzuhr am Handgelenk☝️Und außerdem es gibt viele Menschen, die in ihrem Alltag nicht auf Liebhaberei sondern auf präzise und robuste Uhren angewiesen sind!

[@Stan-9000]

@@morbiusnero6754 Danke für Deine Meinung🤝

[@HarryWeinberg007]

Speedmaster Fans sind die größten Noobs immer das gelaber mit "die erste Uhr auf dem Mond"😂😂😂 was ein quatach!! Gegen die Rolex Daytona sieht die Speedmaster wie ein alter Esel aus

[@HansFeist]

Quarzwerke können sehr gut eingesetzt werden. G- Shock von Casio bestes Beispiel. Die sind nahezu unzerstörbar, mit mechanischen Werken würde dass nicht funktionieren. Es gibt viele Uhrenyoutuber[ Uhrenentusiasten] die schwören auf diese Uhren. Verkaufen Sie überhaupt G- Shock Uhren. Was mich wundert warum sprechen Sie nich Datum auf halb fünf an. Da ist die Symetrie am besten. Trotzdem ein guter Beitrag. Breitling eine schlechte Marke. Der Geschäftsführer brüstet sich keine Steuern in der Schweiz zu bezahlen. Wer das tut, da kann man verschiedener Meinung sein, aber angeben sollte man damit nicht. Dieser Herr tritt anständige Menschen die Ihre Steuern bezahlen mit seiner Angeberei mit Füssen. Wer eine Breitling kauft sollte dass bedenken, wobei Breitling ganz tolle Uhren macht.

[@PatricksFinanzen]

Quartz ist kein Problem, aber nur wenn es ein 2-Zeiger ist. Ich hasse das „Ticken“ und vor allem dann, wenn der Sekundenzeiger nicht die Indizes trifft, oder nur teilweise. 🤮

[@Leicester_Square]

Die Uhrwerke 2824 und SW200-1 sind echte Arbeitstiere, haben eine tolle Ganggenauigkeit für den Preis und sind auch gut zu reparieren. Mich stören allerdings erheblich die Berichte über gebrochene Zähne des Zahnrädchens im Aufzugsmechanismus. Falls ich eine Uhr also nicht regelmäßig trage, möchte ich diese unbesorgt aufziehen können. Ebenso scheint der aufgesetzte Automatik-Rotor manchmal Probleme zu machen, indem er sich nicht richtig vom Handaufzugsmechanismus entkoppelt. Für mich sind diese Uhrwerke damit uninteressasnt. Schade, dass hier dieses Problem nicht nachhaltig überarbeitet wurde, insbesondere bei Sellita SW200-1 (welches ja mit -1 Revision zumindest etwas verbessert worden sein soll), da dieses ja in sehr vielen Nicht-Swatch Uhren steckt. Wer seine Uhr jedoch tagtäglich trägt, wird mit dem Problem vermutlich eher nicht konfrontiert werden.

[@CHRIS-yn3vq]

Marktwert deutlich unter LP : Das geht gar nicht, ist einfach nur schäbig. Habe auch keinerlei Interesse an Preisnachlässen !

[@BennoPludra-g5g]

Farbe der Datumsscheibe, oder der Schrift passt nicht zum Zifferblatt - grausam!

[@basseTV_official]

Ergänzend zu frage 2.... Wann kommt bei euch die rolex Lizenz? 😻

[@florianlang96]

Gutes Video. ;)

[@michelottix4428]

Wenn mir eine Uhr wirklich gefällt, dann ist es (fast😂) scheißegal, ob sie mechanisch oder mit Quartz betrieben wird. Die Citizen Chronomaster mit blauem Zifferblatt, da könnte ich tatsächlich schwach werden und das obwohl sie neu im 3K 😵‍💫🤫 Bereich liegt. Titan Gehäuse und Band, Zifferblatt aus Washi-Papier, Eco-Drive und eine Gangabweichung von 1-2 Sekunden pro Jahr. Gebraucht ab ca. 1700 €. Aber - und das regt MICH auf, sie wird in Deutschland nicht von Citizen vertrieben. Was mich sonst aufregt, wenn eine Uhr mit Superluminova angepriesen wird, und die Zwiebel schon nach wenigen Minuten nicht mehr im dunklen ablesbsr ist. Da hatte ich Billiguhren, die stundenlang leuchteten.

[@ignis1581]

Finde das Datum bei 9 bzw. 12uhr interessant.

[@life_detail5531]

Gut, dass das mal gesagt wird ✌🏼

[@danielklein4677]

Also die Position des Datums stört mich 0, ich hab verschiedene Varianten und es muss einfach zusammen gut aussehen. Quarzuhren haben für mich auch absolut eine Berechtigung und da gibt’s echt tolle Teile. Auch mit den Werken, das finde ich absolut noch vertretbar, wenn man in seiner günstigsten Reihe einfach ein lang erprobtes, robustes Werk nimmt. Blut den Schliessen gebe ich euch vollkommen recht. Das ist echt Mist. Vor allem Zenith fällt mir da ein. Ich find den Chrono mega, hätte ihn gern aber solang sich an der Schließe nix ändert, werde ich die Uhr nicht kaufen. Vor allem aber sind mir Dornschliessen ein Dorn im Auge 😂 ich hab extrem dünne Arme und das sieht einfach immer Scheiße aus. Ein Grund warum ich noch keine Seamaster 300M habe!

[@markbrandenburg2891]

Daumen hoch 332

[@MarkusWiesenhofer]

Mir gefallen Datums-Lupen bei Uhren einfach gar nicht.

[@hansdampf7727]

Kai Leingang bei Wish bestellt...😊

[@ameisenelchify]

Quarz geht meiner Meinung nach nur bei einer Casio mit LCD-Display. Zeigeruhren sind nur dann was besonderes wenn sie ein Automatikwerk haben, auch wenn es ein preiswertes NH-Werk ist.

[@idnyckachelmann3202]

Kennst du dich,mit Uhren überhaupt aus ? Im hohen Preis Segment? Patek P.Nautilus,Aud.Piqu. Royal Oak..usw. Ich denke nicht,aber plappert weiter ! Die Leute die keine Ahnung haben, verstehen dich. Gr.aus Asien 😊

[@kleinerklaus]

dann bin ich kein uhrenentusiast ,ich mag weder die monochrom ( kein Datum ) noch die langweilige völlig überteuerte speedmaster

[@morbiusnero6754]

Die rein mechanische Uhren sind das Sinnloseste, wofür man heute noch Geld ausgeben kann. Frage: wer und wofür braucht in unserer modernen Zeit noch mechanische Uhren? Tippen Sie Ihre Texte noch mit einer Schreibmaschine? Oder benutzen Sie vielleicht anstatt eines Taschenrechners immer noch einen Rechenbrett? Oder schauen Sie Ihre Lieblingsfilme noch auf einem Videokassettenrekorder? Oder kochen Sie Wasser immer noch in einem Samowar? Fahren Sie vielleicht immer noch einen Dampfwagen? Ja, die Adepten der mechanischen Uhren fangen jetzt gleich nach dem Motto an: nur die Mechanik sei echt, sie habe doch eine Seele, weil sich da soooooo viele Teilchen und Rädchen bewegen, der Quarz sei doch langweilig und bla, bla, bla.... Ja, ich sage immer jedem das Seine. Aber früher oder später kommen Zeiten, wo Herstellung von mechanischen Uhren überhaupt keinen Sinn mehr machen wird. Quarzuhren sind moderner, genauer, zuverlässiger, kostengünstiger, verlangen viel weniger Aufwand in der Herstellung und benötigen so gut wie keine teuren Revisionen. Insbesondere in unserer Zeit, wo die Energie- und Materialresoursen immer knapper werden und alles und überall ökologischer sein muss werden die Quarzuhren immer mehr an Bedeutung gewinnen, vor allem die mit Solarbatterien! Und die mechanischen Uhren werden früher oder später vom Markt ganz verschwinden, genauso wie Benzin- und Dieselfahrzeuge bald ihr Ende haben werden.

[@Stan-9000]

Bravo!

[@MamaFloria]

Ich gebe Dir grundsätzlich Recht! Und genauso kann man fragen: wozu kaufen sich Leute antike Gemälde oder Statuen? Weil es halt alte und schöne Kunstwerke sind... Denn technisch gesehen machen rein mechanische Uhren in unserer moderner Zeit überhaupt keinen Sinn mehr! Genauso kann man versuchen zum Mond mit einer Propellermaschine zu fliegen. Ich persönlich schätze beide Welten und habe sowohl Quarz und Mechanik in meiner Sammlung

[@Stan-9000]

​@@MamaFloriaDanke für dein Kommentar 🤝

[@morbiusnero6754]

@@MamaFloria Ja, der Johannes hat es dabei vergessen zu sagen, dass es viele Leute gibt, die sowohl Qurz als auch Mechanik mögen und außerdem dass es viele mechanische Uhren gibt die einfache bis billige Verarbeitungsqualität haben und dass es Uhrenhersteller gibt, sogar die Schweizer wie Omega, Breitling, Cartier, Hublot, Longines, Tag Heuer usw. die hochwerigste Quarzuhren, produzieren, die mehrere Tausende von € kosten... Also ich würde diesen Quarz-Bashing ganz flach halten.

[@HarryWeinberg007]

Haha

[@carolingrimaldi]

Ich hasse Metallarmbänder. Wenn ich die Uhr morgens anziehe, darf sie nicht "kalt" sein. - Deswegen habe ich bei der letzten das Metallarmband sofort durch ein Lederband ausgetauscht. Und meine "Sommeruhr" hat ein Silikon-Band.

[@HarryWeinberg007]

Omg

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@carolingrimaldi - Also wenn DAS dein einziges Problem ist ... ! 😄😄😄😄😄🥳

[@carolingrimaldi]

@@la_grenouille_de_la_vallee Das ist kein Problem, ich verkaufe das Metallband und kaufe mir ein Lederband :)

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@@carolingrimaldi Und damit schmälerst du bei einer Luxusuhr wie einer ROLEX, OMEGA, oder Ähnliche den Wiederverkaufswert ganz deutlich! Echt "pfiffig" (dumm) von dir !!! 😄😄😄😄😄