AM PICAT BAROUL! Viata mea s-a terminat!

[@BFR13]

Acesta este un video bine făcut, fără a taia la montaje! Exemplu de avocat, care știe sa dezbată! (...) Mulțumesc frumos, Ana, pentru ca îmi răspunzi pregetărilor si imi dai speranță! Respect!

[@ethantoc1400]

imi plac videourile tale,continua sa postezi fregvent👏😊

[@albert-stefanstancu4634]

Buna,nu sunt in domeniul juridic și nici nu am susținut acest examen,insa cunosc care este formatul acestuia și cerințele de admitere. In schimb am experiență în alte domenii similare cu același format al examinărilor,astfel as vrea sa spun următoarele lucruri: Personal mă SCOT DIN MINTI aceste tipuri de examinări efectiv imbecile,de ce spun asta? Sa vă exemplific: Baroul că multe alte examene are că forma de examinare tipul grila, in aceasta forma tu că susținător al examenului ai 4h timp in care trebuie sa citești grila sa o înțelegi,sa citești variantele sa le înțelegi,și să ALEGI răspunsul corect. Problemele apar încă de la început din mai multe motive : 1. Niciodată în carieră ta nu te vei întâlni cu o astfel de situație în care trebuie sa ALEGI o varianta corecta,in viața întotdeauna trebuie sa echilibrezi cunoștințele IN FUNCTIE DE SITUATIE, eventual să mai faci puțin research înainte sa iei o decizie (așa este viața reală) 2. Faptul că este grila de tipul totul sau nimic(pt cine nu știe aceasta este in felul urmator: daca variantele corecte de răspuns sunt B și C iar tu ai selectat doar varianta C, ai 0 puncte) acest tip de examinare mi se pare de O IMBECILITATE CRASĂ, este exemplul clar al prostiei examinatorului care spune, "ai învațat materia în proporție de 60%? ....PICAT" - practic tu că examinator ai 0 intenții de a ajuta un om care a depus un volum de munca in incercarea de a deveni și el util in societate. 3. Exista O SINGURA proba pe an de examinare ,iar aceea se desfășoară într-o singură zi. Toată viața ta depinde de mizeria aia de zi și de gestionarea stresului și responsabilității acumulate pe perioada întregului an. Opinia mea: O modalitate mult mai buna ar fi sa se desfășoare astfel: - proba de tip proiect (dar nu genul de a permite oricui să intre), insa o examinare prin care se încearcă evaluarea capacității logice de gândire a studentului,împreună cu capacitatea sa de memorare și de punere în practică a capacităților sale prin efectuarea unui dosar în care a demonstrat că a știut să caute informațiile necesare aplicării profesiei,și logica de care s-au folosit pt asta. - o proba tip interviu prin care îți poți expune capacitățile tale de relaționare umană ,împreună cu alte abilități psihologice etc. In concluzie ce vreau sa spun, genul acesta de examene sunt structurate special sa evalueze o informație MEMORATA,fără a avea scopul de a verifica aplicabilitatea ei de către student într-un caz real. Iar că încheiere ,poate vă întrebați cine e asta de vorbește despre aceste lucruri și am să vă dezvălui câteva lucruri despre mine și problemele întâmpinate de mine în viața: In prezent sunt medic rezident in specialitatea microbiologie medicala. Personal am fost evaluat la examenul de rezidențiat (un examen a cărui utilitare este de a reevalua niste studenți după 6 ani de sesiuni+examen de licență) dintr-o materia care nu cuprindea nici măcar 1 capitol de medicina d elaborator sau microbiologie. Astfel eu ca medic sunt admis în specialitatea de laborator fara O SINGURA evaluare ce tine de aceasta. Practic am învățat : Cardiologie Pneumologie Chirurgie generala Urologie Pediatrie Cate și mai câte Insa nu am învățat nicăieri în cartea de rezidențiat ce este aceea o bacterie gram și cum acționează ea. O alta problema ,care face referire la proba de tip interviu enunțată mai sus. Am avut colegi in facultate, din discuțiile cu ei, mi-am dat seama că oamenii aia au o înclinație spre un comportament pedofil care și-au ales evident specialitatea pediatrie sau oameni extrem de misogini care și-au ales ginecologie etc. Astfel sistemul actual pe toate domeniile ,are o structura mizera care pretinde să evalueze "ceva" acea toceala imbecila pe care daca nu o ai,nu ești capabil de a intra în acea profesie care nu are legătură cu absolut nimic din ceea ce tu vei profesa.

[@vladutdima5476]

imi place ce ai scris mai sus.Mai rar asa ceva. Vreau sa pastram legatura,daca si tu doresti.Cum intra in contact?

[@techshogun69]

Subscriu pentru fiecare cuvant. E o mare imbecilitate acea grila.

[@nicoletacoman6655]

Cât de bine mi-a prins acest video. Sunt anumite site-uri pentru cursuri online, pe care le recomandati? Am găsit câteva, dar nu sunt sigură în privința lor.

[@Avocatoo]

Hello, daca ne urmărești pe Instagram @avocatoo.ro, am mai tot pus acolo :) o sa facem o listă si aici, dar nu prea curand.

[@nicoletacoman6655]

@@Avocatoo, vă urmăresc și chiar aveam și salvată o postare despre acest subiect, acum mi-am dat seama. Vă mulțumesc!😁

[@Avocatoo]

@@nicoletacoman6655 hehehe. stai aproape ca le mai facem :)

[@1900jan]

Acuma cum mai este cu "îndrumătorul"? Presupunând că ai trecut examenul, mai trebuie să ai pilă ca să fii luat stagiar? Și dacă, în lipsă de avocat îndrumător, îți dă baroul unul, e ceva reglementat oficial, așa cum ar trebui ca să fie constituțional accesul în profesie, sau e doar un gest de "bunăvoință" din partea baroului?

[@eddymutu7]

un material foarte interesant mai ales pt - parintii celor care dau admitere :).Putina intelegere va rog

[@michelangelodrawcars5778]

😔