Amateurspieler besiegen 2: Unterbinden des gegnerischen Plans

[@evegapp]

Danke. Ich als Amateurspieler, kann durch deine Videos meine Schwächen erkennen und so an meine Spielstärke arbeiten

[@LedatorSchach]

Freut mich, so solls sein! :)

[@karlflavourtv7904]

😁

[@karlflavourtv7904]

@@LedatorSchach Hi, Fg Fg ist mein alter Account habe mittlerweile 350 DWZ dazugewinnen können und habe meine Spielstärke stark verbessern können. Über das 1 Jahr

[@Sauerpower76]

Stimme allen zu..mach weiter so! Solche komplett kommentierten Partien helfen auf einfache Art und Weise tieferes Verständnis im Schach zu bekommen. Außerdem hast du eine sehr angenehme Art Dinge zu erklären!

[@LedatorSchach]

Dankeschön, das freut mich sehr! :) Viel Spaß bei meinen weiteren Videos!

[@cala4061]

Ledator 16.50 warum ist die Stellung für schwarz besser du gehst doch mit Material Gewinn raus auch ohne dein Läufer dazwischen zustelln

[@bahrainaste8536]

Diese Videos helfen mir enorm ein besseres Verständnis für die eigentlichen Feinheiten von Schach zu erkennen. Vielen Dank dafür :)

[@hotshottoxicwaste]

Vielen Dank für die vielen, sehr wertvollen Tipps. Ich hab erst vor ein paar Tagen mit Schach begonnen und die Leidenschaft daran entdeckt.

[@LedatorSchach]

Freut mich! :)

[@niZ1310]

schön ganze kommentierte partien zu sehen.

[@LedatorSchach]

Dankeschön, gern geschehen! :)

[@richardfeynman5560]

Danke für dieses Video! Es ist sehr lehrreich und hat einigen Unterhaltungswert. Anfangs dachte ich mir naja, wieder so ein langes Video von diesem Ledator, aber dann verging die Zeit wie im Fluge! ;-) Liebe Grüße!

[@jon3de]

Danke für das Video :) Wie immer super interessant und sympathisch.

[@LedatorSchach]

Dankeschön, Jon, freut mich besonders! :) Weitere Videos werden kommen. Viele Grüße Ledator

[@dokuaccount3172]

Ich finde der Gegner kommt hier etwas schlecht weg. Dass man als aggressiver Spieler ein höheres Risiko hat ist ja klar. Klar das Opfer war falsch. Aber das ist schwer zu sehen gewesen. Jeder macht mal taktische Fehler. Dass er danach alles auf Angriff setzen muss ist auch klar. Wenn er versucht langsam seine Stellung zu verbessern, dann hat er mit einer Figur weniger keine Chance mehr. Das heißt seine einzige Chance ist danach die Stellung zu verkomplizieren und taktischer zu machen. So wird die Chance auf Fehler für beide Seiten erhöht Ich würde eine aggressive Spielweise nicht als Amateurhaft abtuen. Gab und gibt sehr starke Angriffsspieler mit Risikobereitschaft. Ansonsten gut erklärt, die Tipps sind auf jedenfall hilfreich ;-)

[@RD-uk6wt]

kannst du vlt auch mal ne partie reinstellen wo du verlierst? wo ihr beide strategisch vorgeht er jedoch einfach mehr (taktische/ strategische) tiefe aufweist?

[@LedatorSchach]

Wenn ich drauf stoße ja, wobei das Problem ist, dass es dann schwer wird, das zu erklären, weil ich ja dann strategisch besiegt wurde und wenn dann eigentlich mein Gegner das erklären können müsste und nicht ich als Verlierender. Es ist immer sinnvoller, wenn der Gewinner seine Prinzipien erklärt.

[@davidstar990]

wow! Genial die Lösung mit dem weißen Springer! Schwarz spielt trotzdem stark! Ich hätte irgendwann die kleine Rochade bei Schwarz gespielt. Nicht auf biegen und brechen die große Rochade weiter verfolgt! Sehr schön alles!

[@vanhungdinh6047]

Vielen Dank für dieses Video :) habe jedentag drauf gewartet dass ein video kommt :) danks dir habe immer mehr spaß am Schach :)

[@LedatorSchach]

Dankeschön, freut mich sehr! :) Weitere Videos werden kommen! Viele Grüße Ledator

[@concretjunglemix]

Bin bei Minute 43:57 Was macht weiß wenn nach Sxf3 und Dxf3 Bauer nach d4 folgt? 🤔

[@LedatorSchach]

Dxf6 mit Damenverlust! Cleverer wäre es von Schwarz, nach Dxf3 selbst erst Dxf3 und anschließend d4 zu spielen, wonach Weiß durch die Gabel eine Figur gegen einen Bauern verliert, genau deshalb schlagen wir mit Weiß auf f3 ja eben nicht mit der Dame, sondern mit dem Bauern zurück, um den wichtigen Zwischenzug Sd4 mit Angriff auf die Dame zu haben!

[@feelthiscombo]

Schön mal wieder was von dir zuhören. ^^

[@LedatorSchach]

Dankeschön und schön von dir zu hören, dass du immer noch dabei bist! :) Viele Grüße Ledator

[@feelthiscombo]

@@LedatorSchach Danke ❤

[@baureihe218freak2]

Erst mal danke dir Ledator für deine tollen Videos, du kannst sehr gut erklären und genau das hätte ich vor 20 Jahren gebraucht, als ich Schach gelernt und dann auch im Verein und in Turnieren gespielt habe. Eine Sache ist mir noch aufgefallen: Wäre bei 40:00 anstelle Sc3 (der Zug wo du eine halbe Stunde überlegt hattest) nicht auch Lxd5 denkbar? Wenn dann Sf3+, dann Dxf3, kann die schwarze Dame dann den Turm auf a1 noch nehmen, da ja Dxf7+ droht? Wenn Sc2+, dann Dxc2, und auf Dxa1 folgt Lb2 und jetzt ist die schwarze Dame gefangen, da durch das vorangegangene Ld5 der Bauer a2 gedeckt wird und dieser Fluchtweg anders als vorher nicht mehr da ist. Unabhängig davon dass z.B. Dxc7 droht und es sind (ohne dass ich das jetzt genau berechnet habe) mehrere Motive denkbar die Schwarz nicht nur den Turm a8 z.B. über Gabel kosten können. (Mal abgesehen davon dass der Lf3 dann durch den Abzug nicht mehr verlorengeht.) Wenn Schwarz nicht das Abzugschach mit dem Springer sondern De5+ spielt, um den Ld5 zu gewinnen, dann Le3 und der Sd4 wird ebenfalls fallen, also De5+ Le3 Dxd5 Lxd4 Dxg2 Tf1, eventuell vorher noch Zwischenzug von Weiß De2+. Sehe da mehrere Motive, g7 schwach, evtl Fesselung falls Schwarz Se7 spielt usw. Ist allerdings natürlich alles andere als "grundsolide", wie es der Gegenstand deines Videos ist.

[@LedatorSchach]

Dankeschön für dieses große Kompliment, das freut mich sehr!! :) Lxd5 kann man zwar überlegen, doch dieser Zug scheitert wohl an der großen Rochade von Schwarz, wonach sich Weiß ich großen Problemen befindet (der Läufer ist indirekt an die Dame gefesselt und es drohen vielerlei Abzüge), seinen Vorteil hat Weiß dann definitiv hergeschenkt. Deine Gedanken danach sind alle wertvoll, doch der kritische Zug ist danach eben nicht Sf3, sondern 0-0-0, zugegebenermaßen ist das nicht so leicht zu sehen. In der Partie habe ich damals glaube ich auch Lxd5 für einen kurzen Moment in Betracht gezogen, doch aufgrund von 0-0-0 wieder verworfen, denn je länger ich mir diese Stellung in Gedanken ansah, desto mehr viel mir auf, dass diese für mich als Weißspieler gar nicht gut wäre und ich dann mit Läuferverlust, Abzug auf die Dame und möglichem Turmverlust gleichzeitig zu kämpfen hätte. Viele Grüße Ledator

[@judithsz796]

Danke für deine tollen Videos

[@LedatorSchach]

Dankeschön! :) Freut mich, dass sie dir gefallen.

[@Mike_Sierra_2711]

56:19 - Klasse Gefühl wenn genau das gespielt wurde was man sich selbst auch überlegt hat ^^

[@LedatorSchach]

Freut mich für dich ^^

[@kotzlowski95]

Nachdem ich bei Teil 1 Kritik hinterlassen habe, Daumen hoch und dickes Lob für dieses Video! Gefällt mir um Längen besser als Teil 1, sowohl deine Spielweise als auch deine Art zu kommentieren angeht. Ich hätte es wahrscheinlich ähnlich gespielt - auch mit c3 in der Eröffnung, wobei ich an einem schlechten Tag vielleicht nicht auf Sc3 gekommen wäre. Das Opfer auf b4 ist zwar völlig inkorrekt, aber man muss dann eben ruhig bleiben und darf sich nicht davon einschüchtern lassen. Zumal es durchaus Drohungen gibt, die man beachten muss. Das ist eine Situation, die man häufiger gegen schwächere Spieler, oder wie du sie nennst "Amateure", hat. Von daher kann ich mich, denke ich, diesmal auch der Kernaussage des Videos ganz gut anschliessen.

[@LedatorSchach]

Dankeschön, das freut mich sehr! :) Viele Grüße Ledator

[@JayAnAm]

Hallo Ledator, mir gefallen Deine Videos recht gut, aber was mir immer etwas aufstößt ist diese Kategorisierung von bestimmten Spielern. In diesem Video sagst Du bspw. "wie Amateurspieler denken...". Was ist bei Dir genau ein Amateurspieler? Und natürlich denken nicht alle sogenannten "Amateurspieler" gleich.

[@LedatorSchach]

"aber was mir immer etwas aufstößt ist diese Kategorisierung von bestimmten Spielern." *_Das ist dann wohl dein Problem, nicht meines._* "Und natürlich denken nicht alle sogenannten "Amateurspieler" gleich." *_Nicht alle, aber die allermeisten und nicht gleich, sondern sehr ähnlich._*

[@JayAnAm]

@@LedatorSchach Es ging hier nicht darum wessen Problem es ist, vor allem habe ich auch nicht behauptet, es sei Deines. Die Aussage "wie Amateurspieler denken" ist eine All-Aussage und bezeichnet nicht die allermeisten sondern eben alle (gesamte Gruppe). Und um eine Aussage bzgl. der allermeisten treffen zu können müsstest Du eine wissenschaftliche Untersuchung gemacht haben mit einer repräsentativen Stichprobe - da sehe ich eher das Problem.

[@LedatorSchach]

"@Ledator Es ging hier nicht darum wessen Problem es ist, vor allem habe ich auch nicht behauptet, es sei Deines." *_Du hast ein Problem mit der Aussage, nicht ich._* "Die Aussage "wie Amateurspieler denken" ist eine All-Aussage" *_Nein, diesen Rückschluss ziehst nur du. Wenn ich alle meine, dann sage ich auch "alle". Wenn ich von "wie die Amateurspieler denken" spreche, dann meine ich damit, "wie die meisten/allermeisten Amateuerspieler denken"._* " sondern eben alle (gesamte Gruppe)." *_Nein, ich meine nicht alle, sondern die Gruppe als Ganzes, das heißt aber nicht, dass meine Aussage ausnahmslos auf alle der Gruppe zutreffen muss. Die Ausnahme widerlegt die Regel nicht, sie bestätigt sie und was wollen wir hier thematisieren? Den Ausnahmefall? Nein, den Regelfall._* "Und um eine Aussage bzgl. der allermeisten treffen zu können müsstest Du eine wissenschaftliche Untersuchung gemacht haben" *_Ach, jetzt wirds aber bunt ^^. Wenn ich dir sage, dass Raucher anfälliger für Gruppenzwang sind, würdest du dann auch erst eine Studie verlangen, um dieser Aussage zustimmen zu können? In welcher Welt lebst du? Brauchst du auch eine Studie dafür, dass ein Mensch 100 Meter sprintend nicht schneller als 9 Sekunden zurücklegen kann? Oder eine Studie dafür, dass ein Mensch nicht weiter als 10 Meter mit einem Sprung ohne Hilfsmittel springen kann?_* "mit einer repräsentativen Stichprobe - da sehe ich eher das Problem." *_Millionen von Menschen gehen tagtäglich in die Kirche und glauben an übersinnliche Wesen, jungfräuliche Geburt und sonstigen mystischen Quatsch. Und? Eigentlich müsstest du die doch mal viel eher nach einer repräsentativen Studie dazu fragen, die beweist, dass es angeblich einen Gott gibt, oder?!_* "da sehe ich eher das Problem." *_Ja, du. Schau, ich spreche aus 20 Jahren Schacherfahrung, vielleicht wäre es sinnvoller, wenn du meine Aussagen selber im alltäglichen Leben überprüfst, anstatt nach fragwürdigen Studien zu fragen, die sowieso zu solchen Themen nicht gemacht werden. Nicht zu jedem Thema dieser Welt gibt es eine Studie! Du hast zwei Augen und andere Sinne, um SELBER zu prüfen, ob eine Aussage zutreffend ist oder nicht._* *_Welche sachlichen und plausiblen Argumente hast du denn gegen meine Thesen?_*

[@RK-os3zd]

Danke. Gerade aboniert. Sehr interresant. Ich würde es begrüssen wenn ab und zu noch einmal ein Computerzug als Info kommt. Vielen Dank, bitte weiter so.

[@woyzeck0077]

Warum nicht Läufer schlägt D5?

[@L4rs_]

1:30:00 Was spricht gegen Turm D5?

[@LedatorSchach]

*_Das Video ist nur _**_1:17:03_**_ lang, also was soll _**_1:30:00_**_ sein?!_*

[@richierich_]

Danke für deine hilfreichen Videos, mach weiter so👍

[@LedatorSchach]

Dankeschön, freut mich, weitere Videos werden kommen :).

[@davidwei5203]

spielst du oberliga oder bereichsliga

[@tfty9461]

Wem ist auch der Zug mit dem Springer zuerst in den Sinn gekommen?

[@meinewahrnehmung4594]

TOLLE Serie !

[@LedatorSchach]

Dankeschön! :)

[@TillSwims]

Gutes Video . Am Ende einer Strategie ist die Taktik habe ich gelernt. Ist auch dein Tenor im Video. Wieso wird dann auf anderen Seiten empfohlen tonnenweise Schach Puzzle / Taktiken zu lösen.?.Macht Spaß aber trainiert keine Strategien oder Pläne . Was meinst du?

[@peterbenninghofen4587]

Vielen herzlichen Dank für Ihre geduldigen Erklärungen. Als Anfänger eine super Hilfe! Sind Taktiken nicht notwendig, damit eine Strategie aufgeht? Ist der Taktiker nur ein Ungeduldiger ohne Plan?

[@LedatorSchach]

Dankeschön, gern geschehen! "Sind Taktiken nicht notwendig, damit eine Strategie aufgeht?" Doch, letztlich schon, doch sie sind nur das Handwerkszeug der Strategie. "Ist der Taktiker nur ein Ungeduldiger ohne Plan?" Meist ja.

[@BruckHeni]

Hallo Ledator! Was hast Du für ELO und bist Du IM oder in diese Richtung? Du redest immer von Amateurspieler? ich finde die Partien, die Du hier zeigtst, über dem Niveau eines Amateirspielers, aber kaum auf dem Level eines Meisters. Ich hatte mal 2180 ELO, aber jetzt bin ich unter 2000. Ob ich jetzt Amateur bin oder nicht, das kann ich schwer einschätzen. Was Du in diesen Parien (sehr gu) erklärst ist aber unter meiner Spielstärke. Ansonsten danke für die gute Idde. Hast Du Kanäle für" Schachspieler"? Nichts für ungut und danke!

[@LedatorSchach]

"Was Du in diesen Parien erklärst ist aber unter meiner Spielstärke." Das würde ich gern mal wissen, woran du das konkret festmachen willst.

[@mimose6400]

Am kompletten Spiel...in meinen Augen würde ich dich von 10 Partien mind 9 mal schlagen...

[@pilotpirx3421]

Hi Ledator, meiner Meinung verkennst du am Beginn (bin im Video erst bei 9:04) das Potential der Abtauschvariante. Ja, Nc6 und Bg4 so früh ist problematisch, nach c3 wird der schwarze Damenflügel anfällig. Wenn Schwarz erst mit Bd6 und Ne7 den Königsflügel entwickelt und dann den Damenflügel wie in der Partie (und Weiß u.a. c3 (wie von dir empfohlen) und 0-0 gespielt hat), ist Qd7, 0-0-0 und Bauernsturm am Königsflügel ein erfolgversprechender Plan. Spielt Weiß Nc3, um am Damenflügel und im Zentrum Druck aufzubauen, bevorzuge ich c6, Qc7, Nd7 - wieder steht alles parat für den Angriff. Ich versuche regelmäßig, die "remislastige" Variante auf diesem Weg in ein scharfes Spiel mit beidseitigem Königsangriff umzulenken - und wenige wissen mit Weiß die Ansage zu deuten. Nf3 ist dabei schon fast eine Einladung. Der schwarze Aufbau ist in der richtigen Reihenfolge sehr flexibel, wenn Weiß am Königsflügel vorbeugt, rochiert Schwarz doch kurz und bietet mit Bf5 den Tausch der weißfeldrigen Läufer an und gleicht bequem aus.

[@jon3de]

Hallo Ledator, Ich bin beim Überlegen auf folgenden Zug gekommen: Kf1 wenn dann Sxf3 Qe2+ schwarz muss aus Schach und nach z.B. Ne7 kann ich Bb2 spielen. Der Bischof ist dann gedeckt von der Dame. Was hältst du von diesem Zug? LG Jon edit: bei min. 35:xx

[@LedatorSchach]

Sieht riskant aus. Schwarz kann beispielsweise in dieser Situation dann auch statt Ne7 Kd7 spielen und droht mit Dxa2 und mit Sxh2 (Bauerngewinn)...

[@jon3de]

@@LedatorSchach Danke!

[@martin.z5148]

Warum hast du bei der Fesselung vom Läufer nicht einfach die Königin verschoben?

[@LedatorSchach]

Wo genau?

[@MrNeonkind]

lehrreiches video. mehr davon! :)

[@LedatorSchach]

Dankeschön, freut mich! :)

[@Ernie5495]

Daumen hoch weiter so

[@karlschomerus7450]

Hey, endlich ist ein neues Video draußen! Ich habe sehr lange darauf gewartet (-; Eine Frage aber: Im 24. Lets Play Lichess wurde gesagt, dass man min. 200 Partien auf Lichess gespielt haben muss, um sie herauszufordern. Unter einem Kommentar aber das mit 300 Partien. Gab es diesbezüglich eine Änderung? 200 Partien reichen doch

[@LedatorSchach]

Dankeschön, freut mich! Ja, jetzt ist es nach gut drei Monaten endlich draußen ;). Die Grenze liegt bei 300 Partien, vor allem eben auch, weil bereits einmal in einem Lets Play gegen mich betrogen wurde und ich entsprechende Maßnahmen folgen lassen musste.

[@privat9772]

Endlich wieder ein Video wir haben dich vermisst😃und ledator da wo er h6 gespielt hat konntest du doch Db3 spielen oder? Und auf Df7 von schwarz konntest du doch Sxf6 und auf Dxf6 kommt Lg5 und du gewinnst den Turm

[@LedatorSchach]

Dankeschön, AMG! Freut mich sehr! Dann will ich gerne hier für dich und die anderen wieder zurück sein ;). Weitere Videos werden in der nächsten Zeit kommen. Viel Spaß dabei! "da wo er h6 gespielt hat konntest du doch Db3 spielen oder?" Stimmt, doch das würde die Partie taktisch machen und das würde von der Spielweise her daher nur meinem Gegner in die Hände spielen. "Und auf Df7 von schwarz konntest du doch Sxf6 und auf Dxf6 kommt Lg5 und du gewinnst den Turm" Stimmt, aber Vorsicht: Du hast dann auch für einen Turm und einen Bauern einen Läufer und einen Springer geopfert, das ist nicht so gut, zumindest aus menschlicher Sicht. Springer und Läufer sind für mich in dieser Stellung wertvolle Figuren und (subjektiv) mehr wert, als ein Turm und ein Bauer, der sowieso schon als Isolani schwach ist.

[@privat9772]

@@LedatorSchach ah gut zu wissen danke😆

[@leber9791]

Ja danke für das das Video, hab 4 Jahre als Jugendlicher in Schach Ag gespielt, war auf Schultunieren, habe jetzt durch Deine Videos wieder Lust auf Schach bekommen. Durch Motivation, danke dafür, wenn Du von Amateuren redest, gehe ich davon aus Du bist Profi, von welcher Spielklasse redest Du hier? Für mich ist das sehr hochwertig alles, könntest Du mal genauer definierten was ist Profi und was ist Amateur und welche Spielklasse , Danke!

[@laser_cray_454]

Was sind dwz??oder wie hieß das?

[@laser_cray_454]

Weil ich hab mich gefragt was das beteutet...

[@LedatorSchach]

Schau dir mein Video "Schachwertungszahlen ELO und DWZ" an, dort wird das alles erklärt ;).

[@laser_cray_454]

Okay vielen dank👍

[@Hertha-Dude]

Sehr interessant. Danke dafür. Bin selbst Anfänger und kann viel mit den Erklärungen anfangen.

[@LedatorSchach]

Freut mich! :)

[@manuellechner4722]

Wie lange muss man spielen um so gut zu werden ?

[@LedatorSchach]

Lange..

[@ketanmanjal529]

Du ziehst es etwas zu sehr in die länge aber lehrreich auf jeden Fall

[@LedatorSchach]

Dankeschön

[@Lord_of_Pool]

Kriegst trotzdem jetzt ein Abbo, weil mir deine Art, die Dinge zu erklären und vielen Leuten dieses wundervolle Spiel näher zu bringen, sehr gefällt!

[@bollimaenkel]

42:05 Mutet aber eher wie ein taktische Motiv an.

[@vdodenstein5754]

Kann es sein, dass Le3 und Ld4 schneller gewinnt?

[@LedatorSchach]

Kann sein, zu welchem genauen Zeitpunkt denn?

[@vdodenstein5754]

@@LedatorSchach Bei 26:06 schlägt der schwarze Läufer den Bb4. Der Bd3 nimmt das Opfer bei 29:16 an und schlägt Lb4. Dann folgt SxD4 bei 32:02. Jetzt kam meinerseits die Idee, darauf mit Le3 und anschließendem Ld4 zu reagieren.

[@LedatorSchach]

@@vdodenstein5754 Nein, das klappt nicht, weil nach Le3 Schwarz Sxf3! spielt und danach auch noch der Turm auf a1 von der schwarzen Dame geschlagen werden kann!

[@vdodenstein5754]

@@LedatorSchach Danke... Ich geh später nochmal rein.

[@kamilak8866]

Danke für das Video! Hoffe ich als Amateurspieler kann irgendwann wenn ich über 1500 Punkte bei Lichess habe gegen dich spielen! :) Ich geb mein bestes ;)

[@LedatorSchach]

Dankeschön, freut mich und jo, gib dein Bestes ;).

[@raffaelvollmer3931]

Hallo Ledator, er hat nicht bis zum Schluss berechnet. In der Stellung 43:11, sollte er mit der Dame auf e5 Schach geben. Somit ist eine Drohung mehr in der Stellung und es führt zu einer besseren Stellung für schwarz. Wenn du den schwarzen Läufer ziehst, bringt es auch nichts , weil du auf das Schach von f3 reagieren musst und dadurch den Turm verlierst. Leider ist auch deine Dame in dieser Situation machtlos. Ich habe auch lange gebraucht um es zu sehen. Schönen Tag dir.

[@LedatorSchach]

Nein, De5+ scheitert an Le2. Falls Sxe2 kommt, nimmt man mit der Dame und fesselt gleichzeitig die schwarze Dame an den König. Weiß steht dann klar auf Gewinn.

[@raffaelvollmer3931]

Hast recht

[@LedatorSchach]

Wie man sieht ist es eben nicht immer gut, Schach zu geben. Meist ist es sogar gar nicht gut, wie man auch an diesem Beispiel sieht.

[@klaushofmann9122]

Interessantes Video, vor allem sehe ich den Mist den ich selber gebaut habe gegen meinen Rechner🙂

[@LedatorSchach]

Freut mich, danke! :)

[@erichs.146]

Wenn ich schon den Läufer auf g4 ziehe, dann habe ich vorher den Springer auf f6 gezogen, da in der Tat die kurze Rochade besser ist. Die Überlegung den Bauer auf b4 zu ziehen in dieser Stellung, wäre mir vielleicht nicht eingefallen, ich hätte eher den Springer auf d2 gezogen, aber mit dem Bauer die lange Rochade anzugreifen ist eine sehr gute Idee die ich mir merken werde, danke für das Video, und den Erklärungen.

[@kkrummenzell]

Cool endlich wieder da

[@LedatorSchach]

Wurde Zeit ;).

[@Lord_of_Pool]

Halbe Stunde für Sc3? Den hatte ich nach nicht mal einer Minute und ich bin schon ziemlich eingerostet!

[@abracadabra2505]

So.. jetzt muss der Amateurspieler für alle Fehler bezahlen..😃😃😃😃 Ich liebe diesen Humor

[@LedatorSchach]

Freut mich! ^^

[@musikk83]

Wer sieht sich als Anfänger der hier was lernen will und nicht als Profi der hier lernen will wie man Anfänger plättet?

[@eyriusbacterius]

Ich hab dich erst nicht abonniert, da ich dachte, dass du nichts mehr hochladen würdest Gott sei Dank war das nicht der Fall :P

[@LedatorSchach]

Tja, dann wurdest du von mir doch nochmal positiv überrascht! ;)

[@gustelmader9565]

Den Zug Sb3 bei Minute 33.40 habe ich ziemlich schnell gefunden, weils einfach die einzige sinnvolle Moeglichkeit war aus dieser Affaere unbeschadet herauszukommen. Aber es gab bei diesem Spiel viel kniffligere Stellungen bei denen ich grosse Probleme gehabt haette, den richtigen Zug zu finden, z. B als dein Gegenspieler im Endspiel deinen Koenig mit Springer und Turm angegriffen hat und auch noch immer ein matt moeglich war. Oder z. B bei Minute 21 den Bb4 zu spielen um den Angriff von rechts nach links zu umzulenken im Falle eine grossen Rochade. Manchmal verschanzt ein Spieler den Koenig so gut, das ich gar keine Moeglichkeit habe ihn zu bedrohen bzw matt zu setzen und finde dann auch keine Antwort darauf. Bestenfalls erreiche ich dann ein Remis oder ich verliere. Ich habe mich auf deinen Hinweis hin vor 2 Wochen auf lichess angemeldet, kann aber nur Classic spielen und kein Blitz oder Rapid, weil mein Gehirn sehr langsam arbeitet. Mit 30 Minuten komme ich nicht klar, das ist mir zuwenig. Aber auch wer langsam denkt macht Fehler Oftmals denke ich 10 Minuten nach, denke alle Moeglichkeiten durch und spiele dann den schlechtmoeglichsten Zug. :) Ich bin auch kein Vielspieler, ich spiele maximal 2 Partien am Tag bzw. Abend, aber oefters spiele ich nur eine Partie. Ich moechte das Spiel ja geniessen und danach analysieren unabhaengig vom Ausgang und nicht darauf schon wieder gleich die naechste Partie spielen. Ich bin grundsaetzlich gegen Akkordarbeit :) Danke fuer deine Videos.

[@stefanlehmkuhl7327]

Lieber Ledator, ich selbst (DWZ um 1800) bin ja nur wenig besser als Dein Gegner in der oben gezeigten Partie. Trotzdem bin ich ein wenig enttäuscht, wie schnell Du Dich in einigen Stellungen schon "klar auf Gewinn" einschätzt. Ich glaube, dass die Stellung auch nach dem Opfer keineswegs klar auf Gewinn stände, wenn die Qualität des Gegner größer gewesen wäre. Zeige doch mal ein paar Spiele, wo Du mit Schwarz gegen solche Gegner gewinnst. LG Stefan L.

[@luiswohlrab4847]

,,French defense exchange variation - the shame" -Mikhail Tal

[@LedatorSchach]

Ist keine shame. Sowas sagen nur Offensivspieler. Mikhail Tal mag ein weltklasse Spieler gewesen sein, dennoch widerspreche ich dieser Aussage von ihm entschieden! Eine Partie zwischen Mikhail Tal und Karpov, in der Karpov Französisch gegen ihn spielt, hätte ich spannend gefunden! Und ich denke, dass ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehne, wenn ich behaupte, dass Karpov diese Partie mit hoher Wahrscheinlichkeit gewonnen hätte.

[@luiswohlrab4847]

@@LedatorSchach es ging bei dieser Aussage wohl nicht darum, dass er diese Variante objektiv schlecht bezeichnet, sondern eher darum, dass sie, wie du selbst sagtest, sehr oft zu Rhemis führt. Mikhail Tal war der Ansicht, mit Weiß absichtlich ein Unentschieden herbeizuführen, sei, bis zu einem gewissen Grad, ein Verbrechen gegen Schach selbst. Mittlerweile ist er auch nicht der einzige GM, der sich auf diese Art zu dieser Variante äußerte (z.B. Hikaru Nakamura). Aber ich schätze, es kommt wohl wirklich auf den Spielstil an🤷‍♂️

[@LedatorSchach]

@@luiswohlrab4847 Achso, OK. Ich sehe aber auch ein Remie als legitimen Spielausgang an und dessen Erscheinen ist in meinen Augen kein "Verbrechen" für den Weißspieler.

[@manuelroggatz]

Sehr gut gespielt 😯 Aber eine halbe Stunde für einen Zug? Krass😅

[@LedatorSchach]

Dankeschön! Ja, manchmal kommt das vor ^^.

[@alfredknetsch4977]

Der Spieler mit 1900 DWZ hat die nicht umsonst und viele schöne Ideen und Züge. Ein bisschen mehr Geduld und die Bedenkzeit nutzen und es kann über die 2000 gehen

[@LedatorSchach]

Hat was nicht umsonst?

[@bollimaenkel]

25:59 Sowas zu berechnen, darf man ja als Amateurspieler von einem Profi erwarten. Wär ja noch schöner. Mal im Ernst, das Wort Amateurspieler in einer dezent-abschätzigen Art und Weise gebraucht, kommt mir bei Dir etwas zu oft vor.

[@LedatorSchach]

Neid und Missgunst sind in Deutschland immer noch ein großes Problem.

[@baschibaschi3025]

wenn man jedes mal dass du groß rochieren sagst raus streichen würde, würde das video auf 20 minuten gekürtzt werden

[@shqipe0582]

Also das war ein sehr guter amatuerspieler

[@Lord_of_Pool]

Was mir allerdings überhaupt nicht gefällt ist, dass du das Wort Amateurspieler so negativ belegst. Du bist auch ein Amateurspieler, denn es gibt nur Amateure und Profis und ein Profi lebt von seinem Sport, was du sicherlich von dir nicht behaupten kannst.

[@LedatorSchach]

"Was mir allerdings überhaupt nicht gefällt ist, dass du das Wort Amateurspieler so negativ belegst." *_Wo soll da das Problem liegen?_* "Du bist auch ein Amateurspieler" *_Nein, siehe meine Definition von Amateurspieler in der Videobeschreibung._* "denn es gibt nur Amateure und Profis und ein Profi lebt von seinem Sport" *_Nein, diese Definition halte ich gelinde gesagt für bescheuert. Warum? Weil mich doch nicht interessiert, ob und wie viel Geld jemand mit Schach verdient, sondern wie hoch seine Spielstärke ist. Es gibt Leute mit 1200 DWZ, die mit Schach Geld verdienen und es gibt Leute mit 2400 DWZ, die mit Schach kein Geld verdienen. Wer ist jetzt der "Amateur"?_* "was du sicherlich von dir nicht behaupten kannst." *_Was nimmst du dir hier raus, zu behaupten? Du kennst mich nicht und ich verwarne dich hiermit, solche leeren Abwertungen zu unterlassen!_*

[@dorian8856]

Gut erklärt, aber die Erklärung wird zu oft wiederholt..

[@LedatorSchach]

Ja, schau dir meine neuen Videos an, da ist es besser :)

[@azzadineflitti3344]

Genius

[@LedatorSchach]

OK ;)

[@gerhardhamm9271]

Sie hatten aber lange gebraucht , um den Amateurspieler zu besiegen .

[@uwebebendorf6113]

1. Brett - Ist das Kreisklasse? Ein Spieler mit DWZ 1700 würde so nie im Leben spielen.

[@LedatorSchach]

Aha, sondern?

[@uwebebendorf6113]

@@LedatorSchach Dann möchte ich meine Frage einfach wiederholen. Welche Spielklasse war das bitte? Vielen Dank im Voraus für die Antwort.

[@LedatorSchach]

Was meinst du, wer sonst so spielen würde? Ich denke, dass du hier etwas missverstehst.

[@thomaskrellenberg3399]

So wie ich diese Videoserie kenne, geht es nicht um die Analyse guter Partien, sondern um die Darstellung von ... ich möcht mal sagen: Spielschwächen. Ich erkenne in jedem Video meinen Sohn (15) wieder. ...und dann mache ich mir Notizen, nutze es für eine "Lehrstunde" und stehe am Wochenende als DER SUPER SCHACHLEHRER da....Boah Ey!

[@steroideausstierhoden5278]

schach ist doch nicht unbedingt mega strategisch 90% der spiele werden taktisch entschieden

[@steroideausstierhoden5278]

aber trotzdem was gelernt:)

[@LedatorSchach]

Nein, das ist eine Illusion und mir ist auch schleierhaft, woher das kommt. Selbst taktische Fehlern liegen meist versteckt strategische Ursachen zu Grunde. Schau dir doch bitte mein Video "Die 10 Schwächen der Amateurspieler" an.

[@thomaskrellenberg3399]

Ich möchte für mich behaupten, dass ich dann gute Taktiken hinbekomme, wenn ich meine Figuren zuvor strategisch sinnvoll plaziert habe. Sonst würden mir auch kaum Taktiken einfallen.....

[@ruedischenk2823]

ich finde die analyse grundsätzlich gut......aber es wird viel zu viel immer wieder das selbe gesagt und lange, ja sehr lange um den heissen brei geredet.....schade...man könnte speditiver zu sache kommen.....

[@mensch7574]

So ähnlich spiele ich mit Schwarz. Nur etwas besser ^^

[@LedatorSchach]

OK ;)

[@lorenorzorro9844]

Grundsätzlich finde ich die Videos nicht schlecht, aber mir fehlen die positiven Vibes. Das andauernde Gehetze gegen Amateure finde ich unangebracht und mittlerweile echt nervig.

[@LedatorSchach]

Ist kein "Gehetze", sondern Kritik. Lerne, mit Kritik umgehen zu können.

[@ronbruinvis9341]

Viele interressante tips. Dass aber amateurspieler Fehler machen, Strategi mit Taktik verwechseln, brauche ich nicht 17 mal zu hören. Mit etwas weniger Wiederholungen wäre die Sache in der Hälfte der Zeit zu erklären gewesen.

[@LedatorSchach]

OK :)

[@GoGoYlmaz]

selten so ein arrogantes Schach-Commentary gesehen. Wird dem Gegner nicht gerecht..

[@LedatorSchach]

Welche Aussagen genau sollen weswegen "arrogant" sein?