Luminar Neo 👈 Große Ernüchterung! Besser als Luminar AI ??

[@AmazingNature]

Wie zu erwarten war, hat sich NEO bis heute stark verbessert und ist ab jetzt zu empfehlen: 👉 Luminar NEO *: skylum.evyy.net/c/2765904/1263044/3255 ❗️10€ Rabatt mit dem Code: Nature-Neo ❗️

[@agrafernando]

Skylum ist in einer unendlichen Beta Version Schleife mit allen von ihrem Produkten. Jedes Jahr grüßt das Murmeltier

[@ISSO.and.NOT.Anders]

Als plug in ganz nett. Sonst zu lahm, zu unübersichtlich... SpielKRAM... Nichts gegen AI Features... Aber bitte in einem echten Programm und nicht in so einem lahmen ZirkusGaul

Ganz ehrlich. Luminar hat seinen Welpenschutz schon lange verspielt. Es scheint eine Eigenschaft dieser Zeit sein, Versionen anzubieten, die bei Weitem nicht fertig sind. Kennen wir ja auch der Autoindustirie.

[@leCorse-1995]

Hallo Michael, recht hast du damit getan nicht auf den Skylum Hype aufzuspringen. Vor ca. 3 Jahren hatte ich mir Luminar 2018 gekauft und bin die Wege über Luminar 3, 4, AI und jetzt Neo mitgegangen. Den ersten großen Frust hatte ich mit Luminar4, dass es nach der Veröffentlichung vier Monate gedauert hat, bis ich das Programm nutzen konnte, da das Programm mit dem Öffnen des Startscreen eingefroren war. Ich kenne keinen Anbieter im Markt, der bisher mit seinem Marketing die Foto-Comunity so angeheizt und hinters Licht geführt hat wie Skylum. Auch ich habe dummerweise bereits Monate vor Veröffentlichung von Neo wieder die Kasse von Skylum gefüllt, indem ich zum wiederholten male auf die Marketingsprüche hereingefallen bin. Wenn wir ehrlich sind, passiert bei Skylum folgendes. Es gibt ein neues Programm, kein Release(!), was etwas mehr wie das Alte kann, aber doch wieder weniger, weil einige elementare Funktionen fehlen und schlicht weggelassen werden. Eines habe ich mir geschworen, es wird die letzte Neuveröffentlichung von Skylum sein für die ich Geld ausgebeben habe. Noch etwas. Luminar wird mit seiner Performance nie Lightroom, DXO Photolab oder Capture One ersetzen können und nur für die Entwicklung einzelner Bilder geeignet sein.

[@thewhale2996]

Schön, dass es immer mehr Leute einsehen. Ich hab Luminar 2018 und Luminar 3 genutzt. Luminar 2018 war an einem guten Windows-Laptop sacklangsam und so war ich erfreut als L3 angekündigt wurde und hab es auch direkt gekauft. Kurz darauf folgte meine A6400. Um es kurz zu machen: Die RAW-Dateien wurden nahezu ein Jahr später immer noch nicht unterstützt. Der Support verwies immer wieder auf eine Roadmap die dann irgendwann verschwunden ist. Desweiteren wurden manche Bilder einfach nicht scharf dargestellt, manche Änderungen hat man erst gesehen wenn man den Regler los gelassen hat und so weiter und so fort. L3 war immer eine Beta. Ich bin dann zu Lightroom gewechselt und bis heute zufrieden :)

[@Tom_Demuth]

Mächtiges Programm mit mächtigen Macken. Danke fürs ehrliche Review!

[@Werner-1965-Austria]

Ich schätze deine Aufrichtigkeit. Freue mich, dass das noch möglich ist.

[@andreweselsky3726]

DANKE für dieses aufschlussreiche Fazit.

[@thorstenwesthowe4858]

Und wieder ein Video......das mir zeigt. Gut gemacht. Das de immer noch bei Luminar 3 bist😂😂😂 Danke dir für dein Video

[@martinhermann]

Hallo Michael, vielen Dank für deine kritische Sicht auf das neue Luminar Neo! Eine Neuigkeit ist mir beim ersten Ausprobieren aber doch noch aufgefallen: Die Werkzeuge lassen sich jetzt alle mehrfach anwenden. Wenn man ein Werkzeug verwendet hat, dieses danach schließt und wieder öffnet, sind alle Regler wieder auf Null. Die eigentlichen Bearbeitungsschritte und tatsächlichen Regler-Positionen findet man in dem neuen Reiter 'Änderungen' oben rechts. Das Coole dabei: hier lassen sich jetzt alle bereits getätigten Schritte auch nachträglich noch verändern oder komplett wieder entfernen. Gruß Martin

[@jensschoeffel]

Hallo Michael. Insgesamt passt die Einwertung. Noch ein Defizit, das nie abgestellt wurde: Das Exportieren bietet keine Option, in den Originalordner zu speichern. Somit muss man immer darauf achten, dass man den gewünschten Speicherort selektiert hat. Das sollte eigentlich ein Leichtes sein, dies zu ändern. Insgesamt ein gutes Programm, das hauptsächlich an der Geschwindigkeit zu kritisieren ist. Das frisst echt Ressourcen. Gruß Jens

[@romanvanbuch]

Wie immer sehr informativ.Hab überlegt NEO zu kaufen.Bis jetzt nutze ich Luminar 3 und bin damit sehr zufrieden (hat z.B. ein Histogramm).Und nach deinem Bericht werde ich wohl auch dabei bleiben.Für Hobby-Fotografen völlig ausreichend.Ach ja,und Glückwunsch zur 100000.Gruß.

[@peterlewald492]

Hallo Zusammen, die Einschätzung von Micheal kann ich nicht aus eigener Erfahrung teilen, da ich Neo nicht gekauft habe. Sehr gut arbeite ich seit 3 Jahren mit Luminar 4. ich habe zwar Lum AI gekauft, aber das hat mich überhaupt nicht überzeugt und ich nutze es nicht. Der Workflow in Luminar 4 ist für mich die super geeignete Variante für Landschaft, Makro und ein paar Tierfotos. Aus meiner Sicht ist Lum AI überflüssig und zu Neo werde ich erst greifen, wenn es mich vom Workflow überzeugt. Also Daumen hoch für das Video und für das in Vergessenheit geratene Luminar 4!

[@TheAn0609]

Gebe dir bei vielen Recht. Habe Luminar 4 und das Histogramm is mir sehr wichtig und das mit der Stromleitung hatte ich auch aber bei mir war das Bild noch schwieriger Weise Leitungen auf weiße Wand. Ich habe es skylum mitgeteilt und hoffe auf Besserung mit den Updates.

[@dietmarvoigt8663]

Hi Michael, ich arbeite gern mit Luminar. AI reicht mir und die dauernde Werbung an allen Ecken nervt mich mittlerweile. Die größte Verbesserung habe ich erfahren, als ich vom PC auf ein Mac-Book Pro umgestiegen bin.

[@derandy66]

Ach ja... tolles Video Micha, Dankeschön!

[@_macrosky]

Ideal für meinen Sohn, der spielt gerne mit Luminar AI rum. Super schnelle Bearbeitung, ohne was wissen zu müssen. Einfach toll. Besser als Fernsehen. Hab 2 Lizenzen von NEO ganz am Anfang gekauft. Ist ab und zu ein nettes quick an dirty Tool. Feine Sache, aber Adobe brauche ich definitiv weiterhin.

[@AmazingNature]

😂👍

[@SundanceBN]

Danke für das Video. Mir hat es schon bei AI nicht geschmeckt, dass der Katalog im Hintergrund nicht kompatibel mit Luminar 4 ist. Als ich gehört habe, dass Neo nicht zu meinem AI Katalog kompatibel ist, habe ich vom Kauf abgesehen.

[@tommy8332]

Für die Early Bird Vorbesteller Aktion hätte man schon Werbung machen können. Ich habe dank Gutscheinfehler 35,54€ für Neo für 2 Geräte bezahlt. Da man nach Release einen Monat Rückgaberecht hat, geht man auch kein Risiko ein. Ich habe es aber noch nicht ausprobiert weil ich nicht den Beta Tester mache. Hatte bisher Luminar 4 und habe AI ausgelassen. Der Preis geht in Ordnung auch wenn mir Luminar 4 eigentlich ausreicht und das bekommt man mittlerweile sogar kostenlos.

[@tommy8332]

Also ich habe Neo getestet. Kann es sein, dass man überhaupt nicht maskieren kann oder eine neue Bildeben mit eigener Maske erstellen kann? Außerdem kann ich das Bild nicht senkrecht oder horizontal drehen. Ich bin zum Ersten extrem enttäuscht von Skylum. Wenn es die nächsten Wochen so beliebt, werde ich das 30tägige Rückgaberecht beanspruchen. Dann bleibe ich lieber bei Luminar 4. Eigentlich bin ich damit auch zufrieden, wollte aber Support für die nächsten 2 Jahren und habe mich gefreut, dass das Programm nativ auf meinem Macbook M1 läuft. Luminar 4 läuft sogar flüssiger und schneller trotz Rosetta 2 Übersetzung. Das ist echt schwach.

[@jean-marcducommun8185]

Genau was ich wissen wollte als Besitzer von L-AI. Ich wurde extrem bombardiert vom Luminar Marketing als User (hatte schon Luminar 4 erworben und wenig genutzt) und hab mich gefragt was Luminar Neo denn mehr kann. Scheinbar nicht all zu viel! Und so bekomme ich mehr und mehr den Eindruck, dass ständig neue Versionen die andere Form eines Abonnements-Systems sind das viele Hobbyfotografen meiden wollen. Nun, die Firma befindet sich ja in einem Land wo man gut Bescheid weiss andere zu "motivieren", wenn auch nicht immer mit ganz lauteren Methoden. Danke für den Review, bleibe mal bei AI.

[@klaushelm4276]

Eine gute und realistische Einschätzung von Dir zum neuen Programm. Fakt ist definitiv, dass Skylum hier die Erwartungshaltung einfach unendlich hoch geschraubt hat....um so ernüchternder die aktuelle (teilweise immer noch abgespeckte) Version! Wer hoch pokert, muss dann auch einmal abliefern. Soviel ich weiß wird es weitere Updates in den nächsten Wochen/Monaten geben bei denen wichtige Funktionen wie Masken, oder das Histogramm noch nachgezogen werden. Trotz allem gilt im Verkauf nach wie vor das Motto: "Für den ersten Eindruck gibt es keine 2. Chance"...und den ersten Eindruck haben sie definitiv bei der gerührten immensen Werbetrommel komplett in den Sand gesetzt...schade für ein insgesamt intuitiv zu bedienendes Programm bei dem durch die intelligente KI tatsächlich viele Vereinfachungen in der täglichen Anwendung einhergehen. Du hast dies ja an einem einfachen Beispiel sehr schön gezeigt, was mit wenigen Klicks hier möglich ist...Beste Grüße Klaus

[@Amaroid557]

Ich erinnere mich besonders an eine Funktion, die in der Vorbestellphase von Neo beworben wurde: das intelligente Freistellen von Personen oder Objekten mit einem Klick. Sowas in einer einfachen, abofreien Software ist genau das, was z.B. meinem nicht in Fotobearbeitung versierten Vater für seine Fotoalben fehlt. Habe jetzt mal auf der Skylum-Website geschaut, und dort steht, dass die Funktion jetzt im "Luminar Neo 1.1.0 update" kommen soll. Fazit: Kein Vertrauensvorschuss für Skylum mehr, entweder die Funktion ist fertig, oder es wird nicht gekauft.

[@petergabelein712]

Hallo Michael, vielen Dank für die sachliche Einschätzung. Ich bin Early Bird Tester, habe also alles von Anfang an mitbekommen. Soweit war alles gut und man konnte hoffen, dass sich die Strategie bei Skylum geändert hat. War leider nicht so. Und dafür bekommt Skylum derzeit auch von allen Seiten mächtig eins auf die Kappe. Nach wie vor fehlen etliche Funktionen, die auch gleich mit der Veröffentlichung als Update erscheinen sollen. Wollen wir hoffen, dass dies auch wirklich wahr wird. Wenn man dort weiterhin so einen Schlingerkurs fährt dürfte man sich sein eigenes Grab geschaufelt haben. Wie zuvor schon kommentiert wurde können jetzt sämtliche Tools einfach geschlossen und neu eingestellt werden ohne die zuvor getätigten Änderungen zu beeinflussen. Im Gegensatz zu Photoshop ist so ein Eingriff ins Protokoll auch nicht auf nachherige Bearbeitungen wirksam. Damit hat Neo im Gegensatz zu anderen Programmen eine wirkliche Neuerung vorgelegt. Bleibt zu hoffen, dass die fehlenden Tools asap nachinstalliert werden. Danke dir, Gruß Peter

[@Specializedfabu]

Lightroom ist mittlerweile so Einsteiger freundlich geworden und auch mobil anwendbar.

[@gertmonte9573]

Für viele Aufnahmen (stürzende Linien bei Architektur usw) ist es wichtig die Möglichkeit zu haben, Bilder senkrecht / horizontal zu drehen und auf den x/y-Achsen zu verschieben. Gibt es alles bei Luminar 4 unter dem Punkt Objektivkorrektur. Dies ist anscheinend für Luminar Neo nicht vorgesehen oder täusche ich mich?

[@AmazingNature]

🤷

[@MrManilook]

Stimmt, das ist essentiell. Diese Funktion gibt es sogar in apple-Fotos, zumindest in der Version fürs iphone oder ipad.

Ich nutze im allgemeinen Lightroom zum bearbeiten meiner Bilder, nur wenn ich mal was auf dem Bild radieren oder den Himmel austauschen möchte verwende ich Luminar AI, dieses ist in Luminar wesentlich besser als in den Adobe Produkten, zumindest bei den Bildern die damit bearbeitet habe. Die Presets in Luminar finde ich zu übertrieben, sodass man die immer runterregeln muss, was die Geschwindigkeit angeht ist es für mich in Ordnung, ob es jetzt eine Sekunde länger dauert oder nicht ....

[@DanielNitze]

Danke Micha, ich konnte die Vollversion auch bereits im Vorfeld testen und ich bin im Bezug auf die Performance nicht so zufrieden. Auch ein paar Bugs gerade im Bezug auf die A7 IV habe ich feststellen müssen aber vieles macht auch wirklich spaß. Es braucht aber wohl noch ein paar Updates bis es wirklich gut läuft.

[@thewhale2996]

Gut dass du noch an Updates glaubst 😂 Die Realität wird wie folgt aussehen: Skylum verspricht an Bugs zu arbeiten, stellt aber irgendwann eine neue Software vor die die kaufen darfst 😅

[@DanielNitze]

@@thewhale2996 hey Toni, ich gehöre irgendwie auch zur Werbegewalt von Skylum und bekomme die Software für Videos zur Verfügung gestellt. Ich selbst nutze es aber nicht produktiv sondern nur um es mal zu nutzen. Ich bin seit Ewigkeiten Adobeuser und bleibe es auch aber Konkurrenz belebt das Geschäft, deswegen spiele ich recht gern mal mit Luminar herum.

[@thewhale2996]

Das kann ich voll und ganz verstehen, auch ich kann mich nicht davon freisprechen, dass ich hin und wieder gern mal Luminar AI oder Neo probieren würde. Manche Funktionen scheinen da schon Spaß zu machen. Nun ist es aber so, dass ich mit jedem Euro den ich an Skylum gebe eine Firmenpolitik unterstützen würde, die ich keinem Endkunden wünsche. Ich kann natürlich nur von der Vergangenheit reden, mag sein dass sich da was verändert/gebessert hat, aber was bei L2018 und L3 abging und laut diesem Video hier immer noch abgeht kann man eigentlich nicht bringen.

[@ulitreiber8185]

Danke für Deine ausführliche Erklärung 👌

[@AdventureFocus]

Ich nutze seit einem Jahr Luminar AI und muss sagen, daß ich schon recht angetan bin von dieser Software. Zum schnellen bearbeiten ist es in der Tat ein Traum. Größter Kritikpunkt meinerseits sind allerdings die häufigen Abstürze und die langen Ladepausen. Hier ist Lightroom eindeutig vorne. Ich sehe Luminar eher als "Ergänzungsprogramm".

[@willim1835]

Ich bin Windows User und nutze alle Luminarversionen nur als plugin - und da hatte ich noch nie einen Absturz. Startet Du es als eigenständiges Programm oder auch als plugin?

[@AdventureFocus]

@@willim1835 Ich nutze es auch gelegentlich als plugin, werde in Zukunft mal drauf achten wie es sich mit den Abstürzen verhält wenn ich es nicht direkt über die Software starte.

[@willim1835]

@@AdventureFocus Ich wünsche, dass es bei dir dann auch problemlos läuft.

[@projektv6963]

Hallo und vielen dank für das tolle Video. Ich selbst nutze Lrc und Ps. Ich habe Luminar AI und auch Luminar Neo getestet. Es ist gerade auch für Anfänger und jemand der schnell ans Ziel kommen möchte ein hervorragendes Programm. Luminar Neo ist immer noch nicht fertig weil das Luminar Team zur Zeit andere Sorgen hat. Deswegen fehlen viele Funktionen und eben genau die Funktionen die hier auch schon angesprochen wurden. Wenn das Programm vollkommen fertig ist, dann denke ich könnte man ein wirkliches Urteil dazu abgeben. Was die Werbung von Luminar betrifft. Wer will sein Produkt nicht verkaufen? Luminar hat genau wie andere gute Programm Entwickler eben mächtige Konkurrenten. Wünsche einen schönen sonnigen Samstag...

[@du_auch_da4520]

Histogram und die anderen Funktionen kommen vermutlich noch in anderen Updates. Das Problem ist denke ich, dass Luminar Neo zu schnell mit dem Release war.

[@racerzh]

finde es auch ein Nachteil, das es bei Skylum immer noch keine Version für das Tablet gibt für schnelle Anpassungen Unterwegs oder auf Reisen, oder gitbs da ein Workaround wie man sowas auf das IPAD bringen kann? da ist Adobe intressanter

[@alexander23471]

Ein Punkt der fehlt, dass man nicht erkennen kann ob das Programm noch ''rechnet'' oder die Änderung schon vollführt hat. Konnte man bei AI am blau blinkenden Logo erkennen. Ich persönlich finde das Programm leider mehr als misslungen... Klar besser als nix wenn man nichts anderes hat. Aber wie du schon sagst, kein Grund zum Umsteigen von AI auf Neo. Bisher empfinde ich die Version als verbranntes Geld. Bin froh dass ich nur 35€ bezahlt habe *lach* als Vorbesteller...

[@AmazingNature]

😉

[@Specializedfabu]

Luminar ist das Fifa der Fotobearbeitung ;)

[@mrkeulus]

Bei Luminar AI gibt es noch reichlich Potenzial - z.B. Gibt es noch einen krassen Fehler bei Nikon Objektiven wie das 24-70 f4. - Die autom. Verzeichnungskorrektur funktioniert nicht richtig bzw. garnicht. - Ich denke mal das wird in Neo nicht anders sein

[@gixgaxhopsespiel]

Leider kann man mit Neo, noch nicht richtig arbeiten. Es fehlen einige Funktionen, wie Abwedeln + Nachbelichten und Masken können auch nicht kopiert werden. Von Vorversionen, können Presets nicht verwendet werden. Was ich seit Luminar 4 schmerzlich vermisse, ist eine zentrale Benutzung des Programms - damit meine ich, ich öffne Luminar und kann aus Luminar weiteren Programmen mein Bild zur Bearbeitung verlinken. Dies funktioniert nur noch mit Adobe. Eine Weiterleitung zu Tapaz oder andere Anbieter / Programme sind leider nicht möglich.

[@SiegmundsieschuSchulz]

Eine wichtige Funktion ist, dass man jedes Tool mehrmals anwenden kann. Dabei können dann z.B. unterschiedliche Bereiche maskiert werden. Skylum hat im Vorfeld schon bekannt gegeben, dass mit dem Release wichtige Funktionen fehlen werden und dass die mit dem Update 1. 1. 0 nachgeliefert werden. Es sollen diese Funktonen sein: Maske AI - intelligente AI-basierte Maskierung, die bestimmte Elemente in deinem Bild erkennt Porträt Hintergrundentfernung AI - intelligente AI-basierte Entfernung des Hintergrunds hinter einem Porträt ohne manuelle Maskierung Histogramm Klonen & Stempeln Abwedeln & Nachbelichten Rückgängig machen und Wiederherstellen Mehr Hotkeys Kopieren und einfügen Funktion für Anpassungen Mehr Funktionen bei der Verwendung von Maske (Kopieren/Einfügen, Stiftdruck für Radius/Deckkraft und linearer/radialer Verlauf)

[@low_perspective]

Genau, da kommen ja die ganzen Funktionen noch ab Update 1.10. Dieses Video fand ich ehrlich gesagt bissel unprofessionell recherchiert und künstlich in die Länge gezogen. Schade, sonst mag ich die Videos gerne, aber da haben ein paar Kollegen ihre Hausaufgaben schon besser gemacht ;D

[@naturepic7738]

Da hätte Skylum mit der Veröffentlichung besser auf v1.1 gewartet...

[@MsFreddy1985]

Hallo kann man in Luminar NEO eine neue Bearbeitungsebene wie bei Luminar 4, einfügen? Grüsse Freddy

[@duffy2512]

Hallo Michael! Du hast es auf den Punkt gebracht. Skylum mach immer ein riesen TamTam und dann kommt sehr wenig. Ich hab 2 Versionen mitgespielt (Luminar 4 und AI) und werde nicht mehr darauf hereinfallen, was nicht bedeuten soll, daß ich nichts mehr von Ihnen kaufen werde. Jedoch erst nach erscheinen der finalen Version und wenn es genug positive Erfahrungsberichte gibt. Ausserdem muß es Features beinhaltet, die ich wirklich brauche. Die Software von Skylum derzeit ist eindeutig für Anfänger und wenn man es unter dem Strich rechnet, kommt es teurer als das Adobe CC Abo. Für 10 € (günstigeses Jahresabo z.B beim Black Friday) mehr bekommt man dort nicht nur Lightroom sondern auch Photoshop (Plus Cloudspeicher , plus ein paar andere Dinge), die um längen mehr bieten als alle Luminar Versionen. Es gibt aber eine Funktion die wirklich sehr gut funktioniert und das ist den Himmel austauschen. Hier wird zwar Photoshop von Version zu Version etwas besser, aber dieser Punkt geht an Luminar. Aber grundsätzlich muß ich sagen, daß wenn man ein Bild macht schon darauf achten (planen) sollte, daß hier schon alles passt, den wenn man einen Job macht und dann länger als notwendig bei der Nachbearbeitung sitzt ist das nicht sehr effektiv, egal mit welcher Software. Ich komme noch aus der analogen Welt und da hat man sich ganz genau überlegt wann man den Auslöser drückt, zumal es nur 36 Bilder auf der Filmrolle gab . Mit den heutigen Möglichkeiten ist es aber handwerklich noch immer das selbe, jedoch auf einen neuen Level. Hier sollte die Software einen Teil beitragen und auch so funktionieren wie es beworben wird!

[@Sven-R]

Danke für das ehrliche Review. Ich habe so den Eindruck, dass Luminar den User etwas entmündigt. Alles automatisch mit AI, aber wenn man etwas detaillierter arbeiten will, kommt man damit auch nicht so recht weiter und muss doch wieder auf eine andere Software zurückgreifen.

[@NordicMoor]

Ehrlich gesagt, ich bin fortgeschrittene Anfängerin in der Fotografie und mir ist/war Photoshop/Lightroom einfach zu teuer. Hab damals Lumina AI bei Dir gesehen und fand es super, hatte aber noch gar kein Bearbeitungsprogramm. Es gab dann zum Jahresende Luminar Neo sehr günstig und ich habs mir gekauft, in der Hoffnung, dass Dinge wie Histogramm, Straßen etc. schon noch kommen werden. Ich wäre doch ziemlich enttäuscht, wenn all das nicht mehr kommt in den nächsten Updates. Ansonsten bin ich aber auch recht zufrieden, da mir das Programm recht anfängerfreundlich erscheint und ich ganz gutes Resultate damit erziele. Dennoch, ein paar Gimmicks, vor allem auch das Histogramm und mehr Möglichkeiten mit Masken zu arbeiten fehlen mir wirklich sehr!

[@AmazingNature]

Ich hoffe echt Histogramm kommt noch 🤔😉

[@NordicMoor]

@@AmazingNature ja dass wünsche ich mir auch 👍

[@robertfroschauer5778]

@@AmazingNature Also in der Mac-Version ist das Histogramm im Menü "Entwicklung/Kurven" vorhanden.

[@jonasl.1073]

Danke Michael für die schnelle Vorstellung des Programms. Aber was ist das denn für ein Bilderrahmenmodell mit dem Panda drauf, wo letztens noch das Damara Dik Dik drauf war? Das sieht schon echt schön aus. Gruß Jonas

[@AmazingNature]

Ist mit Stoff bespannt Jonas, ich wechsel die Motive öfters...

[@jonasl.1073]

@@AmazingNature Ah ok coole Idee. Dank dir :)

[@herrwobbel]

Stimme Dir voll zu. Danke fürs Video Gruss Jürgen ✊👍😎

[@jossi2905]

Hast Dir ja wieder mega Mühe gegeben. Es hat sich ausgehyped🤪

[@thewhale2996]

Vielen Dank für das tolle (P)Review. Du bist der erste, der mal nicht permanent sagt wie toll Luminar ist. Ein Satz war hier ganz wichtig: „Ganz ehrlich? In einem Jahr gibt es eh wieder eine neue Version“. Und genau das ist der springende Punkt. Anstatt eine Version zuende zu entwickeln, werden ständig Beta‘s auf den Markt geworfen, die extrem laggy sind und das war es. Wie kann ich denn essentielle Dinge wie eine Histogramm oder Verlaufsfilter zum Release weg lassen? Mag sein dass das noch nachgereicht wird, aber es bestätigt exakt den Eindruck den ich von Luminar habe. Mal wieder. Versteh mich nicht falsch, ich finde Luminar hat sicher tolle Funktionen, die vor allem Spaß machen, aber insgesamt ist Bildbearbeitung mit Luminar vor allem frustrierend. Ich hab oft überlegt ob ich es mir mal wieder anschaue, aber ich werde keinen Cent mehr an jemanden zahlen der so einen Programm-Support und Kundenumgang pflegt.

[@holgerbecker1401]

Danke Michael für das Video. Ich habe Luminar AI schon und werde nicht auf Neo umsteigen, ein Update ist es ja nicht. Ich habe auch immer gedacht, dass LR im Abo zu teuer wäre, aber ich konnte bei einer Black Friday Aktion das Paket für ein Jahr für unter 100€ schießen und ich muss ehrlich sagen, dass allein LR schon um Welten besser als Luminar ist, was die Performance angeht. Ich habe keinen super Rechner und LR läuft trotzdem einfach flott und und stabil, Luminar hingegen ist unendlich langsam und instabil, allein der Export der Dateien dauert eine gefühlte Ewigkeit. Daneben habe ich noch PS dabei. Insgesamt ist es mich keine Frage, was zu tun ist, zudem Luminar jedes Jahr ein neues Produkt anbietet, da kann ich dann auch beim Abo bei Adobe bleiben. LG Holger

[@MarioM.928]

Du musst aber nicht jedes Jahr eine neue Version erwerben und kannst die alte ewig nutzen. Abo musst du Jahr für Jahr bezahlen. Hast du kein Abo mehr, hast du auch keine Bildbearbeitung mehr. Heißt aber nicht das ich es gut finde was Skylum mit der Software betreibt. Innerhalb von 3 Jahren 3 verschieden Software die untereinander nicht kompatibel sind, man hätte bei einer Software bleiben sollen und drauf aufbauen. Mal davon abgesehen das die Software auch nie richtig fertig gestellt wird und dann schon eine neue entwickelt wird.

[@holgerbecker1401]

@@MarioM.928 Hast schon Recht mit dem Abo, war ja auch ein Grund für mich, Skylum zu erwerben, aber das Abo kostet mich aktuell keine 10€ im Monat, das ist es mir allemal wert, ich habe dafür ein extrem stabiles und schnelles Programm, was immer auf dem aktuellen Stand ist.

[@wolfgangostertag5788]

Als "Frühbesteller" ist der erste Eindruck eher ernüchternd. Zurückhaltend ausgedrückt! Bin überzeugt, daß im laufe der Zeit deutliche Verbesserungen/Erweiterungen kommen werden. Dennoch war dieses neue "Opening" von Skylum Anlaß genug ein Adobe-Abo einzugehen. Die Einarbeitung nehm ich in Kauf, da ich sicher bin, daß Programm-Weiterentwicklungen sukzessive und aufbauend inkludiert werden. Camera Raw-Lightroom-Photoshop inkl. für schlappe 150,- öre im Jahr. ???

[@brunnergirl1949]

Hallo Michael, ich bin spät aber habe erst jetzt das Neo gekauft, vorher AI aber ich komme irgendwie nicht nacht. Sorry mein Alter. Gibt es ein Video dass die Oberfläche erklärt?? Danke im Fall es etwas gibt. Gruss Uschi- Schweiz

[@marc.war.stets.bemueht]

ich vermisse noch die Funktion eigene Presets zu speichern... sprich die getätigten Einstellungen zu speichern. Hat die schon jemand gefunden? Leider wird der Looks Import von Luminar 4 wohl nicht möglich sein. Aber es ist relativ easy, wenn auch aufwendig, die alten Einstellungen 1:1 zu übernehmen... nur wärs ganz nice wenn man diese dann auch speichern könnte :/

[@wolfgangtrakowsky1148]

Unter ganz bestimmten Bedingungen erkennt Lumina überhaupt keine Stromleitungen. Finde deinen neutralen Beitrag sehr Gut!!!

[@jaybee1736]

Hallo, danke die das sachliche und ehrliche Aussage über das Programm, was im übrigen in der Community echt für Ärger gesorgt hat...dass Skylum eigentlich eine Betaversion an den Mann gebracht hat. Frage zur Performance hinsichtlich Schnelligkeit/Rechenleistung....ist hier Lightroom um einiges schneller und stabiler? Denke über einen Wechsel nach... Gruß Jens

[@AmazingNature]

Ja, um einiges!

[@walterbecker7509]

Hallo, dieser Luminar Vortrag, spitze. Wo kann das kaufen, und direkt runterladen kann. Wie teuer ist der Spaß. Ich freue mich auf eine Antwort .

[@AmazingNature]

Unter dem Video in der Videobeschreibung ist der Link 😉

[@RS-bj5zm]

Hallo, ich nutze Luminar seit seiner Einführung bis Luminar 4. Dann Neo bestellt. Leider werde ich es in den wenigsten Fällen nutzen. Neo mag gut sein für Knipser aber wenn man mehr will? Wie kann man z.B. stürzende Linien reduzieren und vieles , vieles andere mehr. Ich werde weiterhin Luminar 4 benutzen.

[@AmazingNature]

Ja, ich glaube es soll auch kein Ersatz sein, viel mehr Ergänzung.

[@RalfMuts]

Hallo ich bin von der ersten Std an mit Lunimar unterwegs im großen und ganzen ist es eine gute Software die ich auch oft nutze aber was mich als erstes stört ist das wieder alle Presets die man sich teuer gekauft hat für 4oder auch AI nicht unter Neo nutzen kann ist extrem Kunden unfreundlich und abzocke .Und das andere ist ein halbfertiges Programm rausgeben das man nur bedingt nutzen kann um seine Bilder zu bearbeiten auch die ebenen sind nicht wie versprochen ich würde gerne ein Presets mit einen Pinsel nur da einsetzen wo ich möchte und nicht auf dem ganzen Bild .

[@winfridludwig8841]

Hallo Michael könntest du mal berichten welche Rechnerkonfiguration du dort hast. Es geht bei dir hier im Video gegeüber meinem PC doch flüssiger. Ich habe i7 Prozessor 16gb Speicher Geforce GTX 750 Ti

[@anno7947]

Super Video. Danke. Ist es möglich ein selbst erstelltes Preset gleich auf mehrere Fotos zu Legen, wie bei Lightroom?

[@StephanHaewss]

Gutes Video! In der Überschrift steht allerdings große Ernüchterung, am Ende ist es dann doch eine leichte Ernüchterung. Für Benutzer, die vorher gar kein Luminar hatten, ist es schon ein tolles Programm, wer Luminar AI hat, muss nicht sofort upgraden denke ich, sondern wartet besser noch, bis die fehlenden Funktionen nachgereicht werden.

[@wickie4801]

Sehr gutes/faires Video. Ich habe mir vor 3 Wochen noch Luminar AI gekauft. Wegen des guten Preises. Vor allem wegen der einfachen Bedienung / schnellen Ergebnisse. Man muss sich nicht groß einarbeiten, nicht ewig Zeit mit Reglern verbringen. Mir reicht das völlig aus. Im Prinzip Bildbearbeitung light. Weniger kann mehr sein.

[@migschwarz8755]

Ich habe bei Luminar 4 aufgehört. Neuere Versionen kann mein PC laut Luminar nicht (solltet ihr vorher klären). Kaufen würde ich mir aber auch keine Version mehr. Ca. ein Jahr nach erscheinen der neuesten Version gab es bisher immer die Vorgängerversion gratis in einer Fotozeitschrift.

[@Pharesm]

Ich habe alle Skylum Programme - ich denke Neo ist einfach nicht fertig bis jetzt - viele Funktionen haben noch gar keinen Effekt!

[@birgitreitz-hofmann1740]

Im Gegensatz zu früheren Versionen startet Luminar AI (Win 10), erst garnicht. :-) Nachdem ich einige Stunden mit erfolglosen Installationsversuchen vergeudet habe, habe ich es von deinstalliert. Und fertig! Beste Entscheidung ever :-) Hatte es zu einem Early Bird Preis erstanden. Möchte aber fairerweise sagen, Skylum hat mir den Kaufpreis anstandslos erstattet, nachdem ich Ihnen geschrieben hatte, das ich keine Softwareentwickler bzw Testerin bin, sondern Fotografin. :-)

[@ElmarHarbecke]

Das ging mir genauso! Habe es auch zurück gegeben und werde Skylum Software nicht mehr kaufen oder installieren.

[@einfach_Alex_ka]

Danke für das ehrliche video 👍 Sensorstaub entfernen klingt interessant, funktioniert das auch bei sensorflecken? Wäre super da 50% meiner bearbeitungszeit darauf hinausläuft 😂😂😂. Ich werkel noch mit luminar4 und muss sagen das mich neo jetzt nicht reizt. Sieht für mich auf den ersten Blick eher nach einem interfaceupdate ohne Histogramm aus.

[@AmazingNature]

Hallo Alexander, ja der Staub auf dem Sensor. Alternativ kannst du natürlich auch den Sensor reinigen und hast danach einfach gute Fotos 😂😉

[@raimundweber8145]

An Lumina Neo ist wahrhaftig nicht alles schlecht, so kann man z.B. schnell mal zum Bäcker laufen, in der Zeit wo Lumina auf eine Korrektur reagiert, usw. ;-)

[@AmazingNature]

😋

[@Wener2303]

Eben weil Luminar so lahm und verbugt ist, bin ich da weg. Ich habe sie alle, bis auf Neo (3, 4 und AI) und das beste Luminar ist immer noch Luminar 4 und das empfehle ich jedem Einsteiger, der nicht hunderte von Euros für eine Software ausgeben will. Selber bin auf Capture One umgestiegen und da bleibe ich auch. Danke für das Video.

[@alpenwilli]

Ich habe Luminar Neo neuester Stand 1.0.5 (9506). Die Presets zeigen den mir bislang bekannten Schieberegler nicht an. Heisst, ich kann die Intensität der Presets nicht verändern. Können Sie sagen, ,woran das liegt?

[@oldmaaan]

Ich habe soeben Luminar Neo getestet. Die Performance ist für mich echt ein No-Go. So kann ich nicht arbeiten. Wenn ich ein Bild auf 100% ranzoomen möchte, um zu checken ob es scharf ist, muss ich schon mindestens 5 Sekunden warten. Wenn ich mir dann aus 15 Bildern das schärfste raussuchen möchte brauche ich schon eine halbe Ewigkeit. In Lightroom Classic bekomme ich das Bild ohne spürbare Verzögerung auf 100% gezoomt.

[@MarkusSchoch]

Sehr gutes Video! Was mich bei AI ziemlich überrascht hat, was wie lange sie gebraucht haben neuere Kameraprofile (in meinem Fall Canon R5) zu unterstützen. Da sind die Kollegen von Adobe deutlich schneller. Spätestens seit dem Reinfall bin ich gegenüber dem Skylum-Tamtam auch eher zurückhaltend geworden

[@AmazingNature]

Dafür können Sie das RAW viel schneller lesen,😂 das dauert bei Adobe meistens zwei Wochen länger.

[@thewhale2996]

Also die RAW’s der A6400 wurde nahezu ein Jahr nicht unterstützt :)

[@chrischtili]

Kann Neo mittlerweile- im Gegensatz zu AI - 360 Grad Panorama Fotos bearbeiten?

[@martinblume4775]

Hallo Michael . Ich stelle mir ehrlich gesagt auch fast immer die Frage: Ähh, das konnte ich doch unter Luminar AI auch oder ?! Gut, es kommen im Moment fast Wöchentlich neue Updates. Gerade eben auch ein "fettes" neues insalliert. Mal schaun ob es so langsam ein alleinstellungs Merkmal gegenüber AI entwickelt. Aber im Moment habe ich zwei fast identische Luminar's. Und was mich in beiden Fällen ärgert sind die manchmal unverschämt langen "Entwicklungs" Vorgänge, trotz äußerst potenten PC's !

[@thomasjacksch3224]

hallo Michael,....habe das Luminar AI und finde das es wirklich sehr die Bearbeitung erleichtert, zumindest schneller....so filigran wie PS ist es nicht, dafür aber schneller...was mich nervt ist folgendes : wenn ich das Bild direkt von LR an Luminar übergebe wirkt das Foto leicht matschig...😱...dadurch fällt mir eine Beurteilung im bezug auf schärfe sehr schwer....nach der Bearbeitung in LR ist es wieder knack scharf gespeichert im TIF-Format....woran zur Hölle liegt das ? ....war bei dem alten Luminar auch so ☹️,...kann ja nur am export liegen vermute ich... obwohl du kein Frage-Onkel bist wäre ich dankbar für einen Tipp....was mach ich falsch ? lg.tom

[@naturepic7738]

Ich würde mal versuchen, das Bild aus LR als TIFF zu exportieren und dann in LuminarAI zu öffnen. Direkt nach LuminarAI exportieren sollte zwar eigentlich keine matschigen Bilder erzeugen, denke ich, aber eine "Zwischensicherung" mit dem Export als TIFF ist m.M. auch nicht so viel aufwändiger.

[@thomasjacksch3224]

@@naturepic7738 hallo...danke für die Antwort....genauso mach ich es ja...erst in LR....dann daraus zu luminar... vielleicht kommt es mit dem Farbraum nicht klar...ich fotografiere in Adobe RGB...keine Ahnung...wenn das Bild nach der Bearbeitung zu LR zurück kehrt ist es wieder gestochen scharf.... trotzdem danke 😉

[@naturepic7738]

@@thomasjacksch3224 exportierst du es denn direkt nach LuminarAI oder speicherst du die Datei ab, öffnest sie in LuminarAI und speicherst sie dann wieder und öffnest die Datei in LR?

[@thomasjacksch3224]

@@naturepic7738 erst von camera zu LR,....von da zu luminar ...nach bearbeitung gehts automatisch als TIF-datei wieder zu LR....speichere also vorher in Lightroom...falls du das meinst..

[@creas.L]

Hallo, ich habe Luminar Neo auf meinem Intel iMac laufen und kann sagen es macht was es soll, ersten bin ich kein Profi und die Zeit die es sich nimmt ist für mich kein Problem ich habe den Kauf nicht bereut.

[@andreashoffi9673]

Hab mir Neo gekauft und bei mir hab ich das Histogramm schon gesehen. Weiß jetzt aber nicht genau wo, bin noch am einarbeiten.

[@RSV9]

Auch Affinity Photo und ON1 Photo Raw braucht man nur einmal kaufen und es sind sehr gute Alternativen

[@ScheppiPhotographer]

Hallo Michael danke für die ungeschönte Analyse. Was mir noch entschieden fehlt und somit das Programm leider fast unbrauchbar macht, ist die Möglichkeit die Bearbeitung auf andere Bilder zu kopieren oder eigene Presets zu erstellen wie in AI. Sollte dies noch kommen wäre ich schon fast zufrieden mit NEO

[@BeKa_93]

Hat noch jemand die Problematik dass Regler wahllos verschwinden und auftauchen sobald man mit der Maus darüber geht? Ich hatte dieses Problem bereits bei Luminar 4 (erst nach ein paar Updates)

[@Vexdor]

Das Histogramm kommt laut Skylum ab der V 1.1.0.

[@stevevolke1882]

ich habe seit Luminar3 alle Versionen. Von Neo bin ich komplett enttäuscht. Ich kehre zu Lightroom zurück.

[@JoBo-PhotoArt]

Nutze es als reines PS-Plugin ohne Katalog und bin damit zufrieden. Sie werden schon noch nachlegen, was das Histogramm und die anderen anderen Dinge betrifft.

[@AmazingNature]

Mit Sicherheit 👍

[@stefanmuller2924]

Das Luminar Team sitzt im Moment in einem bunker in Kiew. Leute, spendet!

[@transalpia]

Habs auch extra wegen den Stromleitungen gekauft und bin auch deutlich enttäuscht. Das Nacharbeiten mit dem Radierer ist auch ziemlich ernüchternd.

[@skyracer4756]

Spätestens jetzt wird es Zeit sich von Luminar zu verabschieden, ich habe sämtliche Versionen gekauft , doch das letzte Update von Neo ist eine Katastrophe, es startet nicht mehr , eine Deinstallation, eine Reparatur hat alles nichts gebracht. Die vorherige Version hat wenigstens gestartet, ist aber auch ständig abgestürzt. Wenn ich Neo starte , dann erscheint die Meldung "Database opening failed" . Hat jemand eine Lösung ? Vielen Dank für die Hilfe.

[@Thoran666]

Danke für's Video, vor allem die Negativaspekte sind gut Hervorgehoben. Bringt es beim Stormleitung entfernen Feature etwas wenn du die Größe änderst?

[@jhrphotographer]

Als alter Lightroom Anwender habe ich noch nicht so richtige Vorteile von LUMINAR NEO entdeckt. Ich suche noch nach dem AHA Effekt. :-). Aber vielleicht kommt das ja noch.

[@DaJoil]

Das Problem mit Neo Version 1.0 ist, dass Skylum mal wieder ein nicht fertiges Programm auf den Markt geworfen hat. Mit den nächsten Updates kommen noch einige neue Features. Eigentlich müsste die aktuelle Version 0.8 oder so heißen. Ansonsten finde ich Neo ganz gut. Die Oberfläche finde ich besser, bei mir läuft es deutlich schneller als die Vorgänger und die neuen Funktionen finde ich gut. Leider kann man anscheinend keine eigenen Presets speichern, damit ist Neo für mich derzeit nicht nutzbar. Ansonsten nutze ich Luminar AI als Ergänzung zu LR und PS. Für alle die sich nicht mir out of cam Fotos zufrieden geben und etwas kreativ sein wollen, ohne sich intensiver mit Bildbearbeitung beschäftigen zu wollen, kann ich Luminar uneingeschränkt empfehlen.

[@DaJoil]

Ah, Version 1.0.1 ist schon da. Anscheinend kann man immer noch keine Presets speichern. Das kann doch nicht sein... Oder habe ich was übersehen?

[@naturepic7738]

Genau meine Meinung!

[@dionarap5953]

Ein wichtiger Unterschied ist die Hybridengine. Luminar speichert nach jeder Änderung das Bild. Das merkt am Bereich Entwicklung. Wenn man Entwicklung als erstes Werkzeug benutzt steht hinter Entwicklung klein RAW. Das ist der Hinweis, dass diese Bearbeitung am RAW vorgenommen wird. Sollte man vor dem Werkzeug Entwicklung ein anderes Tool oder Preset nutzen, verschwindet der Zusatz RAW hinter dem Werkzeug Entwicklung. Denn das Bild wurde bereits verändert und gespeichert und ab jetzt arbeitet man nicht mehr am RAW Bild.

[@MichaelausBerlinberga]

Ich vermisse Neo: Gesichts AI Funktionen , Vergleichsschieber (Vorher nachher) ...

[@naturepic7738]

Soll offenbar noch kommen.

[@DJEject2008]

Tja wie jedes Jahr. Viel versprochen und wenig innovativ. Wie üblich ein quietsche Buntes Bild. Jedes Jahr hoffe ich das ich Photoshop Abo kündigen kann und dann die Ernüchterung. Habe Luminar 4 und bin damit noch bestens bedient. Mal schauen ob in zwei drei Jahren sich das Blatt ändert. Aber einen Vorteil hat die Sache, Photoshop wird gezwungen Änderungen zu implementieren und einfacher zu machen. Danke Michael für dein ehrliches Video bin begeistert von deiner Direktheit

[@adidiewald3954]

Hallo Michael, sehr sympathisch, erst mit der Veröffentlichung des Produkts Review und Video ins Internet zu stellen. Auch ich finde es etwas zweifelhaft, ein Produkt relativ blind zu bewerben, das sich vorab nur über Ankündigungen definiert. Da hebt sich Dein Kanal deutlich ab und man hat großes Vertrauen in Deine Neutralität und somit auch in Deine Bewertungen. Übrigens Verlaufs- und Radialmasken sollen im Update 1.1 (Anfang April?) zusammen mit dem Histogramm (warum nicht mit 1.0 ... braucht das niemand???) und anderen Besonderheiten kommen. Und die in Luminar AI schmerzlich vermissten Luminanzmasken in Update 1.3 ... wann immer das sein mag. Sehr bedauerlich finde ich, eine Software auf den Markt zu werfen, das meiner Meinung nach aufgrund der fehlenden Features nur einer Beta-Version entspricht ... ganz zu schweigen von etwaigen Bugs. Da fehlt mir Seriosität, auch wenn ich das Produkt grundsätzlich aufgrund schneller Bearbeitungsmöglichkeiten sehr mag. Besten Dank für Deine wieder einmal sehr anschauliche Bewertung eines Produkt. Viele Grüße, Adi.

[@mcronny4615]

Bei mir wurde eine Stromleitung am Himmel entfernt, danach hatte ich das eine schöne blau abgesetzte Spur an der Stelle, sodass man sieht da war was da vorher. Als Lumuar 4 Nuter überzeugt mich Neo absolut nicht.

[@AmazingNature]

Ok!

[@hardyh5094]

Hallo Micha, danke für dein Video, ich habe zwar Luminar (eine sehr alte Version), aber ich bleibe bei Lightroom auch wenn das teurer ist. Und die Stromleitung bekommt man per Photoshop auch weg. Und wenn nicht, gibt es immer noch den Seitenschneider zum abzwicken 😉.

[@hobbycopterfly]

Hallo Micha, das war eine sehr sachliche Vorstellung, ich fand sie gut. Wenn die Stromleitungen nur zur Hälfte entfernt wurden, hätte es vielleicht funktioniert, wenn du die Funktion mehrfach ausgeführt hättest?

[@AmazingNature]

Puh, guter Gedanke 😂🤔

[@__Mr.White__]

21:40 "Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit 20GB: Photoshop und Lightroom | 1 Jahreslizenz |" kostet bei Amazon immer mal wieder nur 85 Euro im Jahr. Nur 26 Euro mehr als Luminar. Da würde ich auf jeden Fall zum Original greifen. Einfach bei Amazon auf die Wunschliste setzen, dann bekommt man eine Nachricht, wenn es wieder billig ist.

[@Hilmar.A]

Mit Hilfe solcher Programme sehen in absehbarer Zeit alle Fotos gleich aus. 1 Klick und Luminastyle ist erreicht. Details (Vögel, Sonnenstrahlen usw.) hinzufügen ist für mich undenkbar. Da braucht man bald schon gar nicht mehr raus gehen um zu photographieren. Ich entwickel meine Raw Foto nur nach meinem Geschmack mit Darktable und zwar kostenlos. Aber jeder wie er mag.

[@wallystellmacher6794]

Allein der Fakt, dass Neo wieder über Ebenen-Funktionen verfügen wird (gabś schon mal in 18, 3 und 4), macht es um Einiges besser als AI. Aus dem Grund arbeite ich ausschließlich mit Photoshop, weil LR über diese mächtigen Funktionen bzw. Möglichkeiten der Ebenen nicht verfügt.

[@jornwallenwein5075]

hm, warte auf die nächste Version, Luminar erkennt das Motiv, sucht aus der Datenbank eine professionelle Aufnahme und tauscht das Original aus. Dann wird noch alles bunt gemacht und der Neo-AI-KI-HDR Filter darüber gebügelt und schon ist mein perfektes Instagram Bild fertig. Hammer, denn im Ultramodus, muss ich gar nicht mehr raus zum Fotografieren, da regnet es ja vielleicht oder gar ekliger Nebel, wer will dann da Bilder machen. Vielleicht auch noch morgens wenn ich schlafe oder abends wenn's Essenszeit ist. Viel zu dunkel da und farblich unnatürlich. Lieber voll krasse und cooooole Regler rumschieben 😁😁😁. Das ist die Fotorevolution. PS. Video hat mir gefallen ;-)

[@Leo_TV.]

Ich habe es mir gekauft uns war zu erst sehr zufrieden. Doch nach 2 Wochen kann ich das Programm plötzlich nicht mehr öffnen! Es kommt nur eine Fehlermeldung. Und das, obwohl ich den neusten Mac habe. Weiß jemand, was ich da machen kann?

[@naturepic7738]

Versuche das Programm mal zu deinstallieren und neu installieren, vielleicht hilft das.

[@juergenchrist]

Benutze im wesentlichen Capture one und wenn ich einem Pixel die Hand schütteln muss Affinity Photo. Luminar 4/AI und jetzt NEO benutze ich die AI Funktionen zum Experimentieren. Für mich bietet NEO nichts wesentlich Neues und ist auch noch langsamer als AI. Für eine komplette Bildbearbeitung für mich unbrauchbar. Die Entwickeln Funktion ist eine Zumutung. Leider enttäuschend aber vielleicht bringen mir die in Zukunft geplanten Neuerungen etwas.

[@m3sut_287]

Hat jmd Erfahrungen mit dem M1 Chip sammeln können? Luminar AI war ein echter Ram Fresser auf dem M1 trotz nativer Version 🤷🏻‍♂️

[@mauriceimhof6774]

Unglaublich diese Firma. Seit Jahren wir man von dieser Firma an der Nase rum geführt. Kein Vergleich zu den Profis wie LR und CaptureOne.

[@petermuller9780]

man kann Luminar Neo keinesfalls als gelungen bezeichnen in der Version 1.0.1, da einige Dinge fehlen. Man bekommt auch keine Info von Skylum, dass sie noch unvollständig ist. Man wirbt, dass sie jetzt perfekt wäre. Porträt Hintergrundentfernung - Maskierung - Fortschrittsbalken bei in Bearbeitung - Histogramm - Schritt zurück Strg+Z (man muss komplett auf Zurück). Ich bekomme dauernd Werbung, wie perfekt alles ist, aber keine Nachricht - es tut uns leid…, es dauert noch.

[@theine75]

Hallo, vielleicht könntest du ja deine Meinung zu der Version 1.1 kundtun. Nun sind eigentlich alle versprochenen Features implementiert. Die Performance ist um ein vielfaches besser als, bei der AI Version. Leider funktioniert noch die Übernahme der Luminar AI Bibliothek nicht, aber das finde ich nicht so schlimm. Dafür sind jetzt Ebenen, Ebenenmasken, KI Maskierung, Personen freistellen und Hintergrund wechseln... da. Damit ist das Composing und kreative Bildbearbeitung wirklich einfach möglich (Wer das mag :-)). Die KI Maskierung ist noch nicht perfekt, aber schon jetzt wirklich sehr nützlich und vereinfacht das Maskieren bestimmter Bereiche sehr.

[@AmazingNature]

Hab ich schon längst Thomas 😉

[@theine75]

@@AmazingNature oh Mensch. Dann habe ich das total verpasst.

[@theine75]

Ist das Video schon online?

[@AmazingNature]

@@theine75 Ja, hier z.B. : kzbin.info/www/bejne/bmTQoXZ4idh3m68