Photographing deep sky with a simple camera for beginners

[@flyfelix333]

Hab das jetzt auch mal probiert: 70-200mm f2.8 an einer APS-C Kamera mit 32MP... Zwar nur 10 Bilder gemacht, aber sieht nach was aus. Danke für das Tutorial! Eine Ergänzung von meiner Seite: wenn das Objekt der Begierde nicht groß auf dem Bild ist: unbedingt eine Sky Region auswählen, sonst kennt Sequator nicht, wo der Nebel, etc. ist!

[@rolfborsdorf8252]

für mich als amateur eines der besten kanäle, das meiste verstehe sogar ich

[@speeddiver3]

Mega gut erklärt. Deine Videos sind ohne Schnickschnack auf den Punkt gebracht. Vielen Dank für deine Mühe.

[@Angelika-rz7id]

Deine Videos sind immer super verständlich auch für Anfänger 👍😀

[@lutz_0069]

Super erklärt, das muss ich direkt mal selber ausprobieren, wenn der Himmel mal wieder frei von Wolken ist.

[@andreasgrothe7324]

Hallo Michael! Super interessant. Einfach genial, was Du immer wieder für super Tipps hast. Geniales Foto am Ende. Klasse Video von Dir. Andreas 😊

[@AmazingNature]

Vielen Dank 👍

[@trainspotter_brenzbahn]

Klasse, danke fürs Zeigen. Das waren echte Profi-Tipps. Ich bestelle jetzt erstmal ein T-Shirt bei Dir. 💪😀🙋‍♂

[@AmazingNature]

😮👍👍❤️❤️

[@drohnenflug9873]

Danke, ich habe es auch schon so probiert. Ist schon toll, was dabei herauskommt.

[@tahsin58tamer]

Immer wieder Lust es nachzumachen . Kommt auf die too do liste☺️☺️

[@AmazingNature]

Unbedingt!

[@TB-Fotografie]

👏🏻👏🏻👏🏻 Hallo Michael, super Video. Habe mich mit der Astrofotografie bisher noch nicht beschäftigt, aber da hast du mir richtig Lust gemacht dieses Thema mal anzugehen. Bin aus dem Nikon Lager und verfolge Deinen interessanten und abwechslungsreichen Kanal schon sehr lange. Vor einigen Monaten habe ich mir neben meiner Nikon D750 einen lang ersehnten großen Traum erfüllt und bin jetzt auch stolzer Besitzer einer Nikon Z9. Nach diesem Video schreit das ja förmlich nach einer Foto-Astro-Nacht mit der Z9. 😄 Super Kanal: weiter so. Grüße aus Wendelstein. 😎

[@AmazingNature]

Wow das freut mich !!!

[@neutrinostorm]

Wieder ein tolles Video!!! Danke an Dich und Deine Frau! @Stakking und Software: da gibt es eine ganze Reihe Software und Sequator ist da so lala. Hier eine Übersicht und Vergleich zur gängigen Software vom großartigen Mann hinter "Nebula Photos" (KZbin; "Astrophotography Stacking SHOWDOWN" ) und sein Update für Siril (KZbin; "The Best Free Astro Software just got even BETTER"). Sophie Paulin hat ein Hammer Video auf Deutsch mit Batch-Script zum Runterladen für Siril gemacht (KZbin; "DeepSky Astrofotografie ohne Tracker!"). Darin sind auch noch viel mehr Infos, warum und wieso das ISO Rauschen sogar gewollt ist und was am Sensor dadurch maximal ausgereizt wird. Beste Grüße aus der Astrophysik und Geophysik Göttingen an alle hier ;-)

[@AmazingNature]

Vielen Dank! Klar das sind ja nur Anfänger Skills und Sequator ist schön einfach zu bedienen 👍

[@jakobschneeberger3965]

Fantastisch 👍👍👍. Danke fürs Video 🙏

[@herobrain504]

Echt toll! Ich hab schon lange darauf gewartet, dass du ein Video dazu machst! Hab ich selber auch schon gemacht. Der Orion Nebel mit über 1000 Fotos zu jeweils 5 Sekunden. Leider habe ich nur eine APS-C Kamera und Blende 5.6. Deswegen habe ich bisher auch nur den Orion Nebel fotografiert.

[@AmazingNature]

Das hört sich doch super an!!!

[@michael1lacher]

Super erklärt, vielen Dank! 👏👏👏

[@0815mkl]

Idealerweise macht man das Stacken vor jedweder Verarbeitung auf den RAW Bildern. Dabei sind die Bilddaten noch linear und nicht durch einen RAW Konverter angepasst. Dann passen auch Dark-Frames, Flat-Frames und Bias-Frames perfekt zusammen. Erst nach dem Stacken wird das Bild bearbeitet und durch Strecken (Stretching) die Nebel und Sterne sichtbar gemacht. Damit sollte das Ergebnis bei gleichen Daten nochmals deutlich besser werden.

[@AmazingNature]

Vielen Dank für den Tipp, hatte bis jetzt noch keinen Unterschied bemerkt...

[@konstantin_redeker]

Cooles Video! Werde ich wohl irgendwann mal ausprobieren!

[@AmazingNature]

Unbedingt!

[@AllesWirdGut1502]

Das ist ne tolle Sache mit dem Stacking - zumal die Software dazu kostenlos ist. Eine Sache ist allerdings die hohe ISO-Zahl, die Du verwendest. Das killt dir extrem den Dynamikumfang der Aufnahme. Gerade bei solchen Nebeln mit hellen Sternen oder Nebelzentren und dunklen Bereichen hat das deutliche Nachteile. Das ist eine interessante Sache mit dem ISO (bzw. "Gain"). Niedrige ISO bedeutet ein hohes Ausleserauschen bei den Bildern - allerdings mit sehr gutem Dynamikumfang. Erhöht man die ISO fällt das Ausleserauschen sehr schnell exponentiell ab. Aber ab einem bestimmten Punkt wird dieser Effekt immer geringer. Der "sweet-spot" als Kompromiss von Ausleserauschen und Dynamikumfang liegt bei dem meisten DSLR-Kameras bei ISO2500 bis ISO3200. Bei neueren Kameras, kann das auch mal "sprunghaft" mit ansteigender ISO sein. Da man bei Astrofotos immer mit dem Signal-Rausch-Verhältnis arbeitet, wird das Bildergebnis bzgl. Rauschen auch mit sehr hohen ISO-Werten kaum noch besser. Also lieber mit ISO3200 aufnehmen und danach das Bild "stretchen". Entweder in Photoshop oder auch spezieller Astro-Software wie z.B. Deep-Sky-Stacker oder AstroPixel Processor etc.

[@AmazingNature]

Wenn du bessere Ergebnisse willst, dann nur mit Astrokamera, guiding und Kühlung ;-)

[@AllesWirdGut1502]

@@AmazingNature klar... damit hat man dann doch noch sehr viel mehr Möglichkeiten. Aber auch ohne Nachführung gibts diesen sweet spot bzgl. der ISO-Einstellung, mit dem man nochmals merklich weniger ausgebrannte Sterne und helle Bereiche erhält ;-)

[@Bluescim]

Klasse……. Bin grad von Teneriffa wieder da und konnte einige Tips von Dir erfolgreich umsetzen. Klappt auch recht gut mit nem 70-200 GM. Habe die ISO einfach mal auf 6 stellig gezogen und unter einer Sekunde belichtet.Das KI Entrauschen funktioniert bei Astrofotos extrem gut.

[@AmazingNature]

Stark! Vielen Dank!!! 📸🌠💗

[@Chorge1972]

Sehr schön! Hab das auch schon so ähnlich mit dem Orion gemacht… 600x1s bei 135mm 2.0, und dann gecropped

[@AmazingNature]

Sehr cool!

[@rainerdiedrich7885]

Ja da bin ich ja schon einmal im Vorteil mit ! weil ich ein Tamron 70 bis 200 mit f 2,8 habe . Und da kann ich die IOS ziemlich unten lassen , oder aber den Verschluss etwas kürzer wählen . Also mit der 300 Regle sollte ich immer gut hinkommen was die Belichtung .

[@marissafotografiert]

Tolles Video, ich kann sehr viel daraus mitnehmen. Mein Problem ist das scharf stellen, leider mache ich da scheinbar etwas falsch.😕

[@gotti1950]

Frage: Hallo Michael, erst einmal Danke für dieses tolle Video. Zu meiner Frage: Wie genau sollte man am angegebenen Fotopunkt der ISS Tansit Finder App stehen. Oder besser gefragt, welche Entfernungen zum Fotopunkt sind erlaubt. Danke.

[@saint4030]

Vielen Dank für das Video, dass werde ich wohl auch mal ausprobieren. Was mir nicht ganz klar ist. Empfiehlt es sich die Ausrichtung der Kamera wärend der 120 Aufnahmen a 1sec Belichtung + 2sec Selbstauslößer nachzuzeihen/leicht zu korrigieren? Oder rechnet dies, das Programm nachher zusammen? Und waren alle Aufnahmen mit ISO 40000? Warum benötigt man eigentlich mehr als eine Aufnahme mit Objektivdeckel? Fragen über Fragen 😅

[@DerFreddy7]

Danke für die einfache und guter Erklärung mit meiner 700D werde ich das glaube nicht Probieren aber mit der R7 sollte das doch ansatzweise möglich sein ^^

[@dermike88]

Wieso sollte es mit einer 700D nicht möglich sein? LG

[@dermike88]

Ich würde es nämlich gerne mit meiner 600D probieren. Ich habe Videos gesehen wo es sogar mit Kit-Objektiv möglich war/ist.

[@NarutoUsomaki1]

Kannst du eine kostenlose Alternative zu Photoshop empfehlen?

[@bias1609]

Worin unterscheidet sich denn die 500er und 300er Regel? Bin mir nicht ganz sicher wann welche Regel anzuwenden ist um die Belichtungszeit zu errechnen. Danke :)

[@bismarckhering6655]

Hallo Michael, toller Tipp! danke dafür!!! Aber hast Du da nicht auch ordentlich hinein croppen müssen? Reicht da auch eine APS-C Kamera mit 24 MP (Sony a 6600)??? Liebe Grüße!

[@saschalohaus6545]

Jap, reicht. Ich mache Astrofotografie mit einer modifizierten A6400. Die meisten dedizierten Astrokameras haben einen APSC Sensor. Vollformat ist bei gekühlten Astro-Cams sehr teuer.

[@AllesWirdGut1502]

APS-C mit 300mm reicht schon für die größeren Nebel wie Orion-, Lagunen- oder Herz-Nebel aus. Da wären 600mm teilweise schon zu viel, um diese Objekte komplett ins Bild zu bekommen. Und die 24MP reichen dicke für solche Aufnahmen!

[@AmazingNature]

@saschalohaus6545 Ja und vor allem sind die APS-C Bilder einer gekühlten Astrokamera schon so krass, dass ich mich wirklich frage obs da noch Vollformat braucht 🤣

[@saschalohaus6545]

@@AmazingNature zumal du ein hohe Auflösung eines Objektes auch über ein Mosaik erreichen kannst. Aber dann musst du in "Projekt" -Denkweise denken. Das machst du nicht in einer Nacht. 😀

[@bismarckhering6655]

Ich danke Euch für die Antworten!

[@malterdernative]

Klingt ja sehr interessant, aber ich frage mich: anstatt immer dasselbe zu fotografieren, was würde passieren wenn ich 1 Foto 100 mal kopiere und diese dann zusammenfüge? Hast du das schonmal ausprobiert?

[@AmazingNature]

Funktioniert nicht, weil jedes Foto an einer anderen Stelle Details enthält, die in das Gesamtbild multipliziert werden.

[@derlauch4576]

Bei mir kommen die Qualität und die Farbe nicht so gut raus...habe ein Teleskop mit 1500mm und eines mit 600mm Brennweite und eine Kamera mit 600mm Objektiv aber wie genau müsste ich mit der jetzt belichten und Fotografieren, damit da Farblich und Qualitativ schöne Fotos rauskommen? Gibt es eine gute Gratis Alternative zu Photoshop? Video ist echt super, nur komme leider trotzdem nicht weiter. Orionnebel ist nicht gerade schön geworden auf dem Foto...

[@AmazingNature]

Die Bearbeitung ist immer sehr wichtig. Versuch es mal mit Gimp wenn du nichts zahlen möchtest.

[@holgerkrieg8213]

Hi Michael, freu mich schon auf Namibia 09/25, heute die Bestätigung bekommen. Machen wir dann auch Astrofotografie? Holger

[@AmazingNature]

Hallo Holger, klasse das du dabei bist!!! Ist geplant, kommt natürlich auch immer etwas aufs Wetter an, und wie viel Power noch übrig ist. Die Tage sind sehr erlebnisreich und meine Erfahrung ist, dass viele dann lieber ehrer schlafen gehen möchten. Aber das klappt bestimm!

[@PokeHeikoEx]

Können sie mir einen Tipp geben eine günstige Kamera und das dazugehörige Makro Aufsatz benötige ich für günstiges Geld.

[@wohrliwohrl3104]

Was brauch ich für eine blende bei dem tele ? Ich glaub mit 4 blende oder 6 blende kann man einpacken

[@AllesWirdGut1502]

Das kannst nicht so pauschal sagen. Du brauchst eben entsprechend mehr gesamte Aufnahmezeit, damit du die gleiche Lichtmenge einfängst. Mit den entprechenden Nachteilen bzgl. Ausleserauschen wenn Du ohne Nachführung der Sterne dann viele Bilder machen musst. Bei speziellen Astroteleskopen gilt eine Blende bzw. ein Öffnungsverhältnis von 4 schon als sehr gut und bringt tolle Ergebnisse.

[@AmazingNature]

Ich hatte noch auch nur 6.3

[@dermike88]

Hallo, ware Astrofotografie mit einer Canon EOS 600D nicht modifiziert mit Kit-Objektiv oder Festbrennweite 55mm 1.4 möglich?

[@haraldirmler-foto]

Hallo Michael, ich finde es ja toll, wie fröhlich und locker du deine Videos präsentierst. Aber ich verstehe nicht, warum du so wenig Fotos mit einer so langen Belichtungszeit gemacht hast. Hättest du nicht mit nur 1/2 Sekunde 200 Bilder machen können? Im elektronischen Verschlussmodus macht die Kamera so viele Fotos und verwackelt nicht. Da sind doch 200 Bilder auch in ungefähr 100 Minuten gemacht.

[@AllesWirdGut1502]

Im Prinzip hast Du recht. letztendlich ist es egal, ob man 100 Bilder mi 1Sek oder 200Bilder mit 0,5Sek. macht. Am Ende hat man gleich viel Licht eingefangen. Aber es gibt einen Nachteil vieler Bilder. Du fängst Dir mit jedem Bild erneut das Ausleserauschen der Kamera ein. Sprich - mehr Bilder, mehr Rauschen. Aber letztendlich sollte natürlich erstmal das Ziel sein, die Sterne möglichst punktförmig abzubilden - absolut richtig.

[@haraldirmler-foto]

@@AllesWirdGut1502 Danke

[@AmazingNature]

Ganz einfach: Weil ich Teilnehmer dabei habe, die meine Aufmerksamkeit brauchen. Da geht manchmal nur schnell schnell bei mir ;-)

[@buuhtendo]

Hi, kennst du eine software wie sequator für apple computer? Würde das denn überhaupt in einer Großstadt funktionieren oder würde da die Lichtverschmutzung einen Strich durch machen

[@AllesWirdGut1502]

Meines Wissens gibts "Siril" und den "Astropixelprozessor" auch für MAC. Letzterer kostet allerdings. Und es "geht" bei einigen Objekten wie dem Orionnebel auch bei Lichtverschmutzung in der Stadt. Allerdings ist das Ergebnis entsprechend schlechter. Es geht nichts über einen dunklen Himmel bei solchen Aufnahmen. Also lieber mal ne halbe Stunde oder auch Stunde ins Auto setzen, falls Du ganz ungünstig wohnst. Und natürlich möglichst ohne Mond am Himmel

[@krftwrkmodz6960]

*Normales Objektiv* Ernsthaft?

[@AmazingNature]

Du kannst auch ein sehr altes günstiges teleobjektiv auf ebay kaufen und es adaptieren. Das bekommst du in der Regel für 200 €. Das macht keinen Unterschied.

[@krftwrkmodz6960]

Aber dass Brennweiten weit über 300mm noch *normal* sind, wage ich trotzdem mal zu bezweifeln. Es sei denn man macht ausschließlich Astro, dann ist's normal😁

[@GOPCH]

Hi ich habe mit dem 200-600 und der a7-3 mal den Saturn fotografiert Frage habt ihr Tipps in Sachen Focusieren es ist sehr schwer so kleine Sachen Schaf zubekommen Danke euch

[@dirkde4272]

eine bathinov maske oder scheinerblende.. scheinerblende kann man aus Pappe selber bauen... gibt hier bei KZbin eine Anleitung dazu

[@oscarbettoni3652]

💪😎👍

[@nino1329]

Kann mir jemand ein Weitwinkel objektiv für Festival Fotografie empfehlen. ? (Also von der Bühne aus Fotos) Für ca. 1500 Euro Meine Kamera A7 iV

[@vornamenachname9144]

"Einfache Kamera"..."Einfach ISO auf 40.000 rauf" ....ja neee is klar 🤣

[@AmazingNature]

Na guut, dann eben was geht 🤣🤣

[@dasamflo]

Ich bin leider nicht reich und kann mir sowas nicht leisten 😭

[@AmazingNature]

Wieso? Du bekommst ein gebrauchtes teleobjektiv auf ebay für 200 €.... Du kannst es an deine Kamera adaptieren.

[@dasamflo]

@@AmazingNature jep. Aber ich hab weder Kamera, noch das Geld mir vernünftiges Equipment zu kaufen. Bin armer Student, aber wenn ich mal was verdiene, hole ich mir das auf jeden Fall

[@AndreasLoose-ek6zq]

...mit einfacher Kamera, bei einem 600ter Tele. Bei dem Preis eines 600ters von einfach zu sprechen halte ich schon für weit weg von der Realität.

[@BeKa_93]

Wobei es nicht um den Preis, sondern 'wie ohne Nachführen' ging.

[@raphaeltschapek7720]

Ist schon sehr normal 🙃 also ein Tele für Tierfotografen im Hobbybereich ist schon ein 300-350ger auf einer APSC und dann landet man auch bei den angesprochenen 500. Finde aber auch die weitwinkligen Timelaps genial. APSC ist natürlich mit der Sensorgröße bisschen schwieriger. - Wäre auch mal interessant. Habe nicht besonders viele Nightsky-Aufnahmen gemacht.

[@M0606-m1n]

Es gibt sehr viele alte Objektive mit entsprechender Brennweite, die mit Adapter teilweise für unter hundert Euro erworben werden können, dass ist nichts anderes und gehört zu einfachem Equipment meiner Meinung nach

[@AllesWirdGut1502]

Du brauchst für viele Objekte dieser Art auch keine 600mm Brennweite. Gerade der Orion-Nebel wird auch schon mit 300-400mm bei Vollformat sehr gut abgebildet. Zur Not kannst da auch etwas croppen falls Du das dann bildfüllender haben möchtest. Bei APS-C sind 600mm schon zu viel, um die größeren Nebel noch komplett aufs Bild bringen zu können. Und etwas Sternumfeld um den Nebel gibt sogar oft ein sehr schönes Gefühl von Tiefe im Bild und ist nicht weniger beeindruckend