APSC ist interessant weil die Objektive günstiger sind und eben für unterwegs einfach das kleinere Packmass und Gewicht. Bleibe trotzdem bei der A7 IV
@camperkrempel26903 ай бұрын
Wohl wahr! Für meine A6000 habe ich ein schönes 180 Grad Fischauge von Meike gekauft und ein schönes Weitwinkel von Samyang, dazu noch ein kurzbrennweitiges f2,8 von Sigma. Bei dem A6000 Set war damals schon ein kleines Zoom und ein langrennweitigeres dabei, die für Kit-Objektive eigentlich eine erstaunlich gute Bildqualität haben - zumindest besser, als das, was man bei Canon als Kitobjektiv bekommt. Die ganzen Objektive zusammen, kosten weniger, als ein halbwegs brauchbares Objektiv für die Sony-Vollformatkameras. Das Kitobjektiv, was bei meiner A7 III dabei war, ist deutlich schlechter.
@0newithmisery3 ай бұрын
Ja gut, wenn ich eine A6700 und eine A9 hätte, bräuchte ich auch keine A7IV.
@Predatorlinchen3 ай бұрын
@@0newithmisery Soooo siehts aus. Traumduo :-).
@TW-iu9zy3 ай бұрын
@@Predatorlinchen… na, da fehlt dann aber noch was mit 50+ MP - also dann doch zusätzlich eine a1 oder a7R V? 😏
@Predatorlinchen3 ай бұрын
@@TW-iu9zy 50 MP: Hast recht. Deswegen (siehe mein langer Kommentar unten zur A6700 und Fuji X-H2s) wäre meine Traumkamera eine A1 mit PRE-CAPTURE, denn das brauche ich für meine Zwecke unbedingt. Da mir aber der Preis für eine A1 zu teuer ist (obwohl sie das wert ist) und mir APS-C mit 26 MP reicht (in erster Linie wegen der simulierten Brennweitenverlängerung), wäre meine Traumkamera eine Sony-APS-C mit oder ohne Stacked Sensor, aber auf jeden Fall mit PRE-CAPTURE.
@Thomas-y9w3b3 ай бұрын
Stimmt. Bin mit der A7iv sehr zufrieden. Immer Neues braucht niemand.
@AmazingNature3 ай бұрын
Stimme ich absolut zu. Es macht uns alle nicht besser darüber zu reden, aber es ist immer sooooo interessant und ein beliebtes Thema ❤️📸
@AllesWirdGut15023 ай бұрын
Die Grundaussage mit APS-C für den Landschaftsfotografen kann ich grundsätzlich nachvollziehen. Bei der Portraitfotografie etc. schon aber nicht mehr. Und ich kann nicht wirklich nachvollziehen, warum an einem APS-C-Objektiv das Bokeh "schlechter" sein soll als bei einem Vollformat-Objektiv an der APS-C-Kamera. Realität ist, dass wenn man das gleiche Bild mit gleichem Bildausschnitt (!) macht - dann hat man mit APS-C immer ein deutlich "härteres" Bokeh bzw. deutlich mehr Schärfentiefe. Und da ist es egal, ob man ein APS-C- oder Vollformat-Objektiv verwendet. APS-C-Objektive sind nur für einen kleineren Bildkreis gebaut/optimiert... die Physik mit Bokeh/Schärfentiefe bleibt identisch. Wer natürlich mit der Vollformatkamera immer croppt, der hat den Vorteil verschenkt, klar. Wundert mich aber schon, dass diese Mythen mit dem scheinbar gleich weichen Bokeh bei APS-C immer noch nicht ausgeräumt sind.
@nilzthorbo54373 ай бұрын
Ich hab nicht 100% deines Textes verstanden, aber ich würde mal folgendes in den Raum stellen: Kleinere Sensoren brauchen weitwinkligere Objektive um auf die Brennweite eines Vollformatäquivalents zu kommen. Daher haben sie (bei gleicher Blendenöffnung) immer ein "schlechteres" Bokeh, da weitwinklige Objektive einfach mit mehr Tiefenschärfe abbilden. Um mit einem APS-C Sensor auf die Abbiuldungsqualität eines 50mm 1,4 zu kommen, brauchst du ein 33mm Objektiv mit irrsinig offener Blende, was es am Markt (in gescheiter Qualität für bezahlbares Geld) halt einfach nicht gibt. Und als Bokeh-Fanatiker, bist du einfach auf Vollformat beschränkt. Insbesondere bei Weitwinkel. Ich denke hier z.b. an ein Summilux 35mm 1,4. Den Look kriegst du mit nem Cropsensor einfach nicht so einfach hin War es das, was du sagen wolltest?
@AllesWirdGut15023 ай бұрын
@@nilzthorbo5437 Zauberwort ist hier der Abbildungsmaßstab. Bei gleicher Blendenöffnung bestimmt der alleine die Schärfentiefe/Bokeh. Und den veränderst Du entweder wenn Du weiter vom Objekt weggehst oder wenn Du weniger Brennweite verwendest. Und um mit APS-C den gleichen Bildausschnitt wie mit Vollformat zu erreichen, musst eines der beiden Dinge machen - weniger Brennweite oder weiter weg. Somit hast dann auch immer die höhere Schärfentiefe (rechnerisch den Crop-Faktor im Quadrat). Es hat aber nichts damit zu tun, ob Du ein APS-C oder Vollformat-Objektiv mit gleicher Brennweite verwendest.
@drchtct3 ай бұрын
@@nilzthorbo5437naja, manuelle Objektive mit f0.9 gibt's an APSC auch, Voigtländer hat z.B. ein 35mm f0.9, das einen Bruchteil einer Summilux kostet. Sobald Preis und Gewicht eine Rolle spielen, gewinnt APSC immer. Nur wer bereit ist, mehr auszugeben und vor allem mehr Gewicht zu akzeptieren, hat bei Vollformat einen Vorteil. Geld kriegt man immer irgendwie, aber das Gewicht merkt man jeden Tag. Mir ist es das nicht wert für f1.4 statt f2, da hab ich lieber bessere Videospecs und eine leichtere Kamera.
@5000Helme3 ай бұрын
Entscheidend allein ist die Perspektive, also der Abstand von Sensor zu Objekt. Bei ansonst gleichen Bedingungen muss man mit APSC mehr Entfernung für den gleichen Bildausschnitt einnehmen. Das allein sorgt für kleinere Lichtkreise im Bokeh. Die werden nicht kleiner, wenn man ein VF Bild croppt. Den VF Vorteil verschenkt man erst dann, wenn man ohne Not eine größere Entfernung zum Objekt als nötig einnimmt (und DANN croppt, um das wieder auszugleichen).
@drchtct3 ай бұрын
@@5000Helme naja doch, den verschenkt man, wenn man croppt. Durch dein Croppen änderst du nicht die Entfernung zum Objekt, bekommst aber trotzdem einen kleineren Bildausschnitt. D.h. dein Bokeh bleibt gleich und wird bei kleinerem Bildausschnitt nicht größer, wie wenn du reinzoomen würdest.
@arminanzh58753 ай бұрын
Dann würde ich OM-System Mark II kaufen. Pro-Capture(eine alte Funktion bei Olympus), Fokusstackung, 2x Vergrößerung, leichter, Digitale ND Filter usw. Viele haben immer noch angst vor MFT. Ich bin total begeistert was OM-System kann.
@HEQ53 ай бұрын
Genau und das alles in RAW wo andere nur jpeg anbieten. Pro Capture ist glaub auch schon in der EM1 II gewesen und die hat schon paar Jahre auf dem Buckel und jetzt kommen die renomierten Firmen und machen daraus was neues🤣🤣schön wenn man in den letzten Jahren nur auf Pixel gesetzt hat und den Rest vergisst.
@frankpetrat50562 ай бұрын
Macht natürlich absolut Sinn mit einer A9 durch die Gegend zu laufen und anderes System zusätzlich einzupacken mit den ganzen Objektiven
@theodorbeinhard1052Ай бұрын
Ja, wenn die OM 1 Mark 7 dann mit zeitgemäßen Videofeatures, zuverlässigem Tracking und Bewegungskomensation bei den rechnerischen Modi kommt, könnte das wieder ein Verkaufserfolg werden.
@HEQ5Ай бұрын
@@theodorbeinhard1052 warum soll eine Kamera alles können? Zum filmen nimmt man sich halt Filmkameras die dafür konzipiert wurden.
@theodorbeinhard1052Ай бұрын
@@HEQ5 weil wir im 21. Jhd leben und das für andere DSLMs längst selbstverständlich ist...!
@Phototraum13 ай бұрын
Für mich ist die Sony A7 IV eine Spitzenkamera. Insektenaugen Erkennung brauche ich als Porträtfotograf nicht. Vollformat ist mir wichtig, allein schon das Bokeh und 33 Megapixel. Außerdem machen gute Objektive das Bild ! Objektive bleiben und immer die neueste Kamera muss bestimmt nicht sein. Manche kaufen sich jedes Jahr eine neue Skiausrüstung und fahren deshalb auch nicht besser Ski.
@AmazingNature3 ай бұрын
Absolut richtig 👍
@godspeedro13833 ай бұрын
Zumal Insekten wie z.B. Schmetterlinge zum Glück relativ still sitzen, so dass man genug Zeit hat, das kleinste Fokusfeld am Kopf zu platzieren.
@TheApp9Ай бұрын
Ich verkaufe meine A3 nicht. Das drehbare Bildchen nervt mich eher und ich habe bei der 3er nie Probleme mit dem AF gehabt. 24 MP sind mehr als genug und bitte bitte kein Touchscreen. Gebraucht kostet die 4er doppelt so viel ist aber nicht doppelt so gut. Für Vogelautofokus und VLOG Display zahle ich 1€ nicht das doppelte. Das einzige was nervt: 60fps in 4K, aber sind wir ehrlich, darauf kann man verzichten und die 10bit 4:2:2 auf die verzichte ich leider, denn im Endeffekt macht die 3er Hammer Videos. Nur im direkten Vergleich bei bestimmten Lichtverhältnissen merkt man es. Aber wer macht schon den direkten Vergleich.
@naturfotografiesaschaegerl26633 ай бұрын
Ich nutze die a9 und die A7RIII...mit der Kombination bin ich sehr zufrieden. Die6700 hatte ich schon in der Hand, schade das die APSC Kameras nicht die Größe der 77II haben. Tolles Video, weiter so 😊😊😊
@Matthia14093 ай бұрын
Moin Michael, dein Intro und die Musik dazu wieder einmal einsame Spitze 🤩 und machen wieder Lust auf den Rest des Videos. Interessant Deine Abwägungen, die ich gut nachvollziehen kann, vor allem, wenn man die Ergebnisse Deiner Fotos mit der A6700 sieht. Es ging ja nicht darum, sich jetzt die A9III UND die A6700 zu kaufen und die A7IV zu verkaufen :-). Aber auch für mich als A7IV-Besitzer ist die A6700 für Vogelaufnahmen interessant, da ich mit meinem Tamron 150-500mm keinen Telekonverter benutzen kann und ein Bildwinkel entsprechend einem 750mm-Objektiv schon sehr interessant finde. Das wär aber dann für mich auch ein „Luxusproblem“ ;-)!
@Joh1463 ай бұрын
Kommt super ehrlich rüber und macht Dich sehr sympathisch. Du entscheidest einfach nach dem, was jetzt tatsächlich für Dich Sinn macht auch auf die Gefahr hin, dass jetzt der ein oder andere Zuschauer ein klein wenig "verschnupft" ist. Nicht die allermeisten Megapixel entscheiden, sondern Gründe, die Du sehr nachvollziehbar erklärt ist. Und deshalb finde ich diese Diskussionen auch immer etwas müssig, es artet oft in Grundsatzdiskussionen aus, was aber eben komplett unnötig ist. Meine Wahl ist APS-c, zur Zeit noch mit der A6400, die ich sicher mal in eine A6700 umwandle. Die Gründe sind Kosten, Gewicht, Größe. Das mehr an Bokeh (kann ja auch 1.4 Objektive nehmen) mit der Vollformat oder die besseren Lowlightfähigkeiten interessieren mich persönlich nicht besonders, sehr wohl aber mit meinem 70-350 näher reinzukommen oder im Makrobereich etwas mehr Tiefenschärfe zu haben neben den anderen genannten Gründen. Diese Nüchternheit tut uns gut, das sind wohlüberlegte und nicht emotionsgesteuerte Entscheidungen.
@AmazingNature3 ай бұрын
Ja das stimmt, es gibt viele für und wider und es ist im Grunde eine Scheindebatte, da wir deswegen alle keine besseren Bilder machen, aber darüber zu quatschen ist halt immer sooooo interessant 😀
@maximilianmenke69513 ай бұрын
Ich habe auch eine A7IV, hab mir dann als Zweitkamera für Reisen die A6700 gekauft. Jetzt merke ich auch, dass ich immer öfters die "kleine" nehme. Was mir bei Sony am APS-C System fehlt, sind die hochwertigen Objektive. Warum nicht mal ein APS-C G-Master? Ein 17-50 2.8 (entsprechend 24-70 2.8 bei Vollformat) gibt es nur von Sigma & Co, die natürlich auch tolle Objektive bauen. Aber von Sony gibt es da nicht viel (z.B. das uralte 55-210). Mein Lieblingsobjektiv ist das Sigma 35mm 1.4 Art - messerscharf, aber ein tonnenschwerer Klopper den ich nicht mit in den Urlaub nehmen will
@AmazingNature3 ай бұрын
Ja interessant Max, so geht es vielen!
@torquemaster13123 ай бұрын
Ich habe mittlerweile die A6700 und die A7C II im Einsatz und das ist für mich die perfekte Kombination. Die Bedienung beider Kameras ist nahezu identisch, die Menüstruktur ist es zu 100%. Auch das Verhalten beider Kameras ist nahezu gleich, so dass ich mich sehr gut auf verschiedene Situationen einstellen kann. Die A6700 ersetzt mir mit dem 200-600 quasi den 1,4-fach Konverter ohne jegliche Verluste oder Beeinträchtigungen (wobei die Kombi schon lustig aussieht, wie ein etwas zu groß geratener Objektivdeckel 😜 an dem Objektiv). Mit den Suchern komm ich klar, meistens fotografiere ich eh via Display und das ist durch seine vielfältigen Einstell- und Bewegungsmöglichkeiten an jede fast Situation anpassbar. Hätte ich das Geld für die A9III, wäre das sicher eine top-Wahl, aber so bin ich mit dem sehr zufrieden, was ich habe. Ist ja nur ein Hobby für mich ...👍 - und sollte ich auch mal mehr Auflösung benötigen, gibt es in der Familie auch noch eine A7r IV 😉
@jossi29053 ай бұрын
Danke für deinen Erfahrungsbericht und dass Du reingeschaut hast! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
@Peter-sn1mj3 ай бұрын
@@torquemaster1312 habe auch beide Kameras und verwende den 1,4 Konverter oft auch für Landscape zusätzlich.
@torquemaster13123 ай бұрын
@@Peter-sn1mj Ich habe auch noch den 2-fach Konverter "zur Sicherheit" - dann habe ich mit der A6700 am 200-600 1800mm 🙈😉👍
@markofischer19193 ай бұрын
Sehr schön begründet. Deshalb habe ich die Kombi OM-1 + A7CII.
@ud-foto3 ай бұрын
In Kombination mit dem neuen Sigma 14mm F1.4 DG DN Art kommt für mich für Astro die A7M4 als erste Wahl in Frage. - Welch ein Glück für mich, dass für Astro eine A6700 oder eine A9 lll gegenüber einer A7M4 keinerlei Mehrwert bietet - Deine angehängte Bilderserie spricht für sich. Vielen Dank für dieses tolle Video. LG Uwe
@AmazingNature3 ай бұрын
Schöne Kombi 👍👍
@TheShadowtheCrow3 ай бұрын
All deine Gründe für APS-C in Kombination der Gründe für die A7 IV sind unterm Strich die Gründe warum ich bei Fuji bin, da habe ich beim APS-C Sensor sogar echte 40MP, kann also noch fast so weit cropen wie zuvor bei einer 60MP VF und ich habe den großen Sucher, plus "längere" Brennweite. Und der AF ist inzwischen auch so gut, das nur noch 2-3 Bilder von 100 Ausschuss sind....
@AmazingNature3 ай бұрын
Wobei mir die Pixeldichte mit 40 MP auf APSC noch etwas unheimlich ist 😊
@neutrinostorm3 ай бұрын
Wieder ein ganz großartiges Video. Danke dafür!!! Der Inhalt polarisiert und erhitzt die Gemüter, aber als Foto-Einsteiger und Besitzer einer ZV-E10 und einer a6700, der gerne auch kleine Vögel fotografiert, kann ich jedes Argument für die a6700 nur unterstreichen. Im Grunde wäre die A7RV die Kamera für mich, aber der APS-C Sensor hat ein schnelleres Readout und die Videofunktion bei 4k 120fps schafft die große nicht. Da ich auch die Viltrox 13mm F1.4, 27mm F1.2 und 75mm F1.2 habe, ist das Thema Bokeh kein APS-C Ausschlusskriterium mehr. Aber im Alltag ist die a6700 fast dauerhaft am Sigma 60-600 DG DN OS und den Rest deckt die ZV-E10 ab.
@jossi29053 ай бұрын
Lieben Dank für dein positives Feedback und deine Einschätzung. Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
@lichtbildmanufaktur3 ай бұрын
Herleitung und Argumentation sind sachlich und fundiert. Bin, seit ich die A6700 habe, zu den gleichen Erkenntnissen gekommen. Und habe mich daher bewusst auf die A6700 und eine A7C reduziert. Nutzungsverteilung: 80/20. Eben aus den von Dir geschilderten Gründen. Seit ich an beiden eine XXL-Suchermuschel dran habe ist auch meine starke Kurzsichtigkeit kein Problem mehr.
@Ezio47113 ай бұрын
Für die Natur- und Wildlifefotografie nutze ich mit der OM-1 eine Crop-Kamera. 5,76MP Sucher, viel Leistung, Stacked Sensor und eine Top Ausstattung für ein super Preis-Leistungsverhältnis. Habe zwar noch KB mit einer Panasonic S5 II x für mehr Freistellungspotential aber zu 80% kommt dann doch die OM-1 zum Einsatz. Leichte Kombi gerade mit einem Supertele und gerade für die Insektenfotografie eine sehr kurze Naheinstellgrenze.
@AmazingNature3 ай бұрын
Das kann ich verstehen 👍
@andyeknarf463 ай бұрын
Der wahre Grund ist (als Fotograf gesprochen/geschrieben), keiner braucht 3 Kameras 😅 ....du brauchst dich doch nicht rechtfertigen, dass du dir die 9iii gegönnt hast🎉👌🏽🙌🏾. Eigentlich braucht man ne a1 oder ne 7rv und dann haste alles von Portrait bis Motorsport 😊
@AmazingNature3 ай бұрын
Keine Rechtfertigung Andy, aber super interessantes Thema für viele 😉
@camperkrempel26903 ай бұрын
Natürlich braucht man 3 Kameras (oder mehr), wenn leider gibt es nicht die eierlegende Wollmilchsau. Leider!
@Xanthos843 ай бұрын
einfach auf Nikon wechseln und die Z8 kaufen. Dann braucht man nur 1 Kamera ;)
@camperkrempel26903 ай бұрын
@@Xanthos84 Kann man damit 3 Motive gleichzeitig fotografieren? 😛
@KlausLuttgen3 ай бұрын
Wiedermal ein schönes, kurzweiliges und sehr informatives Video - ich hebe im wahrsten Sinne ab Michael - jedesmal wenn ich mir Deine Bilder anschaue! Herzlichen Dank dafür.
@teddy3011-z7c3 ай бұрын
Das Thema Kurz- und (Alters-) Weitsichtigkeit ist nicht zu unterschätzen. Meine Fuji XT-5 macht es mir da schon ein wenig leichter als die zuvor genutzte A6400. Manchmal ist eine Entscheidung nicht von technischen Spezifikationen oder Sensortechnologie abhängig … und da Sony leider keine APS-C Kamera mit vernünftig in der Mitte platziertem Sucher im Programm hat 😅
@r.r.34613 ай бұрын
Einer der Gründe, weshalb ich meine a6400 verkauft haben. Hab mich für eine gebrauchte Nikon Z6ii entschieden und bereue es bisher nicht. Hab keine sehr großen Hände, aber sie liegt einfach für mich viel besser in der Hand. Bildschirm größer und viel schärfer… Sucher auch besser. Ich sehe es genauso, es sind nicht immer nur die techn. Spezifikationen die bei der Entscheidung einfließen sollten.
@KarstenMeyer3 ай бұрын
Mir wäre ein in der Mitte aufzuklappendes, gutes Display viel wichtiger. Die Lesebrille hab ich doch eh auf der Nase.
@cem-session3 ай бұрын
Hab jetzt eine gefühlte 2-Jahresreise mit MFT, APS-C und Vollformat (bei Wildlife) hinter mir.. Und irgendwie ist es egal, womit man fotografiert. In erster Linie zählt das eigene Können und vernünftiges Licht, wie immer eben. Und was mir aktuell eine Panasonic G9II oder GH7 liefert, reicht mir für meinen persönlichen, aber hohen Anspruch, mehr als aus.
@AmazingNature3 ай бұрын
Danke für dein Feedback 👍
@thorstenpenz14003 ай бұрын
super Beginn des Videos, so viel Arbeit für die kurze Stop-Motion-Sequenz, toll
@jossi29053 ай бұрын
Freut uns riesig, danke für das Lob! Schön, dass du da warst! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha☀
@AmazingNature3 ай бұрын
Ja, die war zeitintensiv 😅
@tims.28323 ай бұрын
Wir Zuschauer sollten unsere Einflussmöglichkeit ausüben und Kanäle bevorzugen und pushen, die sich trauen überhaupt erst mal ihre Kompetenz zu belegen, so wie hier, durch richtig tolle Bilder. Es gibt auch ziemlich viele KZbinr der ganz anderen Sorte. Mir kommt das manchmal so vor, als sind die guten alten Staubsauger Vertreter aus den sechziger Jahren wieder da, nur im Gewande eines Content Creators. Die zeichnen sich dann dadurch aus, dass sie letztlich keinen Beleg ihrer Kompetenz abliefern, einem dafür aber letztlich Irgendwelche Produkte aufschwatzen wollen.
@AmazingNature3 ай бұрын
Staubsauger Vertreter sind auch freundlich und unterhaltsam 😃😀😀
@tahsin58tamer3 ай бұрын
Nutzen und Zweck der A7 iv wurde erfüllt. Finde ich gut. Dass du was du eh nicht mehr nutzen tust weggeben willst. An einer APSC würde ich auch sagen, dass man den Sweetspot der VF Objektive in Kropp hat und dann auch bestimmt mit älteren Objektiven richtig schöne Bilder haben kann.
@AmazingNature3 ай бұрын
Auf jeden Fall. Mal schauen wann ich mich von der A7iv trennen kann 📸😮💨
@frankpetrat50562 ай бұрын
Gutes Video , tolle Bilder! Gut wenn man konsequent Zeugs wieder veraufen kann. Ich habe mit meinem Sammeltick imeine Probleme und 7 Kameras zuviel wahrscheinlich. :-(
@KarstenMeyer3 ай бұрын
Vielen Dank für das interessante Video. Wenn die A7CR nicht so teuer wäre, wäre sie sicher noch besser geeignet als die A6700. Sie ist nicht größer, der AF dürfte sogar noch besser sein, die Auflösung ist im APS-C-Modus noch etwas höher, und Vollformat liefert sie obendrein - sogar mit der Möglichkeit, für JPEG und Rohdaten auf eine geringere Auflösung zu schalten.
@wernerwehner55413 ай бұрын
Hallo Michael, Du kannst alle Hersteller durchgehen. Ich kenne keine schlechten Kameras mehr, wenn man bereit ist einiges auszugeben. Grundsätzlich lässt sich grob zusammenfassen. Mache ich prof. Peopelfotographie, dann nimmt man Vollformat. Fotographiere ich Wildtiere professionell, nehme ich Vollformat mit einem Objektiv ca. 17.000 €. Für alle anderen fotografischen Bereich, von gelegendlich bis auch zu einer professionellen Fotographie ist APSC und MFT völlig ausreichend. Wenn man gut fotographieren kann, merkt man den Unterschied nicht, vorausgesetzt man verwendet gute Objektive. Wer eine Sony Alpha 7 4 hat sollte diese bis zu ihrem Lebenszyklus verwende, denn das ist eine tolle Kamera. Ich kenne einige die machen Bilder mit einer Sony Alpha 7 II die toll sind. Das ganze funktioniert natürlich nicht auf deinem Kanal, Du musst natürlich immer möglichst die neusten Modelle verwenden. LG
@Flybrei3 ай бұрын
Danke Michael, eigentlich hatte ich vor die A7 IV anfangs dieses Jahres zu kaufen, wegen deiner Videos habe ich mich zum Glück für die A6700 entschieden. Die meisten Nachteile waren für mich eher Vorteile. Aber echt super funktioniert der Flugzeugautofokus, funktioniert auch bei Modellflugzeugen. Grüße Martin
@michaelkleile79653 ай бұрын
Hallo Michael, wieder ein sehr schönes und interessantes Video ! Aber egal was du für eine Kamera benutzt, Hauptsache das Ergebnis ist Super! Und das sind deine Bilder und Videos alle !! 👍👍👏👏
@sebastianbischoff37793 ай бұрын
Ich kann dich verstehen. Ich habe mir die A6700 auch als Zweitkamera gekauft und ertappe mich dabei wie ich immer seltener zur Vollformatkamera greifen. Das Teil macht einfach Mega Spaß. 😂
@AmazingNature3 ай бұрын
Das stimmt 🤣
@alfredmullner54953 ай бұрын
Interessantes und wichtiges Video! Bitte so schnell wie möglich an die Nikon Marketing-Abteilung schicken! Vielleicht begreifen sie dann endlich warum eine Z500 im Programm fehlt... 😉
@wolfrehm63143 ай бұрын
Ich stimme dir zu: ich fotografiere auch immer weniger mit meiner A74… seit ich die A7R5 habe 😁😁😁 Die A74 ist mittlerweile meine Studio- und Backup-Kamera, die A7R5 kombiniert die Möglichkeit über den APS-C-Crop den kleineren Blickwinkel verbunden mit den entsprechend schlankeren Bildern. Aber ich genieße es, dass beide Kameras identisch zu bedienen sind. Das erlaubt eine sehr intuitive Bedienung, egal welche der beiden man in der Hand hat. Auch der große Sucher ist für mich als „Sehstärken-Geschädigter“ ein must have! Ich suche immer noch nach der Möglichkeit, diesen Sucher möglichst direkt vors Auge zu bekommen (VR Brille oder Ähnliches ), unabhängig von der Position der Kamera. Aber ich gebe dir recht, für viele reicht die A6700 voll und ganz, als Reise -Kamera sowieso! 😊👍🏻
@TMTM_813 ай бұрын
Ich hab zwei mal eine gekauft (zu Release und später dann bei der 1.800€ Aktion von Fotokoch). 1.Mal mit großem Verlust (damals noch Aufträge gemacht), beim 2. Mal als Backup Kamera gedacht...irgendwie habe ich vergessen warum ich diese verkauft hatte 😅... Jedenfalls wirklich sehr sehr schöne Bilder die mich immer wieder motivieren und mir die Schönheit der Natur noch viel näher gebracht haben. Ich weiß nicht auf wie vielen unzähligen Gassirunden ich eine Kamera dabei hatte und immer wieder vor allem rückblickend tolle Situationen und Stimmungen einfangen konnte
@Olonso683 ай бұрын
Als erstes muss ich sagen das ich Dein Kanal super finde und egal ob es um technische Dinge geht oder Tips zur fotografie und ich Deine Bilder sind super. Ich fotografiere ebenfalls mit dr A74 als Hauptkamera weil ich die Bedienung mit dem Steuerkreuz und den Einstellungsrädchen deutlich einfacher finde als bei meiner A6400 die ich noch mein eigen nenne , welche ich oftmals mitnehme zum wandern wenn es auf Gewicht ankommt. Das Eineue Menü finde ich dann auch deutlich besser als bei der 6400. Die A74 ist für mich als Hobbyfotograf eine super Kamera und mit den 33Mp reicht es auch um mal ein wenig zu cropen und an dr Bildqualität gibt esnichts auszusetzen. Als Profifotograf sieht das sicherlich ganz anders aus und so kann ich die Entscheidung von Dir nachvollziehen. Danke für Deine offenen und ehrlichen Videos, mach weiter so und bleib wie Du bist.
@stefanschaub_photography3 ай бұрын
Hallo Michael. Also ich benutze als Hauptkamera die A7R3 und als Filmkamera die A7IV. Beides zusammen eine tolle Kombination. Die A7R3 bietet mir aber eine bessere Slowmotion Variante die es bei der A7IV nicht gibt. Den Funktionsumfang aus beiden ist für meine Tätigkeit mehr als ausreichend. Sollte die A7R3 mal defekt sein, kommt ein Nachfolger in Frage. Deine A7R3 ist ja die Astrofotografie umgebaut worden. Meines achtens eine tolle Kamera und jetzt noch günstig zu bekommen. Schönes Video. Angenehme 20 Minuten Unterhaltung. Gruß Stefan
@mariusbieniek64403 ай бұрын
Lieber Michael genauso empfinde ich deine tolle Erklärungen, am Ende muss jeder selbst entscheiden. Also du musst Dich nicht rechtfertigen. Von Dir kann man sehr viel lernen und dein Wissen ust unbezahlbar. Vielen Dank❤❤❤❤ bis bald❤
@AmazingNature3 ай бұрын
Ich versuche halt auch immer das mit euch zu teilen, was gerade interessant für euch sein könnte 😉
@mariusbieniek64403 ай бұрын
@@AmazingNature Lieber Michael so verstehe ich Dich und nicht anders. Bin immer Dankbar für deine Infos.
@trainspotter_brenzbahn3 ай бұрын
Dein Namibia-Gecko gefällt mir viel besser als der Bayern-Pumuckl. 😀 Danke für die Diashow u. a. 15:00 😍 👋🏼
@PixelGotty3 ай бұрын
Selbst schätze ich die a7IV sehr. Für Events und Hochzeiten sind für mich zwei Kartenslots unverzichtbar. Ein Upgrade wird es geben wenn die a7V auf den Markt kommt. Dennoch werde ich eine meiner IV‘er behalten. Immer noch eine TOP Cam. OK mit ner 9 III würde ich auf die IV verkaufen 😊 Danke fürs Video
@AmazingNature3 ай бұрын
Klasse Feedback, danke!
@71Enno3 ай бұрын
Die Luxus-Probleme kenne ich gut 😉 und kann das sehr gut nachvollziehen. Aber die A9II macht mir derzeit unglaublich viel Freude! Ich habe auch noch meine A1-Kameras und nutze diese aufgrund des 50MP Sensors hauptsächlich nur noch an meinen großen Tele-Objektiven. Aber gerade auch für Blitz-Fotografie etc. begeistert mich die A9III. Autofokus brutal gut und noch mal besser als in der A1, neuer Body etc. Wirklich eine grandiose Kamera und der 250 ISO Wert stört mich nicht. Auch Dynamikumfang ist nicht soooo "schlimm" . Danke für die sehr guten Beiträge und beste Grüße!
@AmazingNature3 ай бұрын
A9III oder A9II? 🤔😊
@71Enno3 ай бұрын
@@AmazingNature Natürlich die A9III…Danke 😉👍
@Predatorlinchen3 ай бұрын
Servus Michael, bin mal wieder dabei 👋! Herzlicher Gruß!! Toll immer wieder, wie frei Du sprichst und aus dem Herz🥰le performst. I love it. 🔴KURZ AN SONY: Ich habe die A6700 gegen eine Fujifilm X-H2s eingetauscht, NUR WEGEN DER FEHLENDEN PRE-CAPTURE-FUNKTION. Baut bitte eine APS-C (mit oder ohne Stacked Sensor) ABER BITTE MIT PRE-CAPTURE, und ich bin ‼SOFORT‼wieder bei Euch. 🔴WARUM? Ich habe - trotz Stacked Sensor - bei der X-H2s (mit dem eigentlich schnellen XF 70-300) nicht das gleiche Vertrauen in die AF-C-Performance wie bei der Sony A6700 (ich fotografiere u.a. fliegende Libellen). Eine nicht zu verachtende Recherchekurve ergab, dass Fujifilm in 6 (!!!!!!!!!!!!) Firmware-Updates (was ja eigentlich GUT sein sollte) den AF verSCHLIMMbessert hat und erst Firmware 7 von Ende Juno 2024 das ganze HALBEWEGS wieder bereinigt hat. Das ist mit Verlaub .... ähem ... fagg 🙈(sorry!). 🔴DER HINTERGRUND der schlechteren AF-C-Performance der Fujifilm X-H2s scheint (ich betone: ich weiß es nicht rein wissenschaftlich, deswegen SCHEINT) eine KOMBINATION aus der Sensor-Hardware und schlechteren AF-C-Algorithmen als bei Sony zu sein: Der X-H2s-Sensor besitzt maximal nur 425 AF-Messpunkte (Phasenvergleichs-AF, die Anzahl der Kontrastpunkte ist mir unbekannt), und diese 425 werden sogar noch REDUZIERT (!!!!) auf nur noch 117 im Tracking-Modus. Die Alpha 6700 jedoch hat bekanntlich immer vollen Zugriff auf 759 AF-Messpunkte. Falls das der Grund ist für die schlechtere AF-C-Performance, handelt es sich um ein nicht zu behebendes strukturelles Problem bei Fujifilm (bzw. nur zu beheben durch eine komplette Neuaufsetzung mit neuem Sensor und am besten auch neuer Programmierung). ➡Ich bin mit meinen Beobachtungen noch nicht ganz durch, weil ich eine spezielle Libellen-Situation mit der Herbst-Mosaikjungfer (die ich mit der A6700 mit tausenden Bildern ausführlich durchfotografiert habe 2023) erst wieder im Spätsommer 2024 haben werde, deswegen ist mein Urteil noch nicht endgültig, aber diese traumwandlerische Sicherheit wie beim Sony-AF habe ich bei Fujifilm nicht. Wobei die X-H2s durchaus andere Vorteile hat: Riesensucher, geile Anfass-Haptik, sogar 2 FN-Tasten VORNE am Gehäuse, 7 (!!!!) Custom-Settings, und eine Funktion, die dem "Abruf Ben. Halten" bei Sony gleichkommt: Die Einstellungen von C1 kann man sich auf eine beliebige FN-Taste legen und NOCH schneller Umschalten in ein komplett anderes Setting "vom LOW-ISO-Sicherungsshot" auf "Vogel im Flug mit kurzer Verschlusszeit" (wie Michael oft bei Sony erklärt hat). Und natürlich die Fujifilm-JPEG-Performance mit den Filmsimulationen ist auch nicht zu verachten. Mal sehen. 🔴 Ich behalte sie vorerst, weil ich unbedingt die PRE-SHOT-Funktion brauche mit 40 Bildern/Sec für startendes Viehzeug (Vögel, Grashüpfer, Schmetterlinge, Fliegen), und da brauche ich KEINE ausgeprägte AF-C-Verfolgung über längere Strecken, da die Viecher sowieso schneller sind: da arbeite ich nur mit einem Tiefenschärfeband von 0,5 - 5 cm (bei Insekten) und schon mit AF-C, aber nur um kleine Objekt-Veränderungen auszugleichen "vor Ort" (meint: Schmetterling verändert seine Position um wenige Millimeter), muss also die Tiefenschärfe meines Objektivs genau kennen bei den jeweiligen Brennweiten und Objektentfernungen (bei 300mm an der Naheinstellgrenze 85cm unter 2mm, da braucht man gar nicht anfangen, Startendes scharf bekommen zu wollen, ist sofort aus dem Schärfeband draußen) . ♥☀♥TROTZDEM NOCHMALS MEIN APPELL AN SONY: BAUT BITTE EINE APS-C IM PREISSEGMENT DER FUJIFILM X-H2S MIT (oder meinetwegen auch ohne) STACKED SENSOR, ABER VOR ALLEM MIT PRE-CAPTURE, ICH FLEHE EUCH AN 😍🙏, ICH BIN SOFORT WIEDER BEI EUCH ♥☀♥
@AmazingNature3 ай бұрын
APSC wird bei Sony, Canon und Nikon natürlich immer etwas Stiefmütterlich behandelt, da ist nicht viel verdient aber irgendwann wird sicherlich mal was feines kommen. Die H2s is stark, genieße sie einfach. Deine Einschätzung zum AF kann ich bestätigen, wobei es auch manchmal von den Objektiven abhängig ist. 📸💝
@Predatorlinchen3 ай бұрын
@@AmazingNature Ok, danke für Deine Rückmeldung. H2s: Du hast sie damals noch mit der Firmware 1.00 getestet, die war tatsächlich noch besser ("more sticky"). Mal sehen. Am XF 70-300 sollte es nach Adam Riese und Eva Zwergle (bei gutem Licht!) nicht liegen, das ist von 2021 und mit Linearmotor, also eines der schnellsten Fujifilm-Objektive. Danke fürs Mutmachen, ist schon ein feines Ding. Ich hatte halt nur mal 6 Monate die A6700 im Dauereinsatz und bin Sony-AF gewöhnt 😇😍
@IJAY25093 ай бұрын
@@AmazingNature XH2s ist aktuell durch ihre nicht ganz so ausgereifte Software (7.0) nicht so AF Stark wie sie es noch anfänglich war. Das ist schade. habe die Kamera jetzt fast 2 Jahre und mit jeden Update wird es irgendwie schlechter und schlechter. Soweit das man sich aktuell nicht auf dem AF verlassen kann. und wir reden da jetzt nicht von 7/10 scharf. Eher so 2-3/10 scharf. Und das ist für einen Stacked Sensor einfach zu wenig. Fuji hat leider seine Hausaufgaben nicht gemacht und verliert da immmer mehr an Zuverlässigkeit. Daher wird es wohl auf kurz oder Lang für "Profesionellere" Sachen bei denen man auf den AF setzen muss wohl die a7v wenn sie rauskommt. Was schade ist, ich mag die Fuji, lässt einen aber in den Wichtigen Momenten doch aktuell sehr sehr häufig im Stich.
@Predatorlinchen3 ай бұрын
@@IJAY2509 Meine Worte. Die A7 V hat aber kein Pre-Shot (bzw. -Capture bei Sony) ... und das brauche ich unbedingt. Mir kommts allerdings so vor, als wenn die X-H2s mit Firmware 7 wieder besser geworden ist, Dir nicht?
@IJAY25093 ай бұрын
@@Predatorlinchen zu meiner Schande muss ich sagen das ich bislang seit dem Update hauptsächlich mit der xh2 unterwegs war weil ich die Pixel brauchte. Das Ding ist ja auch immer, welches Objektiv hast du drauf, ich teste den af z.b immer mit dem 50-140mm einfach weil es mit eins der schnellsten objektive ist mit seinen drei verbauten Motoren. Ja, preburst ist schon nice, jedoch bringt einem der auch nix wenn von deiner 20er burst Serie zwar bei den ersten 10 die Komposition schön ist (abhebender vogel) aber die alle nicht im Fokus sind. Aber das ist persönliche Präferenz denke ich.
@jakobschneeberger39653 ай бұрын
Was für fantastische Aufnahmen! 👍👍👍 Vielen Dank für das hochinteressante Video 🙏
@sebastianschmidt82503 ай бұрын
Hallo Michael, wieder einmal ein super interessantes Video! Ich bin seit wenigen Monaten stolzer Besitzer einer Sony A7 III und mehr als zufrieden damit. Wie du oft erwähnst macht eine gute Kamera nicht automatisch ein gutes Foto. Auch früher wurden tolle Fotos gemacht. Viel wichtiger finde ich daher deine super Videos zu Fotografie lernen, Foto to go etc. Dadurch konnte ich mich für Fotografie begeistern. Viele Grüße Sebastian
@betatester15693 ай бұрын
Hey Michael, welchen Cage hast du an der 6700 und ist der Bildschirm damit voll nutzbar bzw. abklapp- und drehbar? Und danke für die infomativen Videos 🤓
@AmazingNature3 ай бұрын
Siehe Video: mit APSC durch Namiba 😉
@betatester15693 ай бұрын
Leider wird die Nutzbarkeit des Displays nicht erörtert... 🤔
@AmazingNature3 ай бұрын
@@betatester1569 ist natürlich voll nutzbar 😉
@betatester15693 ай бұрын
@@AmazingNature Dankeschön, ist ja bei den Cages oder L-Mounts nicht selbstverständlich
@AmazingNature3 ай бұрын
@@betatester1569 Ja, aber bei Smallrig werden ja alle Käfige nach der Kamera gebaut 😉
@jossi29053 ай бұрын
So süß das Intro
@markusgaidemesum3 ай бұрын
Interessantes Video schön erklärt ich nutze auch für Tiere gerne APSC daher kann ich das auch nachvollziehen Danke für die wirklich tolle Arbeit mit dem Video! Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
@AmazingNature3 ай бұрын
Danke für das Lob Markus 🙏😊
@Horizon-Design-Photography3 ай бұрын
meine A73 und A74 bleibt bin so zufrieden damit...klar ne Einser wäre schon was aber für den Semibereich reichen mir diese 2... schön das Du Sie feierst...klar Gewicht ist schon krass, hole zZ. meist meine Retro-umgebaute A73 raus weil die Leute den Look genießen obwohl die Objektive nicht die schärfesten sind...
@ulitreiber81853 ай бұрын
Mega Video, Micha. Ich liebe auch die A6700. Aber für Innenaufnahmen nehme ich dann dich Die A7IV
@AmazingNature3 ай бұрын
Danke für dein Update Uli 👍 ist im Prinzip nicht verkehrt 👍
@KingEsoZiaLАй бұрын
Wegen den APS-C muss ich dir leider wiedersprechen. Das stimmt nur wenn man sich mit den zufrieden gibt, was man bekommt. Der goldene Vergleich ist immer Fuji und da hapert es an 2 Faktoren, die ich als sehr wichtig eingestelle. Bei Sony gibt es im APS-C Markt nur einen aktuellen Sensor, der 24 bzw jetzt 26MP. Die vielfalt und Stufen wurden einfach verschlafen. Ebenso die Objektiv vielfalt. Wenn man bei Geizhals auf Sony-E, mit Motor und APS-C geht, bleiben einen 66 Objektive. Hört sich erstmal viel an, nimmt man aber alle Dopplungen und Unerreichbaren Objektive raus, sind es nur 40. Die einzigen Objektive die ich an meiner Kamera sehen würde, wäre das Viltrox 75 1.2 und die neuen Sigma Zooms. Die nativen Sonys sind meist nur mittelmäßig und können zB den Fuji Spektrum nicht das Wasser reichen, wie ein 50 1.0 oder 56 1.2. Natürlich kann man sich bei den VF bedienen, ist aber bei APS-C nicht Sinn der Sache.
@Unsichtbarer903 ай бұрын
Ich bin auch ganz bewusst von Vollformat auf Sony APS-C umgestiegen.
@bethaeuser623 ай бұрын
Sehr interessantes Video, vielen Dank, dass Du Deine Gedanken mit uns teilst. Ich habe die Alpha 6700 und überlege schon seit Wochen, mir eine A7 iv zusätzlich zu holen. Wenn ich hier jedoch Deine Pro und Contra Gedanken für mich abwäge, lohnt sich das dann wohl doch nicht so richtig. Lieber in sehr lichtstarken Objektive investieren 😅. Dankeschön für Deine Mühe 🙏☺️
@AmazingNature3 ай бұрын
Ja, wenn du Milchstraße machst kaufe dir das Sony 15 F1.4 und spare dir viel Geld 😅. Beispiele habe ich genug gezeigt 😄
@tiegelzangenbob13483 ай бұрын
Tolles Video, danke fürs Teilen! Wie Du schon gesagt hast, die A7IV ist eine großartige Kamera und ich finde den Unterschied zur A7III schon alleine sehr beeindruckend. Es wird spannend was da dann noch so alles kommt. Allerdings kann ich doch jede Vollformat-Kamera in den APS-C Modus stellen, bzw. das Bild digital um den Faktor 0.41 beschneiden. Die einzige Frage ist dann, ob mir die verbleibenden Megapixel dann noch ausreichen. Und für den Großteil der Fälle tun sie das, also ist der APS-C Vorteil nur in Kombination mit der Auflösung relevant. Alles weitere ist kleineres Gehäuse gegen einfachere Bedienung. Die Frage nach wie vielen Megapixeln brauche ich für was wäre vielleicht auch mal ein Video wert. Wenn ich an einem Shooting Tag 5000 Bilder für 9x13 Ausdrucke mache, bin ich eigentlich froh, wenn ich keine riesigen Datenmengen über die Festplatte und den Arbeitsspeicher schunkeln muss...
@Joh1463 ай бұрын
Du hast noch knappe 15 Mio Pixel im Cropmodus. Wenn Du dann noch Wildlife fotografierst, dann wird es schon eng. Das ist dann einfach nicht mehr zeitgemäss.
@AmazingNature3 ай бұрын
Wenn du die A7CR kaufst mit 60 MP ist das genial, denn du kannst sie super leicht mit APSC Objektiven betreiben, aber auch mit Vollformat 60 MP. Wenn da nicht der Preis wäre... Die A6700 kostet halt nur 1500 😉😄
@tiegelzangenbob13483 ай бұрын
@@Joh146 Zeitgemäß ist relativ. Die eigentliche Frage ist ja eher, auf welchem Medium sich die fehlende Auflösung wie und wo bemerkbar mach? Auf dem 54" 4 K Fernseher sieht man das vermutlich schon, auch auf dem A0 Ausdruck. Auf Instagram allerdings sehe ich den Unterschied auf dem Handy Display sowieso nicht. WhatsApp ist viel zu komprimiert für ordentliche Bildqualität. Beim Ausdruck wird die Auflösung dann tatsächlich wichtig, aber wie viele Megapixel machen sich auf welchem Druck-Format bemerkbar? Dieser Zusammenhang fehlt mir noch.
@Schnull903 ай бұрын
Bei mir war es sehr ähnlich. Ich hatte die A9 und A7 IV. Die beiden Kameras waren mir aber auf Dauer zu wenig unterschiedlich, deshalb hatte ich mir eine A6700 bestellt um zu schauen, ob diese eine bessere Ergänzung zur A9 ist. Ich habe aber schnell bemerkt, dass der fehlende Joystick und der kleine Sucher zu große Einschnitte darstellen. Ich habe die A6700 deswegen zurückgeschickt und dann die große Lösung gesucht. Jetzt hab ich die A9 und die A7R V und bin happy, wenn auch deutlich ärmer als vorher :-)
@wolfrehm63143 ай бұрын
Tolle Bilder! 👍🏻👍🏻👍🏻
@mendelpassrunner46183 ай бұрын
Ich habe die sony A7 4 und bin absolut zufrieden. Der einzige Grund den ich gelten lassen würde ist die Größe der Kamera. Ich denke entscheidend sind oft die richtigen Objekte für den einzelnen Moment. Wenn ich aus freier Hand einen Steinadler Fotografiere, der circa fünf hundert meter entfernt ist, ist nur entscheidend wie ruhig ich die Kamera halten kann. 600mm frei sind schwierig genug ruhig zu halten.
@Jan-mh3gb3 ай бұрын
Sehr schönes Video! Aber eine neue Entrauschungsfunktion bei LR ? Hab ich was verpasst? 😅
@AmazingNature3 ай бұрын
Neu seit 8 Monate oder so 😃
@Zimtstangerl19893 ай бұрын
Interessantes Video. Was mich an APS-C stört ist der dauerhafte 1,5x Zoom. Mein Laowa 9mm hat am Vollformat wahnsinnige 135° aspherischen Blickwinkel. Die APS-C-Version „nur noch“ 113° Blickwinkel. Bei meiner A7RV und A1 schalte ich bewusst den APS-C-Modus ein, um mehr Brennweite für Tiere zu bekommen. Da bleiben noch genügend MP übrig. An meiner A7IV habe ich ihn noch nie verwendet. Sie ist das neue, zuverlässige Backup, nachdem ich die A7III veräußert hatte.
@AmazingNature3 ай бұрын
Wenn ich mit A1 A7RV fotografiere, dann schalte ich bei Tieren nie in den Crop, da ich immer der Mensch bin der das dann zuhause in LR erledigt. 😄 Ja stimmt, mit Vollformat erreichst du mehr WW.
@jorgmartin36973 ай бұрын
Cool. Du bist sehr pragmatisch. Wozu noch ne A7IV? Richtige Schlussfolgerung. Habe nur die A6700 und RX10 (ok, die A6400 habe ich zwar in Rente geschickt, bekam aber günstig so ein Seafrog Unterwassergehäusen, das macht hier oben an der Ostsee natürlich Spaß, ich weiß nicht, ob du es schaffst auf meinem Kanal zu schauen). Bin auf die A1 gespannt. Du bist jetzt in der Liga sowas zu kaufen. Würde ich auch machen an deiner Stelle. Bin ich aber nicht. Slomo und Makro mit Krop sind für mich auch Klasse, bei der A6700. Fotografiere und filme für meinen 55" 4K Screen. Empfehle mal den Sony, das Frontglas hat 16 Lautsprecher. Wie sie das auch immer machen! Ein bisschen Musik im Hintergrund und Fotos oder Slomovideos gucken! Fantastisch! Was für ein Erlebnis! Danke dir für deinen Kanal. War wieder sehr informativ.
@marcelbohnekamp93563 ай бұрын
Danke für das Video, gut erkärt. Und das du am Ende nochmal wunderschöne Bilder von der A7iv gezeigt hast. Mit meiner A7iv bin ich auch mega zufrieden. Allerdings überlege ich mir gerade die A6700 zukaufen für Unterwasser aufnahmen. Einfach nur weil das Gehäuse erheblich günstiger ist für die A6700.
@AmazingNature3 ай бұрын
OK! Das wichtigste ist halt auch unter Wasser jemand der dir eine Lampe hält. Dann ist die Kamera im Grunde egal.
@Robin_Polarstern3 ай бұрын
A7iii ist verkauft weil : •Sucher viel zu klein fürBrillenträger • keine belichtungsskala auf dem Display • Menü eine Zumutung • nur drei Optionen bei den creativ Modus Einstellungen Mein Favorit wenn Geld keine Rolle spielen würde, ganz klar die Leica SL3
@joy5793 ай бұрын
hüstel - der abstand zwischen Dir und der kamera ist für die verwendete brennweite etwas ungünstig gewählt. Deine knie erscheinen deshalb überproportional groß. nix für ungut! ich finde Deine beiträge einfach mega!
@AmazingNature3 ай бұрын
Ich fand es auch ungut aber noch mal drehen fand ich auch ungut 🤣
@joy5793 ай бұрын
@@AmazingNature verstehe ich sehr gut! zumal es ja hier um kameras und nicht um knie geht. 😄
@BadBonsai13 ай бұрын
Herrlich, wie lange sind Sie an dem Stop-Motion Intro gesessen? Sehr süß.
@AmazingNature3 ай бұрын
4 Stunden 😄😍
@BadBonsai13 ай бұрын
@@AmazingNature Ja, das glaube ich. Danke für die gute Unterhaltung 👍
@helmi67633 ай бұрын
Und in ein paar Jahren stellen wir eine Kamera mit dem Stativ raus und gehen zu Einkehren. Superschnelle Bilder sind auf dem Sensor und wir haben nichts dazu getan. Macht das noch Spaß ❓❓
@williwoerndl3 ай бұрын
hab die a6700 mit dem 18105 f4 zum filmen mit dem dji rs3 mini, und ich finde sie top- das war für ich das beste Paket im Bezug auf 4k 120 fps, einfacher bedienung und Gewicht-davor dji osmo poket 2 :)
@JenniferKlinger3 ай бұрын
Wow. So schöne Fotos!
@Daniel_DP833 ай бұрын
10:15 der Gecko ist der Hammer!
@jossi29053 ай бұрын
Ja, nicht wahr? Freut uns, dass es dir gefallen hat! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀
@jostwins47533 ай бұрын
Hey Michael! Du musst unbedingt zeigen, wie du das im Intro gemacht hast 😂
@jossi29053 ай бұрын
Vielen Dank für die Idee, macht er bestimmt mal. Danke, dass Du dabei warst! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha☀
@andreasgilgenberg55882 ай бұрын
super intro!
@juergeng42163 ай бұрын
Ich hatte nach ganz kurzer Zeit entschieden, die A74 wider zu verkaufen und bin dann auf die A1 umgestiegen. Die kann (für mich) alles perfekt, ohne Kompromisse.
@Phototraum13 ай бұрын
Alles eine Geldfrage
@AmazingNature3 ай бұрын
Stimmt 😃 aber die A1 ist natürlich krass 😃
@Danielsachsphotografie3 ай бұрын
Sehr interessant. Ich behalte sie noch. Lg🎉
@AmazingNature3 ай бұрын
Super Entscheidung, würde vermutlich auch keinen Sinn ergeben 👍
@Ruhri993 ай бұрын
9:45 Ein „cleaneres sauberes Bild bei der VF“ und schon bin ich bei der 7iv. Entscheidung gefallen😉
@5000Helme3 ай бұрын
Ich habe auch eine apsc a6600 als backup und b-roll Gerät. Aber der Body kann kein Ersatz zum Arbeiten sein. Keine Redundanzkarte und dass Sony diese Bodies ohne vorderes Einstellrad baut, ist bodenlos. Oder ist das an der 67 verbessert worden ?
@AmazingNature3 ай бұрын
Ja ist es 😅
@BlackJoker_photography3 ай бұрын
Gerade aus der Normandie zurück und direkt von einem amazing nature alpha video begrüßt werden...Was gibts besseres?😍
@jossi29053 ай бұрын
Naaaa Normandie ist aber auch nicht gerade so schlecht 😁 Danke für dein nettes Feedback! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
@michaelkuhn72973 ай бұрын
ein kühles Bier...🍺🍺
@BlackJoker_photography3 ай бұрын
@@jossi2905 Das stimm! Die Speicherkarte ist auch voll jetzt 😂
@dj-paede-fotografie97633 ай бұрын
Lange Rede kurzer Sinn... 🤔 Geili Bilder sind geili Bilder... egal mit welcher Kamera! 👍👍 Grüessli us dä Schwiiz Päde
@jobeer59253 ай бұрын
Was ist denn aus der Fuji X-H2s geworden? Ist die nicht noch "besser" als die A6700?
@AmazingNature3 ай бұрын
Die war ausgeliehen. Ich kann nicht jedes Mal das System wechseln wenn es eine bessere Kamera gibt, außerdem war sie 1000 € teurer als die Sony 😁😉. Da darf sie auch mal besser sein.
@svenhartung34128 күн бұрын
Ich hatte dieses Jahr im Australien-Urlaub nicht so viel Glück mit den SD-Karten, als meine Lexar Professional kaputt ging. Da war ich sehr froh über meine Dual-Aufnahmen mit dem 2. Kartenslot. Sonst wäre es richtig ärgerlich geworden.
@FloCo-On-Tour3 ай бұрын
Interessantes Video. 👍Aber ist es nicht so, dass für die erwähnten 4k 120fps (Minute 7:00) gecropt wird mit dem faktor 1,5? So wäre dies kein wirklicher Mehrwert der Kamera.
@AmazingNature3 ай бұрын
Doch klar, für wildlife total, hier brauchst du ja die Zeitlupe. Für Vlogging eher nicht... Aber wenn du Weitwinkel mit 120p benötigst, dann ist es ein Nachteil. LG
@FloCo-On-Tour3 ай бұрын
@@AmazingNature aber spätestens zur Dämmerung dürfte der Sensor bzw der ausgelesen Teil des Sensor nicht ausreichen. Und Unterwasser vermutlich auch nicht. Das ist nämlich für mich der Knackpunkt weshalb ich sie doch nicht als Unterwasserkamera geholt habe 😉
@KeAiFu3 ай бұрын
Ich habe mich derzeit so entschieden - tagsüber die A7CR (da habe ich quasi auch die A6700 drin) und nachts, oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen die A7IV mit dem Sigma 85/1.4 ART, oder dem 135/1.8 GM.
@Manbaehr3 ай бұрын
Die A6700 ist gegenüber der A7IV die modernere Kamera, deutlich preiswerter und wegen APS-C (Crop) für dich auch noch besser für deine Fotografie geeignet. Alternative wäre da eher die A7RV, die du wahlweise als VF oder (auch nachträglich über Bildbeschnitt) als APS-C-Kamera verwenden könntest - zu einem mehr als doppelten Preis der A6700. Für mich scheiden die A6xxx-Bodys oder A7cxx Bodys wegen zu geringer Größe und dem für mich (nutze nur das linke Auge für den Sucher) nicht nur wegen der schwachen Auflösung unsinnigen Sucher aus. Ich bin mit meiner A7RIV zufrieden - wenn ich auch trotzdem mit etwas Neid auf die AF-Performance der A7RV schaue.
@andreasjell7343 ай бұрын
Für mich als Profi ist die A7R3 auch nach 6 Jahren das Maß aller Dinge und mit 42MP perfekt. Ich arbeite wie die allermeisten Profis nicht im Telebereich. Meine APS-C-Sachen werde ich abstossen. Für unterwegs warte ich auf einen weiteren Preisrutsch der A7C2, die dann auch die neueren Entwicklungen bei Video gegenüber der A7R3 drin hat. Die alte A7C hatte mir mit 24MP zu wenig Auflösung, aber mit 33MP war ich schon bei der genialen "Ur" A7R sehr zufrieden!
@AmazingNature3 ай бұрын
Schöne Kamera Andreas. Schade dass Sony die 42 Megapixel verlassen hat 🙂↕️
@svenjam.81293 ай бұрын
Super Video lieber Michael 😊 Ich habe die Sony Alpha7IV und die A6700. Bin damit sehr zufrieden, viele reden die Sony Alpha7IV so schlecht was den AF angeht. Für mich als Hobbyfotografin reicht es glaub ich aus. Na klar hätte ich auch gerne ne A9 oder ne A1, kann ich mir nur nicht leisten 😢 Mach weiter so mit deinen super Videos Lg Svenja
@AmazingNature3 ай бұрын
Wenn du am AF noch nichts negatives bemerkt hast, dann ist das aktuell genau die richtige Kamera für dich und die Art wie du fotografierst. Du machst halt scheinbar momentan nichts rasantes und das muss ja auch nicht jeder machen 📸😉
@svenjam.81293 ай бұрын
@@AmazingNature naja Vögel im Flug finde ich schon rasant, aber es gibt genug Treffer, deswegen weiß ich nicht was viele zu meckern haben. Klar ist ne A9 oder ne A1 viel treffsicherer, aber man kann nicht sagen, dass die A7IV keine guten Fotos macht. Als Hobbyfotograf reicht diese Kamera 😅😁
@AmazingNature3 ай бұрын
@@svenjam.8129 Das stimmt absolut 👍 Die Frage ist ja auch immer: wie schnell waren diese Vögel 🐦 und waren sie auch formatfüllend? Bei Vögel im Flug die etwas weiter weg sind ist es auch leichter für die Kamera. Die A1 und die A9 ist einfach unbezahlbar und daher hast du das beste was du machen kannst 👍 Was ich damit sagen will: du zahlst bei der A9 das dreifache, bekommst aber nur eine 1,5 fache Verbesserung 😉
@svenjam.81293 ай бұрын
@@AmazingNature das stimmt natürlich ... vielleicht gewinne ich mal im Lotto für ne A9 oder ne A1 🤣 Alles Luxusprobleme Liebe Grüße und einen tollen Tag wünsche ich dir 😉
@InsektenNaturKino3 ай бұрын
habe die A7ii+90mm Makro,mache Insekten Vids im APSC Modus-passt.🤓👍
@ddeml3 ай бұрын
Ich habe mir zur A7IV auch die A6700 gekauft - aus den gleichen Gründen wie Michael. Ich bin zwar ein Technik-Nerd, aber anstatt die A9III zu kaufen habe ich lieber mein Zeiss 50mm F1.4 gegen das F1.2 GM getauscht. Mache halt hauptsächlich Portrait...
@AmazingNature3 ай бұрын
Das GM ist viel besser!
@Goten893 ай бұрын
Mir persönlich reicht die A6700, darauf nutze ich von Weitwinkel bis Supertele alles
@jossi29053 ай бұрын
Danke für dein Feedback! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha☀
@m-stat93 ай бұрын
Ich liebe meine A7C2, ist die A7IV in klein und leicht, mit kleinen Abstrichen die ich nicht brauche (Joystick) und dafür paar extras (AF, KI, besserer Touch). Meine Immerdabei! Als APS-C habe ich noch die ZVE10 die lächerlich günstig war… aber die 8bit nerven schon bissl, hmmm.
@ChrisMustermann3 ай бұрын
Hallo Herr Michael Immernoch ✌️
@AmazingNature3 ай бұрын
😄
@thomashutter54993 ай бұрын
Guten Morgen Michael, vielen Dank, erneut, für ein tolles Video. Ich hab mir vor kurzem die 6700 gekauft und bin immer noch begeistert wie gut sie ist auch im direkten Vergleich zur 6600 die ich bisher hatte und jetzt verkaufen werde. Da ich als Tele „nur“ das Tamron 18-300 habe überlege ich mir schon länger ob ich mir noch ein reines Tele gönnen möchte und welches? Glaubst du der Preis von mehr als 1000€ ist gerechtfertigt und wenn ja für welches. Aktuell tendiere ich ein wenig zum Tamron 150-500 da mich Größe und Gewicht vom Sony 200-600 ein wenig abschreckt. Ich bin auch niemand der mit nur einem Objektiv loszieht. Selbst im Zoo sind 3-5 Objektive dabei und dann so einen Brummer ist schon heftig. Was wäre für dich gerade das Go To Tele wenn man Größe / Gewicht / Preis / Leistung betrachtet? Danke dir und einen schönen und friedvollen Tag!
@Elefantenfan19803 ай бұрын
Für die 6700 würde ich das Sony 70-350 nehmen die Kamera macht hervorragende Bilder damit, das Tamron 150-500 hatte ich mal das ist Fürchterlich schwerer Klopper und 150mm
@thomashutter54993 ай бұрын
@@Elefantenfan1980 danke für deine Rückmeldung nur sehe ich für mich beim 70-350 nicht wirklich einen Mehrwert. Wie gesagt ich habe das 18-300 was sehr gute Bilder macht, mir geht es um mehr Tele, und da sind 50mm jetzt im Telebereich nicht wirklich ein Gewinn. Die 150 sind mir sehr bewusst, aber es gibt leider kein 18-600 und wenn wäre es entweder schlecht oder riesengroß und nicht bezahlbar. Ich möchte gerade für Zoo / Landschaft eine Tele mit mind. 400mm eher 500 aufwärts
@AmazingNature3 ай бұрын
Hallo Thomas, ich selbst war vom Tamron überzeugt, es bietet das bessere Konzept vom Gewicht her. Siehe dazu: Nur mit APS-C Kamera durch Namibia 😄
@AmazingNature3 ай бұрын
Vielen Dank fürs Gucken 😉
@Elefantenfan19803 ай бұрын
@@thomashutter5499 naja ich habe beide das 70-350 ist un Welten besser als das Tamron 18 300 es spricht zwar nichts gegen das 150-500 aber wie gesagt das ding ist Sauschwer
@cf.shot.de.3 ай бұрын
Ist eben wirklich kompletter von abhängig welchen einsatzbereich man hat... Ich benutze die Sony A7 IV zu 80 % für Landschaftsaufnahmen und der crop bei APS-C wär mir hier oftmals nicht weitwinkel genug (12-16mm Vollformat). Die Sony a6400 habe ich auch immer dabei nutze ich wiederum für Tele Landschaftsaufnahmen aus demselben Grund wie du oben und mache mir den Crop zum Vorteil. Natürlich wäre eine a6700 besser aber ganz ehrlich für den Preis was eine a6400 aktuell gebraucht kostet ist das unschlagbar was ich dafür bekomme für mein Geld Nur mit APS-c oder A7c nein danke, keine zweite sd-Karte, kein Joystick
@AmazingNature3 ай бұрын
Absolut, gute Zusammenstellung 👍 Die A6700 läuft dir nicht weg 😉
@cf.shot.de.3 ай бұрын
@@AmazingNature genau und irgendwann ist sie so günstig das ich zuschlage 😁
@eluxmusic3 ай бұрын
Eine APSC mit einem stacked Gensor und daraus folgend gutem elektronischen Shutter wäre mein Traum für Vogelfotografie. 😅
@AmazingNature3 ай бұрын
Fuji H2s ? 😀
@sashinger52303 ай бұрын
Sehe ich auch als super Kombi, ne große Vollformat für Landschaft und Portraits und die a6700 für Wildlife. Und hoffentlich kommt bald die A7 V… 😎
@AmazingNature3 ай бұрын
Nächstes Jahr vermutlich 😉
@skyr50503 ай бұрын
und weshalb nicht die A7CR als kleineren Zweitbody anstelle der A6700?
@eluxmusic3 ай бұрын
Wahrscheinlich Preis-Leistung. Wenn man ein Tele hat mit Zoom Funktion kann man den Bildwinkel auf den Vogel recht gut anpassen und muss später nicht mehr croppen und man hat kleinere Dateien.
@ast57043 ай бұрын
Vermutlich das Preis/Leistungsverhältnis.
@LippiVan3 ай бұрын
Guter Punkt. Hat dir A7CR im Crop Modus irgendeinen Nachteil zur A6700? OK, der Preis und 4K120. Sonst aber ident, oder?
@ast57043 ай бұрын
@@LippiVan Ja, klar. Bleibt dann nur wieder die Frage. Warum nicht die A7RV? -Größer, schwerer. +der Sucher und das variable Display, 2Slots. Es wurde schon sehr gut im Bezug auf die eigenen Bedürfnisse Argumentiert. Falsch macht man mit keiner Kamera was. Oder irgendeinen Nachteil gibt es immer.:)) Die A1 wird nur wegen ihres alters ausgeschlossen. Die ist für Vögel mit am besten. Man würde dann in dieser Klasse wiederum das Pre burst und evtl. das Focus Stacking vermissen.
@AmazingNature3 ай бұрын
Ja, hier geht es im Grunde um den Preis. 😉
@meloniuskrebs3 ай бұрын
Hi Michael Immernoch 👋
@Bofrostfinger3 ай бұрын
Diese Diskussion VF gegen APS-C ist, egal wie sie geführt wird, immer hinkend. Ich würde folgendes bedenken: 1. Wenn wir von gleicher Pixeldichte reden, dann muss ich APS-C vorwerfen, dass über die Hälfte des Bildkreises, das mein Objektiv zeichnet weggeworfen wird. Mir fällt kein guter Grund ein das zu tun. Es kann ja sein, dass das manchmal der Bildwirkung förderlich ist, aber eben nicht immer. Die VF-Kamera kann immer Cropen, die APS-C kann keine Bildinformationen dazugewinnen. 2. Wenn ich bei gleichem Bildausschnitt von Größe und Gewicht rede, dann muss ich immer zwangsweise auch von einer Blende weniger Licht reden. Denn nur wenn mein Objektiv weniger lichtstark ist, ist es auch kleiner und leichter. 3. VF ist immer das beste System. Warum? Weil es die größte Auswahl an Objektiven von Lichtstark bis kompakt gibt.
@WupperVideo3 ай бұрын
Ich besitze durch meine FX6 mittlerweile jede Menge Vollformatobjektive und würde mir gerne für das E-Mount-System noch eine Vollformat Hybrid-Kamera holen. Zum einen natürlich für Fotos, zum anderen auch gerne als kleinere Videokamera, wenn ich nicht die FX6 mitschleppen möchte. Das einzige Problem an der A7 IV in meinen Augen ist immer noch der komplett unnötige Video-Cop bei 4K mit 50/60 Bildern. Sonst wäre es für mich klar gewesen, die A7 IV zu holen. Ich hoffe, Sony kommt bald mit der A7 V aus den Puschen.
@AmazingNature3 ай бұрын
Dauert noch 1 Jahr locker. Du bist ulkig...! Die A7 IV gibt es ja noch nicht sooo lange 😉. Warum nicht die A6700? 90% der Hollywood Filme sind mit S35 gefilmt...
@WupperVideo3 ай бұрын
@@AmazingNature Danke dir für die Antwort. Da ich mit der FX6 ausschließlich Vollformat nutze, würde ich für die Zweitkamera ungern extra APS-C Objektive anschaffen. Und an APS-C fehlt mir dann der Weitwinkelbereich.
@feaaa1003 ай бұрын
AF-performance: hat die a6700 nicht zusätzlich den af-chip verbaut der sie schneller machen soll?
@AmazingNature3 ай бұрын
Nein, nur die Motiv Erkennung hat sich etwas verbessert. Damit nimmt natürlich auch die Trefferquote zu.
@Heike_Hechelmann3 ай бұрын
Ich überlege noch immer mit der a6700 , interessantes Video mit grandiosen Bildern .
@AmazingNature3 ай бұрын
Leider kannst du dir nur selber beantworten ob du sie brauchst 😉
@Tom-yd5lg3 ай бұрын
Hallo Michael, ich verstehe ja, das du ein Technik Freak bist, aber ich muss ehrlich sagen, mir geht wirklich dieses seit Jahren anhaltende Pixel- Sensor Gequatsche so etwas von auf den Keks. Alle tollen KZbinr wie du, Stefan Wiesner, und und und, machen nichts anderes mehr als über diese Sony Kamera Geschichte zu reden. Ihr kommt mir mittlerweile echt wie von denen gekauft vor. Erzählt lieber mal wieder was zu eurer Fotografie, zu Einstellungen oder fototricks. Ich selber fotografiere mittlerweile seit 20 Jahren Digitaler Fotografie wieder analog, weil mich das digitale nicht mehr reizt, da man eigentlich aus jedem Schrottbild was machen kann. Schau dir mal ein paar Tierfotos von einer Konica- Minolta Dynax 7D an, diese Kamera ist von 2004 und hat 6,1 Megapixel mit einem CCD Sensor. Dann verstehst du, warum das total unrelevant ist, zumindest für Hobbyfotografen. Für Berufsfotografen eventuell interessant. aber hier sind doch mehr Hobbyfotografen unterwegs! Grüße Thomas
@AmazingNature3 ай бұрын
Das schlimme ist Tom, es wird nichts mehr anderes geklickt. Deswegen streut man dazwischen öfter mal solche videos, weil sie abgehen wie schmitts Katze 😄. Das interessiert halt viele, Fotografieren lernen Themen werden bei mir mittlerweile extrem schlecht angenommen, weil es alle schon können. Natürlich werde ich aber weiter am Ball bleiben und hin und wieder auch so ein Video bringen, auch wenn das für meinen Kanal eher schlecht ist.
@Tom-yd5lg3 ай бұрын
@@AmazingNature Schön das du das ähnlich siehst, ich sag nur, Back to the Roots. Ich mag deinen Kanal trotzdem und freue mich auch mal wieder auf ein Video aus fernen Landen oder einer interessanten Fotoidee
@TaiJason373 ай бұрын
Der Stop Motion Einspieler mit dem Gecko ist ja mal voll cool 😃
@holgerkrieg35873 ай бұрын
Die A7 IV ist beim Thema Motiverkennung und -Verfolgung weit ins Hintertreffen geraten. Aber es gibt eine „günstige“ Vollformat Alternative, die a7c II. Diese hat die Bildqualität wie eine a7 IV, jedoch mit modernster AF Technik.
@AmazingNature3 ай бұрын
Ja, wer auf den Sucher verzichten kann, jederzeit!
@holgerkrieg35873 ай бұрын
@@AmazingNature ich meine ja nur zur Alternative a6700, die ja auch keinen richtigen Sucher hat. Persönlich kann ich Deine Präferenz für die a9 III sehr gut verstehen. Ich habe sie auch, hatte allerdings am Anfang große Probleme mit der etwas schlechteren Bildqualität. Ich bilde mir aber ein, dass diese nach den Firmware Updates besser geworden ist. Inzwischen bin ich auch richtig happy, insbesondere mit den kreativen Möglichkeiten beim Blitzen. Ich finde das einfach richtig genial und es macht die Kamera zu einem echten Game Changer.
@kevinheg88143 ай бұрын
Ich bin mit der A7IV auch super zufrieden. Eine A7CII wäre natürlich schön klein, aber mit einem 70-200 oder 200-600 ist der Griff einfach unangenehm. Wäre eine A7CR nicht eine ideale Kamera für dich? Zum einen in der Größe wie die 6700, dann 61 MP und man kann den crop nutzen und hat dann auch noch ca. 26 MP. Also das beste aus beiden Welten oder?
@AmazingNature3 ай бұрын
Eigentlich ist sie die ideale Kamera. Das Problem ist: Wenn du nie 60 MP benötist, weil du sowieso häufig rein croppst, dann macht sie keinen Sinn, da sie 2,5x mehr kostet als die A6700.
@AmazingNature3 ай бұрын
Zudem verliert man die Vorteile eines Zweitbodys 😉
@kevinheg88143 ай бұрын
@@AmazingNature Ja das stimmt. Wäre dann eher eine A7RV, wenn man die Auflösung benötigt und nur einen einzigen Body möchte. Dafür hat man dann weniger Video Features.
@Spottermichel3 ай бұрын
Die gleiche Brennweite bei Wildlife zw. APSC und Vollformat erreichst du genauso, wenn die die Vollf. auf APSC umstellst. Deine Aussage zum Krop-Vorteil der APSC muss ich widersprechen.
@AmazingNature3 ай бұрын
Nur dann, wenn du die 60 MP Kamera besitzt. Und die kostet das dreifache, aber ansonsten hast du Recht, habe ich aber auch so gesagt.
@thommi119713 ай бұрын
@@AmazingNature ich habe mir vor längerer Zeit eine Sony A7R IV MK2 in Deutschland neu für knapp 3k€ gekauft. Der Autofokus ist zwar inzwischen nicht mehr up to Date - eine Sony A6700 habe ich nicht unter 1500€ gefunden.
@wallystellmacher67943 ай бұрын
Die Frage ist immer: Was mache ich mit der Kamera. Als Tierfotograf ist deine Entscheidung absolut nachzuvollziehen. Als Astrofotograf sieht der Wechsel zu APSC wieder anders aus. Und zwar nicht, weil APSC hier viel schlechter ist, sondern weil die Qualität und Auswahl an exzellenten Vollformat-Objektiven hier den Ausschlag zu Gunsten von Vollformat geben.