FOTO to GO 24 📸 Allee fotografieren und mit Luminar AI heftig verbessern!

Heute fotografieren 📸 wir eine Baum Allee bei Nebel. Ich zeige euch einfach erklärt die Kameraeinstellungen und welches Objektiv ich verwende. Welche Brennweite wirkt bei dieser Landschaftsfotografie am besten? Anschließend bearbeiten wir das Foto in Luminar AI und fügen romantische Sonnenstrahlen hinzu. So lernt ihr Schritt für Schritt das fotografieren und die Bildbearbeitung.
❗️ Unternehme mit mir eine Workshop-Fotoreise! Für weitere Informationen, klicke hier: www.amazingnat... ❗️
Hier könnt ihr das RAW File herunterladen (nur bis 31/12/21): my.hidrive.com...
Leichtes und großartiges Programm für Bildbearbeitung:
👉 Luminar AI*: skylum.evyy.ne...
❗️10 Euro Rabatt, beim Bezahlen mit dem Code: Nature10
👉 20 dramatische Himmel im Paket *: www.amazingnat...
👉 Meine Kamera *: www.fotofranz-...
👉 Mein Objektiv *: amzn.to/3FDvKUx
👉 Stativ *: amzn.to/3DsiPTA
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnat... ®️👈
👕Meine Klamotten*: shop.spreadshi...
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
amazingnature-...
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch!
#fotografierenlernen #fototogo
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature

[@immobilienbesichtigung3605]

War wieder mal jede Minute wert - danke! Ich habe Luminar AI, nutze es aber viel zu wenig. Dabei lassen sich damit auch ‚durchschnittliche‘ Fotos retten. Hat mir wirklich gut gefallen!!!

[@jhrphotographer]

Danke fürs Video. Ich glaube so langsam werde ich mir Luminar auch mal anschauen.

[@FrankSchulzCGN]

Vielen Dank Michael. Es ist wirklich erstaunlich, was heute mit der entsprechenden Software auf einfache Weise alles möglich ist

[@AmazingNature]

Das stimmt Frank!

[@Jan-Meister-Plaumann]

Wie immer ein schönes Video, Michael. Bin schon auf das Nächste gespannt. Schönes Wochenende 😊

[@du_auch_da4520]

Mega Video und tolles Bild👌

[@ManOfOchrasy]

Immer wieder schön, dir zuzuhören. :) Tolles Bild ist es geworden! Mir macht die Bearbeitung mindestens soviel Spaß wie das Fotografieren selber. Da es ja nicht so weit weg ist und sich das Motiv anbietet, könntest du doch daraus ein kleines Jahreszeiten-Projekt machen.

[@_lj_fotografie5966]

Solche Bilder empfehle ich wenn dann am Sonntag morgen da schlafen die meisten Leute noch und wie du schon sagst auf jeden Fall warnweste

[@ulitreiber8185]

Super Video Michael, wie immer. Es freut mich wenn du immer in meiner Nähe ein Foto to go machst. Hab heuer schon paar mal wenn ich vorbeigefahren bin davon ein Bild zu machen. Ich denke für den Herbst auch ein sehr schönes Motiv.

[@AmazingNature]

Ja da haben wir Heimvorteil 😉

[@martinblume4775]

Danke für's Mitnehmen. Habe es gleich auch mal 1:1 an Deinem RAW getestet. Habe dadurch Regler entdeckt, welche ich noch gar nicht bei Luminar AI kannte...🤭

[@AmazingNature]

Cool Martin 😂😉

[@Tom_Demuth]

Einfach nur Wahnsinn, was man so machen kann

[@_macrosky]

War sehr interessant zu sehen. Gute Arbeit.

[@AmazingNature]

Danke für deinen netten Kommentar Dominik!

[@torstenkruger7370]

Mega schön geworden 👍

[@jossi2905]

Michael, echt wieder super Vorstellung und schöne Idee aber Du brauchst Urlaub🤪😂

[@christofr.9923]

@Michael So wie du di Sonne plaziert hast, müssen die Sonnenstrahlen an dem vorderen rechten Baum weg retuschiert werden, denn da kommen die Strahlen nicht hin.

[@AmazingNature]

Ich weiß 😂 Das sieht aber sooo scheeee aus 🤣

[@nicoles.6694]

Lieber Michael, ich finde deine Videos immer so wunderschön gemacht, beruhigend und absolut informativ! Ein großes DANKE dafür!!! Dennoch habe ich eine Frage an dich: bei Minute 8:08 sagst du, dass der Sensor seine beste Dynamik eigentlich erst bei etwas höherer ISO entfaltet, was nur wenige wissen … und ich muss sagen, zu diesem Punkt habe ich auch irgendwie keine weiteren Infos finden können! Überall heißt es, man solle möglichst ISO 100 nehmen … Mein Interesse hast du jetzt aber geweckt, weshalb ich dich bitten wollte, ob du mir das evtl. erklären könntest??? GLG Nicole (photo.enthusiastin)

[@ReiseVisionen]

Cool gemacht. Deine Videos sind immer wieder interessant.

[@MrGartenbahner]

Tolle Sendung werde mir Al doch zulegen. 🙏

[@sw_sight3623]

tolles Foto, spitzen Tips, viel gelern , Danke !!!!

[@petergabelein712]

Hallo, die Puristen werden dafür fleißig Daumen runter verteilen. Wenn man aber das Original nicht kennt werden alle begeistert sein. Luminar in jeder Version hat so seine Schwächen, aber man kann herrlich damit spielen wie du hier bestens gezeigt hast. Vielleicht wird es ja im neuen Neo Upgrade besser. Fazit: Sehr gut erklärt und ein super Resultat. Danke für das Video. Gruß Peter

[@michaelarndt-fotografie1282]

Wer das Original nicht kennt, aber ein bisschen Erfahrung hat, erkennt sofort, dass die Lichtverhältnisse keinen Sinn ergeben. Natürlich gibt es leider immer noch zu viele Leute, die sich von solchen Fälschungen begeistern lassen.

[@johncarpenzer8720]

Tolles Video - wieder viel gelernt - Danke - aber bei uns bräuchte ich wegen der vielen Autos eine zweite Person, die auf mich "aufpasst" - 👍🏻

[@bozeman7685]

Sehr geil👌🤗

[@MF-we6lr]

Hi,da habe ich ja wieder etwas mitgenommen,bei ISO400 entwickeln die Vollformatsensoren ihre größte Dynamik......kannte ich so noch nicht....habe auch erst bald eine VF Kamera.....Danke!....tolles Video! 🙂

[@ulrichjensen406]

Vielen Dank für das Video. Wieder einmal etwas gelernt. LG

[@Pogopilze]

Mehr von Luminar AI. Tolles Video

[@uwejensadomeit3266]

Kann man mit Luminar AI den Straßenbelag nicht auf Kopfdruck austauschen, z.B. Kopfsteinpflaster und ohne Pfosten?

[@naturepic7738]

Mit wäre keine Funktion bekannt, nein. Evtl. geht das mit Luminar Neo, welches bald kommen soll, dort soll man zumindest Objekte wie Strassen automatisch maskieren können.

[@christophkonig1028]

Ich finde Luminar AI echt schön und würde es gerne mal ausprobieren, leider habe ich nur Linux als Betriebssystem. Dachte als ich Luminar AI das erste mal bei dir gehen habe, dass es Webbrowser basiert ist und nicht auf dem PC installiert werden muss. Wäre, glaube ich, für Skylum aber auch vielleicht möglich, die AI über ihre eigenen Server im Webbrowser laufen zu lassen.

[@AmazingNature]

Hallo Christoph, das ist schwierig, da kenne ich mich überhaupt nicht aus.

[@naturepic7738]

LuminarAI geht auf Linux leider tatsächlich nicht. Aber ich hab dann dafür einfach nen schon vorhandenen iMac genommen. LuminarAI im Web wäre echt cool, wobei Skylum dann entweder extrem viel Rechenpower zur Verfügung stellen müsste oder der Browser dann so viel Power vom PC nehmen würde. Ich würde die Idee in Bezug auf Linux begrüssen, wobei auch hier ein natives Programm nicht allzu schwer sein sollte. Skylum müsste halt nur den Quellcode öffnen, dann würden das andere schon machen...

[@felixal-saad3142]

Super 👍👍

[@dietmarvoigt8663]

Hi Michael, Die Allee hab ich schon beim letzten Video gesehen. Willst Du mir verraten, wo das ist? Das Video ist wieder ganz klasse. Ich mag diese Reihe sehr. Danke.

[@jossi2905]

Das ist in Triesdorf/Mittelfranken

[@dietmarvoigt8663]

@@jossi2905 Dankeschön!

[@jossi2905]

@@dietmarvoigt8663 Immer gerne!

[@BauJAhr78Television]

*_Tolles Video danke_*

[@picby_me8895]

Mir stellt sich folgende Frage: Michael meint so bei Minute 11 das die Kamera bei ISO 400 den größten Dynamikumfang hat. Doch was genau meint er damit? Die beste Bildschärfe, die sattesten Farben?! 😅 Bin bei dem Begriff etwas überfragt.

[@AmazingNature]

Die Fähigkeit, mehr Details aus Lichter und Schatten nacharbeiten zu können 😉 Das merkt man jedoch kaum.

[@PatrickEbertMusic]

Mega. 👏

[@netterfranke43]

wieder ein super Video, alles klasse erklärt und ein top Bild. Ich bin aus Mittelfranken, darf man fragen wo dieses schöne Allee ist ? gruß Gerd

[@ulitreiber8185]

Triesdorf.

[@netterfranke43]

@@ulitreiber8185 Danke dir herzlichst

[@holgerbecker1401]

Schönes Video, bei den Programmen von Skylum fällt negativ auf, dass Luminar AI, als Nachfolger von Luminar 4, schon nach einem Jahr wiederum einen Nachfolger finden wird in Luminar Neo. Meiner Meinung nach ist die Halbwertszeit der Software einfach zu niedrig. LG Holger

[@AmazingNature]

Hallo Holger, so funktioniert das heute in der Marktwirtschaft. Heute kommt ein neuer Opel Astra raus, ein Jahr später der nächste. Mit Schuhen und allem anderen ist es genauso.

[@holgerbecker1401]

@@AmazingNature Ja die Marktwirtschaft, ich bin zu Skylum gekommen, weil ich das Abo Modell von Adobe nicht so toll fand und eine Lösung wollte, für die ich nicht ständig zahlen musste. Luminar 4 kam da gerade recht. Dann kam nach einem Jahr Ai und jetzt kommt NEO. Ich finde es dabei äußerst ärgerlich, dass die Programme nicht kompatibel sind. Ich bin jetzt deinem Tipp gefolgt und habe das Jahresabo von Adobe (LR und PS) für 80€ geschossen und bin sehr zufrieden.

[@mjmcfly2148]

Am Straßenrand mit Kamera wirkt ungemein beruhigend auf den Verkehr 😉

[@AmazingNature]

🤣

[@demsteveseinsohn]

👍

[@TStecki]

Nichts ist besser als die Motion 2020 Kollektion von Engelbert Strauss :D

[@AmazingNature]

😂

[@ullek3997]

Klasse!

[@selbstdenker2346]

Tolle Idee, tolles Bild und dann mit eine KI versaut 🙈😢

[@AmazingNature]

Neeee, viel schöner 😉

[@AmazingNature]

@@selbstdenker2346 Gehört zur Entwicklung. Hat man bereits 1920 gemacht und ist uralt 😊

[@AmazingNature]

@@selbstdenker2346 da liegst du leider wirklich falsch. Es wurde alles mögliche rein retuschiert, Flugzeuge etc. Ich habe in meiner letzten Firma im Archiv selber solche Bilder live gesehen. Der Himmel wurde blau eingefärbt, Kontrast Kanten wurden mit dem Bleistift nachgezogen. Alles nur für Werbezwecke.

[@selbstdenker2346]

@@AmazingNature alter Falter, rede ich Chinesisch? Du schreibst es doch selber „REIN RETUSCHIERT - mit Bleistift nachgezogen - alles nur für WERBEZWECKE“. Das hat NICHTS mit Fotografie, dem Festhalten eines Moments zu tun, sondern mit Manipulationen. Retusche = (ein nachträgliches verändern durch hinzufügen oder wegnehmen) Gerade in der Werbung geschieht dies IMMER mit betrügerischen Absichten, um den Konsumenten etwas zu suggerieren - ihm etwas vorzugaukeln was nicht ist, was nicht den Tatsachen entspricht, da er das Produkt sonst möglicherweise übersehen und nicht kaufen würde, denn er kauft immer erst ein „Gefühl“ und nicht wirklich das Produkt, welches er gar nicht braucht. FAKE-WORLD

[@AmazingNature]

@@selbstdenker2346 Sag das mal Bob Ross 😂😂😂 Da hast du jetzt aber nicht verstanden was genau deine Kamera tut. Deine Kamera selber verwendet doch bereits intern eine kleine Software, die du ja einstellen kannst. Also ist bereits jedes Foto geschönt. Es ist Kunst. Nicht mehr nicht weniger.

[@matthiaskremberg1504]

Sieht echt gut aus , aber die künstliche Sinne gefällt mir nicht. Die Sonnenstrahlen gehen ja in der Realität nicht vom Blätterloch über die Mitte nach oben. Der Teil muss meiner Meinung nach weg. Ohne die zugefügte Sonne ist es viel besser!

[@AmazingNature]

Ok 😂😉

[@Flextec]

Gibt es zu deiner Aussage das der Dynamikumfang bei Iso 400 am besten sei irgendwelche Messungen? Denn laut Messungen von Photonstophotos soll er bei Iso 50-100 bei ner A7RIII am besten sein.

[@AmazingNature]

Einfach mal googeln.😉

[@Flextec]

@@AmazingNature Schade das du deine Geheimen Quellen nicht preis gibst ;) Bei Google oder den großen bekannten Testseiten findet man leider nur gegenteilige Informationen, daher die verwunderung über deine Aussage, aber wäre ja mal ein Video von dir wert.

[@AmazingNature]

@@Flextec diese Diskussion bezieht sich eigentlich auf die Kommentare, die ständig danach fragen warum ich mit einer ISO 400 oder ISO 500 fotografiere. So war ich auch als Anfänger, ich dachte man muss immer mit ISO 100 oder so niedrig wie möglich fotografieren. Deshalb argumentiere ich oft so, auch wenn man den Unterschied nur im Labor messen kann und ich ihn in meinen Bildern auch nicht bemerke, aber ich will halt einfach deutlich machen dass das beim Vollformatsensor überhaupt keine Rolle spielt im Gegenteil im Labor sieht man sogar dass es etwas besser ist.

[@Flextec]

​@@AmazingNature Versuch macht kluch oder wie heißt es so schön. Hab es grade selber mal ausprobiert und kann deine Aussage nicht bestätigen. Tatsächlich ist es bei iso 400 zwar so das in den Lichtern etwas mehr Informationen existieren, dafür im vergleich zu iso 50 in den tiefen deutlich weniger, dazu gesellen sich beim hochziehen deutlich sichtbares Farbrauschen, Farbabriss, Artefakte und das Bild bekommt einen leichten Grünstich. Zwischen iso 100 und 400 ist der Vorteil in den Lichtern dann sogar nicht mehr sichtbar. Gestestet mit den Einstellungen: Ausgeglichen belichet iso 50 belichtung 1/25 iso 100 belichtung 1/50 iso 400 belichtung 1/200 Weißabgleich Fest Fokus Manuell Himmel korrekt belichtet iso 50 belichtung 1/200 iso 100 belichtung 1/400 iso 400 belichtung 1/1600 Weißabgleich Fest Fokus Manuell Unterschiede gibt es bei korrekt belichtetem Himmel sogar schon zwischen Iso 50 und Iso 100. Zugunsten Iso 50. Auch ganz ohne Labor sichtbar und die großen bekannten Testseiten untermauern das mit ihren laborähnlichen Testbedinungen ebenfalls. Natürlich spielt das am Ende wenn man korrekt gearbeitet hat keine ausschlaggebende Rolle, macht die Aussage aber nicht richtiger.

[@AmazingNature]

@@Flextec Vielen Dank für deine Mühe. Wir merken uns also: Dynamik in den Lichtern ist etwas höher, in den Tiefen dafür nicht 😉 Ist sowieso von Kamera zur Kamera unterschiedlich 🤔

[@marianprzybycin6049]

Die Kamera auf dem Stativ macht die Autofahrer ganz nervös :-) Schöne Folge und gute Bearbeitung!

[@AmazingNature]

Stimmt Marian! 👍

[@jossi2905]

Hab ich mir auch gedacht😂

[@fazer8007]

Wo in Mittelfranken ist das denn? Komme aus Mittelfranken 😅😅👍🏻

[@RalphGoppelt1]

Kleiner Tipp, in dem Ort gibts eine Hochschule die auch den Namen einer Molkerei hat ;)

[@fazer8007]

@@RalphGoppelt1 is jetzt nicht die Antwort auf meine Frage aber okay! 👍🏻

[@RalphGoppelt1]

@@fazer8007 Naja n bisl überlegen kann man schon. Landschaftsfotografen präsentieren eher selten die Location auf nem Silbertablet 😉

[@fazer8007]

@@RalphGoppelt1 sorry du Profi! Dann behalte deine locations für dich! Dich habe ich auch nicht gefragt!

[@jossi2905]

So Fazer, hier hab ich eine Info für Dich, wahrscheinlich hast Du es schon rausgefunden. Wiki: Triesdorf ist ein Gemeindeteil des Marktes Weidenbach im Landkreis Ansbach (Mittelfranken, Bayern). Er ist auch Namensgeber der Verwaltungsgemeinschaft Triesdorf und Sitz eines Bildungszentrums für Landwirtschaft. Triesdorf ist die ehemalige Sommerresidenz der Markgrafen von Brandenburg-Ansbach und Sitz des Landwirtschaftlichen Bildungszentrums Triesdorf. Triesdorf ist der kleinste Ort Deutschlands, an dem eine Hochschule besteht. Beste Grüße von der Amazing Nature Alpha Moderation

[@dieterhennrich6170]

Luminar AI ist zwar ein gutes Programm für solche Farbspielereien aber die Bilderverwaltung und die Retusche lassen sehr zu wünschen übrig . Grosse Mengen RAW einlesen sollte man sich viel Zeit nehmen oder doch nur zur Einzelbearbeitung verwenden . Ansonsten war der Beitrag gut

[@najock75]

Deutlich angenehmer mit der ZV1 ... thx.

[@TheDDwayne]

Luminar AI ist leider nicht für Android oder Ipad verfügbar. Schade eigentlich

[@AmazingNature]

Kommt glaub ich 🤔

[@jakeblues86]

Haha Nasenbär! 😅😂

[@AmazingNature]

🤪

[@jossi2905]

Der Nasenbär hat bissl die Autofahrer erschreckt 😂😂

[@oscarbettoni3652]

💪😎👍

[@halichummel2918]

Das Finale Foto ist zu krass bearbeitet. Es ist kurz vor kitschig. Das sieht man leider häufig bei Amateuren. Weniger ist mehr gilt auch hier.

[@PeterPeel]

Ich nehme immer Noch LR 5.4 .

[@AmazingNature]

Warum nicht, damit kann man ähnliche Dinge machen!

[@elke1317]

Ich mag solche Spielereien, aber als solche sollte man das Endergebnis dann auch sehen. Ein bisschen schade für die Fotografen, die frühmorgens aufbrechen und darauf warten, dass ihnen die Natur ein solches Szenario beschert.

[@AmazingNature]

Warum? Das macht das Erlebnis nicht schlechter oder?

[@Mike-xh1mr]

@@AmazingNature Es hängt wohl auch von der Philosophie des Fotografen ab. Es gibt diejenigen, die eher hardcore unterwegs sind und möglichst wenig Bearbeitung an ihren Bildern vornehmen möchten - also möglichst alles schon inCam erledigt haben wollen. Und es gibt diejenigen, die das Bild eher als Ausgangslage für die Gestaltung einer Idee verwenden und mehr im Composing herausarbeiten. Mein Respekt vor den Fähigkeiten und der Kunst als FOTOGRAF ist bei ersterer Gruppe aber höher.

[@elke1317]

@@AmazingNature Nein, man kann nur immer schwerer echt von Fake unterscheiden. Das mag bei Landschaftsaufnahmen noch angehen, aber diese ganzen Fotomanipulationen machen ja auch vor den Menschen nicht Halt. Bildbearbeitung an sich ist nichts Schlechtes, mache ich auch, hat man früher auch schon in der Dunkelkammer gemacht. Aber Sonnenstrahlen in Bilder pappen, wo keine waren, finde ich schon etwas grenzwertig.

[@AmazingNature]

@@elke1317 es ist eine Spielart der Fotografie und hat genauso einen künstlerischen Anspruch, als wenn ich ein Ölgemälde male. Ich habe schon sehr viele analoge Poster und Fotografien gesehen, wo retuschiert und gefaked wurde was das Zeug hält. Nur um das Bild zu verschönern. Das hat es schon 1920 gegeben. Es ist nicht real, jedoch künstlerisch.

[@elke1317]

@@AmazingNature Das ist in meinen Augen aber schon noch ein Unterschied. Ist es Kunst, wenn dir ein Programm per AI automatisch Sonnenstrahlen in dein Foto einfügt? Oder Nebel? Aber was soll's, das Programm ist auf dem Markt und es verkauft sich.

[@dirknaroska8582]

OK, ich scheine eher von der alten Sorte der "Fotografen" zu sein. Das Fotografieren an sich kommt mir zu kurz. Heute basteln sich alle irgendwelche Effekte zurecht. Mit künstlicher Intelligenz ein künstliches Bild erzeugen. Dafür sollte es eine eigene Sparte geben. Die Menschen werden auf effekthaschende Bilder getrimmt. Das Ergebnis sieht dann hübsch aus, darin steckt aber die "Intelligenz" der Programmierer. Die Fotografen, die ein natürliches, mit viel Aufwand und Können geschossenes Bild hinbekommen haben, werden immer weniger beachtet, weil die Programme "besser" werden. Im richtigen Moment mit der richtigen Ausrüstung am richtigen Ort sein und dann auch noch Ahnung zu haben wie man fotografiert, wird durch die neuen Programme nebensächlich. Man jagt das mittelmäßige Bild durch den PC und fertig ist dann ein computergenerierten Etwas. Leider wollen die Menschen nicht mehr die Mühen auf sich nehmen und fotografieren lernen. Sie fummeln sich dann am PC eine virtuelle Welt zurecht und Posten dann "ihr" Werk, welches zu fast 100% aus der "Programmierkunst" der Luminatoren besteht. VG Dirk

[@AmazingNature]

Da bist du nicht der einzige Dirk, aber du wirst mit dieser Kunstform leben müssen 😉

[@dirknaroska8582]

@@AmazingNature Meine Tochter war gerade da, sie hat mir am PC ihre Bilder gezeigt. Sie ist 25 und von der Fraktion der Luminatoren. Ich denke, dass jeder auf seine Art glücklich werden soll mit der Bildgestaltung. Nur wird es schwieriger mit den künstlichen Bildern mitzuhalten.

[@hobbyfotografie_rainer8441]

Klasse 👌