AMD GANÓ Microsoft solo usará FSR, ¿Adiós a Nvidia e Intel?

¡Juegos más baratos en G2A!: www.g2a.com/n/...
Compra tus artículos gamer en Amazon y ayúdanos a crecer:
México: amzn.to/3lfyX51
USA: amzn.to/3RD7NSx
España: amzn.to/3wYvDjK
Componentes de nuestras PCs: bit.ly/2DHmmhD
Redes sociales:
Tiktok:
/ tortilla_tech
/ _tortillasquad
/ dasmetalgabs
Instagram:
/ tortilla.squad
Gabbhy: / das.gabs
Pollo: / nposho
Twitch: / tortillasquad
Facebook: / tortillasquad
Twitter:
/ tortillasquad
Gabbhy: / dasmetalgabs
Pollo: / nposho

[@arclchmp6225]

Como desarrollador en C++, es natural que se haya elegido FSR como estandar y no otra cosa... Simplemente es sentido comun y mucho mejor que desplegar un framework de Intel o NVIDIA. Cualquiera que haya trabajado en despliegue de DLSS, va a entender que es mas engorroso que FSR (ya que esta es de codigo abierto y mas maniobrable a la hora de optimizar). Si el desarrollo de FSR sigue teniendo buenos resultados hasta hoy... DLSS puede dejar de tener sentido y termine como PhysX (que tanto que se pidió liberar su codigo para mejor implementación, se murió solo y de paso, NVIDIA libera cuando ya nadie tiene intención de implementar ese motor de fisicas, ya que UNITY trae uno mejor y luego Unreal).

[@arclchmp6225]

@@Angel-wg6yr No es que muera, pero si va a tener que adaptarse, porque al ser una tecnologia propietaria y como modders demostraron que DLSS puede funcionar en series mas viejas de NVIDIA por medio de FSR... dudo mucho que haya algo de ambición de llevar la tecnologia a nivel estandar. Repito, le estas pasando lo mismo que PhysX... Gran tecnologia y por mesquindad, quedó extinta.

[@miguelangel2761]

@@Angel-wg6yr Estuvieron una decada estudiandolo, es practicamente ilogoc que lo hagan

[@miguelangel2761]

Y streamline?, no estoy metido en el tema, pero por streamline, dicen que es bien facil y muchos mas creadores, como nixxes, han creado sus motores para incluir DLSS y XESS, ya que es relativamente facil meterlos en los juegos, mas que FSR por streamline y por su implementacion, FSR es un software que esta desde 2008 en televisores y por ser algoritmos y cosas bastante mas viejas y confusas, realmente no lo han resumido, realmente bien, pero bueno ya va a llegar DirectSR a solucionar muchos problemas

[@miguelangel2761]

@@Angel-wg6yr En este caso no, Nvidia lo lleva haciendo desde 2009 y ahora mira donde estan, en literalmente el proximo mes podrian superar a apple en capital y en junio aprox podrian superar a microsoft y ser la empresa mas valiosa e importante de toda la historia de la humanidad

[@arclchmp6225]

@@miguelangel2761 buen punto que planteas... Aunque parte del codigo de FSR no es propio en si de AMD, sino de Mantle y Vulkan... Luego esto lo absorbe AMD y al ver los proyectos de interpolación de frame (lo que es hoy DLSS), en los proyectos de Github estaba verdes y era mas que todo para hacer escalado en videos y no en videojuegos (no todavia). ¿Por que es mas facil FSR que DLSS?. El codigo abierto y por eso, vemos como en juegos que no tienen ni soporte y te bajas unos DLL del proyecto de Proton y ya tienes FSR en un juego que no tiene compatibilidad base a traves de un mod.

[@X-Godex-X]

Este tipo es el Saselandia de Nvidea no es Ingeniero ni desarrollador, mucho menos un experto. Decir que una tecnología es mas facil o difícil por el tamaño de un manual/documentación refleja suma ignorancia. No entiendo como Nvidea sigue financiando a alguien que habla pestes de otra compania rival eso es muy poco profesional

[@miguelangel2761]

Pero sabe mucho más que vos, y no podes negar eso porque no lo conoces, y como sabes que es ignorante bro?, no podes comparar un documento 7 veses más corto y que Nvidia tiene streanline a el que tiene AMD que es mucho más largo, complicado y antiguo que sensillamente es más difícil de implementar, por simple lógica y por los juegos que tienen implementado DLSS y que FSR, lo implementan, para vender y porque AMD les paga, Nvidia no le paga, porque le pagaría por hechos y lógica publica?, si AMD es mala marca, es verdad y ya

[@jcqat5313]

exacto el sabe mas que microsoft 😂 segun el dlss es mas facil para desarrollar y tal me apuesto que no sabe programar y ya esta diciendo estas mamadas 😂

[@miguelangel2761]

@@jcqat5313 Porque conoceria mas que microsoft? XD, desarrollar no, implementar, el DLSS lo desarrolla Nvidia y por algo esta streamline e Intel con sus opciones no? (no las conozco), sabe programar mucho mejor que vos bro

[@Lenin_RD]

como este ahi miles..... hablando plepla....

[@miguelangel2761]

@@Lenin_RD Pues si bro, que se le puede hacer

[@hybridtheory3890]

Arde ser fan de nvidia y que microsoft use fsr arde la kola

[@miguelangel2761]

Si bro, arde porque usa la mejor versión mala del FSR y las últimas de DLSS y XESS porque esas si son buenas

[@nachoLorenzo90]

​@@miguelangel2761 Madre mía... No será mejor decantarse e implementar una tecnología compatible con TODAS las marcas que no tecnologías exclusivas de unas?? Jajaja diles como agradecen los de la serie 20 y 30 de Nvidia el frame gen. de FS3 que ni la propia Nvidia les da xD

[@miguelangel2761]

@@nachoLorenzo90 Wow, se ve que no sabes nada, em, conoces mínimo que DLSS necesita hardware dedicado para funcionar? osea los Tensor Cores?, XESS tiene 2 versiones, una como reconstructor, las ARC y otras como reescalador, que es por la bibliotecas de DX y actúa como AMD pero ya es mejor y bueno FSR es alta basura, em, ya viste todo lo que te quita FSR por no tener hardware dedicado?, altas latencias, altos inputs, mucho stuterring, blur, artifacts por doquier, no te baja el consumo ni la Vram, no baja uso de GPU, pues solo es un software, no es útil para nada, no se ve mejor que nativo, DLSS y XESS si porque crean mas pixeles que nativo, DLSS y XESS en las ARC no tienen nada de esto, al contrario lo reducen, porque son tecnologías exclusivas por su hardware dedicado y es mejor esto a código abierto, pues el FSR solo te da una peor experiencia costa de fluidez visual que bueno, solo por imágenes, pero jugar con lag, el FSR 3 IG (Image Generation), solo juegan juegos normales que no necesitan nada de lo anterior mencionado, solo fluidez visual, principalmente cyberpunk he visto que usan, no necesitan tantos fps, y tampoco es que ayude mucho si al final en el cyberpunk tiene que disparar, agradecen? ok, pero eso no significa que sea buena opción, no entiendo que no comprendes de la situación XD, como quieres que les de FG si no existe un OFA potente en Ampere y Turing para crear fps?, bro?

[@miguelangel2761]

@@nachoLorenzo90 Como vas a implementar una tecnología que necesita hardware dedicado sin hardware dedicado, es imposible, mas encima el FSR es alta basura que te da solo mala experiencia a cambio de fluidez visual, que argumento tan mas desinformativo sinceramente, em, juegan cosas que no necesitan mas que fluidez visual, lo cual, es como, solo por 1 juego es mejor la tecnología? NO, em, el FSR 3 IG (Image Generation), no integra frames, no se pueden crear fps sin hardware dedicado, es imposible XD

[@nachoLorenzo90]

@@miguelangel2761 1- no me has entendido, y segundo FSR dependiendo de la implementacion en modo calidad no se ve mal, probado por mismo. He probado ambas marcas

[@Trapixrafflesia]

Yo no necesito reescalados porqie mi pantalla es de 768p

[@miguelangel2761]

Pero DLSS reconstruye y DLSS calidad seria jugar en más resolución y con DLAA FHD+

[@angelaranda2270]

Quien diría que el pollo terminaría explicando el FSR infinitamente mejor que todos los canales fanboys de AMD

[@miguelangel2761]

Exactamente, es el unico que lo comprende y explica bien jaja

[@Renekor]

​@@miguelangel2761por qué?

[@lancer-evolutionseries.9511]

No se por que leí femboys de amd 😂😂😂😂😂😂

[@kemonokawaii7380]

​@@lancer-evolutionseries.9511xddddddddd

[@arc4240]

@@Renekorno ves los videos estas ciego ? pregunto.

[@JuanCortes-oc4dc]

Una cosa nada más, Somos Xbox no es propiedad de Xbox, de hecho son conocidos por en varias ocasiones tirarle hate a la misma marca de Xbox, curioso cuanto menos, el resto del video está genial.

[@fernandolaiza3652]

DLSS es superior y eso nos queda claro a todos la verdad estoy mas que contento con su desempeño y calidad. Muy aparte ya como PROGRAMADOR que soy si me hizo demasiado ruido en los oidos lo que dices que el lenguaje del manual es abstracto, entiendo que saliste de voca 3 y viste algo de programación pero no me lo tomes a mal, ver a alguien que NO es ingeniero y no programa a nivel profesional criticar un lenguaje de programación como si supiera mas es disparatado. Ojo FSR NO me gusta pero te la volaste. Entiendo que lees documentos pero en la industria hay mucho trecho entre eso y ser un verdadero ingeniero de software. Mw veré joven pero salí de esime Zacatenco eso me dedico a programar. Aclaro que FSR no me agrada pero criticar asi un manual de programación cuando no eres ingeniero de software no es válido, hay un sesgo informativo.

[@miguelangel2761]

Ok, entiendo que eres programador, pero realmente no tiene mucho sentido que una manual de 600 paginas para algo como el FSR, realmente no tiene mucho sentido, desde ahi se me lo complicado que es FSR y que no tiene mucho sentido usarlo, es multi plataforma si, pero tampoco esque tenga sentido un manual tan largo para algo como FSR y Nvidia e Intel con DLSS y XESS, tengan opciones, mas complejas tecnicamente pero que sean mas faciles de implementar en general

[@fernandolaiza3652]

@@miguelangel2761 No es sea malo solo que por el simple hecho de que el manual tenga muchas páginas, créeme que en la industria empresas líderes como Siemens tienen manuales más grandes que eso. Ese argumento es una falacia. No me gusta FSR porque no usa IA pero volvemos a lo mismo, si no eres ingeniero de software como te atreves a decir que un manual es malo, y que su lenguaje es "abstracto". Prácticamente te estás expresando mal de algo que no comprendes totalmente y eso es un error. AMD está obsoleto pero mi molestia es que pollo crítica como si fuera un ingeniero realizado.

[@miguelangel2761]

@@fernandolaiza3652 Pero son cosas distintas, ademas de que no te has leido el manual, lo de la otra empresa, tiene mas textos importantes, lo de AMD, literalmente es lo mismo en forma de codigo y patrones, el manual no es malo, es demasiado largo para que diga resumidamente, lo mismo practicamente, ademas de que es un codigo que existe en los televisores desde el 2008, yo no lo comprendo si, pero es por logica, el pollo si lo comprende y por algo dice eso, no es un ingeniero licenciado, pero tampoco es una persona que no sepa nada, sabe demasiado, mucho mas que tu realmente, decir eso sin saber lo que sabe el pollo, es como, hola?

[@willes13]

ves que AMD tambien es competencia. no todo es nvidia

[@62185hhh]

??? En donde le hace competencia a nvidia?

[@miguelangel2761]

????, competencia donde? la 4060 tiene +360 Tflops de poder y la 7900XTX tiene 61 Tflops, la 4060 es +6 veses mas poderosa, consume 4 veses menos y cuesta un tercio de la 7900XTX, DONDE VES COMPETENCIA AHI?

[@janbarczynski]

@@miguelangel2761 En la página de Nvidia aparece que tiene 15 TFLOPS la 4060 y 22 TFLOPS la 4060 Ti, ni a balazos la 4060 es 6 veces más poderosa que la 7900 XTX.

[@Nix_User]

​@@miguelangel2761 Llora más famboy de NVIDIA

[@nachoLorenzo90]

​@@miguelangel2761te puede el fanatismo... Ponte a ver comparativas anda....

[@MvtiasL]

5:40 se nota que no lees ni tampoco sabes de lo que hablas, eres solo un desinformador fan de Nvidia con hartos seguidores.

[@miguelangel2761]

Tu tampoco sabes nada si dices eso, ademas, señala con el mouse si, pero no se esta refiriendo a que esos tiempos sean el 50% y 100%, esta diciendo de la tabla en general, practicamente el doble de latencia por cada imagen creada, hay que mirar desde todos los puntos de vista

[@clubgamingandtech]

Maestro pollo! gracias a usted me compre una RTX 4090 😉​conforme a este video todo esta "explicado" pero tengo una pregunta? porque si nosotros los NVIDIANOS tenemos un 80% del mercado de GPUs hay relativamente mas FSR implementado en videojuegos y softwares que DLSS? Dele un check a la lista de juegos y softwares que utilizan cualquier forma de upscalers hasta la fecha.. la tengo a mano y le resumo mi jefe: DLSS : 364 Games - 11 Softwares. FSR: 306 Games - 18 Softwares. Sera que los programadores si les gusta leer? tener instrucciones claras porque este metodo FSR es basado en algoritmos!? y por eso las 600+ paginas.. en cambio DLSS a traves de los tensor cores y ML? o esta leyendo los whitepapers mal otra vez?. Dejeme saber mi patron! Saludos,

[@luisdavidrivero1776]

Y quién te dijo que un desarrollador o un equipo de desarrollo va a preferir perder x3 de tiempo leyendo un manual cuando puede implementar algo mucho mejor en calidad y rendimiento, y encima hacerlo de una forma más fácil y sencilla? Sí, está bien tener una buena documentación para cualquier tecnología que quieras implementar, pero al final del día, todo se reduce a optimizar el tiempo lo máximo posible. Nadie quiere andar leyendo manuales eternos cuando hay opciones más prácticas y eficientes en el mercado. Los devs siempre van a buscar las soluciones más rápidas y sencillas que les permitan avanzar sin tantas complicaciones. Para qué complicarse la vida si se puede hacer algo de mejor calidad con menos esfuerzo y tiempo? Al final, el tiempo es oro para cualquier proyecto. Pero existe algo que es el partnership y ahí AMD lo hace muy bien, sino mira Microsoft...

[@miguelangel2761]

Bueno, esto tiene posiblemente 2 razones logicas, 1, FSR aunque sea algo que solo te da desventajas, las gente le dan igual todas esas desventajas y prefieren el juego mas fluido aunque no sean frames, como los juegos son mas jugables en mas dispositivos, atraen mas compras y sensillamente venden mas, embes DLSS solo esta en las RTX y aunque sea bastante mas facil de implementar, prefieren publico de Intel Nvidia y AMD, que solo Nvidia, aunque sea la mayoria, (RTX) pero igual hay muchos con GTX y 2. AMD colabora con demasiados juegos, los cuales solo implementan FSR aunque terminan despues de un tiempo con DLSS, entonses claro, Nvidia da las herramientas y los que quieran colocarlo, lo colocan y ya, AMD paga para que los coloquen, y claro si te pagan te da igual leerte un documento que 600 paginas que dios mio, que pereza debe de dar eso, es sensillamente poner la logica y lo que hace AMD en el mercado, aun con todas las desventajas que da FSR y que solo proporciona fluidez de imagen que es solo lo que muchos quieren para una mejor experiencia

[@hectorortega127]

El asunto me tenía realmente intrigado, así que salí a investigar. Partamos que mi búsqueda fue meramente en el DLSS2 y FSR2 citando mis fuentes con // "NVIDIA DLSS & GeForce RTX: List Of All Games, Engines And Applications Featuring GeForce RTX-Powered Technology And Features" - Lista actualizada: el 14 de Marzo del 2024 // "AMD FidelityFX Supported Games" - Lista actualizada: desconocida // "List of games that support high-fidelity upscaling" - Lista actualizada: el 26 de Marzo del 2024 De DLSS tenemos 433 Juegos y 21 Softwares De FSR tenemos 179 Juegos y 17 Softwares Si incluimos juegos con FSR3 (No Fluid Motion) sube a 198 juegos y si se incluye FSR1, sube a 333. Será que entonces a los programadores no les gusta leer? tener instrucciones ya predefinidas porque DLSS está como plug n play sin la necesidad de 600 páginas? Está bien que FSR se implemente, pero el desarrollo y la implementación de estas no es estable y que el programador tengas las 600 páginas de un contenido puede ser beneficioso hasta contraproducente.

[@miguelangel2761]

@@hectorortega127 No bro, lo que dices no tiene sentido, porque? hay juegos que incluyen FSR 1 2 Y 3, entonses lo que cuentas como 3, es solo 1, ya que solo esta contando los juegos con FSR, no de cuantas versiones, porque si fuera de versiones, esta DLSS 1, 2, 3, un monton de variantes y 3.5 no cuenta porque es un denoiser, en total serian mas de 600 - 700 juegos o mas

[@clubgamingandtech]

@@hectorortega127 Dale y revisa bien eso 🤣🤣 /wiki/List_of_games_that_support_high-fidelity_upscaling. Eso es sin mencionar los modders que utilizan el SDK del FSR para llevarlo de manera no oficial. En mi caso no exclui, lista completa sin medios parcializados con "upscalers".. esto es de esta mañana y en la noche vienes con las buenas nuevas. 😅😅

[@enciGoblin]

unfolow terminaste siendo fan de nvidia.

[@miguelangel2761]

Explico mejor que cualquier techtube existente y si bro, si no eres fan de Nvidia, te va a ir mal en la vida, comprando cosas con sobreprecio y para tener mala experiencia (AMD)

[@miguelangel2761]

@@jovani3218 Exactamente, SIEMPRE, la mejor compra es Nvidia, no importa que lado veas, siempre es mejor que AMD, a menor precio o bueno mejor dicho calidad - precio

[@miguelangel2761]

@@jovani3218 4060, saca el triple de FPS que la 7900XTX y es gama baja, ademas de que gasta menos energia, que una gama media

[@miguelangel2761]

@@jovani3218 Otra ves con tu razones ilogicas, para que quiero una 4070 Ti SUPER que tiene 1Pflops de potencia contra una gráfica con sobreprecio y mala en todos los aspectos menos raster y que tiene 61 Tflops? Además, la gama inframundo sigue humillando a la 7900XTX jajaja, y ahora una gama media, sensillamente es incomparable, la 4070 Ti SUPER No se puede comparar, la diferencia de potencia, es practicamente más de un x15, compara con lo más cercano, aunque bueno lo más cercano sería la 4050 pero es de laptop, compara con lo más ajustado, la 4060 que tiene +360 Tflops de potencia, em procesadores mínimos para la 4070 Ti SUPER, ryzen 9 5900 13600k - 14600k y 12700k y por consumo, es menor bro, bastante, unos 220 watts aprox o menos, por Vram, 8 sobran para gaming en general, en casos ultra se comparte con la RAM pero bajas a altos y ya, entonses meh, en rasterizacion también es aceleracion por hardware según tu lógica y pues que más queres que te diga?, em la 5060 prob la humille y la 7900XTX, es solo un nombre que no tiene nada de sentido y menos decir que es un producto "potente" 61 Tflops, jajajaja, tan poca potencia y con un sobreprecio tan alto XD

[@noctisofrivia8778]

El tema FSR me recuerda un chingo a la 4T. La gente defiende la mediocridad de AMD por este absurdo sentimiento de creer que son los "buenos" que se preocupan por el pueblo.

[@miguelangel2761]

No, la gente defiende a AMD sensillamente porque no comprenden absolutamente nada tecnico, literalmente estan hace 10 años, piensan que todo es rasterizado, cuando eso esta practicamente obsoleto, piensan que RT esta mal optimizado, cuando los muy inteligentes no entienden los complejo del trazado de rayos y que es "injusto" que se tenga que usar una herramienta "opcional" como el DLSS, para que funcione bien, mas encima que se ve mejor y es mejor en todos los aspectos, se quejan, esque dios mio, y tambien por lo que dijiste, no entienden lo que el pollo dice y lo heitean sin pruebas ni nada, esque son demasiado ignorantes

[@themarf1138]

Supongo que te cuesta entender varias cosas la política es otro pedo y la tecnología. Mejor habla de tecnología si no sabes de política

[@ariel._.9186]

@@miguelangel2761 a AMD lo defienden por grafica y procesador. Las graficas se quedaron desfasadas por carencia de tecnologías con uso de IA. Pero los procesadores son otra historia, la serie 7000 empezó con el pie izquierdo pero con el paso de 2023 mejoro bastante(salvo por las versiones X que envejecieron mal). Intel solo hace cosas buenas cuando la competencia esta fuerte, si AMD no hubiera sacado los ryzen los procesadores de 4 núcleos y 8 hilos seguirían siendo tope de gama hasta el día de hoy

[@miguelangel2761]

@@ariel._.9186 El cambio de CEO, mucho y ahora mira, pasaron del meme de las GPU malas a una IGPU mas potente que la 1660 Ti, (core ultra 7 155h) y battlemage, UUF, y en procesadores, practicamente lo mismo, ahora PAT esta dirigiendo Intel muy bien, y en procesadores, los ryzen 7000 se siguen quemando al final entonses meh

[@TheDivingSuit7]

¿Ah sí? ¿Y usted juega videojuegos? Pareciera que no, a menos que sea otro hpta riquillo que tiene para una 4090 y no como la gran mayoría que opta por tarjetas como la 1660 o la 580. La gente que si obtiene hardware para jugar y no para presumir, agradece cosas como FSR.

[@jairoo_7u7]

Gracias por informarnos, Pollo Master

[@eduardoalexiscancinoavila8898]

Este wey wey en cada video que saca le tira mierda a AMD. No conoce de programación ni como desplegar frameworks. Aquí se nota el hate que tiene, lo poco informado y pareciera que es niño al que le quitaron un dulce.

[@eduardoalexiscancinoavila8898]

Les invito a todos a investigar adecuadamente y no dejarse llevar por este tipo de videos de personas que dicen saber todo de construcción civil y nunca haber estudiado ni trabajado en algo similar. Infórmense por favor.

[@miguelangel2761]

Pero es la verdad, porque te enojas porque dice verdades, expiica los errores de AMD qué son muchos y cuando los compara con Intel y Nvidia y viendo que tienen practicamente el mismo precio y una mejora de poder mucho más grande (Nvidia) e Intel igual le gana, pues para que irse con AMD, como sabes que no sabe de programación o desplegar frameworks?, acaso lo conoces de toda la vida o que?, pero si no tiro hate, sabes que significa hate mínimo?, solo explico y dijo verdades, si encerio opinas así, es porque tampoco sabes bien y tiras hate sin razón aunque no tire hate y solo digas hechos

[@lestergonzalez7313]

QUE AS SE LE VA PEDIR A FSR Y A AMD, miren dejen el fanatismo si mañana amd supera a nvidia nos pasaremos de bando pero la realidad es que hoy por hoy NVIDIA no tiene rival, AMD esta a millones de años con respecto al equipo verde, yo tengo una 3050 y cada dia le descubro cosas nuevas y es una puta maravilla me enamoro de ella, con el mismo rescaldo desde el panel nuevo q saco se lo activas y se hce la magina para todo los juego es una locura, el g-sync es otra locura en fin señores

[@VALEntertainmentMC]

xd

[@miguelangel2761]

En resumen, no que la 3050 era mala GPU y no la compraran? XDD

[@miguelangel2761]

@@AEM04 Nah, solo rasterizado, para eso la 3050, DLSS y saca mas rendimiento que la 6700 y pues RT se ve hermoso y decente juegos no tan pesados, 50 - 60 fps en medios altos, para ser gama baja esta bien, ahora la 4060 es un mini mounstro

[@RayMirandaCaro]

@@miguelangel2761 no le hagas caso al boy, es el típico que solo piensa con unga bunga y ya

[@axelcamacho3764]

@@miguelangel2761la 4060 la veo mejor opcion porque tiene fg y dlss, pero la 3050 ni de pedo te corre algo con ray tracing sin usar dlss en ultra rendimiento xD

[@sakkiller6]

¿Cuanto te paga nvidia por hacerles publicidad en todos los videos?, en algunos tienes razón y en otros simplemente se te ve el plumero.

[@miguelangel2761]

Nada?, porque le pagaria por decir hechos que cualquiera puede saber e investigar?, solo esta diciendo la verdad y lo que pasa, AMD es confuso, largo y el FSR es horrible en general, y DLSS y XESS, estan mucho mas pulidos y tienen hardware para usarse bien

[@user-rf1nv7nc9t]

Increible que haya mostrado y explicado cosas que en la vida he visto viendo los videos de los fanboys de amd , les preguntas " a ver , como amd es mejor que nvidia?" y te muestran un gameplay comparando graficas teniendo DLSS ,REFLEX Y FG desactivado .

[@miguelangel2761]

Literalmente, no existe mejor ejemplo grafico, explico mejor que el "hater" de AMD, que cualquier techtuber alla afuera y si te dicen que es mejor, claro apagan todo el chip, pues como esperas que sea mejor XD

[@axelcamacho3764]

es mejor y eso no siempre solo en rasterizado y que es un poco mas barato, pero como tal las tecnologias de nvidia hacen que sea mejor opcion, ray tracing, dlls, fg etc.

[@rushiascort]

lei fenboy

[@sakkiller6]

Hablas de fanboys de amd? y este tio que es? un fan boy de nvidia... que cobrara bajo cuerda de ellos, dice que es mas dificil programar para fsr... siendo codigo abierto jajajaja....

[@user-rf1nv7nc9t]

@@sakkiller6 si dijo practicamente que es mas facil programar para fsr 2 que fsr 3 y que por eso microsoft va a optar por usar el fsr2 , y ademas ya viste la salvajada que tienes que aprender para usar el fsr ? por eso no ves 100 mods de FG con amd , la gente solo conoce NUKEN o LukeFZ , por que sera?

[@pochocard]

Entonces tendremos que cambiarnos a AMD

[@konangarcia7768]

NO ENTENDI NADA! PERO ME GUSTA VER TUS VIDEOS XD

[@tutenksgaming]

SOS CRACK Tortilla querido, nadie explica mejor que vos estas cosas, adoro el modo nerd jajajaj, un saludo desde Argentina ♥

[@miguelangel2761]

X2

[@ellinsb7581]

El chavon esta comparando una documentacion para programadores con una descripcion de producto.... no tiene idea de que esta hablando..

[@SweetFlexZ]

Voy a decir un FACT. El hecho de que FSR sea posible usarse en TODAS las GPU no lo hace mejor, porque, los que podemos usar el DLSS (la mejor opción objetivamente) lo utilizamos y no miramos FSR o XeSS, en cambio, los usuarios de Nvidia que NO pueden usar DLSS porque tienen una GPU anterior a RTX hoy dia ya tienen tan poca potencia y tienen que jugar en Res tan bajas que usar FSR es contraproducente, se ve horriblemente borroso y mal y no tiene sentido. DLSS/FSR/XeSS es mejor en resoluciones por encima de 1080P, pero en 1080 o inferior, mejor jugar en nativo sin escalados.

[@miguelangel2761]

Pues DLSS cálidad se ve mejor que nativo, pero si es verdad bro

[@SweetFlexZ]

@@miguelangel2761 Pues si pero en 1080 no, lo digo teniendo una 4070 Ti amigo

[@miguelangel2761]

@@SweetFlexZ Eso realmente no tiene sentido, DLSS calidad crea mas fps que nativo, por ende, la calidad es mayor, si te mueven en escenas muy rapidas como warzone, etc, ok entendible, si no pues DLAA y juegan en 1440, igual el FG mitiga los fps perdidos

[@SweetFlexZ]

@@miguelangel2761 Hermano te lo digo habiéndolo probado, en 1080P Dlss calidad se ve peor que nativo, no me lo invento ni lo digo porque si, lo he probado xD Actualmente yo juego en 3440X1440 ultrawide y siempre uso dlss y se ve mejor que nativo pero lo de 1080 es impepinable eh

[@miguelangel2761]

@@SweetFlexZ Yo use DLSS calidad y se ve claramente mejor que nativo y eso que estoy en 1080, a pero esque tenes un 1440 ultrawide, eso no es comparable, para verlo necesitas un monitor 1080

[@miguelangel2761]

Es sensillamente increible que defiendan tanto FSR y digan que como puede microsoft usar el FSR 2.2.2 "porque si", cuando ya salio FSR 3 y dentro de poco FSR 3.1 porque no lo implementan, lo que no saben esque no son nada tecnicos y no tiene sentido implementar algo inestable, con tantas fallas, errores, su IG esta mal implementado, da mala experiencia, el imput lag, blur, stuttering, latencia, y mucho etc, no lo entiendan y digan que porque no implementaron el 3, aun con tanto problema, tu lo dices en el video, implementaron el 2.2.2 porque es la opcion mas estable, con menos problemas en general, con mas papers al final, con mas explicacion, por logica para facilitarles mas a los desarrolladores implementar el FSR, y tambien es increible que la peor opcion, la que da SOLO desventajas, porque que lo unico que ganes sea fluidez, porque mejor experiencia 0, con tantas desventajas que da el FSR y que mas encima sin 50 fps estables de raster no sea util, por su codigo y como esta creado, sea la mas dificil de implementar y que en general, sea la que mas tarde y la que menos se use, osea, los fanboys de entienden nada tecnico y se quejan, aun sin saber como funcionan las cosas, sin datos objetivos y sus argumentos son: "calidad - precio" y da mas potencia a menor precio" y "esque como la usas con RT, eso no se usa", que les pasa, no usan nada nuevo y se quejan de las malas optimizaciones y que una herramienta "opcional" que es mas importante y mucho mejor que rasterizado osea DLSS no se debe usar siempre y que RT no es una prueba para decir que Nvidia es mejor que AMD, es potencia, AMD es peor con terribles sobreprecios y ya, es facil de comprender pero como son fanboys. Y no molesten con que soy una IA programa del pollo (XD), literalmente no existe IA que pueda hacer exactamente lo que yo hago, en 2025 talves, pero ahora no y tampoco una multi cuenta, miren los directos casi cualquier momento ando spameando ayudando a la gente y usando mi vida con un proposito con sentido y no perdiendo mi tiempo peleando y heiteando al pollo sin razones y argumentos, cuando lo ultimo que hace es heitear, solo dice datos y hechos

[@miguelangel2761]

@@Daneko5 Si, lo necesitaba XD, pero son hechos, no dije nada del otro mundo tampoco, y bueno todo tiene fans al final, no se puede hacer nada

[@Hachenguan]

En serio la gente dice que eres una IA del pollo? 😂😂😂

[@miguelangel2761]

@@Hachenguan Si jajaja, igual es de broma, era solo pa aclarar

[@jasontepano4106]

Ya terminaste pollo?

[@miguelangel2761]

@@jasontepano4106 Estas tan mal que me dices pollo, tanto te arde que diga la verdad y sea alguien diferente al pollo?

[@ariel._.9186]

Ahí esta la importancia del Open Source. No sirve para uso final del consumidor, pero si sirve como base para proyectos que otras empresas quieran realizar. Eso es algo que solo los desarrolladores de software aprecian, y Microsoft últimamente esta afavor del open source en lo que se refiere a desarrollo de software

[@62185hhh]

Wey amd utiliza el open source para hacer el trabajo q ellos no quiereb hacer no mames, si fueran realmente open souce abririan sus drivers para q la comunidad los mejorara

[@ariel._.9186]

@@62185hhh Estoy hablando en general

[@miguelangel2761]

@@ariel._.9186 El open source no es bueno por muchas razones y los que lo usan, es para que la comunidad modee lo que ellos les da pereza o no han hecho (AMD) Nvidia e Intel son close source, porque tienen sus investigacion y papers y ni de milagro van a regalar eso a tanta gente

[@ariel._.9186]

@@miguelangel2761 Los lenguajes de programación, las librerías y los frameworks con los que se hacen la inmensa mayoría del software son open source. Cualquier desarrollador y empresa de software sabe eso.

[@miguelangel2761]

@@ariel._.9186 Yo no soy desarrollador XD, pero por eso te digo, si son open source, es para que la gente lo modifique y haga lo que quiera con el codigo, algo que se lleva años investigando como los Tensor cores, los RT cores, etc, eso ni de milagro lo colocan en open source, eso es close source si o si, para crear un ecosistema y seguir con CUDA en todo

[@gilbertob.c.8958]

Saludos a todos, interesante explicación y se agradece mucho.

[@Alex_Master1]

Es que AMD si uno mira bien da buen rendimiento y lo otro es que intel es exelente pero consume mas energía y con ese tema de las acciones que se esta viniendo abajo ⬇️ pues ya saben

[@miguelangel2761]

Pues rendimiento da, pero con tantos problemas y que Intel pues consume mas por los nucleos pero que esta al mismo tiempo y mejor multi - tarea, mejor Intel

[@zgnix34]

El FSR tiene más Ghosting que mi mala visión

[@miguelangel2761]

Lit

[@rodriaban4522]

Sip

[@trapy.x]

Jajaja

[@erickarturoperezcazorla7549]

Me da risa que quiere que windows sea con cosas de AMD pero sus procesadores siempre tienen problemas en windows con cada update

[@gastonpares7266]

Vengo con un cpu 5600x desde 2020, y ningún problema.

[@xak-fa4060]

Tengo AMD desde hace poco y ningún problema...

[@carlosdavidcuc]

@@teamforte1733 empiezo a creer que ya es fanatismo, como dicen ya es algo personal que tienen al creer que es mejor su marca porque con esa empezaron, o alguna otra cosa que admiren, pero yo ya no he escuchado problemas de amd, lic el mayor problema que escuche hace poco fue de este canal culpando a ryzen porque se quemo un procesador al que le hacían OC, lic ahora empieza a dominar el mercado de procesadores amd, pero en tareas múltiples lo domina intel, aunque no seamos volados, la mayoría de aqui solo los usa para jugar

[@TortillaSquad]

Es mentira, yo he usado AMD desde 1945 y jamás he tenido ningún problema

[@CRAZYBOY0310]

Deja el fanatismo bro yo tenía años en Intel mi último fue un i5 9600k me pase a ryzen desde ese momentoe y tenido 3 ryzen distintos y nunca eh tenido ningún problema 🤷🏼‍♂️y ojo siempre le hago oc a mis procesadores y le exijo el máximo

[@alexdhm8]

No lo sé pollo. Yo tampoco soy programador ni experto pero juzgar de forma negativa ese manual, por tamaño, no necesariamente es malo... Quizás es más transparente para quien los lea... Pero bueno ojalá haya beneficio para usuarios finales y desarrolladores, que me imagino que es el objetivo final... Por ahora yo también le voy más a los verdes y estoy ahorrando para mí computador Intel + Nvidia Abrazo mi buen!! ❤

[@miguelangel2761]

Realmente si tiene un sentido, debe juzgarlo porque juzgandolo se demuestra lo mal que hace AMD y si para implementar un codigo y entender una arquitectura tan vieja y desactualizada como RDNA 3 que esta desde 2018 construida, realmente no tiene sentido 600 paginas de practicamente lo mismo

[@alexdhm8]

@@miguelangel2761 insisto, No lo sé... Difícil decir algo concreto al respecto. Sobretodo si no soy experto en temas de programar para la utilización de una GPU... Hehe pero vale chévere! 👍🏼 Lo único que digo en general es que si algo que es extensivo (en caso de documentos), no necesariamente es malo... Depende del público objetivo

[@miguelangel2761]

@@alexdhm8 El problema más que todo, es que es demasiado largo el documento en general, para añadir cosas simples como FSR o todo el código en general de AMD

[@miguelangel2761]

@@Angel-wg6yr A, eso no lo sabía xd

[@jhosep1996ful]

​​​@@miguelangel2761la cuestión de que hayan implementado FSR es que al ser un software programable es más fácil de implementar para todos y que se le saque provecho no solo en juegos sino en otros ámbitos, no se niega dlss sea un poco mejor al tener hardware dedicado el día de hoy para darle ese plus pero tampoco te cierres a la idea de que un futuro esa implementación de FSR que hoy es software el día de mañana sea complementado con hardware en las PCs, es decir Microsoft no está pensando en el hoy al hacerlo sino en el mañana, y en su estandarizacion es algo que solo puedes comprender su tienes experiencia programando como los demás programadores que te han han estado refutando ciertos aspectos y yo que también programo, te lo digo de forma coloquial ya que no tienes mucha experiencia en programacion pero sería bueno que aprendas al menos el programar código abierto de inicio te ayudará a comprender el porque la decisión de Microsoft, y la documentación es importante cuando programas ya que te básicamente es el manual de instrucciones de cómo funciona y si es un lastre leer pero si no entiendes como está programado no sabrás cómo sacar provecho o como modificarlo para mejorar esa es la importancia, por eso pollo le cuesta entender porque FSR debido a que no es programador no entiende el funcionamiento a nivel profundo en el software

[@arclchmp6225]

Siempre tuve razon (ya que participo en el dxvk) sobre FSR... Ganó la comunidad.

[@fabz971]

Que si, que si, que se les ve a todos muy tristes por tener a FSR como estandar... A llorar a llorería xD... Al menos esta bien explicado

[@miguelangel2761]

DLSS tiene más del doble de juegos implementados, es el estándar porque crea frames y es mejor en todo a raster y nativo y FSR solo te ofrece una peor experiencia en todo menos Fluidez visual, que ilógica, además de que más de la mitad de juegos por FSR son por vender y porque AMD les paga a los desarrolladores y bien explicado DLSS y XESS que tienen sus propias explicaciones y Nvidia e Intel tienen programas para implementarlo rápidamente

[@fabz971]

@@miguelangel2761 y Claro... Esa es la "opinion" de un youtuber tech y de sus fanboys, los ingenieros y especialistas que lidian con esos temas a diario no tienen idea... Por eso escogieron una tecnología tan mala como FSR... Debieron escoger DLSS para que los usuarios deban gastar mas $$ en hardware dedicado... No! Espera!... mejor Xess para los 5 usuarios de graficas de intel que hay por contiente. Muy bien! Excelente! jajajaja

[@Alex_Master1]

Si nvidia sacas sus procesadores ahi si se lleva todo el mercado

[@miguelangel2761]

Quizo comprar ARM pero no lo dejaron por temas de monopolio, aunque ya lo sea desde 2018, si lo hubiera comprado, ahi si que si seria un monopolio completo

[@Naza_RNG]

No entiendo porqué tanto hate contra AMD, es una marca bastante piola de componentes. Por cierto, que le jodan a AMD, está todo bugueado.

[@miguelangel2761]

XDD, mas que hate, son argumentos que se da a todos los errores que tiene, y tampoco es para nada competente, la 4060 tiene +360 Tflops del poder total de computo, la 7900XTX tiene 61, la 4060 es +6 veses mas poderosa que la 7900XTX, consume 4 veses menos y vale un tercio, lo ultimo que hay es competencia entonses?, pero si todo la bugeado, alto ejemplo grafico

[@Naza_RNG]

@@miguelangel2761 sí amigo

[@knightrose1123]

La verdad le tiran hate a todo AMD Y Nvidia tiene buenos componentes aunque tengan o no un montón de problemas. Aunque principalmente uno de los problemas tambien es con los fabricantes y distribuidores como Asus, Gigabyte, Aorus, etc. Ya que algunos tienen problemas de hardware y software que promocionan e implementan en las gráficas y después culpan a Nvidia o AMD. Un ejemplo de ello es Gigabyte - Aorus todo su software tanto Rgb como en general para controlar la pc es una pila de basura que a cada rato te manda pantallazo azul o provoca cosas como si de un virus se tratara además de provocar que los drivers generales y los drivers de AMD y Nvidia no funcionen correctamente o se corrompan.

[@miguelangel2761]

@@knightrose1123 Bueno esque AMD como mala marca ya es meme literalmente, pero son hechos, es lo que pasa y no se puede negar y si Nvidia tiene errores, pero o los solucionan rapido, o no los solucionan porque no merma casi rendimiento o no importa tanto en tareas, etc, bueno eso si podria ser, pero que fallen tanto las graficas de AMD, cuando en Nvidia no es tan comun?, pues desde tu punto de vista tendria sentido ciertos programas, pero pues 0 RGB y ya, aunque bueno, lo compraste por el RGB XD, pero mucha gente tiene Gigabyte o Aorus y no tiene ni de cerca los problemas que dices, que raro

[@FabrizioGarrido]

​@@miguelangel2761como que la 4060 rinde 6 veces más que la 7900xtx?

[@Negr0scar02]

Hablando de consolas, cuando sera que vramos una xbox con chips de Nvidia como en la xbox original. Seria un parte aguas en consolas 🤯

[@aembmd93]

Una Xbox con capacidad de DLSS…😢

[@TheMasv1]

Si optaron por amd sera justamente por temas de dinero, cuanto cobrara nvidea por un chip con todo lo que incluye a las consolas xbox/play? mucho dinero, por eso seguro optaron por AMD Aparte, AMD ya tienee controlado muy bien el tema de las APU's, que recuerda que eso es lo que tienen las consolas, nvidea no esta haciendo esos chips.

[@Negr0scar02]

@@TheMasv1 pues igual se producirían muy cabrón en masa y reduciría costos, si xbox pide esa arquitectura, play pedira la misma. No pueden ser diferentes, si en estos tiempos una consola se asemeja a un PC, el primer xbox era un PC! :0 No creo que sea problema de dineros, creo que las consolas usan SoC, algo que podrían lograr si vemos que los switch usan un SoC de Nvidia. Más bien creo han de tener un tipo de contrato de x generaciones de consolas con AMD

[@BS-qt4bz]

​@@Negr0scar02también hay que tener en cuenta que reducen los precios para que sea más tentativo y tienen ganancias con los videojuegos, no con la consola. Entonces si ya es riesgoso, con procesadores más caros sería aún peor.

[@Negr0scar02]

@@jovani3218 pues tienen series s y series x, pero en fin, solo son chaquetas mentales

[@luisfernandoalvearacosta1673]

tuve la 3050 muy buena y ahora tengo la 6600 y no me quejo excelente AMD

[@miguelangel2761]

Pues si te sirve, usala bro

Saludos! Buena explicación hasta que cometes el error explicando los whitepaper de arquitecturas (que son básicos, y solo explican las cosas por encima) y comparándolos con el whitepaper ISA (que DEBE tener la explicación de cada instrucción disponible en el GPU). Estas son dos cosas muy distintas. Las ISA de AMD e NVIDIA son bastante complejas, y de hecho, la de NVIDIA es mucho más compleja que AMD (porque tienen un montón de cosas a nivel de hardware que AMD no tiene como los Tensor Core). Por ejemplo, la ISA de PTX de NVIDIA en su versión 4.0 tiene 133 páginas, solo dedicado a computación paralela, solo para eso. La ISA de cuDNN (para IA) de Nvidia tiene más de 900 páginas en su ultima versión (sin las opciones legacy). La ISA de TensorRT tiene 244 páginas. Si van sumando, por cada característica que NVIDIA tiene en sus GPU, se suman más de 2000 páginas muy fácilmente, y el total sería la ISA de las GPU de NVIDIA. AMD por su lado hace algo parecido, ellos liberan un documento único con toda la ISA de una arquitectura y siendo que tiene menos de 700 paginas, es bastante más corta, pero nuevamente, esto se debe a que NVIDIA tiene hardware dedicado que AMD no tiene. El problema de AMD es que libera sus ISA, pero el acceso desde su software y su SDK es limitado o tiene bugs, y si no me creen pregúntenle a geohot (busquen en Internet) y fíjense en lo que dice de AMD.

[@miguelangel2761]

AMD explica todo en un documento re largo, que perfectamente se puede resumir bastante bien y hablando en el tema del video, AMD no resume nada aunque explica toda su arquitectura, que prácticamente, es rasterizado y cosas con el FSR y demás, no tienen un documento hecho pero explicar, el FSR, como funciona, su implementacion, etc, esta divididos entre varios y Nvidia en pocas páginas bien explicadas y entendíbles, explica como es el funcionamiento del DLSS y sus implementaciones, además de streamline que facilita bastante el trabajo a los desarrolladores, ahora, si es hablando de todo en general, claro es lógico que Nvidia sea mucho más complejo, por los Tensor, los RT y demás que AMD no tiene, pero AMD tiene 600 en algo que a Nvidia tiene prob menos de 100 verdad? Osea raster (no tengo los documentos, entonses no se cuales son), pero pues, AMD en general, puede resumir bastante, pero no lo hace aun con temas sensillos por así decirlo, ya que son cosas viejas, su arquitectura está desde 2018 osea RDNA 3, realmente podrían fácilitarle, trabajo, tiempo, etc, a los desarrolladores, pero no lo hacen

@@miguelangel2761 Pero es que los documentos ISA de Nvidia (aunque seccionados) son en su conjunto mucho mayores si lo comparas con el documento ISA de AMD (que es uno solo y donde explica toda la ISA). El problema de AMD no es "tu documento es muy largo", su problema es que sus herramientas no exponen toda la posibilidad de la ISA e incluso muchas de las opciones van con fallos. Allí es donde está el problema. Por ejemplo, de que vale que FSR 3.1 tenga soporte Vulkan, cuando desde su SDK no puedes acceder a todas sus posibilidades. Lo mismo se puede ver con Geohot y su proyecto tinygrad. El mismo Geohot dice que AMD tiene el potencial de ser mucho mejor que NVIDIA para IA (potencia muy parecida con un coste menor), pero se ha encontrado con bugs y fallos de acceso que no le permiten aprovechar al máximo las capacidades del hardware. Y eso no es nuevo, yo ando depurando un fallo DMA en Ryzen 7 para OpenBSD y no he podido porque la ISA de Ryzen 3000 no te expone todas las funciones de AMD para esos casos.

@@miguelangel2761En cuanto a los resúmenes, estos están muy bien para tener una idea general de un producto y sus capacidades especialmente para el público general, pero si vas a desarrollar, un resumen no te sirve, debes ir a lo técnico, la spec ISA, las specs de la microarch, o lo que tengas que leer para explorar las capacidades del hardware que vas a desarrollar.

[@miguelangel2761]

@ En resumidas cuentas, Nvidia tiene documentos mucho mas largos, porque Nvidia si es buena marca y expone todo lo que tienen sus productos, embes AMD, lo tiene incompleto en solo uno, ademas de todos los problemas que tiene la marca y que ya estan años luz de Nvidia, ok, ahora, aqui el problema, ademas de lo que dices, esque AMD no tiene un documento especifico, para implementar FSR y como funciona especificamente, eso es a lo que pollo quiere llegar, osea, no me refiero un resumen, de cortar muchas especificaciones, porque ahi cada pagina influye en algo, cuando me refiero a resumen, me refiero a intentar, especificar las cosas en diferentes categorias, tipo el FSR y sus funciones en uno, el documento completo que ya esta en otra, los wallpapers y explicando la arquitectura en otra, etc, es mucho mas factible para los desarrolladores y entendible para las personas tecnicas

[@miguelangel2761]

@@Angel-wg6yr Pues a lo que se refiere, no es resumir el texto completo, se refiere a resumir la arquitectura y las funciones de FSR y su implementacion en otros documentos, para que sea mas entendible y rapido para los desarrolladores, pues en potencia de raster si, pero Nvidia tiene de RT cores, Tensor cores que es una locura y ahora el OFA, el ecosistema CUDA, ha crecido bastante y ha ayudado en general, para muchos programas a las graficas de Nvidia

[@jcqat5313]

😂😂este tipo cree que se la sabe todas disque starfield fue un fracaso para microsoft 😂

[@billz017]

Y que crees que fue ? Un 6/10 en steam . Con eso te digo todo 😂😂

[@miguelangel2761]

AMD apoyo = fracaso, solo dire eso

[@boomerfriki]

Si no te gusta desarrollar videojuegos vende hamburguesas ¿Pero que excusas cutres sueltas, Egghead?

[@fedesilva4695]

Era la opción más lógica para elegir, porque el escaldo de FSR es general y funciona con todas las GPUS, pero no es la que mejor calidad da, era obvio que no iban a elegir DLSS ni XeSS porque necesitan hardware dedicado, algo que AMD no tiene. Por otro lado el mejor escaldo reconocido por todos. es DLSS, por lo que los que poseen Nvidia van a continuar contentos. Durante años tuve Radeon y puedo decir que una vez que probas Nvidia te das cuenta que lo que la marca da es muy superior a AMD. cuando quieren comparar a AMD con Nvidia, es lo mismo que el mejor Ford contra Ferrari. El mejor Ford es un auto muy bueno, pero Ferrari es otra cosa que no se puede comparar

[@miguelangel2761]

Exactamente, peor aun asi, FSR es el mas dificil y complejo de implementar, y es el peor en todos los aspectos, pero si, AMD no es una basura, sensillamente esta muy desfasada y ya

[@lancer-evolutionseries.9511]

Nadie.. Windows: cada dia mas en la mierd@. Y se ve por que van por amd ya se ve que quieren ver al mundo arder 🔥 asi como los procesadores esos 🔥 🔥

[@kevinsaxox]

Pollo, creo que AMD y Microsoft tienen algún acuerdo interno porque hace poco intenté instalar los drivers de AMD en distros de Linux y no funcionan bien, hay mucha complejidad para un usuario novato como yo y no termina de funcionar bien la gráfica, no rinde igual que en windows.

[@miguelangel2761]

Ese es el problema, eres novato y todas esas cosas a los profesionales también les cuesta manejar, lo mejor era haber pagado un poco mas por Nvidia por muchas mas cosas y prácticamente no tener problemas

[@kokono88]

¿código abierto? venga nosotros tu reiino dijo Microsoft

[@temaorocks2975]

un API es una interfaz que funciona como puente que permite diferentes apps comunicarse entre si, dicha noticia lo que dice es que la nueva API de direct x va a permitir la mas fácil integración de tecnologías de re escalado en diferentes títulos, pollo dijo esto mismo con otras palabras, lo que dice pollo es muy cierto.

[@miguelangel2761]

Gracias por la explicacion, ya entendi bien lo que es una API, bueno esque el pollo, solo tira verdades, hechos y factos con pruebas, no es tnto y dice cosas sin pruebas

[@zgnix34]

FSR es un tecnología en Pañales ya han sacado 3 versiones y aún así no le llega al Dlss

[@miguelangel2761]

El FSR 3, es un buen intento para acercarse al 1, pero no pueden y el 3.1 se acerca aun mas, pero realmente, prefiero DLSS 1 con hardware nuevo que FSR 3.1 con hardware nuevo

[@jimraynor7666]

ademas se ve horrible

[@miguelangel2761]

@@jimraynor7666 Exactamente

[@zgnix34]

@@jovani3218 Mano con mi comentario lo que quise decir es que deben mejorar el FSR, no nos podemos quedar con solo algo allí , yo he probado la tecnología y no ofrece calidad de imagen como el DLSS. El FSR para que se vea algo bien el juego debe estar como mínimo en modo calidad ya si le bajas se ve muy feo.

[@zgnix34]

@@jovani3218 Todos atacan a la RTX 4060 no es la única tarjeta que hiciste xd. AmD tiene muchos en la gama de entrada y que depende mucho del FSR para ganar más rendimiento. Si AMD puede mejorar que así sea Pero lo que si hay que ser es realista. Las tecnología cuando están y trabajan bien se aplaude , cuando no hay que decirlo.

[@danielescalante7198]

Llora pollo

[@miguelangel2761]

Por? jajaja, si explico mejor que cualquier otra persona, eso bro, sigue regalandole dinero

[@remigiofernandez5385]

Es una maravilla el DLSS, como mi gpu no puede con ray tracing me invento fotogramas que no existen y tu te los crees. Yo como no tengo dinero para tener un Ferrari todas las noches sueño que lo conduzco y es como si lo tuviese.

[@miguelangel2761]

Em, el DLSS crea frames, igual de reales que el rasterizado, el FG también crea frames pero más lento y generan un poco de latencia de reflex, baja, FSR si crea imágenes, pues no tiene hardware dedicado y FMF aun peor

[@riquelme10101]

Aguante el 7800x3d

[@miguelangel2761]

Nah, se siguen quemando y es poco potente

[@riquelme10101]

@@miguelangel2761 el mio va al palo y no se quemo...aguante AMD 7800x3d una locura lo que rinde

[@miguelangel2761]

@@riquelme10101 Pues disfrútalo bro, pero tampoco es lo mejor, no se pueden hacer 2 renders mientras juegas

[@enkisidor1]

Al final del día Xbox tendrá sus razones para usar FSR como prioridad, son una compañía tendrá sus razones, también tendrán sus razones para dejar de seguirte en Twitter.

[@miguelangel2761]

Solo fue un momento XD, pero igual FSR solo da desventajas, los unico que da es fluidez de imagen

[@ivanalexisjakowicki7268]

Nunca miraste un manual de ARM de un solo modelo de micro no ?

[@ivanalexisjakowicki7268]

@@Angel-wg6yr veo que el pollo muestra info pero no los manuales y el de amd es muy parecido a los manuales y los otros son como resúmenes de presentaciones

[@ivanalexisjakowicki7268]

@@Angel-wg6yr como nvidia y intel su tecnología es cerrada seguramente los manuales no los tienen públicos

[@miguelangel2761]

@@Angel-wg6yr Em, literalmente explico, que para implementar el DLSS y el XESS, esta todo en esos wallpapers, ademas de que, para algo existe streamline no?

[@Rei-182-]

3:47 somosxbox = piperos desinformadores

[@gerardogomezbrenes2896]

men tienes que ser equitativo no solo para un bando hay que jalar, se mas profesional

[@miguelangel2761]

El hace eso, pero AMD no es profesional, no tiene nada importante, todo es confuso y no tiene sentido hablar mucho de el, cuando practicamente todo lo profesional de AMD, se resume en 3 videos como maximo, no es equitativo no por *hate*, sensillamente AMD no tiene nada

[@alexpuma7708]

Era muy obvio fsr es lo mejor

[@royalpain8924]

Yo decia lo mismo cuando tenia la gtx 1050 😂 Hasta que salte a Rtx y probe dlss que sabrosuraa

[@miguelangel2761]

@@royalpain8924 Exacto, cuando uno prueba DLSS, es imposible que prefieras FSR

[@miguelangel2761]

Y si, es lo mejor, jaja

[@btodblas2580]

Lo mejor no necesariamente, pero si es más práctico para implementer y crear una base de lo que será esta característica de DirectX, dado que posiblemente pueda aprovechar hardware dedicado con IA posiblemente pudiendo mejorar la versión de fsr. Crear algo así basado en dlss yo creo que es casi imposible porque sólo NVidia tiene el harware y dudo que quiera compartir su tecnología así de fácil jajaja.

[@miguelangel2761]

@@btodblas2580 Lo decia de broma bro, FSR ni de cerca es la mejor

[@danielbaez1751]

Es muy facil de fesponder esto es por la compatibilidad el fsr funciona el la mayoria y el dlss esta bueno pero no funciona en la mayoria de las graficas, seria que icieran una api solo para los de nvidia, esta buena tu explicacion pollo.

[@miguelangel2761]

Bueno esque FSR va por software, DLSS es hardware y software

[@danielbaez1751]

@@miguelangel2761 si por eso lo ban a desarrollar basado en el fsr 2 y no en el 3 por compatibilidad, creo que si sacaran el dlss 3.5 para las otras generaciones hasta la serie 20 estaría muy bueno por que hay más tarjetas NVIDIA en el mercado y la API rendiría mejor por la ayuda de hardware. Bueno solo es una teoría.

[@jorgeandresmercado4582]

alguien puede ayudarme, en su momento compre una torre en una tienda de tecnología, un ryzen 5600g, una board asus prime a320m-k, 32 gb de memoria ram xpj, y un ssd de 1tb, funciono bien por 6 meses, editaba videos y jugaba algunos juegos en gráficos bajos, debido a mi trabajo (edito videos) y a la necesidad de mejorar mi flujo principalmente en after, compre la 4060 y le cambie la fuente de poder por una corsair cv650, vi varios test de esa misma configuración en KZbin, y a mi me va bastante peor que los videos de los test, mismo procesador, grafica y ram, y no solo eso, el procesador llega a 93 grados, tuve que desactivar el autoboost para mantener la temperatura a raya y poder jugar fornite, además en premier y after siento que no hay casi diferencia a cuando no tenia la grafica, si hay una mejora, pero no es significativa, y en el funcionamiento normal del equipo también siento que esta mas lento, alguien sabe si la board me esta impidiendo sacarle el provecho al procesador y grafica, o si es que debo formatear e instalar nuevamente el sistema por el cambio de driver de la apu a la grafica nueva, enserio no se que hacer, les agradecería que me ayudaran, ya que esta es mi herramienta de trabajo y si hice la inversión para mejorar en el trabajo solo me ha traído dolores de cabeza

[@miguelangel2761]

Aquí, todo esta mal bro, mira no te preocupes o algo, esa fuente de poder es solo para ofimática y son de mala calidad, si llega un corto se puede dañar toda tu pc, si puedes compra un UPS de buena calidad, podría en algún momento salvar toda tu pc, el 5600G le esta haciendo mucho cuello de botella en general a la 4060, la esta relentizando mucho, y la Mother, probablemente sea la Mother, ademas del PCIe 3.0 de la Mother, le esta haciendo cuello de botella en general a todo, aquí lo mejor que podrías hacer para ahorrarte dinero sería, pasarte a Intel, una B760 tomahawk DDR4, ya que es mucho más estable, tiene más núcleos, esta en algunas ocaciones más barata que AMD y la tomahawk son calidad - precio muy buenas, como mínimo seria que te fueras por el i5 13400f, y actualizaras el disipador por uno más potente, no se si tengas el dinero, pero si te puedes ir por el noctua NH-D15 podrías actualizar hasta un 13700f, sin problemas de sobrecalentamiento (buen flujo de aire), no se que gabinete tengas, pero lo mejor sería uno grande y con buen flujo de aire, una recomendación es el ceres 500, hay un video de hace aprox 1 año en este canal, haciéndole una review y es muy bueno y después de un tiempo con la UPS que siempre es necesaria para asegurar protección extra al pc, cambia la fuente ya que solo sirve para ofimática, Osea que si usas esa fuente con el 5600G y nada más, va perfecto y lo soporta bien y las fuentes recomendadas, serian de MSI, la que te recomiendo es la MSI MPG A850G PCIE5, para no tener que cambiarla en poco tiempo y poder actualizar bastante a futuro, le puedes colocar una 4090 con un i9 13900k sin problemas con esa y para que estés más seguro, visita el sitio de cybenetics y busca toda la Info de la fuente de poder para que estés seguro de tu compra, si ya quieres si o si AMD, 5600X y una B550 Tomahawk, no te lo recomiendo porque hay muchos problemas con AMD, pero esa ya es tu Desicion pero un 13400F y una B760 van perfecto bro, suerte con tu cambio bro

[@jorgeandresmercado4582]

@@miguelangel2761 gracias por la respuesta bro, si estoy pensando en cambiar board y procesador, e ir a Intel, ese equipo lo compré cuando necesitaba algo en que trabajar, y gracias a él pude mejorar como editor y empezar a ganar más dinero, pero ahora me toca hacer el gasto completo, y si tendré en cuenta todo lo que dijiste enserio muchas gracias por la respuesta, antes que todo voy a formatear el pc a ver que tal me va

[@miguelangel2761]

@@jorgeandresmercado4582 Ok bro, suerte, espero haberte ayudado y que cuando hagas el gran cambio no tengas mas problemas

[@BlackURU23]

aguante el software libre

[@hadez2021]

a llorar PAL valleeeeee que el río se.seco fanboys

[@alpaca5548]

Entendible, es como lo que viene por defecto pero todo sigue ahí al final y creo que no fue el FSR 3 porque anda muy inestable según veo gente quejándose Por cierto explicaste bien lo que hace FSR, los otros canales no explican y solo dicen que como es para todos está bien que te raspe los ojos o en palabras bonitas "que no se vea tan mal"

[@maru-chan3e457]

FSR 3.1 parece que será una gran actualización solo falta un poco para probarlo.

[@miguelangel2761]

Bueno, esque jugar con tanta latencia en general, con tan pocos frames y tantas imagenes, fluidez sin sentido porque es como ver una simulacion, tu lo ves moviendose, pero no es real, son solo imagenes, ademas de todas la imcompatibilidades, errores su IG esta mal hecho, bueno es AMD y FSR, es entendible, literalmente, yo tampoco sabia algo tan tecnico, no hay video donde no se aprenda con el posho

[@miguelangel2761]

@@maru-chan3e457 Es FSR, no esperes mucho..

[@Renekor]

​@@miguelangel2761básicamente q es el FSR? Vale la pena en juegos online?

[@miguelangel2761]

@@Renekor Em viste el video?, bueno. FSR es una opcion de reescalado de imagen mediante software, que lo que hace es disminuir la resolucion en la que se ejecuta el juego y al final de frame, hace sus procesos, que en el video lo explica por el minuto ( 9:20 ), y en resumidas cuentas, hace un monton de calculos y amplia la imagen por un software que esta desde 2007 en televisores, pero tiene muchas desventajas, las cuales no las se todas porque no estoy metido de lleno, pero haber, mas imput lag, mucha latencia, no son frames son imagenes (porque no tiene hardware), los colores se ven mal, tiene peor calidad porque no reconstruye la imagen como DLSS y XESS, osea no crea pixeles, tiene blur, stutterring, y mucho etc, y como no tiene hardware, dificilmente es una opcion para tener una mejor experiencia, lo unico que ofrece es una fluidez de imagen mayor, pero en muchos juegos donde son juegos de historia y cosas asi, que solo importa la fluidez y nada de lo demas es tan relevante, FSR es una opcion decente para tener una mejor experiencia fluida y disfrutar mejor el juego, depende de que tipo de juego online, si necesitas todo a tiempo real porque haces batallas y cosas asi no, para nada, puedes morir facilmente en ciertos momentos donde tienes que acertar un golpe critico, etc, si son juegos online de chill, como la mayoria de juegos de roblox, o minecraft en muchas ocaciones, si va bien, no necesitas todo a tiempo real

[@bryaneliel6055]

Dlss modo rendimiento le gana y por mucho en imagen nitida al fsr 2 y fsr 3 juntos jojjo.

[@miguelangel2761]

Literalmente jajajajajaja y despues dicen que FSR compite XDDD, estos fanboys

[@elheroedeltiempo7308]

Creo que es dependiente de la implementación en cada juego. En algunos DLSS se ve mejor y en otros FSR. Yo generalmente prefiero DLSS, pero la ventaja que tiene FSR es la compatibilidad tan extensa que tiene con diferentes generaciones de gráficas

[@ragde09]

@@elheroedeltiempo7308 es inegable qué exista dicha compatibilidad. El problema viene cuando te dicen que no necesitas una tarjeta de video que es 30 dólares más cara como la 4060 y qué con una como la 7600 te alcanza y sobra

[@elheroedeltiempo7308]

@@ragde09 la verdad no puedo opinar mucho al respecto, yo para las gráficas siempre me voy con Nvidia, pero según he visto con literalmente todos menos Pollo (incluyendo prácticamente todos los techtubers gringos), las tarjetas de AMD no están nada mal en lo que a poder bruto se refiere, nomás que según tengo entendido, tienen muchos bugs constantemente y no existe documentación adecuada para con ellas. Quitando el DLSS y que creo que no se les da bien el RT, no veo una diferencia negativa tan amplia, pero idk

[@miguelangel2761]

@@elheroedeltiempo7308 Nah, sin raster FSR no sirve, entonses muchas no pueden y con tanta latencia, imagenes, imput lag, retrasos, etc, mejor jugar a 20 fps que jugar con mas de la mitad imagenes estaticas y FSR, pero realmente no solo por implementacion, realmente no tiene sentido esta compatibilidad, FSR no crea pixeles como DLSS, por razones de 2 + 2, es imposible que se vea mejor que DLSS

[@warcano1971]

Yo leo cada comentario que hay en este canal y cada vez que entro a oir pestes sobre AMD me sorprendo mucho más y de paso me echo unas risas... El nivel de fanatismo que hay aqui supera con creces a la ciencia ficción y es de hacerselo mirar. No se puede pretender que Microsoft utilice una tecnología por la que aparte de tener que pagar los derechos de uso encima solo puedan aprovecharse un sector de los usuarios y lo mas lógico es utilizar una tecnología de libre utilización y que todos puedan usar dando igual el hardware tenga. Los usuarios de Nvidia es lógico que amen tanto a su tan querido DLSS porque sin esta tecnología en cuestión de rasterizado a igualdad de costo "beneficio" no tienen nada que hacer, y os lo dice un usuario tanto de Nvidia como de AMD. Yo por ejemplo prefiero la fuerza bruta si reescalados ni tonterías.

[@miguelangel2761]

Em, porque te ries en general?, osea solo son hechos, FSR necesita por lo menos 50 fps de rasterizado para que funcione bien, DLSS con menos de 10 fps va bien, pues FSR es por softwares y con tantos problemas, mejor jugar con lag que con FSR, encerio prefieres comprar un chip de Nvidia y usar menos del 5% del chip, solo porque si, cuando DLSS en calidad es mejor en TODO a nativo y fuerza bruta? ok

[@warcano1971]

​@@miguelangel2761Me rio porque me hace mucha gracia tanto escuchar a ninja pollo como leer comentarios diciendo por ejemplo que una RTX 4060 o incluso que una RTX 3050 superan a cualquier tarjeta gráfica de AMD... Si se trata de renderizar pues oye... no hay duda de que teniendo en cuenta que la mayoría de programas de renderizado se crean y optimizan para usarse con gráficas Nvidia pues lógicamente estas gráficas superan con creces a cualquier AMD pero la mayoría de los usuarios se las compran para jugar y no para trabajar, pero el uso de una tarjeta gráfica gaming no es el de los juegos?... pues eso. Si el objetivo de un vídeo es decir que una marca es una mierda porque en un aspecto es inferior lo que tiene que hacer es matizar y no dedicarse decir medias verdades. No digo que diga mentiras, solo que dice medias verdades y esconde otras a la vez que difama. Las nuevas gráficas de la serie 7000 ya vienen con componentes de tecnología IA, lo que quiere decir que próximamente los utilizará para un próximo FSR por hardware y no por software como hasta ahora, aparte de que cada vez se acercan más en Ray-Tracing, por ejemplo la RX 7900 XT ya tiene 84 Unidades de cómputo RT aunque siga siendo inferior a cualquier RTX de la serie 40 pero perfectamente utilizable para quien le guste eso de ver espejitos en cualquier superficie. No es mi caso. Yo hablo desde mi propia experiencia con ambas, cosa que no pueden hacer muchos de los que critican a una u otra siendo fieles a una u otra.

[@miguelangel2761]

@@warcano1971 Teoricamente una 2060 es mejor que una 7900XTX, tiene 79 Tflops y como RDNA 3 es desde 2018, es desde la creacion de las RTX 20 practicamente, osea que si le gana y solo mira productividad con IA, la 2060 gana, la 3050 tiene 100 y la 4060 tiene +360 Tflops, solo son numeros y ya, mira la 7900XTX, con alan wake 2 y cyberpunk con PT porque son los unicos que tiene PT con todo lo nuevo a 1080, la 7900XTX saca menos de 20 fps, la 4060 va a mas de 60 fps, osea que no entiendes, em no, muchos estan comprando para trabajar, demasiados, em solo dice verdaders, que mas queres que te diga? te da mejor informacion que cualquier otro techtuber, y lo dice todo con pruebas y benchmarks, Los Ai acceleratos son mas software que hardware, los wallpapers de RDNA 3 lo dicen, no existen en el chip grafico, y eso que tiene que ver? los 24 de la 4060, van bastante mejor por ser de 3 Gen, es usable, pero va terriblemente mal, em, que tiene de malo ser fiel y ser fanatico de la unica marca buena osea Nvidia?, AMD tiene sobreprecios y es bastante mas inferior bro

[@eduardoariasortega75]

que mala noticia yo estaba contento porque NVidia y Intel le iban hacer eso a Xbox

[@miguelangel2761]

​@@jovani3218 Pero por ser open source, lo hace peor y sin hardware dedicado, solo da mala experiencia al usuario final, solo por fluidez visual, mejor Lag y ya

[@miguelangel2761]

@@jovani3218 Si tu lo dices, aunque el close source cuando una empresa tiene unas tremendas investigaciones y liberan open source basandose en ese close source, sale bastante mas rentable o bueno eso creo, al final Nvidia es billonaria porque jensen es dios y por las investigaciones que ha estado haciendo desde 2009 y que ahora mismo lo llevaron a donde esta solo, para dar mas fps con menor consumo energia y sus efectos secundarios fueron todas las mejoras que tiene ahora mismo

[@alexexgsierra8572]

Que Sed me dio viendo este video con esa herradura de plata de fondo jajaja😂

[@francescredondobaides7583]

Pollo estas muy verde

[@GeoKaoz]

no tienen sentido las gráficas de nvidia sobre todo por que hacer algo tan potente que no pueda dar su verdadero potencial, te lo digo como dueño de 3 gráficas, 4090, 4080 super y rx7900xtx, y creme que entendí el cuello de botella en la imagen impresionante que hay en las nvidia por no implementar el DisplayPort 2.1, y si tengo el Asus 4k que dispone de dp 2.1, y alli es cuando vez que una gráfica con menos potencia puede hacerle frente a las gráficas que salieron al mercado siendo un cuello de botella sin remedio alguno ... incluso más baratas las amd ......un desperdicio si nos vamos al lado ms importante donde se aprecia el ordenador para juegos, el MONITOR, sin monitor no hay nada más que un ordenador que no puede ofrecernos nada a los gamers!, claro está que si aún no tienes un monitor con dp2.1 no es algo a apreciar

[@miguelangel2761]

Bro, juegas a 360hz en 4k o porque dices que no es suficiente el DP 1.4?, además, no lo implementaron por simple lógica, AMD improvisa y su arquitectura estaba lista desde 2018, solo esperaron a los conectores y los colocaron, ADA se desarrollo en 2020 - 2021 prácticamente y cuando salieron al mercado, ya estaban construidas con DP 1.4, no lo van a añadir cuando de media un usuario común, no vera mas de 240hz en 4k o 60hz en 8k, la 4090 los logra si, pero que seas un usuario especifico le importa poco a la empresa, ya que no ven necesario que por una minoría cambien toda una construcción en un 99% innecesaria de cambiar, mas baratas?, Bro el raster de la 4090 cuesta 100 dólares (5% de 2000 dólares) y la 4060 humilla a la 7900XTX, donde ves lo barato ahí?, ademas, activa como se debe osea con PT y dime en que escenario en 4k alcanzas 240 hz con la 4090

[@GeoKaoz]

@@miguelangel2761 creo que te hace falta tener más hardware disponible para hacer pruebas tú mismo :)

[@miguelangel2761]

@@GeoKaoz Para que lo necesitaría si eres el único literalmente que dice eso, por eso digo, eres un caso concreto en el que llegas a más de 240hz en 4k, si es así, porque no usas DLAA y RT si esta disponible y bueno preferiblemente PT?

[@GeoKaoz]

De hecho uso el nuevo monitor de aorus 4k a 240 😅😅😅😅😅

[@miguelangel2761]

@@GeoKaoz Entonses tienes el cable al límite máximo, pero por eso digo, eres una de las pocas personas que realmente usan la 4090 en ciertos juegos en 4k a 240 (no competitivos supongo), por eso digo, usa las tecnologias pesadas que las compraste osea DLSS si quieres pero DLAA, RT / PT y FG, ya con eso en 4k ni de milagro llega a 240 y la experiencia es hermosa

[@xXCaHeTeLxX]

Solo vengo para ver la indignacion de pollo y desinformando

[@miguelangel2761]

Como sabes que esta desinformando si coloco mas pruebas que cualquier otro techtuber?

[@xXCaHeTeLxX]

@@miguelangel2761 Te falta conocer mejores youtubers que se dedican a lo tecnológico

[@miguelangel2761]

@@xXCaHeTeLxX KZbinrs los cuales solo usan el raster de la grafica y NUNCA te explican la arquitectura con los wallpapers además de que no explican cosas como, porque RT / PT es obligatorio con un reconstructor o porque Nvidia tiene menos características que AMD pero funciona mejor, cosas como menos ancho de banda, menos Vram y etc, seguro que saben de lo tecnológico?, o estas tu dormido como muchos mas por ahí

[@Jsegura2023]

Un API comunica un software con otro ! Supongo que en este caso es como se comunica el procesador con GPU

[@feliperabin4506]

holaa tengo una pregunta, tengo una rtx 3050 y le hice over clock, gpu boost+ 250, reloj de memoria+2000, aumente su potencial entre 10- 15 fps depende el juego,ahora la pregunta es esto es seguro?, ya que me dijeron que podia quemar la tarjeta o las vram de la misma porque mi tarjeta es de un fan, pero las temperaturas no superan los 76 grados en juegos actuales o exigentes, asi que no se que hacer, se lo quito?

[@miguelangel2761]

Lo de quemar, no se quien te lo dijo, supongo que penso 1 fan + overlclock = quemar grafica, si tu grafica esta en 75 grados con OC, y aceptas la mejora de fps por el mayor costo de energia, dejala asi, una grafica de Nvidia esta hecha para llegar maximo a 75° y no le pasara nada, si sube mas ahi si no te quedes tranquilo, si supera los 80°, ahi si bajale le OC, pero si estas a 75° establemente, vas perfecto, pues esta construida la grafica para usarse asi

[@miguelangel2761]

@@jovani3218 Pues 10 - 15 fps en ciertas ocaciones es una mejora, claro, es mejor compraste otra grafica barata osea una 4060, aunque lo mejor seria esperar si sale una 5060 o 5050, esos si seran mounstros, chiquitos y ultra potentes

[@miguelangel2761]

@@jovani3218 Pues si quiere esos 10 - 15 fps, por 20 watts extra, que lo haga, sale hasta rentable, unos cuantos fps mas, por casi los mismo watts y aun asi, la 3050 consume poco, claro depende lo que juegue, si es un competitivo osea valorant counter, o cosas como minecraft, no hace falta, solo optimizar

[@rakzbdgames1948]

Yo diria que amd se elevo mucho en gpu por el sr Raja Koduri . desde ati creo que siempre busco mucho la mejora y avances de OpenSource y mas info a los dev , para que lleguen al publico ademas de ser casi el unico rival de nvidia por años. Ademas amd esta en casi todas las consolas por motivos logicos ms anda tan cerca de amd.

[@abelgatti2689]

Debido a los acuerdos durante tantos años con AMD, después de que dejaran de lado el hacer sus chipset de creación propia para sus consolas, es muy difícil que cambien de golpe y aprovechen mejor las tecnologias de Nvidia. Por eso imaginó que se fueron por FSR directamente, aunque considero que Xbox si invierte en el desarrollo de sus tecnologias por software, e imagino que mejoraran su funciones, ya tenemos varios ejemplos en esta generacion de consola que optimizan y mejoran mucho la experiencia para sus usuarios... Yo se que vos no le tenés fé a Nintendo, pero es la unica que eligió bien a su socio en Hardware, yo creo que si bien no va a ser puntera la proxima Switch, va a ser muy interesante a nivel tecnologias de Nvidia. 👍🏽

[@mr.gibsydanger803]

6:00 tu mamá w Estuve más de 4 días intentando usar RTX remix y DLSS al mismo tiempo en Quake 3 En cambio estuve solo 2 días (la mitad) usando RTX remix y FSR 2.2 en el mismo juego Cómo todo es a nivel de software es añadír al código del juego casi como si fuera una extensión del código original

[@miguelangel2761]

REMIX ya integra DLSS?, bueno bro es codigo abierto, REMIX esta hecho para modders, es entendible que FSR que solo te da una experiencia fluida porque de resto, es peor que nativo, se integre mas facil

[@mr.gibsydanger803]

​@@miguelangel2761no niego que DLSS de mejor experiencia, lo que quiero decir es que FSR a pesar de tener su biblia de documento es más amigable con los sistemas que DLSS

[@miguelangel2761]

@@mr.gibsydanger803 Pues es por codigo abierto, se implementa mas facil, ademas esas biblias en los White Papers, segun logica y mi información, se tratan de los codigos de ejecución del "RT" de AMD osea los Ray Accelerators y los AI Accelerators, FSR es mejor en implementacion y ya, por eso DirectSR lo implementara de base, de resto DLSS le gana en todo, al final sera para una implementación bien facil y podria hasta hacerse por MOD y eso para windows, osea cualquier juego, seria increible

[@mr.gibsydanger803]

​@@miguelangel2761 En opinión mia FSR tiene un gran margen de mejora frente a DLSS y la verdad es que como agradezco que me expliquen como chuchas funciona el reescalador, Nvidia te lo da así como así porque se supone que ¿Lo hace en automático? Con margen de mejora es que uno como modder o desarrollador es que le puedes meter mano dura y ahí depende de tu conocimiento en lugar de limitar la opción solo porque 'nosotros te damos la mejor opción, no tienes que meterle mano'

[@mr.gibsydanger803]

Solo por eso prefiero FSR sobre DLSS (no tengo que opinar sobre XeSS porque no he tenido la dicha de probarlo) Desde mi punto de vista de que le hago mods a algunos juegos viejos porque me gusta sacarles brillo FSR me parece la opción menos tediosa FSR: Usuario o moder promedio DLSS: Vas enserio con tu proyecto

[@eltiogamer420]

Sabían que llegará Steam como aplicación nativa a Xbox series y también Epic?

[@TheDivingSuit7]

Últimamente no he logrado conciliar el sueño, pero desde que pongo los vídeos de este tipo, me duermo rapidito...

[@miguelangel2761]

Que insulto más sutil, jaja, creo que me va a tocar ver a techtubers, para dormirme como roca

[@easyname4321]

En un mes pasa de moda 😆

[@alfonsoarroyoazuara4895]

Saludos, tengo una placa base Asus Prime B550M-A AC y le pusieron un procesador ryzen 5 5500G con una gpu nvidia 1060 y 16 gb de ram (ni idea de que tipo), obviamente quiero actualizar el procesador y la gpu pero estoy indeciso por cuales le quedarían mejor a la placa base ¿te agradecería mucho si pudieras sugerirme algunas mejoras?

[@miguelangel2761]

Como no quieres cambiar la placa base, te queda perfecto un 5600X y una 4060 y 32 GB de RAM, y una fuente de 550 Watts de Buen marca, supongo que ya la tienes, pero si puedes esperarte un año más aprox, a que salga la 5060 cuando salga o 5060 Ti con su procesador equiparable y etc, sería mejor compra y usarías por mucho más tiempo ese equipo y sería mejor compra, pero ahí ya es tu elección

[@alfonsoarroyoazuara4895]

@@miguelangel2761Muchas gracias por las recomendaciones.

[@miguelangel2761]

@@alfonsoarroyoazuara4895 Ok bro

[@JoseGarcia-mx5yd]

Exelente mi RX va volar jajajaja

[@miguelangel2761]

Lo dudo, el PT la mata xd

[@Trapixrafflesia]

​@@miguelangel2761bro PT no lo es todo, ya que UE5 su RT va a estar basado en Nanite, así que código abierto ganó otra vez (no digo que sea mejor solo que ganó)

[@miguelangel2761]

@@Trapixrafflesia Em, eso que tiene que ver?, nanite nunca sera lo mismo que RT, RT va por hardware, nanite es un buen intento pero va por software completamente, ademas PT no lo es todo si, pero es toda la potencia de computo de una RTX

[@edwardlicona4174]

Pues muy buena explicación pero yo del tema no entiendo casi nada, supongo que será lo mismo que pasó como fresync vs Gsync

[@spyceram0.8]

pero donde puedo ver las fuentes, necesito esos documentooooos

[@ragde09]

Es sorprendente como amd fsr es más simple y a la vez más complicado de implementar

[@bryaneliel6055]

Tanto trabajo para llenar de cuadritos el juego aunque tengas una resolución 1440p o 4k 😢

[@miguelangel2761]

Hasta en la implementacion es peor, esque es increible, como los fanboys dicen que compite y es facil de implementar, lo ultimo que entienden, son cosas tecnicas

[@ragde09]

@@miguelangel2761 yo puedo decir que voy a competir con Usain Bolt, eso no significa que esté cerca de su nivel

[@miguelangel2761]

@@ragde09 Pues si, pero ellos piensan que competir es lo mismo que igualar o casi igual

[@nyx7303]

posiblemente amd tenga beneficios en contratos a cambio de darle mejores precios a microsoft

[@miguelangel2761]

Eso tiene sentido

[@luisrrr3290]

Yo estoy buscando que tarjeta grafica ponerle a mi PC, que es 16 ram ddr4, cpu i7 8700, MB MSI z390 gaming Plus, se que hay cosas nuevas pero quiero la tarjeta para terminarla y no quiero gastar mas $300, que me dices tortilla???

[@miguelangel2761]

4060, le harás cuello de botella por el IPC, que DLSS y FG mitigaran, y es mas potente que la 3090 en IA, en lo que cambias el setup, con esa vas bien

[@luisrrr3290]

@@miguelangel2761 gracias por contestar,....osea que consiga la 4060 es lo que me quieres decir, la contestación que me diste me dices q la 4060 crea cuello de botella y q es mas pontente q la 3090 nada mas pero no me esta claro cual aconsejas si la 4090 ó la 3090? Te dejo saber q cuando baje el precio le pronde el CPU gen.9 i9 socket 1151. q es lo mas que aguanta el MB y le subire m.ram talvez al maximo 64gb ó 32gb

[@miguelangel2761]

@@luisrrr3290 Si, es perfecta para ti la 4060, genera un poco de cuello qué la tecnologías mitiga y si activas todo, el rendimiento es una locura, eso si, es más potente en el apartado de IA, no de base con rasterizado por ejemplo, el i9 9900k, igualmente no es mucho cambio, es casi lo mismo con 2 núcleos más, por esas generaciónes eran casi los mismos procesadores realmente, perdón si te confundí, lo que te decía era que la 4060 en IA es mejor que la 3090, solo eso, pero igual es buena grafica en todo la 4060 y con el i9, sensillamente ya no tendrías cuello de botella por el aumento en el IPC y los 2 núcleos adicionales (contradicción, pero no aumenta tanto en potencia, pero es suficiente para prácticamente quitar el cuello de botella), no actualices a 64, no te hace falta tanta memoria, con 32 GB vas perfecto bro

[@luisrrr3290]

@@miguelangel2761 muchas gracias aprecio en verdad tu contestación y ahora Creo voy mas por la 40../q por la 30..

[@miguelangel2761]

@@luisrrr3290 Es realmente tu mejor opción, en lo que consigues un equipo nuevo y cambias todo el setup, esa gráfica es barata, consume poco, multi tarea, vas a estar actualizado, y ultra potente en todos los sentidos para su precio

[@keldon7674]

Entiendo que de pereza leer y comprender tanto texto,pero en qué punto es malo que se expliquen más?

[@matiasrivera9243]

Se puede resumir, como alguien que hace documentación su objetivo no es solo plasmar toda la información y ya, se debe resumir, explicar, de forma en la que tu publico final pueda entenderlo y omitiendo código y párrafos claves se puede resumir aún más

[@wepesclassic2461]

Triunfó el bien

[@sandyjimenez791]

la hipocresia en persona

[@miguelangel2761]

Donde y porque?

[@rafaelgavidiaflores7649]

Pollo es el único que lea wallpaper que chad no hay mayor info que esa

[@miguelangel2761]

Literalmente, pero bueno es el pollo

[@sting761]

Aquí vamos otro video defendiendo a Intel y Nvidia

[@miguelangel2761]

Explico mejor FSR que cualquier otro youtuber y mas encima, que tiene de malo defender a las unicas 2 marcas buenas?

[@sting761]

@@miguelangel2761 que ya aburre hace algo AMD y sale a decir pero es que Intel y así se la lleva

[@miguelangel2761]

@@sting761 Pues pasate de bando y ya, mejor para ti, vale tantito mas lo mismo o hasta menos y es mucho mejor en varias cosas y bueno, esta a años luz de Nvidia

[@bryaneliel6055]

Esperaba la reaccion sobre esta noticia jeje.

[@themarf1138]

Estos es demasiado para mi para procesar esto no se de informática avanzada

[@miguelangel2761]

Yo me perdi un poco, si te pierdes mucho, mira otros videos y aprende a poco bro

[@themarf1138]

@@miguelangel2761 ya lo hago pero creo que se mejor esforzarme para entender a pollo varias cosas aunque use terminologías que creo que no son de informática más bien de puro mame pero supongo que debo intentar mejorar mi conocimiento. Si muchos lo entienden es por qué es bueno explicando

[@miguelangel2761]

@@themarf1138 El explica muy bien, demasiado, puede que solo no entiendas, por palabras tecnicas que dice, que tu no sabes su significado, porque no lo ves con subtitulos, y si ves una palabra que no conoces, buscas sus significado y ya?, podrias entender mucho mas facil

[@themarf1138]

@@miguelangel2761 de hecho lo hago jejeje. Pero hay unas palabras que si son jerga milenial y pues no entiendo ni madres, soy milenial pero no entiendo a mi generación.

[@lucasespinosa5588]

Primeroo

[@Sir_RuFuS]

¡Típico de FSR! Jajajaja 😅

[@elheroedeltiempo7308]

Asumo (y creo que Pollo medio lo menciona) que gran parte de la complejidad con respecto a la implementación de FSR es debido a la enorme variedad de sistemas con los que es compatible y más tomando en cuenta que no tienen un hardware dedicado para ello. Y en general creo que esa es la ventaja que tiene sobre DLSS, que permite a una gran variedad de jugadores tener una experiencia bastante mejor en títulos más modernos, aunque a costa de un bajón bastante notable en la calidad de imagen (depende del juego, en algunos se ve mejor que DLSS en mi opinión)

[@miguelangel2761]

Realmente no hay motivo para decir que FSR se ve mejor que DLSS, osea comparas a mismas circuntancias, DLSS siempre se ve mejor, si realmente se compara a tiempo real en carne y hueso, no es comparable, si comparas ultra rendimiento contra native AA, eso es otra cosa, pero eso tampcoo tiene mucho sentido, FSR como no va por software, depende 100% de raster, por ende, con menos de 50 fps preferiblemente 60 fps, va mal, y no puede hacer casi nada, aveses hasta disminuye frames, entonses tampoco esque hagan mucho y FSR realmente es dificil de implementar, no por eso, si no porque es un metodo muy antiguo y anticuado, realmente viejo, y que se ejecuta en hardware viejo, el cual no tiene nada nuevo y necesita mucho codigo complejo de entender porque no es actualizado, es una manera vieja implementada en muchos sistemas que no es eficiente y que realmente no vale la pena usar

[@taylorisalycan4657]

Saludos Pollo

[@artyomgc6906]

Nvidia es mejor que amd y Microsoft lo sabe pero seguro Nvidia les sale mucho más caro a Microsoft que amd.

[@bartolominaya3880]

jodel

[@elbiologomarino]

Loco FSR es facil de implementar y se puede usar en cualquier maquina, no asi dlss que esta limitado a los verdes. Simple sentido comun.

[@miguelangel2761]

Sin 50 o mas fps de raster, FSR no sirve, solo da desventajas, y si fuera facil, porque AMD paga a tantos desarrolladores para que lo integren y aun asi DLSS lleva implementado en muchos mas juegos?, ademas de que DLSS funciona con hardware dedicado, por ende, sin hardware no hay DLSS, y es mejor que nativo entonses, el DLSS gana por remate

[@alexcontreras4210]

y si que va a ganar si FSR es codigo abierto JAJAJAJAJA

[@miguelangel2761]

FSR esta en menos de 150 juegos, DLSS esta en mas de 550, seguro que va a ganar?

[@KazumaSWAT]

@@miguelangel2761 Vergui, contestandole a todos no mms 😹👆😂😂😂😂

[@miguelangel2761]

@@KazumaSWAT Si bro, necesito saber porque la gente es tan pendj aveses y tambien ayudo y opino, para algo son comentarios publicos no?

[@KazumaSWAT]

@@miguelangel2761Escribe bien we 😹😹😹

[@solomondimension]

Que solo lo usará MS dice🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣😅