Il significato di E=mc²

[@GianlucaScagliarini-vi8zg]

Ti seguo da due giorni e mi sono letteralmente mangiato una decina di video, se avessi avuto a scuola qualcuno con le tue capacità narrative sicuramente mi sarei appassionato molto prima alla fisica. Ce ne fossero di divulgatori come te. Grazie Amedeo!

[@manuelecuoghi]

Le stranezze della teoria della relatività lasciano sempre a bocca aperta… grazie Prof. per averle spiegate così chiaramente! 🔝🔝🔝

[@hopestreet1989]

Grazie Professore!!! Lei ha la forza di farmi interrompere qualsiasi cosa stia facendo.

[@hopestreet1989]

@Angelo S ahahahahahhahahaha

[@letsstripping]

Il tuo datore di lavoro non è contento

[@CantoNotturno]

@Angelo S se una persona passa molto del suo tempo sul porno, significa che per lui questo porno è molto più utile della fisica. Fra l'altro anche nel porno c'è un sacco di fisica, mentre nella fisica purtroppo non c'è porno. Se ne deduce che il porno è oggettivamente e qualitativamente migliore della fisica!

[@auroramarino1402]

Interessante, scientifica quantica

[@massimochecchi1684]

L'ho scoperta da poco ma mi ha subito affascinato, ho già recuperato tutti i video e mi sto appassionando al mondo dell'astronomia e della fisica grazie a lei

[@carlosanguineti956]

recuperati, e mantenuti anche nel backup...

[@MicroCucinaExpress]

O0S per un picco l9

[@MicroCucinaExpress]

@@carlosanguineti956 l0p}

[@MicroCucinaExpress]

@@carlosanguineti956 00EE e 00

[@MicroCucinaExpress]

inverter

[@massimilianopuca5748]

Anche quando una cosa pensi di saperla, la spiegazione di Balbi la arricchisce sempre di qualcosa di nuovo. Penso sia "semplicemente" una prerogativa dei migliori. Libro irrinunciabile a prescindere

[@DD-fk5ei]

@@spacepills5169 qa .. . ... . .. .. Questo . In.. .. ... .

[@salvatoremagnano2043]

Esatto!

[@raffaelecipriano9785]

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟> ... COME DICEVA TOTÒ !!!

[@romanokovacs4352]

Questo eccellente professore riesce ad appassionare e far capire molte cose perfino ad un anziano come me incapace di fare una semplice divisione.

[@valerioprevisdomini8116]

Complimenti, mi piace moltissimo come spieghi la fisica e come sai trasmettere concetti difficili in modo chiaro e comprensibile. Grazie per quello che fai

[@angelogalanti8512]

Dovremmo proporti a superquark, è un programma che non ha eredi all'orizzonte. Visto il numero degli iscritti, direi che contiamo 😊

[@eustachiomartinez7298]

But Still tanto amore per Paco Lanciano

[@Sfilicud]

C'è libero Umberto Smaila, sento già Barbero cantare Cin Cin

[@francescosorrentino2651]

Veramente un certo massimo Polidoro è alla lunga ma molto alla lunga e pronto da 20anni

[@Sfilicud]

@@francescosorrentino2651 no dai l'arroganza di Polidoro a rovinare Superquark no per favore

[@fiorellagoldin3267]

Siiiiiiiiiiii. È più bravo e simpatico degli attuali conduttori.

[@armandosansonedicampobianc4918]

Certo che lo compro ! Amedeo Balbi Persona per bene Educata E con un ottimo modo di porre pensieri più che complicati Grazie

[@samueleprandini1024]

Non importa quale materia stessi studiando, quale sport stessi praticando o quale attività tu stessi facendo, se arriva la notifica del Prof. Balbi, ci si fionda su KZbin

[@giuseppefranconeri6688]

Grazie Professore, è in grado di rendere facilmente apprendibili argomenti davvero complessi come quelli della relatività.

[@officina4.030]

Arriva la notifica e spengo tutto e guardo il video. Il libro lo compro domani in libreria perché non riesco a d avere la pazienza di aspettare di leggerlo online 😄

[@salvatoreventre8193]

Esce il 28 settembre.

[@mirkocremonini4004]

Come sempre chiaro e comprensibile anche nella spiegazione di concetti per nulla semplici. Il miglior canale in assoluto di KZbin!!!

[@spacepills5169]

Ciao Mirko hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@denisugolini7998]

Complimenti Professore. Ho appena finito di leggere il suo libro “ Dove sono tutti quanti ?” e lo consiglio a tutti. Acquisterò sicuramente il nuovo libro. Grazie.

[@emiliorapisarda6132]

Potresti dirmi brevemente di cosa parla "dove sono tutti quanti?" ? Volevo comprarlo ma sono indeciso con altri libri

[@denisugolini7998]

@@emiliorapisarda6132 Detto in poche parole, tratta della ricerca di vita extraterrestre. A partire da quello che viene definito il paradosso di Fermi. Calcolando che nell' universo esiste un numero di pianeti quasi infinito, la domanda che ci si pone è come mai non abbiamo avuto ancora contatti con altre forme di forme di vita ?

[@drdiegocolombo]

Appena acquistato! Non vedo l'ora di "buttarmici"😁

[@spacepills5169]

Ciao Denis hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@rosariocuomo8777]

Ci vorrebbe un Professore come lei in tutte le scuole del mondo. Complimenti 👏

[@cristianmasiero]

Chiaro e conciso, non chiedo altro. Complimenti Prof.

[@Gordianization]

Grande come sempre 👍🏻 Faresti qualche video sulla quantistica? Quark, Planck, corpo nero, indeterminazione di Eisemberg ecc...

[@brucooo1984]

Ennesimo video interessante in cui dimostra il suo immenso talento divulgativo e la sua incredibile competenza. Non vedo l'ora di mettere le mani sul libro. Buone cose. Fulvio.

[@marziasteri372]

Professore... Fantastiche le sue lezioni. Le comprendo. Mi fa sentire intelligentissima!!! Grazieee

[@lodimilano]

È incredibile pensare a quanta energia ci sia intorno a noi. Ne siamo pieni, anche noi stessi! Se penso che quella che ci serve per vivere, che è una parte infinitesimale, la dobbiamo anche pagare, e ci inculcano pure che scarseggia... non so, ma c'è qualcosa che non mi torna! Anche gli stessi macchinari per ricavarla, potrebbero essere alimentati dall'energia stessa, per quanta ce n'è, soprattutto quella fruibile gratuitamente (o quasi)! Comunque, caro Amedeo, una cosa è certa: vorrei avere anche solo la metà della capacità di esposizione che hai tu! Complimenti, davvero!

[@peppemreal]

Finalmente un nuovo video amedeo! Vorrei pubblicassi di piu! Devo attendere oltre 1 mese per guardare nuovi video cmq grandissimo

[@spacepills5169]

Ciao Giuseppe hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@lorenzopecci2512]

Grazie Amedeo, video molto bello. Non sono un grande lettore ma mi hai entusiasmato a tal punto che ho preordinato il tuo libro, da appassionato di fisica

[@spacepills5169]

Ciao Lorenzo hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@alessandrobenzan4008]

Grazie Prof. aspettavo questo video dall'inizio della serie :-)

[@moreno1105]

Ce gente che porta magliette con questa formula ma nessuno sa cosa sia !!! Incredibile basterebbe essere un po' curiosi...grazie prof. Bisogna far appassionare i giovani alla scienza !!!!

[@Food_Goods]

Grazie della bella spiegazione, mi rende sempre felice di apprendere cose nuove ed emozionarmi.! Un saluto a tutti

[@spacepills5169]

Ciao Félix hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@fernandozimotti2221]

Like prima di guardare è sempre giustificato. Come sempre riesce a spiegare argomenti difficili in modo semplice anche a chi non non ha mai sentito parlarne. Grazie Amedeo Balbi il mio divulgatore preferito 👏👏👏💕

[@scienceskills]

Ciao Amedeo! Come sempre bravissimo nel distillare concetti difficili in poche parole chiare. La questione sulla paternità della bomba mi ha sempre fatto sorridere: Ulam Stam sarebbe il padre, Edward Teller la madre e Hans Bethe l'ostetrica...

[@PhysicsMind]

Spero un giorno di arrivare alla sua chiarezza nello spiegare le cose! Grazie per tutto

[@benitomolendini4995]

Una chiarezza espositiva incredibile! Grazie prof! Già prenotato il nuovo e interessantissimo libro….

[@carmelofiorilla868]

In effetti essendo c la velocità della luce nel vuoto, ho sempre avuto difficoltà a comprendere appieno la relazione tra c e m, dato che generalmente trattiamo oggetti sulla terra e quindi non nel vuoto. Un approfondimento su questo tema, magari? C’è anche il fatto che la formula deriva da un’equazione sotto radice e dunque sarebbero da considerare le implicazioni di un eventuale E=-mc^2 alla luce delle ultime scoperte, o meglio delle ultime nuove domande che la fisica pone. Qualche suggerimento per approfondire le questioni? Complimenti per il canale!

[@paolopalmiotto9506]

Grazie professore per le sue bellissime spiegazione,anche di quelle complicate,che diventano piacevoli da ascoltare da lei, grazie...

[@Gilgamee]

Siamo pieni di video e libri divulgativi in merito all'equivalenza tra massa ed energia, ma devo dire che questo video è di una semplicità e chiarezza esemplare.

[@claudiomoisello9402]

Sarebbe molto interessante sapere come Einstein ha ricavato questa formula, così come, ma forse molto più complesso, come ha ricavato la formula della curvatura spazio-tempo, forse meno conosciuta ma incredibilmente affascinante

[@quartadimensione532]

Buongiorno prof.Balbi, spiegata così la formula della relatività è semplicissima e il fattore gamma aggiunto nelle trasformazioni di Lorentz ancora più facile, ha il dono prof di avere un linguaggio fruibile e comprensibile a tutti

[@federicodagostino6437]

Video estremamente interessante! Non vedo l'ora di leggere il libro.

[@gianlucacaccamese7223]

Riguardo la massa… sarebbe interessante conoscere bene l’effetto del bosone di Higgs su di essa. Comunque video interessantissimo come sempre!

[@dodgers4121]

I’ll bosone non esiste e’ solo un invenzione dei mass media!

[@slavtrooper3851]

@@dodgers4121 che cazzo deliri

[@dodgers4121]

@@slavtrooper3851 sto scherzando!!!!!!!!!!!!!

[@stanislaogiacomantonio2794]

il bosone di Higs FÁ la massa!

[@doppiolaccio]

... un altro bellissimo video !!

[@fraublucher1332]

video interessante come sempre, grande Balbi👉❤️👈

[@Esmeralda.Pendragon]

Spiegazione perfetta sotto tutti i punti di vista, ottimo lavoro come sempre. Grazie mille, professore. A presto. 💗

[@rosalbabarbati7877]

Grazie Prof. sempre chiaro e sintetico su concetti molto complessi.

[@spacepills5169]

Ciao Rosalba hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@borderline1627]

Non avevo mai ascoltato un video del prof. Balbi, inutile sottolineare l'incredibile capacità del professore nel rendere comprensibile un concetto che non è così semplice come si potrebbe pensare. Detto ciò, il degrado del genere umano può essere rappresentato in maniera plastica anche dal numero di "pollice verso" che ha accumulato questo video, vale a dire 54, mentre sto scrivendo questo commento. Il genere umano è veramente messo male, mi chiedo se la fisica potrà mai trovare una soluzione a questo immenso problema. Complimenti ancora.

[@Elijah_Lije_Baley]

Parafrasando il filosofo Banks, possiamo dire che _per la natura è un problema risolto._ A noi rimane solo la perplessità 😀

[@carmelaleonardi8571]

Ad ogni video rimango rapita fino alla fine. Libro già prenotato, non potrei perdermelo. Congratulazioni!

[@luigitiziano7187]

Complimenti per la chiarezza e la semplicità nel spiegare concetti difficili. Bravo!

[@vtvinx6406]

Ciao Amedeo, le tue lezioni sono chiare e semplici per spiegare anche le cose più complesse. La fisica mi é sempre piaciuta e sempre affascinato e reputo KZbin un vero oceano di video che spiegano, insegnano, condividono ecc. ecc. pieno di contenuti e informazioni, certo se non esisteva, bisognava inventarlo. W KZbin. Tornando all' argomento, da quando facevo le superiori, un giorno il prof di fisica spiego' la teoria della relatività e la formula di Einstein. Nell' ascoltare il prof iniziai ad immaginare quasi vagando nello spazio con la mente... e in correlazione al parlare del prof iniziai a capire una cosa, pensai che in quella formula era nascosta una cosa straordinaria, e cioè : vuoi vedere che il caro Albert ha toccato Dio con un dito? Nel senso che in essa è racchiusa la straordinaria creazione dell' 🌌 Universo? 🎆

[@scbjt]

Che bella domenica! Grazie prof Amedeo.

[@spacepills5169]

Ciao Sandro hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@simonettaproia4259]

Grazie prof. Le sono grata di avermi fatto capire cose che pensavo incomprensibili. Torni presto

[@abellos]

Oh finalmente!! Era da un po che volevo un libro riguardante la relatività, ora so con sicurezza che con il tuo sarà sicuramente facile da capire!

[@eziodicioccio1721]

Non la conosco personalmente ma comunque lei è un grande fisico e un grande professore.Seguo tutti i suoi video.Vorrei rivedere quello dove è spiegato perchè la velocità della luce non si può superare.Grazie

[@salvatorecefariello9643]

È straordinario come una persona che non ha studiato abbastanza ma che ha la curiosità di conoscere più spiegazioni specifiche ottiene e meno riesce a comprendere il concetto.un po' come leggere i manuali di istruzione e d'uso.Penso che la stragrande maggioranza delle persone quando gli dici gravità la prima cosa che gli viene in mente è la mela che cade dall'albero .senza polemica meglio gli esempi pratici che tante parole.

[@marcodellemonache6440]

Sempre video molto molto interessanti. Grazie per le spiegazioni a me, ignorante del settore, ma che ama informarsi un minimo.

[@robertosassaroli9674]

Professore, anteprima del libro bellissima... Grazie

[@emilianov.7360]

Ho sempre trovato affascinante e misterioso il fatto che dall'energia, di per sé qualcosa di astratto e intangibile, si possa creare l'esatto contrario

[@antoniodivietri4041]

Grazie Prof per i suoi video che seguo sempre con grande interesse. Mi permetto di suggerire un altro approccio non convenzionale per giungere alla famosa E = m c2 questa volta facendo finta che non sia stata formalizzata la Relatività Speciale e che sia proprio la meccanica quantistica ad arrivare alla formulazione della equivalenza massa-energia. A questo proposito serve una breve e purtroppo rozza premessa. Da quello che è stato scritto sulla MQ la chiave di volta per una comprensione esaustiva della teoria sta nella fluttuazione della particella tra campo reale e campo virtuale. Inoltre ritengo che nel campo virtuale esista (universo olografico?) l’intera informazione dell’universo mondo e non soltanto il nostro. Nel processo di distruzione (collasso) ritengo che l’informazione contenuta nella particella non scompaia come sostengono alcuni fisici ma vada assorbita nel bacino virtuale regno dei numeri di Bombelli (che io chiamerei presuntuosamente campo di "compossibilità" dei multiversi) per essere poi traslatata di nuovo nel campo reale, senza violare Bell. Più che rinnovata la particella la definirei reloaded o magari normalizzata per motivi appunto di compossibilità. È chiaro che questa intermittenza virtuale-reale-virtuale avviene mediante onde-info che in base alla loro natura intrinseca (infatti non sono pallottole) intercettano lo spazio reale con una certa imprecisione indipendentemente dal meccanismo di misura, quindi Dio gioca a dadi. A questo punto ci si deve domandare se dal campo virtuale filtra una certa “intenzionalità” che permetta di tracciare uno schema probabilistico solido per ritrovare la particella nel campo reale. Secondo me deve operare, lungo il cammino della particella, una sorta di “attrattore” all’interno del bacino virtuale altrimenti queste avrebbero una deriva incontrollata lungo lo spazio reale. Il fatto che nei grandi numeri (in media) vi sia una compensazione tale da validare nel macro il moto rettilineo uniforme evidenzia non una variabile nascosta ma un centro di attrazione intrinseco rappresentato da una accelerazione centripeta insita matematicamente nell'oscillazione armonica “campo reale-virtuale-campo reale”. Ma ci siamo dimenticati di una cosa importante (in verità la dimenticano tutti), ossia che il processo di materializzazione nel reale ha un effetto di curvatura sullo spazio per la relatività generale. È facile pensare a questo punto che l’emersione dell’informazione dal campo virtuale impatta sullo spazio facendolo temporaneamente curvare. Ormai si è convinti che lo spazio abbia un coefficiente di elasticità come qualsiasi oggetto fisico. Se ci facciamo caso questo processo di concavità - convessità spaziale è il motore della materializzazione-dematerializzazione, più banalmente è assimilabile, per il 3 principio della dinamica, ad un meccanismo massa-molla tra campo reale-virtuale. Da qui la giustificazione della esistenza di una accelerazione centripeta. Allora In modo formalmente discutibile partirei dalla definizione di azione minima di Planck come: h = ΔE × ΔT dove ΔE è il quanto di energia e ΔT è l’unita di tempo; se poniamo: ΔE = ΔF × spostamento e ΔT = λ/c (ossia il tempo come periodo con C velocità di processo della materializzazione) abbiamo h= m × acc × spostamento × λ/c. se poniamo la acc uguale alla accelerazione centripeta abbiamo h= m × c2/spostamento × spostamento × λ/c . allora otteniamo: (frequenza) c/λ × h = m c2 ; E= m c2. Da sottolineare che gli spostamenti sullo spazio reale sono determinati dagli errori (indeterminazioni) intorno ad un punto centrale come ci suggerisce il modello moto circolare uniforme-oscillatore armonico. Sono consapevole delle imprecisioni dovute ad uno spazio limitato ma spero che almeno il concetto sia comprensibile. Ohibò, se questo è vero la relatività diventerebbe un corollario della MQ? Infine una versione credo rigorosa di questa ipotesi subquantica è stata fatta recentemente da 2 ricercatori canadesi. Su richiesta posso inviare il link. Buon lavoro

[@samuray4229]

Grande spiegazione! Oggi stesso ho pre-ordinato il nuovo libro💪🏻

[@sanrab75]

Grazie per il nuovo video!

[@alewoow2439]

Grazie professore,leggendo il suo libro e guardando il video sulla relatività mi sono chiarito molte idee su questa bellissima scienza che è la fisica einsteiniana grazie e continui così!

[@frank0nesh0t]

Non è domenica senza il video del prof. Superlativo 😄

[@mariogrieco3713]

Video davvero interessante. Sarebbe altrettanto interessante se facesse un video sulla fisica quantistica (o meccanica).

[@obyolton]

Grande Professore è un piacere ascoltarla !!!! Incontrarla nel percorso di studio penso sia la cosa più bella che possa capitare ... ho già prenotato il Suo nuovo libro ... grazie infinite !!!

[@boranleonardo361]

Grazie per i suoi video!!!

[@MondoRockGP]

Professore con te la fisica arriva a tutti, grazie,

[@mariellabosio136]

Grazie, davvero molto chiare le sue spiegazioni. Complimenti

[@mazzifosca]

Bentornato ,i suoi video della domenica sono mancati!

[@maem859]

Grazie... libro da aggiungere ai miei prossimi acquisti!

[@ign_dea_5593]

Molto interessante! A me piacerebbe capire i ragionamenti logici che hanno portato scienziati come Einstein e altri a ricavare le formule e le teorie che li hanno resi famosi. Ad esempio tutta la teoria della relatività è incredibile e non riesco ancora a concepire come sia stata sviluppata.

[@Nightek1]

"Sintropia: la metà nascosta della legge di Einstein" ecco un pò di storia e qualche approfondimento atto a decensurare l'incredibile verità dietro questa formula.

[@oldstyle3950]

Sempre entusiasmante! Da renderne obbligatoria la visione ai ragazzi delle scuole superiori!

[@cristianogaudio3371]

Grazie Amedeo per questi tuoi bei video... mi sto appassionando molto

[@lucabi7667]

Affascinante! Complimenti

[@vincenzodalessandro6372]

Incredibile…… come da una una formula …. Si possa arrivare a comprendere(almeno in parte) uno dei tanti affascinanti misteri che fanno parte e plasmano i “nostri mondi”… micro e macro….. Grandissimo Prof. Balbi…..

[@COTINHAify]

Sono brasiliano e sto imparando l'italiano. Siccome mi piace anche la fisica e tu hai una pronuncia eccellente, mi sono iscritto al tuo canale.

[@idraote]

Per me un video difficile, ma sono convinto che, riascoltandolo con pazienza, prima o poi capirò questi concetti così importanti.

[@GioJonnhyK]

cerca i termini che non conosci e prova a leggere le spiegazioni, non fermarti e piano piano i tasselli vanno a destino.

[@emanuele3087]

Grazie Professore per questo nuovo video! Ne sentivamo la mancanza.

[@leonardopellegrini2994]

Grazie Professore x quest ennesimo video. La cosa più "sconcertante"(per ridere) che ho scoperto, è (estendendo le sue parole), che la famosa trasmissione allora si chiama SuperQuOrk (e non quArk)😄

[@MarcoComercibjt2]

Per i fisici classici, di fine '800, la dualità massa energia era quanto meno strana, se non sconcertante. Per i fisici del primo novecento la stessa cosa è successa per la dualità onda particella. Chissà se le cose sono legate... D'altronde una onda ha una energia ben definita e una particella una massa ben definita. Essendo la stessa cosa, sembrerebbe ragionevole giustificare anche la dualità onda particella...

[@octaviofratini6557]

Bravissimo professore nello spiegare una teoria così complessa in un modo così fluido e alla portata di noi comuni mortali. Una domanda forse un po' sciocca ma se nello spazio no esiste l'attrito non si potrebbe costruire una nave spaziale nello spazio con un motore atomico che spinge a impulsi la nave fino ad arrivare quasi alla velocità della luce . Non so se mi sono spiegato ogni impulso la nave subisce un'accelerazione pari alla prima quindi teoricamente la nave dovrebbe ricevere a ogni spinta una sommatoria di energia e velocità che gli fanno acquisire velocità poi ogni volta che la nave si avvicini ad un pianeta cercare di aumentare la sua velocità tramite l'effetto di rimbalzo. Scusatemi se ho detto una cavolata .

[@andreadominizi5480]

Video molto interessante, ho scoperto da poco questo canale è mi sono subito iscritto, bellissime spiegazioni. Le vorrei però porre una domanda un pò fuori tema: io sono da sempre appassionato di scienza, in particolare astrofisica, fisica e chimica. A gennaio dovrei scegliere il liceo, punterei al classico della mia città, anche perché lo scientifico e la scuola dove si riversa tutta la gente che non sa che scegliere o che semplicemente sceglie una cosa a caso (sempre nella mia città) e perciò poco mi convince. Secondo lei in un futuro si potrebbero prendere studi universitari a stampo scientifico se si ha fatto il classico? Mi piacciono molto le materie umanistiche ma sono certo che la passione per le tre scienze scritte sopra rimarrà sempre. Chiedo a lei perchè sto cercando molti pareri più specifici e che magari ne sanno di più di chi conosco io. Mi scusi se non c'entra nulla

[@AmedeoBalbi]

Certamente sì, molti fisici vengono dal classico

[@andreadominizi5480]

@@AmedeoBalbi ok, grazie mille, mi fa piacere avere pareri anche da esperti

[@cesaremolinelli6080]

Tutto molto bello. Ma una domanda mi sorge spontanea: se serve un'energia infinita per accelerare un corpo fino alla velocitá della luce...cual é questa Energia infinita che ha dato vita alla luce?

[@federicovirello]

Per quel che ne so, i fotoni non hanno massa propria (che sarebbe la massa a riposo) e solo per questo possono viaggiare alla velocità della luce. Naturalmente tale velocità conferisce loro una massa relativistica come spiegato nel video.

[@Iperbolico1207]

ma quei 13 dislike a cosa si relativizzano ?? .. molto più semplice seguire lei professore .. grazie .. come sempre

[@soloandrea6573]

Lei è un gran divulgatore, complimenti!

[@nathcascen473]

aspettavo un nuovo video del prof.ed eccolo puntuale alla domenica !

[@Drjmm19]

Top video 🧡

[@pietroferrigno538]

Prof non tutti sono in grado di rendere semplici cose che sono complicate . Complimenti è un abbraccio

[@tinaesposito9047]

Grazie per questo video! Una delle leggi più belle della fisica spiegata in modo eccellente come sempre!

[@antoniopaliotta1185]

Bravissimo complimenti per il suo eloquio.

[@MazakLas]

Buonasera Professore e Buon Natale! Volevo chiederle in merito alla messa in pratica della formula E=mc². Intendo dire che se la velocità massima consentita in natura è quella della luce, come si può accelerare in pratica la massa al quadrato della velocità della luce? Ho capito l'esempio del video che basta un grammo di massa per avere una quantità elevatissima di energia, ma se poi non si è in grado di accelerare questo grammo al quadrato della velocità della luce, il guadagno energetico è solo in teoria? Come funziona l'applicazione pratica della formula, per esempio negli acceleratori di particelle? Grazie in anticipo se vorrà rispondermi...

[@ynad81]

Caro Amedeo grande professore e grande scienziato. Non vedo L ora di leggere il libro.. mi permetterai un rimprovero , ci lasci soli troppo tempo da un video e l altro siamo abituati bene 😃. Faccio sempre il tifo per le citazioni ironiche di noi degli anni 80. Grazie infinite per quello che fai Flavio da Milano

[@KileenPax23]

Pagherei somme inconfutabili per averlo come professore 24/7. A farmi cullare da tutto il suo sapere, arricchendo il mio:) Grazie della spiegazione

[@stellapetruzzelli6557]

Grazie prof Amedeo, aspettavo questo nuovo contributo🙌⭐

[@Thom_3_3_]

Video affascinante come sempre, tuttavia mi è rimasto un dubbio....come mai a legare energia e materia è la velocità della luce? perché ritroviamo la velocità della luce in questa formula e non un numero diverso...una costante etc.

[@PhysicsMind]

Ciao! Se ti interessa ho fatto due video sul mio canale in cui la ricavo con due metodi diversi, uno più semplice e uno più formale

[@Thom_3_3_]

@@PhysicsMind grazie!

[@Nightek1]

Perchè è implicato il campo di Higgs che rallenta le particelle dandogli massa, oltre un certo limite le particelle non hanno massa o hanno massa infinita, con la suddetta formula si calcola l'energia/massa quantificabile tra questi due estremi.

[@alebigna]

Prof. Balbi grazie, come sempre è stato chiarissimo.

[@aurora99asr]

Grazie prof. Mi sembra di aver capito tutto. Complimenti !!!

[@giuseppebruno4188]

Ciao, complimenti innanzitutto, poi vorrei suggerirle il tema del "principio antropico". Mi piacerebbe molto sentirla affrontare questo argomento vcon le sue implicazioni filosofiche e scientifiche. Un caro saluto.

[@underdestroy]

Un piccolo appunto. La costante di velocità C non rappresenta solo la velocita della luce ovvero non sta per Costante, ma per Celeritas. Se avesse dovuto rappresentare solo la luce si sarebbe chiamata L ossia Lux. Il fatto che si sia sempre utilizzato la velocità della luce sta nel fatto che non si conosceva altra forma di energia più veloce di essa, infatti il fattore di Lorentz serve proprio a colmare questa mancanza di conoscenza.

[@agostinoconversano3168]

Grazie Professore, Amedeo, ormai aspetto con avidità di sapere..., ogni suo video, non immaginavo di appassionarmi così tanto. Proverò ad ordinare il suo ultimo libro. Grazie ancora. Agostino.😊

[@spacepills5169]

Ciao Agostino hai proprio ragione. Se ti interessa l'astrofisica e l'ingegneria aerospaziale magari potresti passare anche dal mio canale e farmi sapere cosa ne pensi ! Un saluto!

[@Andrea-od3zr]

Grazie Prof. Video meravigliosi! Non mi è chiaro il motivo per cui il valore della massa debba essere moltiplicato per il valore della luce al quadrato. Perché proprio il valore della velocità della luce e non un altro valore?

[@anibolr6342]

Ad Andrea: L’espressione matematica “m x ci quadro” esce fuori da varie dimostrazioni matematiche, alcune delle quali afferiscono ad esperimenti concettuali che si avvalgono della legge sperimentale di invarianza della velocità della luce c. Ed è proprio in virtù di quest’ultimo fatto che nell’espressione compare il valore c. . A mio avviso, tra tutte le dimostrazioni suddette, la più moderna è quella, non da esperimento concettuale, che sviluppa analiticamente la definizione di una grandezza fisica LAVORO nella cui costituzione interna si ipotizza una massa m (del corpo sottoposto a forza) che vari con la velocita v (per la legge di relatività delle masse) e quindi col tempo t. Anche qui, magicamente, si materializza la relazione di Einstein, e la c vi entra in scena come valore cui far tendere v. Quanto detto può risultare prolisso, ma direi che è il contenuto a non andarci leggero. Saluti.

[@prof.maruotti]

La piccola formula era già stata pubblicata da Olinto De Pretto. L' ingegner Besso ne riferì ad Einstein a Milano . Einstein ne fece un articolo per gli Annali di Fisica a Berlino ringraziando Besso ma evitando di citare Olinto De Pretto !

[@Matteoloi]

Aspettavo questo video da tempo, spiegato da te ovviamente. Saluti

[@pepedeverna6684]

Buongiorno prof,la seguo da parecchio e oggi ho deciso di iscrivermi al canale. Sempre chiaro e comprensibile.👍👍👏👏

[@riccardobanderaarchitetto5947]

Amo i suoi video. Ormai la correlazione spazio-tempo e massa è un pensiero fisso nei momenti di ozio. Si parla sempre di velocità della luce, ma la velocità "c" è per me più visualizzabile come la velocità dello scorrere del tempo nel vuoto, ed m come l'inerzia che oppongono le masse allo scorrere del tempo. Tanta più massa hai, tanto più frenerai il tempo intorno a te.

[@alfredodallalibera5091]

Ti sei scordato di indicare il sistema di riferimento.

[@alessandromoussa6988]

Oggi è proprio domenica! Grazie Prof. Balbi