Amerikaanse democratie | De Avondshow met Arjen Lubach (S6)

[@pimhuisman646]

Het is dat we hier ook op populisten stemmen, anders had ik ze keihard uitgelachen.

[@ottoback5375]

Amerika zit in het latere stadium waar wij ook mee te maken zouden kunnen krijgen als Wilders zo doorgaat...

[@wilmer4421]

haha ja dit dus

[@Raulcarazo88]

Harris en Trump zijn idd populisten

[@wilmer4421]

@@ottoback5375 daarom is het belangrijk dat we met zn allen blijven hameren op goed onderwijs

[@heinrichhimmlah9953]

Of je zegt tegen je kinderen, fuck jullie. Ga lekker particulier huren voor 1400 euro per maand. Die sociale huurhuizen gaan naar Achmed en Hassan en jij gaat ervoor betalen! Jou voorouders draaien zich om in hun graf.

[@interestingyoghurt0242]

10:22 "mijn gevoel zegt", "men ervaart een crisis" is exact hetzelfde.

[@reuireuiop0]

@@interestingyoghurt0242 toch aardig verschil. Mijn gevoel zegt precies dat, wat spreker aan zijn water voelt. Men ervaart, is uitspraak over iedereen, spreker claimt dat te weten. Wilders praat dat al jaren toe, maar Rutte was er ook goed in. “Windmolens” draaien op subsidie, terwijl kerncentrales tientallen miljarden vragen, zei hij er niet bij. Intussen draagt overmaat aan media aandacht volop bij aan dat de crisis wordt ervaren, oook de links liberalen, met hun reportages van vluchtelingen en het o schande roepen, het bevestigt vooral het idee , er is echt iets aan de hand . Als links er minder op zou (over) reageren , zou het al minder erg lijken, want de publieke media zijn nog knap dominant in het beeld vormen. Maar elk stuk rood vlees van Wilders, ze moeten er op reageren . Daar kan “men” niet aan ontkomen, zoveel over asiel. Rook vuur, ervaren crisis

[@ItsyaboyJayjay]

Is er geen crisis ?

[@B100inCP]

@@ItsyaboyJayjayEr is geen crisis.

[@BigLebowski2000]

precies, feiten doen er blijkbaar niet meer toe.

[@MsFallenPrime]

@@ItsyaboyJayjay Alleen een migrantencrisis

[@timovanoorschot3203]

Kunnen we aan het einde van de week een compilatie krijgen van alle momenten waarin Lubach België belachelijk maakt? 🇧🇪

[@maartenvangysegem5710]

Ik als belg ben fan van dit idee!! We verdienen het gwn :))

[@ArjenArchief_unofficial]

Oh je hebt het gewoon onder beide video's geplaatst 😂haha ik ga je er geen shit voor geven hoor don't worry

[@sevenprovinces]

Oh, maar dan 'moeten' ze wel de heren en dames van de Ideale Wereld uitnodigen. Fantastisch Vlaams programma waarin ook Nederlanders soms flink op de hak worden genomen. (En terecht).

[@nathalieb1626]

Doen! Van nog een Belg hier! 😂

[@unused0username]

Doet België dat zelf niet al genoeg dan?

[@wolfsgamingonline]

Wel jammer dat niet genoemd wordt dat de declaration of independence is gebaseerd op het Nederlandse plakaat van verlating. En dat het Amerikaanse systeem grotendeels is gebaseerd op het Nederlandse van toen destijds.

[@Gugnar678]

Omdat het niet relevant is voor de rest van zn verhaal, niet iedereen is zo’n loser als jij dat ze perse willen laten weten dat ze die feitjes weten. De democratie begon in 1776 met de declaration of independence en oh ja die is gebaseerd op NL plakkaat van verlating. Cool man

[@DenUitvreter]

Het 1e amendement is echter de vrijheid van meningsuiting en niet voor niks, en die wordt ernstig bedreigd door de Democraten samen met de intelligence services.

[@ottoback5375]

en dat van een nederlands programma

[@wilmer4421]

Het federalisme wel maar het democratische aspect natuurlijk niet.

[@Impossibleshadow]

@@wilmer4421Heey, wij hebben hier ook zetels voor grondbezitters in de waterschappen. Kunnen ze in America nog wat van leren. We geven ze zelfs effectief een basisinkomen per m2

[@csschot]

als die referentie van "jeroen, niet doen" kent ben je wel echt een legend

[@Gwentelteefje]

Jeroen, pas op met dat vuur!

[@jeroen3468]

Voelde me meteen aangesproken

[@fritsrits7591]

Doe nou nieeeeet

[@laterborkie]

Het betekent alleen maar dat je tussen de 24 en 32 jaar oud bent

[@GerbenWijnja]

@@laterborkie het betekent gewoon dat je Dumpert-kijker bent. Jeroen niet doen is groot geworden op en door Dumpert.

[@familiezaak035]

Meer hoef je niet te zeggen. “Ze zijn onze grootste machtigste en een groot voorvechter van democratie wereldwijd tenminste als het uitkomt qua olie belangen”

[@narinostuiver642]

hahahah hoeveel democratiën wel niet zijn gebroken door het westen in de interrese voor olie.... pff

[@argh100100]

Lijkt me vrij logisch dat ze die positie innemen. Eerst je hoofd boven water houden, daarna zorgen maken over principes.

[@hmadbnibouach627]

@@argh100100dus de puinhoop die ze achterlieten in afrika en het MiddenOosten is normaal

[@bram3767]

Wel weer een heerlijk objectief stukje van de NPO

[@julesdepreter5697]

Dus honderden stukken bewijs is subjectief?

[@bram3767]

@ prima dat ze trump te kakken zetten, niks mis mee. Maar ook alleen trump. Er wordt niks over Kamala verteld, en de fouten die zij is begaan toen ze openbaar aanklager was

[@julesdepreter5697]

@@bram3767 dit programma is humor

[@Matis_747]

Ja walgelijk 😂 Lubach kan daar denk ik niet zoveel aan doen, die leest gewoon de tekst op

[@steijnvanb4634]

@@julesdepreter5697 bijna alles gesuggereerd, 1 stuk aan bewijs: Het telefoontje. Wat compleet uit context is en ook nog eens opgeknipt om het te laten lijken op wat ze willen. In andere worden: oefen je leesbegrip want jij hebt geen idee wat objectiviteit inhoudt.

[@TommTwelve]

Ik kijk dit nadat de uitslag van de verkiezingen bekend zijn 😩

[@Frontfight]

Gefeliciteerd! Trump2024!! 🎉

[@Matis_747]

Hahaaaaaa 😂🎉❤ Trump/Vance 2024 let’s goooooo

[@korstiaanakse1]

Heerlijke zure linkse tranen😂

[@jarnievr5203]

Achja je kunt er niks aan doen gewoon blijven strijden voor waar jij in gelooft. Geen zorgen maken over dingen waar je geen controle over hebt.

[@CS_patron]

🤡🌈

[@guidosmit3197]

Ik nog vergeefs blijven kijken om iets van een kritische noot over Harris of de Democratische partij te horen...

[@sem3113]

Je zou toch beter moeten weten met lubachje

[@hentertheplanter1998]

Geweldige opmerking Als Nederlander in Canada voor de laatste 30 jaar erger ik me nog al eens aan de zo voorspelbare spotkannonade vanuit Nederland Maarten van Rossem is ook zo’n typje. Walgelijk eenzijdig Soort zoekt soort denk ik dan

[@joeniepro]

Want Harris wil de democratie slopen? Ik denk dat je een item over het slopen van de democratie verward met een item over de inhoudelijke campagnes van de kandidaten...hele mooie strategie om gewoon te ontkennen dat minstens 50% van wat deze man roept fabels zijn. Ik zal je vast verklappen. Google heeft hem dus niet gebeld. Het gaat niet er niet om dat je zelf zonder zonde moet zijn om een ander op zijn bullshit aan te spreken. Die wijsheid had men duizenden jaren geleden al toen ze de Bijbel aan het 'papier' toevertrouwden. Grappig en triest tegelijk om te lezen dat mensen als jij dat simpele concept niet snappen, willen snappen of erger nog. Bewust inzetten om stemming te maken.

[@jdm8532]

Een valse vergelijking maken tussen Rep en Dem om de fascist Trump te normaliseren is een truc van jou en andere populisten waar Lubach niet intrapt.

[@user-xf1yz9kg5c]

@@hentertheplanter1998 Maarten van Rossem is echt walgelijk. Toch blijft youtube dit aanbevelen...

[@ArjenArchief_unofficial]

Een van de allerbelangrijkste onderwerpen waar het nog over zou kunnen gaan in de laatste week. Ik heb steeds meer moeite met het dealen met dit soort onrecht en ik word er soms best wel even depri van op korte termijn. Ik weet dat er nog miljoenen anderen zijn die dat ook ervaren, maar dan nog veel erger en blijvender dan ik. Het is een zegen dat er mensen zijn zoals jullie die alles in hun macht doen om schadelijke ontwikkelingen tegen te gaan door middel van feiten en humor die het publiek bereikt. Dankjulliewel voor de onschatbare omvang van jullie willendheid om de wereld te blijven verbeteren. IK HEB ER ZIN IN OM MORGEN EN OVERMORGEN TE KOMEN YEET YEET YERT YERT LETS GOOO

[@elmo_is_watching_ya5175]

er is niks belangrijks aan deze verkiezing, het is gewoon de volgende rijke man die verkozen word als president

[@mradventurer8104]

welk onrecht? Wereld verbeteren? Is oorlog voeren en miljoenen illegalen toestaan rechtvaardig ? Vele doden onder vorige presidenten door oa Iraq oorlog etc (Clinton, Obama, Bush). En Trump nee die heeft een hekel aan oorlog dus niet doen alsof stem op andere president automatisch wereld verslechtert. Het zou ook kunnen dat oorlogen juist stoppen onder Trump. Ook maakt men zich in NL zorgen om 50,000 asielzoekers per jaar maar de VS heeft 10 miljoen illegalen en daar is Trump tegen. Dus als je kijkt naar oorlog en illegale immigranten dan heeft hij goede punten. Andere punten van hem wellicht niet goed maar uitendelijk aan de Amerikanen om een keuze te maken.

[@turkmenistan1940]

Lieverd, als we door gaan op tour die we in het Westen hebben bewandeld sinds 1950 dan zijn we sowieso hopeloos verloren dus ben blij dat er op zijn minst mensen zijn die aan de status quo zijn aan het wrikken

[@slueccroll4661]

De asiel-ramp is toch het belangrijkste onderwerp?! echt wat een kalote volk zo nu en dan. wij worden letterlijk lachend ondermijnt, terwijl we gemarineerd worden in een marinade van misinformatie. gelukkig is democratie de slechste manier om landen te besturen, want het blijkt nog altijd de enigste vorm die werkt. maar traag jonges, k kan niet wachten op de dag dat de neuzen weer dezelfde kant op staan, dan kunnen we lache.

[@slueccroll4661]

@@turkmenistan1940 u doelt op de langste periode van relatieve vrede? Dat democratie de slechtste manier is om uw land te besturen is toch ook geen geheim? het blijkt helass het enige wat werkt.

[@Joppie86]

Veel vergeten van dit filmpje, maar gelukkig is de kern van Arjen boodschap wel blijven plakken: Timmermans is een beffer. Top, toch weer wat geleerd, bedankt!

[@peterb.5625]

"Vrienden uit Europa en Belgie." Hey!!!! Ik weet, ons landje is maar een speldenprik groot, maar wij zijn wel een van de stichtende leden van de EU hé.😂😂

[@johnkingeef855]

Niet iets om trots op te zijn.

[@peterb.5625]

@@johnkingeef855 Allerbelangrijkste verwezenlijking van EU: al 80 jaar geen oorlog in deze regionen. Voor u misschien een evidentie maar voor mij niet. Dat alleen al is iets om héél trots op te zijn. Andere belangrijke realisaties: mensenrechten, vrijheid (van verkeer, meningsuiting,..), interne markt, uniformisering regels, ... Waarom niet trots zijn? Welk probleem heb jij met de EU?

[@JaccoG77]

@@peterb.5625we kunnen die johngeef toch op de boot naar de UK zetten. Opgeruimd staat netjes.

[@peterb.5625]

@@JaccoG77 Ik ben er geen voorstander van om eender wie op een boot/vliegtuig te zetten maar misschien weet @johnkinggeef855 inderdaad niet dat de UK niet langer tot de EU behoort en dat dit een optie is om niet langer deel uit te maken van de EU.

[@stefaanvl8385]

@@johnkingeef855 Oh, nee? Dan ken je de geschiedenis misschien niet goed. Toentertijd was die EEG een vrij intelligent vredesinitiatief, na jaren van gruwelijke oorlog.

[@yomuin5389]

Het ergste is, dat is waarschijnlijk het meest aardige dat men op TV over Frans Timmermans heeft gezegd dit jaar.

[@nilslemmens9793]

Maar goed ook, hopen dat hij snel weg is uit de 2e kamer

[@RoeldeB]

​@@nilslemmens9793Wat doet ie dan precies wat je zo vervelend vindt? De enige kritiek die ik altijd lees is kinderachtig gepest over zijn buikomvang bijvoorbeeld.

[@argh100100]

@RoeldeB nou, dan heb je niet veel kritiek gelezen. Persoonlijk vind ik z'n communicatie vaak arrogant en zelfingenomen over komen. Maar dat is een trend bij meer linkse politici. Denk dat dat voor meer mensen geldt, waardoor hij niet zo populair is.

[@yomuin5389]

@@argh100100 Het was ook een beetje een grapje hoor. Maar ik ben het 100% eens. Ik mag Timmermans wel qua standpunten. Maar links krijgt 't maar niet voor mekaar om leiders te kiezen met charisma en een heldere boodschap. En we lijken maar te blijven hangen in een soort van: "we hebben gelijk, maar we krijgen geen gelijk." modus. Dat is gewoon jammer want de PVV wil helemaal geen dingen die mensen zouden helpen. De PVV is een soort campagneapparaat die er in slaagt om half Nederland te overtuigen dat het ze echt wat kan schelen. En dan gaan ze regeren en alleen de anti-islam standpunten blijven overeind staan. Ze zijn nu een soort VVD+. Niets sociaals meer aan. Maar het zou lekker makkelijk zijn om vooral hen er over af te zeiken. Dat heeft echter geen zin, want ze geven geen fcks. Dus je kunt ze niet verantwoordelijk houden. Dat het linkse partijen niet lukt om hier doorheen te prikken, dat is pas een schande.

[@tillypendrick9414]

Na the apprentice gezien te hebben in de bios ben ik ervan overtuigd dat deze man weet hoe hij mensen shit kan laten regelen zodat ie wint. Hoe hij gedroeg voor presidentschap was al eng, hij heeft alleen maar valsgespeeld en vrienden genaaid. Dit is een enge gast. Echt eng. Geen empathie of gevoelens, alleen maar een lust voor succes en overwinning

[@vince1132]

Ja deze man heeft sws een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Dit soort mensen moeten nooit een machtige positie in handen krijgen maar helaas gebeurt t vaak wel.

[@heinrichvonschnitzel8600]

Trump is geen schatje nee maar laten we niet vergeten dat Harris een aanklager was dus dat zal ook wel een gigantische naaier zijn.

[@MushramboMu]

Heb je ook onepiece gezien? Er was iets interessant over een slecht iemand die een heel land had overgenomen en iedereen vond helaas dat de slechterik een held was

[@user-d32658]

Bah, ambitie, dat moeten we niet willen met z’n allen.

[@MovieRiotHD]

Het is een Hollywood film 😂 dat moet niet je bron voor de werkelijkheid zijn.

[@funkygawy]

0:28 engelse ondertitlen voor "dick schoof ontmoeten": "meet the big bastard"

[@ErwinPPP]

Kerel. Zo lastig is het niet om de juiste tijd in de comments te zetten!!!

[@funkygawy]

@@ErwinPPP Oke, 0:26 :)) Nu zeg de ondertitlen "meet a big scoundrel" ipv "big bastard"

[@Djdheub]

Bedankt hiervoor! Kun je niet zo'n lesje geschiedenis over de democratie in NL maken? Met wat hier allemaal gaande is met al dat populisme is het echt nodig!!!

[@mlgmeistros4278]

Interessant detail dat je vergeet te vermelden. Bij de Amerikaanse onafhankelijkheid is veel afgekeken van de Nederlandse Republiek. The declaration of independence bevat passages die min of meer zijn geparafraseerd uit het plakaat van verlatinghe.

[@TheNubDutchman]

De meningen van historici zijn nog verdeeld over of het daadwerkelijk gebaseerd was op de plakaat van verlatinghe, dus waarschijnlijk hebben ze het daarom niet benoemd

[@Bornzo.o]

Dit is nooit als feit bevestigd

[@mlgmeistros4278]

@@TheNubDutchman ik zou zeggen lees de vertaalde teksten van beiden naast elkaar en het is vrij duidelijk. Daar komt bij dat het sowieso opvallend is dat Nederland een van de eerste federale republieken was, vóór de VS (Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden)

[@argh100100]

Tja, verlating hè

[@Bornzo.o]

@@mlgmeistros4278 democratie stamt af uit de oudheid dus stop met je feitelijk onjuist heden

[@sandervr10]

Misschien moeten we goed opletten.... In plaats van Trump uit te lachen hier in Europa... Want "zijn beweging" is hier ook gaande. En onze politici hebben ook hier er geen antwoord op....

[@slueccroll4661]

klopt! maar in Europa hebben we geen populaire rijke die met veel macht en tools de bevolking ophitsen (de nieuwe moderne oliegarch). En die beroerde rhetorieken die door de Russische ''social-engineering'' eenheden via socialmedia worden verspreid, slaat minder aan in Europa. Zelfs de asielcrisis, is, wat mij betreft een rhetoriek die hierdoor wordt verpreid, we hebben problemen die vele malen groter zijn, en inderdaad, daar heeft de politiek het TOTAAAAL niet over. Hier ligt vgm wel een kans voor een nieuwe politieke wind.

[@bodigames]

Ze hebben wel een antwoordt maar ze weigeren het juiste te doen. En maar de problemen van het volk negeren. Ze voor gek verklaren en dan gek opkijken als de populisten winnen.

[@bodigames]

Ze hebben wel een antwoordt maar ze weigeren het juiste te doen. En maar de problemen van het volk negeren. Ze voor gek verklaren en dan gek opkijken als de populisten winnen.

[@darioo3186]

Omdat onze politici hetzelfde doen, alleen meer subtiel.

[@PauLtus_B]

@darioo3186 Nou… subtiel… Ik denk dat veel mensen te koppig zijn om zich te realiseren wat er gebeurd als ze het daadwerkelijk beleven.

[@cheetahrunout]

Het enige probleem met dit verhaal is dat er wel degelijk getrommeld kan worden met stemmen daar. Geen ID nodig bijvoorbeeld. Dat helpt natuurlijk niet mee voor de geloofwaardigheid.

[@Dutch3DMaster]

Dat geld zeker niet voor elke staat, en dat idee van het niet hebben van een identificatiebewijs gaat vooral over de staten waarin dat niet noodzakelijk is, omdat je daar een uittreksel van je geboorte-akte nodig hebt om je te registreren als stemmer. Die registratie maakt het mogelijk om een stempas aan te vragen (dat proces snap ik nog steeds niks van, als inwoner van een land waar je ze gewoon toegestuurd krijgt). In de staten waar je geen identificatiebewijs nodig hebt, is dat vaak omdat men uitgaat van gebruik van een rijbewijs: in het land waarvan eigenlijk iedereen ervan uitgaat dat je een auto hebt en dus een rijbewijs een nogal idioot idee: want voor mensen die het financieel lastiger hebben is een auto of zelfs het rijbewijs op zich vaak iets dat niet binnen de mogelijkheden ligt. En dat treft dus vooral mensen van kleur en andere minderheden die inmiddels in aantal niet zo minderheid meer zijn in sommige steden, tot het punt dat T***p's campagne-moment met een buitengewoon racistische opmerking over de Puerto-Ricanen (Amerikaanse staatsburgers!) in Amerika wel eens hele grote gevolgen zou kunnen hebben voor de uitslag.

[@hesselz2]

Er is nooit grootschaligste fraude aangetoond. Niet in alle staten kan zonder id gestemd worden. Overigens is de hoofdreden hiervoor dat velen de kosten van een id niet kunnen dragen.

[@susanshelit]

​@@Dutch3DMasterDat is de Harris propaganda. De overwinning is inmiddels een feit en óók dat er geprobeerd is te sjoemelen. Er is al 1 geval bekend waar een niet inwoner gestemd had maar die stem mocht niet ongedaan gemaakt worden. De reden dat ze in Californië niet om je ID mochten vragen is... Omdat ze die wet ingevoerd hadden een paar maanden voor de verkiezingen. Rara politie pet. Florida heeft het goed gedaan: Gewoon voter ID wat betekent dat je als kiezer geregistreerd staat en je opgepakt wordt als je voting fraud pleegt. Voorkomt ook gelijk dat de bevolking in vier jaar tijd ineens 20 miljoen minder Biden stemmers heeft.....

[@mgennes]

Vrijheid van meningsuiting lijkt mij een harde eis voor een democratie. Harris is degene die hier beperkingen wil opleggen, niet Trump

[@BlankBroederschapNL]

En hier hebben we geen beschermde free speech. Hier hebben we belediging / groepsbelediging etc. Nederland stelt uitspraken strafbaar denk maar aan "willen wij meer of minder ..."

[@Kisarez]

Het zijn de Republikeinen die boeken in de ban doen en bibliotheeksecties sluiten. Gast.

[@SadimirPoutin]

Gaan we nu ook een fragment te zien krijgen over Kamala Harris en alles wat zich daar in de schaduwen afspeelt? Lijkt me een goed plan tenzij je lekker polariserend wilt zijn natuurlijk.

[@ramiztairi8494]

Echt he. Wat een eenzijdige hit piece van Arjen

[@Mumumama205]

Zijn we inmiddels gewend van de (ook Amerikaanse) media. Je mag Trump afzeiken, maar Kamala wordt in het zonnetje gezet..

[@sachadee.6104]

ik woon in Canada en kijk al maanden naar alles. ALS jij deze waanzinnige dingen kan vinden van Kamala (de Democrats), dan wil ik ze graag zien maar vooralsnog is het Trump en Vance en hun meelopers. Ik ben er angstig van, heb een ticket om kerst in Nederland te vieren, ben al bevreesd dat een revolutie/oorlog in the US roet in het eten gooit en er een wereldoorlog zal ontstaan.

[@Dutch3DMaster]

Leg eens uit wat daar allemaal gebeurd dan? Ik heb namelijk veel van haar rallies gekeken, en deels ook die van T***p en de vuiligheid komt echt van T***p hoor...

[@dansmariekje]

precies wat ik dacht!!

[@Jeszon]

5:25 Maar het allergrootste probleem met het Amerikaanse systeem ... is dat het gebaseerd is op gelddonaties.

[@cgpsj2194]

Nederland niet denk je?

[@kimbrolyy]

De kandidaat met de meeste financiële steun heeft in 80% van de verkiezingen gewonnen. Een uitzondering was 2016

[@jochemlambers]

​@@cgpsj2194Nee. Komt niet eens in de buurt.

[@herman65]

@@cgpsj2194 Veel minder. In Nederland krijgen partijen geld naar het aantal leden, zijn donaties gelimiteerd tot een ton en zijn alle donaties van >€1000 openbaar

[@cgpsj2194]

@@herman65 anders gezegd; in Nederland hebben we ook gelddonaties met relatief net zoveel impact

[@babettekikivanamen1969]

“We zijn er aan gewend” Dat maakt het zo gevaarlijk. Straks worden we wakker en zeggen we He, huh? Wanneer is dat begonnen?

[@MentaalAchtergesteld]

PragerU? Hoe is dat gebeurd dan

[@Ruytger]

De informatie is correct, maar ik keek er ook van op.

[@schtormm]

Iets met een kapotte klok en 2x correct per dag

[@MentaalAchtergesteld]

@@Ruytger Tja dan nog zou ik zeggen geen promo te maken voor zulke zooi, ookal is deze ene keer de informatie wel correct. Misschien denken mensen hierdoor de volgende keer dat ze iets van PragerU zien dat t wel goed zal zijn, omdat lubach t gebruikte.

[@tarickw]

@@MentaalAchtergesteld inderdaad een beetje alsof we blckbx gaan quoten omdat ze een keertje iets correct gezegd hebben

[@TheTornCurtain]

Jammer hè dat PragerU ook gewoon betrouwbare info heeft. Man man man wat een huilie huilie comments weer 😂

[@RobbertVermeulen]

Het engste aan deze video vind ik nog de comment sectie. Link en Rechts gaat elkaar voor de zoveelste keer weer te lijf met simpele one-liners. Laten we aub ALLEMAAL eerst even een keer ons brein gebruiken, wat dieper onderzoek doen aan BEIDE kanten, voor we zo maar weer op enter drukken. Zo gaan we elkaar natuurlijk nooit in het midden vinden he..

[@maxaafbackname5562]

A) mee eens. B) who cares C) met juiste feiten zijn te veel niet te overtuigen

[@Nadalforever22]

Deze videos helpen TOTAAL niet tegen polarisatie door politieke voorkeur. Hij kraakt Trump af (en terecht), maar vergeet Kamala en de democraten af te kraken (wat ook terecht is). Dit is pure brainwash helaas. Zwaar teleurgesteld

[@teqfreak]

Ben het helemaal eens met je statement. Persoonlijk vind ik ook dat de media die rol zou moeten nemen. Helaas zie je dat (met name traditionele) media voornamelijk wilt polariseren en mensen tegen elkaar op wilt zetten. Verdeel en heers, kan me niet aan de indruk ontrekken dat traditionele machtspartijen (zowel politiek als commercieel) daar belangen en een dikke flinke vinger in de pap hebben. En dit filmpje van de staatstelevisie is er een mooi voorbeeld van. Gelukkig zijn dit soort media op zn retour. In veel nieuwe media zie je wel goede gesprekken met mensen vanuit allerlei invalshoeken. Gewoon op inhoud, zonder interrupties, zonder gotcha-questions, zonder leidende vragen. Vertrouw mensen en laat ze gewoon zelf hun conclusies te trekken. Joe Rogan is hierr een mooi laagdrempelig mainstream voorbeeld er van, triggernometry een ander voorbeeld, en in ons eigen Nederland heb je “de nieuwe wereld” wat qua niveau en inhoud ver boven zo’n beetje alles uitsteekt wat de NPO, RTL etc te bieden hebben.

[@Dutch3DMaster]

@@Nadalforever22 Kamala Harris is geen president geweest, maar vice-president onder Biden. De vice-president heeft geen wetgevende macht, dus haar in deze vergelijking opnemen is onvoorstelbaar dom. En leg me even uit wanneer de Democraten er alles aan deden om de dictatuur in te voeren?

[@Dutch3DMaster]

Het spijt me, maar dit is niet per se Links Tegen Rechts, maar tussen vrijheid en het absoluut tegenovergestelde van vrijheid. Er zijn niet voor niets zo onvoorstelbaar veel Republikeinen rondom T***p die iedereen al jaren waarschuwen dat die man het einde van de democratie in de VS betekend als je hem nog een keer in het Witte Huis stemt. Die niet voor niets zeggen dat een stem voor de Democraten een stem voor vrijheid, voor de grondwet betekend. Die stellen dat ze het oneens zijn met bepaalde punten van Kamala, maar dat ze onder Kamala Harris tenminste die meningsverschillen mogen hebben, terwijl executie, gevangenisstraf, mogelijk met marteling of deportatie de reactie zullen zijn op uit de gratie vallen bij het regime onder T***p.

[@mrntlng320]

Ben best wel klaar met 'iedereen heeft zijn eigen waarheid'... Deze man en zijn aanhangers zijn gevaarlijk.

[@stevetjon]

Ze eigen generaals roepen dat hij een fascist is.

[@markdehaas2689]

😂😂😂 brainwashed

[@rebinu]

jij bent gevaarlijk

[@bq5577x]

@@markdehaas2689 Je reageert alsof je het IQ van een schoenmaat hebt...

[@user-uk9sd2ln7f]

Als blanke of man kan je niet op Kamala stemmen

[@GuyDeaux]

Ik vraag me steeds meer af waarom mensen zo verlangen naar een dystopie.

[@Dutch3DMaster]

Meerdere dingen: Ten eerste een misplaatste nostalgie over een tijd die nooit bestaan heeft (hier past het neo-tradwife ding heel goed in: die mensen romantiseren een beeld dat, als het om de tijdsgeest gaat waarin die mensen graag leven voor vrouwen verre van prettig was, maar ook voor mannen niet prettig is). Ten tweede realiseren heel veel mensen zich niet dat een fascistische overheid áltijd een vijand nodig heeft. Nu is dat hier in Nederland seksuele diversiteit en voorlichting, waar zo ongeveer het verval, de totale verwoesting van de maatschappij aan opgehangen is. Mensen die niet tot een seksuele minderheid behoren, denken daardoor dat zij wel buiten schot blijven (of erger: zelfs mensen die daar wel toe behoren, denken "dat het niet over hun zal gaan"). Maar als fascisten een bepaalde groep tot 0 hebben gereduceerd en al hun rechten hebben afgepakt, is de volgende denkbeeldige vijand aan de beurt. En dat zijn dan in het geval van Nederland denk ik de rechten van vrouwen: het NSC lijkt me de grootste kanshebber om abortus verboden te laten verklaren. Ze zijn immers aan het uitproberen hoe je medische zorg verboden moet krijgen door een groep aan te vallen en de oorlog te verklaren die niet eens mag stemmen: transkinderen. En dan laat ik als derde punt bijna nog de situatie achterwege dat de mensen zich niet realiseren dat extreem-rechts nóóit iets oplost: ze hebben de problemen waar ze zeggen op te gaan regeren namelijk nodig om mensen boos, bang en verdeeld mee te houden. Mensen die minder sterk in hun schoenen staan, zullen dan minder snel geneigd zijn om een tegenstem voor meer redelijkheid te laten horen. Datzelfde zie je eigenlijk al bij de zorg voor transkinderen: de extreem-rechtse rode loper der haat is eerder uitgerold door JA21, DENK en FvD, en de coalitiepartijen PVV, VVD, BBB en NSC poseren nu doodleuk voor de foto's inzake het verbieden van die zorg en het opstoken van de haat jegens deze kinderen, en in het algemeen transmensen. Vooral het FvD is er veel aan gelegen om transmensen daarbij uit te maken voor pedofielen, de doktoren voor misdadigers die voor het gerecht gedaagd moeten worden... Stel je maar eens voor dat je niet goed bekend bent met het debat, maar toevallig een transkind kent en weet dat de geboden zorg behoorlijk zorgvuldig is en besluit je een keer uit te spreken tegen de haat om vervolgens meteen uitgemaakt te worden voor voorstander van kinderverkrachting... We zagen dat immers ook al in 2023: iedereen die zich uitsprak tégen de desinformatie over de Week van de Lentekriebels of Pim Lammers steunde, was meteen een voorstander van kinderlokken of het verheerlijken van pedofilie. Zo ver is het dus al. En met het ontkennen van wetenschap, het niet meer geloven van doktoren*, is dat een ongelooflijk giftige cocktail van domheid inclusief het openlijk trots zijn op die domheid. * Oh, niet alle doktoren trouwens, alleen de endocrinologen die transkinderen behandelen. Als het gaat om medisch personeel dat de ernstig gewonde kinderen ziet door fatbike ongevallen geloven dezelfde politici de artsen meteen! En daar zie je ook een andere discrepantie: Het aantal (dodelijk) gewonde kinderen heeft dit jaar al het aantal transkinderen behandeld met puberteitsremmers of hormonen overstegen. Bij de fatbike ongevallen komt de paniek toch echt van doktoren. In de endocrinologische zorg voor transkinderen? Strikt van politic en andere totale niet-experts. Houdt dat altijd in je achterhoofd: deze mensen zullen goede sier maken met iets dat ze prima uitkomt, en vervolgens net zo hard de expertise van doktoren ontkennen in een andere beroepsgroep.

[@maxaafbackname5562]

​@@Dutch3DMasterheftige maar correcte analyse!

[@ajaciedenniettestoppen71]

​@@Dutch3DMasterBewaar je tranen voor 5 November 😢😢😢😢😢

[@rickvand5580]

@@ajaciedenniettestoppen71💀💀

[@Eraz0rZ]

Democratie is volgens mij al verkocht aan de man met de meeste reclame tijdens verkiezingtijd.

[@turkmenistan1940]

Weinig likes want dat zijn uiteraard de Democraten in Amerika..

[@Coen80]

​​​​@@turkmenistan1940 uiteraard? Volgens mij is het behoorlijk zeldzaam dat de Dems een groter Advertentie-budget hebben dan de GOP. Echter het is deze verkiezingen idd waar. Laten we met z'n allen hopen dat er net genoeg Murikaantjes zijn met twee hersencellen dat er iig een kans is. Die orange aap aan de macht gaat ook EU heel veel zeer doen. Ik zeg alvast "privet"😅

[@lazarus3956]

Een oligarchie is het, geen democratie. Helaas wilt niemand in Europa dat begrijpen.

[@mr.dikkens]

Dat is altijd al geweest in Amerika, meeste centen winnen

[@mikedekoster6371]

Dat zou Harris zijn dan. Haar campagne budget is vele miljarden groter als dat van Trump

[@Valeriekalshov]

Bilderberg groep er is geen democratie.

[@andreasjans]

Beetje gek deze video, 19 minuten lang praten over waarom Trump vreselijk is. Ook veel aparte opvattingen zoals bij 13:15 waar zegt hij hier zijn politieke vijanden? Hij zegt iets volkomen normaals wat in elk land van toepassing is

[@NoNameHereOrThere]

Er is echt een verschil tussen ''opponents'' en ''enemies''.

[@hansza13]

Lubach word gewoon steeds duidelijker links. Afgelopen weken is alles van 'rechts' dom.

[@100KGNatty]

Amerika wordt ook van binnenuit gesloopt, en degene die dat doen zijn verraders en vijanden.

[@Frontfight]

De democratie heeft overwonnen!

[@robertverwijs2879]

De democratie is indd in gevaar als democraten zeggen dat je niet op trump mag stemmen😂😂😂

[@nathalieb1626]

Komt dat laatste stukje in het Engels ook apart hier? Letterlijk askîng for some friends! 😢😂😂

[@blackging3rpool251]

Dat zou heel nuttig zijn

[@karien4961]

Bedankt Team, ik heb weer kunnen lachen!

[@Judge_Magister]

Kan niet wachten om jullie zure gezichten te zien bij de overwinning van Trump. PS: Nederland was de inspiratie voor de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring en daar opvolgende vrijheden.

[@ggir9979]

De Trias Politica, de scheiding der macht(en), dat is toch meer Montesquieu dan de americaanse revolutie.

[@cgpsj2194]

Precies, dit is het niveau van deze auto-cueridder

[@patrickdeboer1377]

Wat een ongelooflijk éénzijdige blik, en dingen uit context getrokken. Lubach begon goed. Scherper. Dit is echt voor de 'massa' . Jammer.

[@Joshuaman06]

Wanner ga je een keer wat zeggen over kamala harris dan of oh nee wacht dit is een linkse kanaal

[@maxaafbackname5562]

Also de Democraten links zijn.... De VVD zou er jaloers op zijn

[@Milanvaneijk]

Het allergrootste probleem in de Amerikaanse democratie is 'Citizens United' waardoor er eindeloos veel geld in vloeit, en dus diegene met het grote geld achter zich altijd wint.

[@user-d32658]

Dat is in de EU en Nederland dus helemaal anders. Al die duizenden lobbyisten lopen daar geheel toevallig rond in Brussel en Den Haag.

[@Marco48375]

De democraten hebben veel meer geld deze keer

[@pW-kb8xs]

De citizens united uitspraak (5 van de 4 rechters waren voor ongelimiteerde funding) van het Hof laat ook zien hoe gepoliticeerd de rechtspraak is in de VS. Het bedrijf mag niet samenwerken met de kandidaat. Formeel niet. Kijk wat er gebeurt met Musk en Trump, Musk stopt 45 mio per maand in de verkiezingen ten gunste van Trump, treedt op tijdens zijn rallies en Trump heeft hem al een baan beloofd. En wat zijn ze trots op hun democratie. Een staat met 500k inwoners heeft 2 senatoren, een staat met 40 mio inwoners ook. Historisch verklaarbaar, alhoewel toen ook al scheef.

[@Milanvaneijk]

@Marco48375 Dat is waar! Deze keer is het wellicht anders. Gezien Trump eerder een cult-leider is als het ware. Maar het probleem is wel echt citizens united. Ook in Staten/lokale verkiezingen volledig 'gekocht'. En soms heb je dan nog steeds een Bernie Sanders die daar doorheen prikt, maar dat is erg uniek.

[@Milanvaneijk]

@@user-d32658 helemaal waar natuurlijk! lobbyisten is overal een probleem 'netwerk corruptie' heeft vrijwel elke democratie last van.

[@harveysengersmusic247]

Iedereen lacht maar het is om te janken.

[@henrybergman3939]

Ja de linkse intolerantie is echt triest en om te janken .

[@bibih524]

het is gewoon een bandje!

[@safetydoggo2721]

Je wordt niet vrolijk van de comments hier 😢

[@BreakYourBubble]

Gelukkig veel bots en trollen 😉

[@DFerro-kb9qh]

Het is idd heel triest.. IQ -50

[@StrangeDoctor_]

​@@DFerro-kb9qh Iemand met een verschillende mening dan jij heeft -50 IQ?

[@Arthera0]

nee. heel veel mensen zijn het eenzijdige nieuws zat.

[@mr-boo]

@@Arthera0 Tsja, ik snap dat het best vermoeiend is om continue aan te horen wat Trump nu weer voor belachelijks of schokkends heeft gezegd of gedaan. Het probleem is dat hij dat soort dingen aan de lopende band doet. Dan kan je naar alternatieve youtube kanaaltjes kijken die hun geld verdienen met je het gevoel geven dat je kennis hebt waarmee je boven "de schapen" komt te staan, natuurlijk met alternatieve feiten die totaal los staan van de realiteit, of je kan accepteren dat die vent gewoon totaal niet deugd en hem niet verkiezen. Helaas verkiest bijna 50% van de Amerikaanse populatie dat eerste.

[@wileydewitt]

Ik kom uit Amerika en maak me grote zorgen om mijn familie die daar nog steeds woont.

[@johnkingeef855]

Wat een onzin. Stel je niet zo aan joh.

[@ReadyMindsetGo]

@@johnkingeef855 Lekker makkelijk gezegd. Maar ik maak me zeker ook zorgen om mn familie en vrienden in de VS. En uiteraard de rest vd bevolking en de implicaties van zowel een Trump als Harris winst (in dat laatste geval met name uiteraard of de Trump aanhangers niet WEER geweld gaan plegen nadat Trump+rechtse media ze hebben opgehitst..)

[@Im2FamousSN]

​@@ReadyMindsetGolosers jullie zijn zo gebrainwashed. Trump wint met grote marge, elke mongool die voor Harris stemt heeft nog nooit verder gekeken dan zijn neus lang is.

[@bodigames]

@@ReadyMindsetGoEr zijn een hoop oorlogen gestart onder Harris maar je maakt je zorgen om Trump???? Een presidentschap waar er nauwelijks inflatie was en mensen goed konden overleven???? Man jij en je familie behoren waarschijnlijk tot de grote verdieners in Amerika…..

[@OneEyedJackNLD]

Toen Trump vier jaar president was, is het allemaal gewoon gelopen zoals altijd. Banken en andere financiële instellingen zijn uiteindelijk toch de baas. Wie er ook op die stoel zit. Het enige waar ik mij zorgen om zou maken als je familie in de VS hebt, zijn de hoeveelheid wapens en de opkomst van extreem links 😅

[@iSjors]

Leuk idee voor de volgende uitzending, hoe Harris om gaat met de vragen die haren gesteld worden tijdens een interview

[@semdehoop2708]

Uiteindelijk reageert ze wel. Oke het is vaag maar al haar standpunten staan uitgewerkt op haar website. En btw, als je een gast aan de macht wil hebben die Snorremans als streefbeeld heeft…

[@svenheuseveldt7188]

@@semdehoop2708 hoe is snorremans zijn streefbeeld?

[@semdehoop2708]

@@svenheuseveldt7188 Trump wil letterlijk generaals 'zoals Htlr die had' en mensen oppakken die hem tegenspreken.

[@visrem9143]

Meneer Lubach is ook erg in zichzelf gaan geloven. Objectiviteit is ver te zoeken!

[@atiescheelings6028]

Echt onzin!

[@MrGenenmi]

Leipe bias

[@Cleeves358]

De frietman wil gewoon God zijn. Het ambt van de Amerikaanse president komt daar simpelweg het dichtst in de buurt.

[@vince1132]

Hij zal denk dat t ambt Duivel beter bij hem past dan God

[@creepykoala7255]

"You can't ascend, that power is reserved for our lord and saviour, Jesus Christ." "I'll become the one person that is even more powerful, the president of the united states!"

[@makotha9189]

"We hebben het over de Amerikaanse democratie maar belichten alleen wat rechts fout doet". Wees eens eerlijk en benoem ook wat de democraten fout doen. Ik word er zo onpasselijk van dat de media zo biased is.

[@alexandermascini9500]

Men is biased omdat sinds de jaren 30 dit soort uitspraken niet meer gedaan worden door mensen die leider van een groot land kunnen worden en al helemaal niet door een Amerikaanse ex en potentiele president. Zoals in de filmpje goed uitgelegd gaat dit niet om kleine beleidsveranderingen maar of grondrechten van burgers beschermd blijven. Of dat er vrijheid van meningsuiting mag blijven bestaan. Trump wil dus de mensen die tegen hem zijn(de helft) uitsluiten van werken bij de regering. Dit is je reinste dictatuur. The land of the free wordt the land of the few.

[@Meandyoujustus]

Helemaal eens, alleen zijn de democraten ook rechts.

[@treakfly]

@@Meandyoujustushe wat?

[@islandboy9381]

Democraten in Amerika zijn niet links

[@luukklaasssen3126]

7:27 gaat over de stemmen die “kwijt zijn geraakt” omdat dit poststemmen waren. Die hadden nog enige invloed kunnen hebben. Niet dat trump dan perse wel had gewonnen. Maar hij vroeg niet naar nepstemmen. Iets beter je onderzoek zoek doen mannen…

[@lynxloco]

PragerU als source lol

[@chlorophyllphile]

Kleine afgang wel

[@self_improvement_d]

Wat is er precies onjuist aan wat ze zeggen?

[@TomSistermans]

​@@self_improvement_d als je zou kunnen kiezen tussen Hitler die Duitse naamvallen uitlegt of Hermann Hesse, wie zou beter zijn?

[@nabil9772]

​@@chlorophyllphilezeg maar gerust gigantisch.

[@declanashmore]

Tja, ach, is het echt een "bron"? Het fragmentje is geen PragerU-propaganda of zo. Dat zal hier vast erna komen.

[@roeland8632]

Trump zwart maken is niet echt gelukt he......

[@susanshelit]

08:48 " Dit is zo krankzinnig". Ga je dat nu ook over Hillary Clinton zeggen dan? Die heeft ook vier jaar lang volgehouden dat Trump niet echt gewonnen had.

[@Jajdjejwi28]

Nederland kiest ook voor Wilders dus ja 🏃🏽‍➡️

[@extrazalf]

Dat verdelen van de machten was zo speciaal nog niet want 28 jaar eerder schreef Montesquieu al over de trias politica

[@maxaafbackname5562]

Gevalletje tijd was er rijp voor?

[@extrazalf]

@ wat?

[@alexr6683]

Als Nederlander in Amerika is dit ongelofelijk eng

[@moniquevandijkadema4053]

Ik ben voor donald trump, heb je gezien dat Robert F Kennedy gaat samen werken met donald trump als trump wint? Ik vind dat ze hier veel te kort door de bocht zijn als het om donald trump gaat, we hebben 4 jaar trump gehad en hij heeft het gewoon goed gedaan, en mensen noemen hem nog steeds een nazi en als je vraagt waarom hebben ze er geen antwoord op, want ze herhalen gewoon wat ze op het nieuws horen over hem, er word veel miss informatie verspreid over trump, maar ze praten nooit over alle slechte dingen die kamala harris wil doen.

[@siegfriedfurtwanglerknappe6188]

Jij gelooft ook alles

[@mmb2004]

@@siegfriedfurtwanglerknappe6188 kijk wie het zegt

[@siegfriedfurtwanglerknappe6188]

@@mmb2004 Trump was al eens president en alles ging goed

[@MushramboMu]

Niet voor Europa. trump in 2019 " Europa behandelt ons slechter dan China " Trump zou een van de redenen kunnen zijn waarom Rusland meer macht in Europa heeft gekregen, want ook in die tijden zat Rusland iets slecht tedoen met Oekraine en Trump was ook goede vrienden met Putin.

[@karel4845]

Het zou fijn zijn als Lubach een keer wat zou zeggen over AIPAC, dan zie je namelijk hoe democratisch amerika nou echt is.

[@maxaafbackname5562]

Wat is AIPAC?

[@100KGNatty]

​@@maxaafbackname5562De Israelische lobby/ zionistische inmenging van de politiek.

[@100KGNatty]

​@@maxaafbackname5562Israelische lobby die zowel links als rechts steunt.

[@rukeyburg1084]

Soms vind ik het juist belangrijk dat we politiek niet als geheel beschouwen, drama in Amerika moet daar blijven. Kunnen zeggen dat de staat/status van Nederland anders is dan in Amerika vind ik een kracht. Niet iedereen ziet of zegt dat. Dat bijvoorbeeld wij die meme kennen dat Mark Rutte aan komt fietsen vind ik bijvoorbeeld heerlijk typisch Nederlands. Ik heb het ook nergens anders gezien. Niet iedereen laat het zien, maar als je het aan mij vraagt is Nederland zeker een kenniseconomie. Op z'n Nederlands gezegd; vind ik Nederland een heerlijk gezellig kutlandje, en vergeleken met andere talen Engels vast wel het beste kan, toch? 💪

[@rukeyburg1084]

@@ben-atlas-nietvandaag Nee maar je moet het doen waar je mee hebt. Geert Wilders vond ik eigenlijk wèl een sterke tegenpool over het algemeen in de politiek. Hij is alleen gewoon veel te stellig, (bekend) racistisch, opstandig, en is alles behalve een vriendelijke knipoog. Mag voor nu wel "gewonnen" hebben, maar meer met argumenten dan hem als persoon. Ik denk dat mensen die politiek betrokken zijn (denk nu vooral) Geert een soort knipoog hebben gegeven dat zegt "vreselijk persoon, maar heeft gelijk". Vriendjespolitiek is ook niet de oplossing, en van alle mensen gedraagd Wildertje best wel als veteraan en ik denk dat vele mensen dat ook wel zien in beargumentering en uitspraak. Geloof zeker dat hij vroeger racistischer was dan nu, jeweetwel, meerminderGeert, 10 jaar geleden, MannMannMann 🤪

[@Soul-zl6bb]

Het slechtste aan Trump vind ik dat door hem andere politici beter lijken. Dat zijn ze niet. (Zeldzame uitzonderingen daargelaten).

[@user-d32658]

Ik vind Harris juist erg zwak overkomen.

[@Imaculata]

Trump wil de democratie slopen (na het al 1 keer geprobeert te hebben) en vindt dat Hitler wel wat goeie ideeen had. Hoe kun je dan zeggen dat de andere kandidaten niet beter zijn?!

[@eloyvv]

@@user-d32658 harris kan niet eens een vraag beantwoorden hahaha

[@starlight27277]

Jij beschikt over weinig onderscheidingsvermogen. Trump is oké en zwaar onderschat.

[@Dutch3DMaster]

Ze lijken niet beter, ZE ZIJN beter...

[@user-uk9sd2ln7f]

Links populisme is ook populisme

[@RA-el6zj]

Links heeft alleen iets met democratie als het in hun voordeel werkt, zo niet, dan schijnt het ondemocratisch te zijn.

[@turboFarid]

They're eating the dogs, they're eating the cats.

[@cascer123]

Tijd voor de nieuwe versie van "hide yo wives hide yo kids"

[@robertlansroog3010]

@@turboFarid een stuk waarin hij live werd "gefactchecked", iets wat niet gebeurde bij Kamala, en waarbij hij nog gelijk had ook. Het was alleen een onderwerp wat niet bekend mocht worden vanuit het Kamala kamp...

[@sw038]

Tja.. maar het klopt wel

[@Golradir]

​@@sw038 nee hoor, ga es weg bot

[@wanderer7337]

@@sw038 Nee dit hele verhaal was gebaseerd op 1 melding van een vrouw die haar kat kwijt was en toen de gemigreerde buren de schuld gaf, maar die kat leefde gewoon nog en heeft ze later terug gevonden

[@femkef.2813]

Nu lacht ie niet meer denk ik 😂

[@MarMarMarMarian]

"Ik zit hier altijd moeilijk te doen met feiten en cijfers"😂

[@JanLemkes]

11:28 'Prima, volgende keer beter'. Nou, stond links er ook maar eens zo in als, ik noem maar wat, de PVV wint. Maar eindeloos demoniseren is kennelijk niet hetzelfde als je verlies ontkennen.

[@maxaafbackname5562]

Er is iemand die bij elke APB als eerste ding een motie van wantrouwen tegen het complete kabinet indiende. Dus ga niet lopen zeuren...

[@mithaossas]

Gemakkelijk om te wijzen naar de VS terwijl Nederland ook voor populisten heeft gekozen. Sterker nog, ze zijn momenteel aan de macht in Nederland!

[@herman65]

In Amerika is het nog wel een stukje ernstiger. Ik heb de PVV nog niet horen zeggen dat de verkiezingen gerigged zijn. Daarnaast is de PVV maar 25%, in de VS lopen ze het risico dat republikeinen de president leveren en >50% krijgen in zowel het huis als de senaat. Dan kan Trump vrijwel alles bepalen.

[@electron5271]

Het verschil is dat Wilders hier niet per decreet aan het regeren is, al zou hij dat graag willen. Wij hebben een politiek systeem dat een stuk veiliger is dan dat van de VS. De PVV krijgt z'n asielnoodwet er nog niet eens doorheen.

[@100KGNatty]

Met "populisme" bedoel je eigenlijk nationalisme en het is maar goed ook dat het nationalisme toeneemt in de Westerse wereld

[@Quatra112]

Dit is niks meer dan goedkope propaganda.

[@Ballack100]

@deavondshowmetArjenLubach over eenzijdige journalistiek gesproken… Hoe zeg je iemand in een zo slecht mogelijk daglicht. Echt een bizar zwakke aflevering 👎🏻

[@maxaafbackname5562]

En als jij tegen Trump zou zijn vond je het een bizar goede aflevering

[@Bornzo.o]

​Dus jij zegt indirect dat dit gemaakt is vanuit een bepaalde mening? Want dat is precies het probleem dit wordt uitgezonden op de publieke omroep@@maxaafbackname5562

[@Mehdi-salbi]

naah gewoon allebei zou perfect zijn

[@BMG2482]

Van Harris kun je niet zeggen dat zij een soort staatsgreep heeft ondernomen en bij verlies heeft aangekondigd een nieuwe te willen ondernemen. Zij probeerde als aanklager drugscriminelen in de cel te krijgen. Best wel vet, vind je niet?

[@Bornzo.o]

@cobykop2482 ze is wel al 4 jaar vice president en in die vier jaar zijn er ontzettend veel migranten naar Amerika gekomen, staten mochten zelf beslissen over abortus waardoor het nu in sommige staten illegaal is, en Biden en dus ook Harris hebben op meerdere wereld delen bijgedragen aan de oorlogen die daar plaats vonden, en biden en dus ook indirect Harris hebben een sfeer gecreëerd waarin de vijand is beschoten. Dus wat jij nu doet is twee rotte appels met elkaar vergelijken

[@Feyricho]

Kom je hier nog op terug bij RTL? :D

[@jesus-is-king-praise-him]

Zoals elk Nederlandse programma: anti-Trump

[@laurenmaxell5917]

Net zoals we allemaal anti Hitler en anti Kim jong ill zijn. Trump is geen goede leider iedereen met ogen kan dat zien.

[@DanielHogendoorn]

In 1776 was Nederland een republiek geen koninkrijk Nederland was tussen 1581 en 1795 een republiek dus voor dat amerika bestond waren er al republieken in europa

[@c.arlynx]

Onjuist. Tussen 1581 en 1798 heette Nederland wel de "Republiek der Verenigde Nederlanden" maar het woord Republiek duidde niet op de staatsvorm. Het woord republiek gebruikt na de Unie van Utrecht betekent slechts "Staat", het kwam van het Latijnse begrip "Res publica". De Romeinen gebruikten dit woord als aanduiding van de staat in het algemeen en niet ter aanduiding van een staatsvorm. De staatsvorm van de Nederlandse republiek kon des tijdes beter gekarakteriseerd worden als een aristocratie of oligarchie. De staten werden namelijk gevormd door landadel en de leden spraken niet namens het volk. Dat (democratie dus) was zelfs in strijd met de constitionele opvattingen van de republiek.

[@c.arlynx]

Bron; dit heb ik vorige week geleerd tijdens het vak Europese codificatie geschiedenis :'). Ben blij dat de stof is blijven hangen.

[@DanielHogendoorn]

@@c.arlynx volgens wikipedia had elke provincie een hoog nivo van anatomie in de republiek en waren er per provincie 3 standen vertegenwoordigd in de regering het volk de kerk en de adel

[@c.arlynx]

@DanielHogendoorn Ja. De gewesten waren allen vertegenwoordigd door hun eigen afgevaardigden maar deze waren niet democratisch verkozen of dergelijke, het waren vaak mensen van macht/adel, daarom lijkt het meer trekken te hebben van bijv. Een oligarchie

[@100KGNatty]

​@@c.arlynxNederland en de VS zijn allebij nog steeds republieken. Wat jij "Democratie" noemt is eigenlijk een Republiek. Wat jij "Socialisme" (in Scandinavië) noemt is eigenlijk Progressief Liberalisme. Wat jij "Communisme" (Rusland, China) noemt is eigenlijk Socialisme. Je weet geen eens wat Communisme is, laat staan Fascisme. Jouw hele politieke wereldbeeld klopt niet en deze termen voor jou zijn niets meer dan stopwoordjes die je geen eens begrijpt. Praat niet met me tot jij je ideologiën en staatsvormen kent.

[@MyDutchproductions]

Waarom niets in dit artikel over California en de illegale import van immigranten daar met het idee dat die op Kamalla gaan stemmen??

[@narinostuiver642]

Hoe ga je stemmen zonder paspoort?

[@MyDutchproductions]

@narinostuiver642 dat is dus het hele ding daar. Californië heeft allemaal wetten lopen veranderen rondom het kunnen stemmen.

[@sachadee.6104]

omdat het onzin is ? 🙄 !!!

[@MyDutchproductions]

@sachadee.6104 hoezo?

[@narinostuiver642]

@@MyDutchproductions oke, bronnen? Ik heb alleen gelezen dat in California een stemming gaat plaatsvinden of het weer legaal wordt. FYI een hele lange tijd was het legaal om voor noncitizens te stemmen. In sommige staten mogen noncitizens ook stemmen voor nonstate elections

[@Jilneth]

Zegt 'Ik wil niet te snel oordelen' tijdens een 16 minuten lange anti Trump rant. Mag ik ook zelf bepalen wat ik van Trump vind? Ordinaire propoganda dit.

[@starlight27277]

Ben ik helemaal met je eens, dit filmpje valt me zwaar tegen van Lubach.

[@sachadee.6104]

nee, dit is een heel korte samenvatting die nog vrij mild is. Trump is een super narcist zonder mededogen en denkt alleen aan zichzelf. Zijn eigen macht en gemak. Geen ENKEL belang bij hem voor anderen. Oftewel een fascist. Helaas is hij zo slim om het in een populistisch sausje te verpakken ondanks de VELE rascistische en criminele dingen die hij tussen neus en lippen uitkraamt.

[@mdmmalou]

Lubach is gewoon een staats-nar. 😊

[@SSshalashaska]

Niemand verteld je dat je niet zelf mag bepalen wat je van Trump vindt. Maar ik begin me wel sterk af te vragen wat Trump nog kan doen of zeggen waardoor zijn aanhangers in zullen zien dat deze man een gevaar is voor de democratie.

[@Dutch3DMaster]

Niemand die zegt dat je dat niet zelf mag bepalen. Na dit videootje was jij nergens belemmerd in het plaatsen van deze reactie. Maar dat is dus meteen het verschil tussen Harris en T***p of eender ander welke keus tussen iemand die de democratie een warm hart toedraagt versus een dictator: Onder de eerste mag je het nog oneens zijn met wat de media jou voorschotelt, en is die media redelijk vrij in wat ze mogen berichten. Onder die tweede echter moet je een onwelgevallig bericht dat De Staat niet uitkomt met gevangenisstraf, verdwijning of de dood bekopen. Veel succes met de staats-omroep die je dan hebt: niemand die weet waar je bent, en proberen uit te vogelen waar je bent betekend dat de politie je familieleden of vrienden ook maar meten opsluit of even duidelijk te kennen geeft dat vragen stellen niet de bedoeling is.

[@JanvanRooijen-sk8hp]

die ene keer dat het ok is om PragerU te quoten

[@chlorophyllphile]

De enige quote van PragerU die niet misleidend of onjuist was

[@cedricandries9510]

Welk citaat gaat het om?

[@mike140298]

Had alsnog beter een andere bron kunnen gebruiken. Je legitimeert zo de onzin die ze uitkramen.

[@NikomaGrob]

@@mike140298 huilie huiilie

[@schtormm]

[voeg hier een willekeurige hele boze comment over een politicus toe]

[@gamingerald1992]

Willen we meer of minder lachband !?!

[@schtormm]

@@gamingerald1992 MEER MEER MEER

[@OllieSin]

Het is zo vreemd om Arjen in het Engels te luisteren praten :)) ...hoe dan ook, de grootste probleem met de ondergang van amerikaanse democratie is de invloed daarvan over Europa en de vrije wereld.

[@Dutch3DMaster]

Dit inderdaad.

[@100KGNatty]

Amerika is geen democratie maar een republiek. Doe je mond niet open voordat jij je staatsvormen kent.

[@100KGNatty]

​@@Dutch3DMasterDit debieltje snapt er ook niks van. Leer eerst je ideologiën en staatsvormen voor je met mij praat.

[@jastapaf]

Innig triest dat we voor dergelijke media belasting moeten betalen….

[@Dutch3DMaster]

Met als verschil dat jij het nu nog oneens mag zijn met wat die media brengt. Onder een dictatuur, zoals de PVV die graag voorstaat, moet je een uiting die de Staat onwelgevallig is bekopen met gevangenisstraf, marteling, executie of verdwijning. En iedereen die probeert uit te vinden waar je bent, die wordt voor gek versleten, of krijgt eveneens de duidelijke boodschap dat het niet bepaald de bedoeling is om vragen te stellen.

[@rukeyburg1084]

Als we politici zouden kunnen samenvatten als Beëlzebub, Asmodeus of Lucifer zou ik dat eigenlijk wel erg handig vinden 🤔

[@maxaafbackname5562]

Waarom zou je? Het zijn net zulke fictieve wezens als Frodo of Harry P.

[@rukeyburg1084]

@@ben-atlas-nietvandaag zeg maar Je 😝 ja daar doen we het toch voor? Zoveel typetjes in de politiek en toch heb ik niet het idee dat we verder komen. En zelfreflectieve types heb ik naar mijn gevoel nog nooit echt gezien omdat wereld (of gewoon Nederland) beter lijkt te zijn als er iets gebeurd zegmaar. Lubach weet gelukkig wel vaak wat er te doorgronden valt, is er ook transparant in, maar doet het naar mijn idee nooit te. Politiek vind ik soms wel erg veel "praktijk leer met dure abstracte taal", Lubach is gwn chil.

[@lautjeclause2069]

En dan hebben we het nog niet eens over Project 2025 gehad :/...

[@ToppledTurtle834]

Jawel. Onderdeel daarvan is dat ambtenaren ding

[@KootFloris]

En..Amerika is GEEN democratie, maar een plutocratie of oligarchy, zeggen onderzoekers, zoals university of Princeton.

[@slappevaatdoek]

Ik wist niet dat er linkse complottheorieën waren lol

[@KootFloris]

@@slappevaatdoek Noem je de trots van Stephen Miller een complot??

[@Olivierooooooooo]

​@@slappevaatdoekIs niet echt een complottheorie sinds er letterlijk een boek is uitgebracht over Project 2025, geschreven door degene die het bedacht hebben.

[@MisFellatio]

Amerika een democratie? Kom op Arjen, je bent toch naar de universiteit geweest.

[@tabularasa0606]

Ja technisch gezien zijn ze een democratie.

[@siegfriedfurtwanglerknappe6188]

​@@tabularasa0606Ze zijn een Republiek

[@heinrichvonschnitzel8600]

​​@@siegfriedfurtwanglerknappe6188En Nederland is een koninkrijk, klinkt niet veel beter.

[@Soul-zl6bb]

@@tabularasa0606 De VS is geen democratie. Het is een plutocratie, kapitalisme is de ideologie, in politiek domineert strategisch handelen, het tweepartijenstelsel sluit kandidaten buiten, dezelfde clique regeert al 70 jaar, presidenten zijn inwisselbaar, het ‘democratisch’ proces houdt een oorlogsmisdadig massamoorddadig regime aan de macht en staatspropagandamedia fabriceren instemming van burgers, die niet over goede informatie beschikken. Met een beetje politieke filosofie (Rawls, Habermas) kun je beslissende kritiek op de ‘VS democratie’ leveren. De realiteit als democratie voorstellen is ideologisch bedrog, dienend om mensen te manipuleren. De schijnheiligheid van het gepraat over ‘democratie’ wordt nog duidelijker als je bedenkt dat meer dan zeven van de tien autoritaire regimes in de wereld militaire steun van het VS regime krijgen. (Hoh 2022)

[@siegfriedfurtwanglerknappe6188]

@@heinrichvonschnitzel8600 Republiek klinkt voor mij beter dan een democratie, is subjectief

[@lilcrowlet1802]

4:08 Oliegeld Conservatieven gespot!

[@Thim22Z7]

PragerU als bron doet me wel pijn

[@BreakYourBubble]

​@@Thim22Z7PragerU en The heritage foundation (schrijvers project 2025) zullen helaas niet onder doen voor elkaar

[@100KGNatty]

​@@BreakYourBubbleRustig aan met die complottheoriën😂😂😂

[@thedutchshadowexclusieve4154]

Ik merk wel dat de avond show andere sponsoren heeft dan zondag met Lubach

[@jorisv207]

Waarom geen woord over Harris? Je had dit segment net zo goed het anti-trump segment kunnen noemen.. het moest toch gaan over de amerikaanse democratie? Benoem dan ook dat Hillary Clinton en George Bush ook niet toegaven dat ze hadden verloren..

[@jeroen3468]

Dat deed Clinton wel? En Harris doet al die uitspraken en acties die Trump in dit filmpje doet ook niet...

[@laurenso2155]

Hillary heeft Trump gefeliciteerd met zijn overwinning? Kan je zo googlen.

[@jorisv207]

@ zij noemde trump een “illegitimate president” na de verkiezingsuitslag

[@sjege]

​@@jeroen3468ze doet 0 uitspraken. Alleen kakelen en niet weten hoe electrische autos werken 😂

[@Victor-07-04]

@@jorisv207De feiten spreken voor zich, er is maar 1 president in de hele geschiedenis geweest die een hele uitslag verwierp en dat is Trump. Clinton kon wel aanmerken dat ze Trump op basis van dit of dat figuurlijk gezien niet legitiem vond maar dat is natuurlijk niet vergelijkbaar. 1 president riep een geïndoctrineerde meute op het capitol te bestormen, 1 president kwam niet op de inauguratie van zijn opvolger opdagen en 1 president mag daarom niet herkozen worden. Om dat laatste te bereiken zou het helpen als jij hem ook niet meer zou steunen en zijn rariteiten zou goedpraten

[@taihaole4900]

Wanneer je een kwartier over de ondergang van de Amerikaanse democratie praat, kan je toch moeilijk om "Citizens United" heen, bijvoorbeeld. Hier wordt alles netjes in de voeten van één man geschoven (ergens begrijpelijk natuurlijk) maar het is een volstrekte mythe dat alles voordien ok was met de Amerikaanse democratie.

[@herman65]

Volgens mij beweert Lubach ook nergens dat alles OK was voor Trump. Er zijn regelmatig slechte presidenten geweest, die misschien niet veel ophadden met de democratie. Echter, Trump is wel de eerste president ooit, die een verkiezingsuitslag niet wil accepteren. Desondanks wordt de man door miljoenen Amerikanen op handen gedragen.

[@Lismickevebxisjsh76665]

Make America Great Again

[@mikehulsman4735]

PragerU filmpjes gebruiken is niet echt zon heel goed idee. Dit is namenlijk een nogal racistische en conservatieve propaganda machine die de vorm neemt van een serieus lijkend youtube kanaal.

[@MovieRiotHD]

Wanneer zijn ze racistisch dan? Je hoeft het niet altijd eena te zijn, maar dit label is wel vergaand.

[@mikehulsman4735]

@@MovieRiotHD Ik vind Rastistisch ook een tw extreem label vaal. Maar mischien het is wel geoorloofd in dit geval. Hun positie als het gaat om slavernij en het Israel/Palestina conflict is ronduit absurd. Ze vinden bijvoorbeeld dat we Engeland moeten bedanken dat ze de slavernij hebben abgeschaft. Ze vinden ook dat zwarte Amerikanen geen huidige problemen meer kunnen ervaren door jarenlange slavernij en segregatie, en dat ze zich aanstellen. Prager denkt dat ze geen nadeel ervaren in de Amerikaanse samenleving maar dat het puur luiheid aanstellerij is. Dat vind ik al erg extreem. Over Israël hebben ze zo'n domme ongenuanceerde mening dat is ook echt belachelijk. Als je hun video's kijkt dan start het conflict op 7 oktober. Hamas is de agressor en Israël mag alles doen om zich te verdedigen. Deze meningen zou je verwachten als je het Henk op de stoep vraagt om zijn standpunten. Niet een reusachtige organisatie als PragerU. Hun kanaal is een doelbewuste poging om mensen te misleiden. Terwijl ze oprecht moeite moeten doen om alle nuance en belangrijke feiten achter te houden en nog steeds een kloppende video te maken. Dus of ze bij PragerU allemaal racist zijn weet ik niet. Maar veel van de video's zijn dat wel.

[@wanderer7337]

@@MovieRiotHD Heb je wel eens een prageru filmpje gekeken? de betere vraag is waar ze niet racistisch zijn. Ze doen alles van het ontkennen van slavernij tot het onredelijk stigmatiseren van de zwarte bevolking.

[@Simon-A.-Tan]

@@MovieRiotHD Ze hebben wel al héél regelmatig abolitionisme (historische beweging voor het afschaffen van de zwarte slavernij in de VS) in een negatief daglicht gezet, veelal door aanhangers ervan indertijd af te doen als extremisten en zelfs een heel filmpje te wijden aan hoe goed het was dat ze het afschaffen destijds niet "geforceerd" hebben (INFO: hebben ze wel gedaan, maar pas naar aanleiding van een Burgeroorlog, waardoor zuidelijke staten hun stemrecht kwijt waren). Zulke taal maakt wel héél duidelijk dat er racisme achter zit. Los van héééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééél wat fake info uiteraard.

[@PauLtus_B]

@MovieRiotHD Ik zou wat meer nadenken over of het accuraat is of dat het misschien wat onbeleeft is.

[@ArchLOL]

lol PragerU als referentie gebruiken yikes

[@susanshelit]

07:25 Debunked. Hij heeft nergens mee gedreigd, hoj heeft enkel aangegeven dat hij op zoek wilde gaan naar Republikeinen

[@JBKNL]

Amerika... binnenkort kan je via Giro 555 geld doneren voor dat ontwikkelingsland.

[@maxaafbackname5562]

Ben ik toch meer voor America, Noord Limburg.

[@MrRuttie91]

Wat een ongenuanceerd en gekleurd betoog van Lubach. Misschien eerst ALLE feiten bekijken.

[@sachadee.6104]

welke alle andere feiten dan? Hoeveel haat en misbaar Trump roept en leugens en flauwekul uitkraamt en gewoonweg mensen uitscheldt voor van alles en nog wat, gebaseerd op hun afkomst? Of zomaar echt mensen in de grond trapt!

[@Fhensbergen]

Tot op de bodem, maar eigenlijk heel erg dicht tegen het oppervlak. Misschien is het beter jezelf niet te laten beinvloeden door deeze 66 cm diepe "bodem" analyse van Arjens persoonlijke badkuip. Arjan doe je werk beter.❤

[@richardkrijgsman4592]

Niet gekeken maar laat me raden...anti-Trump?

[@starlight27277]

Ja het is vreselijk hoe de media anti Trump is. Zelfs Lubach heeft wat Trump betreft een bord voor zijn kop. Trump won in 2016 met 850 miljoen stemmen, Biden kreeg er slecht 630 miljoen. De democraten hebben de boel gewoon bedrogen en het bewijs laten verdwijnen, onder het motto geen lijk geen moord begaan.

[@NoMercy.62]

@@starlight27277

[@Mumumama205]

Zeker, net als de Amerikaanse mainstream media: anti trump, pro Kamala.

[@jechidanl]

Briljant hoor!

[@mdmmalou]

Hahaha, ik heb ook niet gekeken, maar ik geloof je direct! 😂

[@EquiliMario]

Ik krijg soms het idee dat we in Europa ons meer druk maken om VS politiek dan ons eigen politiek, nationaal en EU.

[@Dutch3DMaster]

Dat is helaas ook zeker zo. En dat stoort mij ook. Vooral namelijk als je je bedenkt hoe onvoorstelbaar ondemocratische plannen onze eigen regering al heeft. Daar ietsje meer tijd voor inruimen in sommige journaals zou helemaal niet zo slecht zijn. Dit keer is de aandacht wel een beetje gelegitimeerd: ik denk namelijk dat als T***p wint dat het 't einde van de democratie in Nederland betekend.

[@TheDutchShadoww]

Wat is dit ook weer verschrikkelijk geframd heel jammer.

[@JakeTheMDog]

Want?

[@jaysonheus]

Ja had het ook al door, hij zegt weer precies wat de linkse gekkies willen horen TRUMP 2024

[@Djdheub]

Feiten zijn feiten. Niks links.

[@100KGNatty]

​Het gaat hier om een narratief, niet om feiten.

[@Chester_them0lester]

​@@Djdheubstemmenruilers probeerden watchers dit keer weer buiten de deur te houden zoals vorige keer, alleen nu zijn ze bereid ze neer te schieten gezien een legaal proces niets heeft geholpen 😅

[@Alexander-uv2ir]

Het wordt wel meer duidelijk dat Arjen van België houdt 🤗

[@vandeberg649]

Links hier is ook tegen democratie.

[@BananaBossYT]

Jij hebt dan een klap van de molen beet

[@vandeberg649]

@BananaBossYT u kent het spreekwoord niet goed

[@maxaafbackname5562]

Links probeerde niet ons parlement & grondwet te omzeilen...

[@vandeberg649]

@maxaafbackname5562 haha dat is her frame. U trapt daarin

[@maxaafbackname5562]

@@vandeberg649 het proberen is fout. Net doen alsof is ook fout

[@tmattw]

Fijn dat Donald Trump heeft gewonnen.

[@HarryVandaalen-k5j]

Waarom vind je dat een ben je Amerikaan en ben je dat niet ga je dat toch wel voelen we hebben hier al hoge prijzen door die fukkig oorlog en die bullshit in the usa en als je gaat zeggen we hebben jullie nu niet alleen gedaan de doelstellingen a A bom on Duitsland grote kans dat als de man genaamd Adolf Hitler al lang dood was gegaan en wat dan zo groot was het 3 rijk niet kijk of lees eens over dekenkist kan of zoon c,kan dat waren heersers stonden de mongolen aan de stad poort vroegen ze maar een keer open je porten leg je wapens neer hij wilde technologische oorlog machines snelle schepen explosie je kon van het een kan van zijn rijk lopen naar de andere kant en niemand proberende je te beroven omdat je paspoort van goud bij je had waarop stond deze man staat onder de bescherming van djhgis kan en niemand fuckt met je dat is werkelijke macht niet die bullshit van nu.

[@HarryVandaalen-k5j]

En trump jullie komen er wel achter de man is een vrouwe belasteren mafia contacten enz enz open je ogen kom nou nog wat die bijbel die hij in scholen wil hebben heeft die zelf laten maken voor drie dollar 60 cent en hij vraagt 6o dollar er voor is Amerika nuts,??????

[@ChrisV1977]

Alsof er een verschil met Harris is. Allemaal dezelfde club en jullie trappen erin.

[@NigelUltra]

@ChrisV1977 Enige bewijzen die je hebt of heb je die niet nodig omdat je in je hart weet dat het waar is?

[@tmattw]

​@@ChrisV1977Opzich eens, redelijk hetzelfde doen wat ze doen met coca cola en pepsi, mensen laten denken dat er maar 2 keuzes zijn. Alleen vanuit Amerikaans perspectief is Trump ook daadwerkelijk beter en zijn dominatere setting is misschien wel ook beter voor de oorlogen die nu bezig zijn zonder het te escaleren waarvan de kans bij Harris hoger is.

[@klaplong722]

Geweldige uitslag. Gefeliciteerd Trump!

[@Trekpop]

Lacht er echt iemand hierom ?

[@DAVE_JM]

Nee een lach band, hij is totaal niet grappig

[@akay3787]

Ja

[@jarnievr5203]

Humor is subjectief dus ja

[@steijnvanb4634]

het zijn meer mening stukken dan komedie of nieuws inderdaad. Hele lage vorm van humor ook. Weinig gedachte erachter.

[@bonusbuff]

Ik ben Belg, maar ik snap de moppen over de Belgen nooit.

[@maxaafbackname5562]

Geeft niks. Je landgenoten ook niet.😊

[@Neorath]

​@@maxaafbackname5562 wooosh?

[@marcozalinge7573]

Daar gaan de moppen ook vaak over.

[@electron5271]

Deze snapte ik (als Nederlander) ook niet. Je kunt veel grappen over België maken, maar zeggen dat ze niet Europees zijn terwijl Brussel de EU-hoofdstad is, slaat gewoon nergens op. Tenzij hij bedoelde dat België geen "friend" was, maar voor zover ik weet is er geen noemenswaardige vijandigheid tussen België en de VS.

[@Dutch3DMaster]

Eerlijk, als Nederlander snap ik die vaak zelf ook niet...

[@robb8302]

Hi lubach, zit je nu in een hoekje te huilen? 😂 valt een beetje tegen hè?

[@sjamwala]

Komt er ook een versie van Harris?!

[@polipolimaui]

Dat hoop ik ook.

[@johnkingeef855]

Nee natuurlijk niet. Dit is de NPO.

[@yomuin5389]

Zuur rechts

[@markdehaas2689]

Tuurlijk niet, Arjen krijgt niet betaald om kritiek te hebben op de democraten in de VS

[@pietjebel4026]

Die hoed staat je echt goed arjan!

[@Brummos]

"Amerikaanse democratie" is niet echt een goede titel he arjen. Volgende keer gewoon anti-trump neer zetten