Американская крылатая ракета AGM-86 || Обзор

В этом обзоре речь пойдет об американской крылатой ракете AGM-86. Расскажу об истории её создания, о модификациях и почему от неё решили избавиться.
Таймкоды:
01:09 - История
11:24 - Характеристика(AGM-86B)
13:42 - AGM-86C
15:20 - AGM-86D
Обзор на ракету BGM-109 "Tomahawk" - • Американская ракета BG...
Поддержать канал:
DA - www.donational...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
/ @loadedgun1331
Подписывайтесь на ТГ-канал про новости военной техники - t.me/biggun13
#BigGun #ракета #AGM86

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@MazarskiyYuriy]

Очень хотелось бы посмотреть как по России работают эти ласточки. Дали бы штук 100 Украине🤗🙏

[@dantopchik1483]

Дадут только тебе за щеку 😅

[@reflex88888]

Кинжалы красивее прилетают

[@dantopchik1483]

@@reflex88888 в рот ему ? 😂😂

[@alexandrbobrov3781]

@@reflex88888 в деревенские трансформаторы?))

[@Anton-ec1rf]

Юрий Мазарский Ну и дали бы вам 100штук, ты думаешь это что-то поменяло бы?Какие же вы примитивные,реально страна с умственным развитием школьника 5класса.

[@user-oi2st4st5y]

Лежат на хранении. Значит планируют что-нибудь с ними сделать. Вернутся к началу "отвлекашки" ПВО или по слабым противникам.

[@drVatman]

У каждой страны много чего лежит на хранении. Просто потому что глупо выбрасывать, будущего никто не знает.

[@anreechase8020]

Вспоминаются эпические сцены из фильма Никогда не говори никогда (1983) с участием этой ракеты. Тогда это выглядело реально эпично.

[@alimovtal]

Вот откуда взялся стриж

[@Sergo_Pet]

Если ракета стала тяжелее, а крылья прежние, то скорость будет больше. Двигатель будет на большей мощности, да, но лететь медленнее с прежней подъемной силой?)

[@Cold_Terra]

Го обзор на китайский вертолет WZ-10, и БПЛА СН-4 Rainbow 🌈✨

[@ЖёлтыйКороль-с4щ]

Лучше на бпла ту-141 стриж

[@volodymyrbondar2534]

Эх....Как вспомню сколько "Стрижей" Украина провтыкала в первые дни войны....Душа болит. Всегда говорил....такую крылатую ракету имеем ...😑

[@ОлегКо-э9к]

компетенция инженеров боинга вызывает большое сомнение . Засунуть при классической компоновке двигатель в хвостовую часть и еще под углом , увеличивая потери на балансировку это поцизм чистой воды , понятно что она не пошла на вооружение . А матрица управляющих моментов второй минус в этой системе .

[@MrGRAMAZEPA]

Уважаемый, а почему у вас на 0:55 справа внизу немецкий танк а не отечественный?

[@granitcustoms3050]

потому что лучше

[@mathematiciankerbol5336]

А тебя задевает?

[@reflex88888]

Медленная, большая, тяжёлая. Простое пво полтора ляма нет.

[@attentor5027]

Под эту характеристику подходит Х59, х101, х55, калибр...

[@Husker513]

А че ы Ираке его не сбили раз все так просто?

[@hervamhervam9429]

Первые 4 минуты о херне всякой, кроме ракеты.

[@ЮрийПлощанский-д6х]

👍👍

[@akira_547]

Просто ласточка какая то *___*

[@ятутздрасте]

дратути 🙂

[@luka_mudischev911]

И вам наше с кисточкой из Украины!:)

[@ВасилийПерепечкин-е4ъ]

Хорошая мишень для С300

[@Husker513]

РЭБ ракеты заглушит с-300, к тому же с-300 его не увидит из за радиопоглощающих материалов и технологии рассеивание радиоволн от РЛС

[@Bart1409]

Еб ть рассмешил слабоумный🤣🤣🤣🤣🤣

[@Anton-ec1rf]

Как же забавят комментарии жителей украины,реально одна большая псих.больница)

[@Husker513]

N вы тоже не отстали

[@ВладимирТарасов-т7й]

Может - это не значит жениться. И на нормальных то ракетах не пишут рекламу от производителя. Всё это для распила американского общества.

[@luka_mudischev911]

А вообще круто создали. Реально на акулу похожа.

[@register83we43]

Чтоб в барабан укладывались, немного треугольные.

[@blogosoft]

вообще посрать, на американское что то там

[@меганыч]

На тебя в первую очередь 😂🤣😂

[@blogosoft]

@@меганыч слава Богу я не американский, а на шавок американский тоже насрать

[@ГеннадийХомов]

​@@blogosoft дорогой, у тебя интернет американский, ты сидишь на американском Ютубе, печатаеш с американского телефона, ходишь в американских шмотках и учишь американский язык, так что косвенно ты настоящий америкос и не выебывайся ))

[@blogosoft]

@@ГеннадийХомов иди лечись, по твоей логике всё русское, ибо таблица Менделеева, изобретена русским учёным, а также, в комофрке и отопление у тебя на русском газе, всё наследие на типа незавимиой украине от советов, и по сути ты босяк!

[@ГеннадийХомов]

@@blogosoft так я и не кричу, что Слава богу я не россиянин и не российская шавка🤦, так что лечится надо тебе.

[@Гио-т4р]

На Стриж похож 😁

[@Иван-л5ц6н]

Хороший канал, но это Ваше "мисл" - просто кровь из ушей. "Мисайл", пожалуйста.

[@artemsorokin8186]

Это тебя научил 😂 - мисаил какой-то. Все правильно он говорит МИСЛ

[@sergiikorotkyi5096]

Американцы говорят мисл, британцы мисайл

[@artemsorokin8186]

@@sergiikorotkyi5096 ракета американская, я живу в Америке - для меня мисл

[@illbeback.baby.]

Ты из Лондона?

[@АлександрЮрченко-ч2ы]

Если бы не написал такое, за умного сошел 🤣🤣🤣

[@maiqlieschtein3903]

С хранения всегда можно снять. Сечете о чем я?)

[@Dear_Dodger]

И с чего его запускать?

[@РоманЕремеенко]

Бл сука клоуны. Что президент что электорат. Сниматели хреновы

[@maiqlieschtein3903]

​@@Dear_Dodger Голь на выдумки хитра к транспортнику присобачат какому, если остались. Либо НАТА передаст один какой. Главное желание Запада. А оно пока щадит РФ.

[@Anton-ec1rf]

@@maiqlieschtein3903 Щадит?Реально страна дурка)))

[@maiqlieschtein3903]

@@Anton-ec1rf Не видел, чтоб Соскву Б52 ровняли с землей.

[@ІванБлащак-р6п]

УКРАИНЕ ИХ ПЕРЕДАТЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

[@GUNS4084]

Точно! ☝

[@АлександрАлександр-е5б8й]

обойдетесь

[@1891ALEXey]

А с чего они их будут запускать?

[@магазинпродуктов]

Сегодня Россия свои проверяет на уСраине

[@меганыч]

​@@АлександрАлександр-е5б8й обойдётся теперь твоя жена мой хуй облизывать 😂🤣😂

[@1891ALEXey]

Не пойму отчего у МОРФ нет крылатых ракет с подобной (относительно мощной = 0,9-1,5 т) боевой частью? Насколько я понимаю, отсутствие таковых является причиной того, что опоры мостов через реку Днепр до сей поры остаются в сохранности.

[@меганыч]

Оттого, что ещё перед 24.02.22 такие, как ты мамкины эксперды ссались кипятком в комментах, щасс мы как жахнем искендерами, да калибрами, да ониксами и т.д., в итоге вам пригожин нассал на лицо 😂🤣😂

[@1891ALEXey]

​​@@меганыч Не вижу абсолютно никакой логической связи между твоими извращёнными туалетными фантазиями и поднятым мною вопросом. Насколько мне известно, у одной из модификаций тех же противокорабельных баллистических ракет воздух-поверхность типа Х-22, масса боевой части приближается к 1 тонне. Проблема там с точностью (высоким круговым отклонением), но думаю что при желании подобный технический недостаток вполне себе устраним. Изначально же меня просто посетила идея, отчего бы не увеличить массу фугасных боеголовок тех же крылатых ракет Х-101 в счёт уменьшения объёма их топливного бака (их паспортная дальность полёта в нынешнем военном конфликте явно избыточна).

[@drVatman]

Если очень коротко: у СССР была другая концепция боевых действий. Танковые прорывы с массированной поддержкой артиллерии и под прикрытием ПВО. МО ничего в этой концепции менять не стало.

[@1891ALEXey]

@@drVatman Как же тогда отечественный аналог в виде упомянутой мною Выше Х-101?

[@drVatman]

@@1891ALEXey, про неё слишком мало известно. Декларируется как точная, но что там на самом деле - то ж знает. Про компоненты внутри тоже непонятно, насколько они наши. И сколько по итогу их смогли сделать тоже неясно. Я думаю, это было желанием сделать на всякий случай высокоточное оружие и не являлось приоритетным направлением.