AMIGA 2000 UPGRADE - part 6/6: HARDITAL OVER THE TOP 68040 30Mhz 16Mb RAM - Scheda acceleratrice

[@paoloanichini3953]

Come sempre impeccabile👌👌👌👌

[@massimo-dp]

Si, Hardital era un marchio Italiano del mitico ing. Bianco di Milano, montati nell'A2000 la super bigbang, con 69030 +882 a 25 MHz, 8 mega di zip ram e controller scsi2, funziona bene, nonostante random fallisse il boot dall'Hard disk, ma era molto economica e le prestazioni in rendering erano di poco sotto all'A3000, per cui ci poteva stare qualche incertezza. Molti anni dopo, ad una fiera dell'elettronica, conobbi personalmente l'ing Bianco che progettava e realizzava queste schede, con una certa nostalgia ricordammo quei mitici tempi di inizio anni 90. ps avevo anche lo stesso monitor.

[@siriokds]

Ciao! Me lo ricordo questo marchio!

[@lucahitman]

io avevo una hardital per 1200 con 68030 e 68882 a 50mhz. penso la peggior scheda acceleratrice di sempre. di default partiva con TUTTE le cache disattivate (mai capito il motivo, per compatibilità?), nessun ponticello o simile. quindi i giochi 3D floppy NoDOS (tipo "Indianapolis 500") dove non potevi usare setpatch per attivare le cache giravano più lentamente che su un 68020 a 28mhz (tipo le Blizzard 1220). poi trovai un botselector da installare su OGNI singolo floppy dove con i tasti funzione potevi attivare le cache prima di lanciare il gioco stesso... altra limitazione era il singolo slot per la sim... quando mi esplose (si esplose un chip di una ram con tanto di botto a computer acceso) l'unica sim da 32mb che avevo chiusi baracca e burrattini :-D

[@earving3245]

Personalmente preferisco Workbench e Kickstart 1.3 perché fa girare tutti i programmi gloriosi degli anni 80 e alla fine del 1990 l’Amiga, nonostante l’arrivo dello splendido 3000 e del sistema operativo nuovo era già relegato a una nicchia e prossimo al tramonto. Interessante capire quanto incida il collo di bottiglia del sistema a 16 bit sulla scheda a 32bit. Sarebbe bella una comparazione nell’utilizzo real con un A3000 con la stessa scheda.

[@Thelothian]

Eh ma dovevi lanciare Lightwave.FP che è quello che utilizza la FPU (il 68882). La versione senza FP era per gli Amiga senza FPU ed era molto più lenta 🙂

[@retrocomputingnordest-edyc5430]

si effettivamente hai ragione. Diciamo che ho sempre tempo per farlo :-) Al prossimo giro, quando monto la BLUESCsi WIFI magari posso fare un conclusione così. Grazie della dritta.

[@lamerhouse]

sentire che lightwave e un emulatore 3d...mi si rizzano i peli.... almeno conoscere i software se si fanno dei test, e non usare lightwave FP che era la versione per l'uso del coprocessore matematico e un test inutile... e anche vista pro ..va settato per fargli fare un render con una 040 ad alta risoluzione nn vedendo 4 triangoli in croce....

[@retrocomputingnordest-edyc5430]

@@lamerhouse come dico sempre nei video: 1. non sono esperto di amiga bensì di Mac; 2. I miei video sono sempre spunti per approfondire e non sono la Bibbia; 3. Non ho la pretesa di sapere il tutto; 4. Li faccio oneshot per cui se mi è venuto da dire 'emulatore 3d' era per indicare che si creano oggetti a 3 dimensioni. Grazie comunque di aver visto il video