ברגע שבן אדם אומר ש״הרוב קובע״ זאת הגדרה של דיקטטורה כל מה שהוא אמר לפני זה ואחרי זה פשוט מאבד מהמשמעות מהאמינות מהיושרה ואין שום טעם להקשיב למילה מדבריו. זאת רמת האקדמיה בארץ? או שבתור בעלים של ״בוטיק ליטיגציה״ הוא חושב שהוא יכול לסבן את כולם ואם הוא יגיד את זה בקול מספיק סמכותי אז נקנה את השטויות שהוא אומר?
@makinen06Ай бұрын
ביבי מצליח לסבן את העמחה אצלנו שאשכנזי אליטיסט דואג לפריפריה הענייה בזמן שהפריפריה נהרסת. האליטיסט דואג למדינת תל אביב יותר מהשמאלנים. האליטיסט מימן את חמאס יותר מהשמאל. להמשיך על סיבון ?
@Tommy-sw9yc3 ай бұрын
דיברו על תת תרבות והקהל הוכיח את הטענה.
@simonhayek23833 ай бұрын
במקום שד"ר קלגסבלד יגיד שהוא נגד דמוקרטיה, הוא מגדיר מחדש מה זה דמוקרטיה , ואז הוא אומר ששלטון הרוב הוא דיקטטורה. הרי לכם גורג ארוול של אדם "נאור"
@marinasapir7363 ай бұрын
האיש הזה לא יודע משמאל ומימין לא אמין בכלל
@makinen06Ай бұрын
מסכים. לא צריך לשנות הגדרות. כדאי לציין שאנשים יכולים להיות טיפשים שימושיים לחכמים מהם. ככה שכשעמחה בפריפריה מצביעה לאשנכנזי אליטיסט כמו ביבי זה בגלל שהוא שטף להם את המוח שהוא מר בטחון, ניצל את השנאה לשמאל ולאשכנזים ולאליטות. ככה שדמגוגיה ופופוליזם הורסים מדינות דרך הדמוקרטיה יותר מגמישות בהגדרה של דמוקרטיה
@delafub03 ай бұрын
דורי קלגסבלד מדבר על לקיחת אחריות. איפה הבושה???
@makinen063 ай бұрын
צודק, שילמד מביבי איך לוקחים אחריות
@mormeir3393 ай бұрын
סליחה תוכלו לפרט בבקשה
@elinashvartzberg98123 ай бұрын
הוא התכוון לראש המערכת הצבאית ?!!!
@guyabram223 ай бұрын
הכוונה היא כנראה לתאונת דרכים בה דורי קלגסברג הרג אישה וילדה בעודו נוהג בג'יפ שלו בשנת 2006, בזמן שהוא עו"ד מפורסם בעל פרופיל ציבורי גבוה מאוד. עו"ד קלגסברג לא חשב לרגע כיוון של לקיחת אחריות אלא ביקש (וקיבל) סיוע הן של המערכת המשטרתית והן של מערכת המשפטית. דגימות הדם שלו נלקחו בהליך תמוה שעות אחרי התאונה וקבעו כי לא היה שיכור בזמן התאונה. נתוני מחשב הרכב שלו לא נלקחו אך המשטרה טענה כי לא נסע במהירות מופרזת "יותר מדי", ושופטי בית המשפט יצאו פומבית להגנתו הרבה לפני המשפט שלו. @@mormeir339
@21000kola3 ай бұрын
@@mormeir339 בויקיפדיה שלו מופיע שהוא הורשע בגרימת מוות ברשלנות והןא נידון ל13 חודש בפועל, כנראה מדובר על זה.
@TVRUICI453 ай бұрын
האם זה שהרג בנהיגה. והמערכת. שמרה עליו קיבל כאילו שנה ורק שנה
@alonhoum3 ай бұрын
ד''ר שחצן, חושב שהוא מלך העולם
@makinen063 ай бұрын
תן לי לנחש, אתה ימני טיפש גנרי
@mormeir3393 ай бұрын
מדהים שבאותה שיחה שמדברים על תת תרבות יש אנשים בקהל שקוטעים בלי הפסקה
@noamlal3 ай бұрын
30:39 הרוב קובע זה לא הגדרה של דמוקרטיה אלא דיקטטורה. רמת השיח בשמאל.
@tsahiasher3 ай бұрын
הכרעת הרוב הוא אחד העקרונות החשובים בדמוקרטיה, אבל לא העיקרון היחיד, או החשוב ביותר.
@reuvenigarbarchik6603 ай бұрын
@@tsahiasherפתאום
@רחלש-ש1מ3 ай бұрын
כשנוח- בסיס הדמוקרטיה="הרוב קובע" וכשלא- הבסיס מתהפך🙃😊(2 אימוג'י הפוכים- תראו מה קיבלנו)
@21000kola3 ай бұрын
הזיה. 😂
@ity13112 ай бұрын
@@tsahiasher אז מה העיקרון החשוב ביותר?
@dimakarmanov3 ай бұрын
אז זה שבוש לא התפטר אחרי 11.09 , זה מצב בעיתי? האירועים שקרו בצרפת , כשחוליות מחבלים תקפו במשחק ובהופעה , ואף אחד לא התפטר , זה מעשה לא תקין במערב? אבל אמרת יש להם תרבות ומסורת. אז מה תגיד על זה אדוני עו"ד?
@edaniel9273 ай бұрын
קלקסבלד בעצמו קומבן ברמות על בפרשת תאונת הדרכים. מוסרי? תרבות פוליטית?
@YoChu-u9i3 ай бұрын
אחלה עמית, רהוט כרגיל נותן בראש,. רק חסרה לי ההצעה הפשוטה שאומרת, שימו בפני העם את העובדות והם כבר ידאגו להרעיש ולהפעיל את הלחצים בצורה יותר נקיה. [כמו למשל בנט ושקד שמקבצים נדבות של תשומת לב עכשיו] כי תכל'ס, ברגע שהמשפטנים יביעו עמדה, מיד רוב הציבור יהיה נגד, ואז בטוח ביב ייבחר שוב...........חח
@lilianohayon14763 ай бұрын
רק האדון שכח שבגץלקח סמכות בלי אחריות גם במירון למרות שהממשלה רצתה להלאים את ההר כמו הכותל
@sendermoon3 ай бұрын
אני מתעלם מהטיעונים, בעד או נגד וכיו"ב, פשוט תענוג להחשף לדיון המתנהל בנועם, ובנימוס, הלוואי והפרחחים בכנסת היו מאמצים את תרבות הדיון הזו.
@lilianohayon14763 ай бұрын
איך האיש הזה מרשה לעצמו לדבר על כאשר הוא אחראי על מוות של אימא וילד ?
@exampleemail8482 ай бұрын
די לפופוליזם. לכולם יש זכות דיבור. אנחנו נחליט האם להקשיב
@elishalewin32213 ай бұрын
הלוואי וכולנו היינו יודעים איך להיתווכח ככה -בלי צעקות -בלי קריאות בשמות או באופן כללי ירידה לפרטים אישיים -בלי שנאה שמוצפת ומשפריצה לכל עבר אלא באחדות, ויכוח הוא חשוב אך ורק כאשר עושים אותו נכון… עלו והצליחו!
@רינתעשור3 ай бұрын
אין ספק.העיתונאי החכם ביותר בישראל
@makinen063 ай бұрын
הוא אידיוט שימושי ליועצי התקשורת של מירי רגב חחחח
@yonik283 ай бұрын
אתה צוחק? מר סגל הוא איש אייטמים. הוא יודע לייצר אותם ותו לא
@עידן-ב8ש3 ай бұрын
מרתק
@delafub03 ай бұрын
אני קצת בשוק שהאיש הזה שאחראי להריגתם של בני אדם לא איבד ממעמדו הציבורי. זה מראה שהחברה שלנו חולה.
@yoavbental5203 ай бұрын
נו,ומה עם זה שאחראי למותםשל 1700 אנשים ??
@makinen063 ай бұрын
@@yoavbental520 הוא נבחר דמוקרטית אז מותר לו הכל
@reuvenigarbarchik6603 ай бұрын
מה הפירוש
@delafub03 ай бұрын
@@reuvenigarbarchik660 תחפש בגוגל/בויקיפדיה את שמו של האיש ותראה.
@lilianohayon14763 ай бұрын
@yoaמה זה אחרטאי הוא רצח אותם כמו העוד הזה ???למה אתה ודומיך תמיד עושים גייזלינג בלא יכולת לענות עיניינית?? vbental520
@davidgoldrock72643 ай бұрын
מרתק אבל השיחה הזו הייתה כועדת חקירה: העובדות ברורות לכל, ואיו מסקנות או דרכי התקדמות מוצעות
@RoyPerez-drumnote3 ай бұрын
איך האיש הזה עדיין עורך דין ומדבר על חוקים בכלל???
@makinen063 ай бұрын
תכלס, שילמד מבן גביר איך להיות פושע ושר
@yonik283 ай бұрын
מלשון עורך דין. אחד שמארגן את המשפט/טענות/עובדות
@lilianohayon14763 ай бұрын
ואז החצוף שהיה רמטכל קיבל בראש ומה עשו? והוא עוד מעיז לדבר על לבנון
@MrZiv19893 ай бұрын
ברגע שיועץ משפטי של משרד ממשלתי יותר חזק מהשר עצמו ולשר מותר לעשות רק מה שהיועץ מאשר לו אז השר לא מרגיש אחריות על המחדלים שקורים ולכן הוא גם לא מתפטר..
@liberationinourdays3 ай бұрын
לא מסכים עם הכל, אבל למדתי הרבה והחכמתי מאוד, תודה. וגם צחקתי :)
@rabinmet3 ай бұрын
אוניברסיטת אייכמן :)
@A1951953 ай бұрын
קלאסי: דר קלגס-בלד מתלונן כל פעם שסגל קוטע אותו בהערה בעודדהוא עצמו לא מאפשר לסגל לדבר בתורו וקוטע אותו ללא הפסקה
@מיטלפוגל-ש5ע3 ай бұрын
עמית תמשיך לעשות את כל הטוב הזה שאתה עושה
@saritestreicher66163 ай бұрын
הבעיה היא חוסר האמון ברשות השופטת . משום שיש חשד שהרשות השופטת היתה מעורבת במחדל החמור
@matiyogev40213 ай бұрын
לא לירוק??? צריך גם שלט "לא להפריע ולא לצעוק מהקהל"???
@ohadamos64213 ай бұрын
עמית תותח
@איילת-ג2פ2 ай бұрын
איזה קל לעמית סגל...הם כאלה בורים🤦
@moshebarak073 ай бұрын
לא פלא שבמקום הזה מחלקים פרסים לאנשי שלומנו?
@שחראומן3 ай бұрын
הד"ר מתאר דמוקרטיה בצורה פגומה ביותר... לשיטתו אין משמעות להגדרה דמוקרטיה אבסלוטית... שהחא במובנים מסויימים הדמוקרטיה הבסיסית
@eylonrahamim50863 ай бұрын
מצחיק הקטע עם הלקטוע
@SHLOMOKAFKA3 ай бұрын
באמת קוראים לו קלגסבלד? איזה שם! שמו כמו קריקטורה לאשכנזי והוא באמת גם נשמע ונראה כך...
@נחשוןשפר-ת3ר3 ай бұрын
יכןל להגידבפה מלא עמית.סגל אדם ישר,הגון נאמן לאמת. לא עושה חשבון לאף אחד נאמן ליןשר אחרי שעקבתיאחרי אנשים בטלגרם אבו צאלח ואחרים השארתי רק את גיא בכור ועמית. סגל היחדים ששןמע מחשבתם ו ליבם עמית אדם לא יהיר לא שחצן לא מתנשא נקודה
@lilianohayon14763 ай бұрын
ממלכתית/מוטה 😅 ?
@yardenasado3 ай бұрын
אי אפשר גם לאמר לא לקיחת אחריות ושראש הממשלה ואחרים יתפטרו מרצונם החופשי, וגם לאמר לא לועדת חקירה ממלכתית.
@saritestreicher66163 ай бұрын
איך אפשר לחקור את החשד לבגידה של צמרת הצבא ???
@adamisraeli75333 ай бұрын
עו"ד זיו מאור מציין שהייתה מלחמת אזרחים באנגליה הנאורה, וגם בארהב במאה ה-19-לפחות עמדו גדודים מול גדודים, והמדינות האלה שרדו כידוע
@exampleemail8482 ай бұрын
להם לא היתה איראן
@estervitkon3 ай бұрын
עמית , תודה!
@Sea-vc2jk3 ай бұрын
2:13 😂😂
@marinasapir7363 ай бұрын
מה זה כל שאלה של עמית הוא עונה לו אישתי אמרה לי אז הית מה חא את אישתך גם
@reuvenigarbarchik6603 ай бұрын
לרגע חשבתי שהעלית את פרס ז"ל באוב
@yoelarnon11173 ай бұрын
אין אומרים, נתחיל בלהסביר... כי אם, נתחיל בהסבר...
@exampleemail8482 ай бұрын
טעות. שתי הצורות *תקינות לחלוטין* מכיוון שדוברי עברית ילידיים משתמשים בשתיהן והן ניתנות להבנה. לעומת זאת "אין אומרים" - תקין רק ברובד *המשנאי* של השפה, ו"כי אם" תקין רק ברובד *המקראי* שלה. אף אחד (למעט מלומדים בעיני עצמם) לא מדבר ככה וגם לא "אמור" לדבר ככה, כי בני אדם נורמלים אומרים "לא אומרים x אלא y" ולא ממציאים ז׳רגון שכל מטרתו היא להישמע ארכאי בלי שום צורך רק כדי להיראות מלומד. מרוב ניסיונות "לתקן" את השפה המלומדים בעיני עצמם רק מקלקלים אותה.
@myriamapter96643 ай бұрын
M. Segal vous parlez trop vite. Difficile de vous suivre. Merci
@ef27182 ай бұрын
Choose a slower playback speed
@i3110l3 ай бұрын
זה לא בגלל הועדה זה בגלל האסון
@ניצןאהרונוב3 ай бұрын
בהמשך לתגובה הקודמת שלי ראו הבדל ״טל מור ״נהג בשיכרות והשפעת סמים פגע בבנו של השופט בדימוס חשין בתאונת פגע וברח להבדיל מהד״ר הנכבד שלא ברח מדגיש לא ברח יש הבדל אבל פה מגיע אבל גדול קיבל 15 שנה בכלא האם יש קשר לקליקה האלטיסטית החברתית so call בארצנו לגזרי דין מקלים .בכל אופן הד״ר המראיין נושא את אות קין עד סוף ימי חייו וטוב שאנחנו יודעים להזכיר זאת לאלה שלא יודעים