Amor Líquido| Bauman Zigmunt

Reseña y reflexión en torno al libro Amor Líquido
#filosofia #reflexiones
Te invito a colaborar con el canal. Tu apoyo es bienvenido
A través de mercadopago (pesos argentinos)
Monto voluntario :
link.mercadopago.com.ar/facundoalbornoz
$600 mpago.la/1FhVS4S
$1.500 mpago.la/1x7ziPz
$3.000 mpago.la/1nn7Yx5
Donaciones a través de PayPal
paypal.me/serviciopedagogico?...

[@user-pr1tu6sk6f]

😮😮😮

[@rigobertomartinezmejia1231]

Hay similtudes entre la forma de ver el amor de Bauman y Fromm

[@facundoalbornoz93]

Así es , también lo cita en su libro .

[@emza4527]

Sobre los usuarios del mundo, también erra, esa vida es para un sector reducido. Es como si nosotros para graficar la edad media pusieramos como ejemplo la vida suntuosa de los reyes y nobles, que representaban el 0,0001% de la población.

[@facundoalbornoz93]

Es cierto , sus análisis implican ciertas generalizaciones , pero , como señalas , no deja de describir realidades interesantes ...

[@mariafont8826]

Hay que ver también que las libertades actuales son producto incluso de la propia legislación, surgida para evitar las catástrofes personales tan frecuentes antiguamente. El actual "amor líquido" no es para nada deseable, pero el viejo "amor sólido" tampoco. Uno moría encadenado al qué dirán, a la sanción de la ley y a una pareja detestada.

[@facundoalbornoz93]

Si , es una variable a considerar . Sin embargo , creo que los jóvenes actuales están conquistados por estás formas de relación que no conciben otra posible . Tal vez , sean cadenas en algunos casos , pero en la mayoría eran verdaderas relaciones, incluyendo lo negativo . Gracias por tu aporte .

[@emza4527]

Pero lo banco a Bauman porque es muy claro y útil para combatir comunitaristas, ya sean nacionalistas o socialistas, que pretenden degradar al individuo en un mero engranaje de una máquina, o degradarlo como un medio para algún destino glorioso o inexorable. Y cuando despotricamos contra el concepto individuo o sujeto, nos olvidamos que los individuos no son ni más ni menos que personas. Y las personas no pueden ser medios o instrumentos, ni de la historia, ni de la nación, ni de dios, ni de la clase o demás falopa autoritaria

[@fenixprocacci9603]

Ni del capital, ni del partido , ni del mercado, ni de la empresa tampoco.

[@emza4527]

tal cual bro, nada más estúpido que pensar que la única función de los humanos es comprar barato y vender caro...@@fenixprocacci9603

[@emza4527]

La soc. líquida está bien, pero las secuelas, como suelen ser las secuelas, son bastante pobres... Habla como si las excentricidades estuvieran al alcance de todos, los vínculos cambian, las relaciones sociales cambian, es verdad, pero no todas al mismo tiempo ni en la misma dirección. Sobre el amor, que se yo, es un nombre épico para describir comportamientos irracionales... La soc de consumo casi que no existe, y no sólo en nuestros países pobres, sino tambien ahora en los desarrollados, la gente subconsume, pero no lo puede decir, porque sería estigmatizada (como dice Beatriz Sarlo en escenas de la vida posmoderna).