AMP SUC-17.2 vs GROUND ZERO GZIC 165.2SPL

[@goncharov9216]

Поздравляю всех с новой прослушкой на новых треках😌 Вы не планируете топ акустики сделать под конец года?интересно было бы

[@Shurickmack]

О, за Godsmack - зачёт. Мне больше AMP понравились. Звучат привычней. К ГЗ хочется серединку добавить.

[@Rodman8500]

Thanks for the subtitles ,very much appreciated.

[@metaframe2k]

Спасибо за обзор! У GZ высокие уплыли куда в область ультразвука и "семечек" -невозможно слушать часть композиций.

[@kickdown801]

Это не ультразвук, это пик 12кгц так звучит!

[@metaframe2k]

@@kickdown801 этот "пик" больше похож на рак ушей :)

[@TLTLORD]

Молодцы, в этот раз снова треки порадовали 👍🏻 Хотя ещё от какой-нибудь "классики" времён старых обзоров я бы тоже не отказался. Так сказать, чтобы было сравнение на контрасте.

[@alexxspam843]

Мне gz понравились. Амп горбят на средине, мне показалось. От того и громче. Хотя....может уши у меня такие.

[@aleksandervideos5759]

Супер обзор! Очень понравились ГЗ из-за нижнего диапазона. У меня в данный момент в передних дверях стоят BLAM 165 ES, сделайте пожалуйста сравнение этих ГЗ с Бламом, очень интересно будет послушать. Заранее огромное спасибо!

[@Grigory-l5i]

Как тебе blam? Бас у них есть?

[@MyDimazik]

Видео смотрел в машине - GZ показалось в более выигрышном варианте.Хотя в некоторых треках был песок

[@Jacek-qv8xb]

ŁAAAAŁŁŁ. Ground Zero- Balikali włosy dęba stają!!!! Piękne brzmienie!!!

[@AlexShushakov]

Слушать в стенде это одно, а вот для рядового пользователя, при установке например в штатные места, картина может кардинально отличаться. Серединка сразу провалится, а вч не всегда могут компенсировать это. Поэтому для установке в штатные места больше предпочтительны комплекты где чуть выражена сч, тогда +- все уравнивается. Слушали в вашем давнем обзоре CDT CL-6C звук очень понравился, после установки в машину почувствовал небольшой провал в сч, благо у них ВЧ хорошие и этот недостаток удалось нивелировать эквалайзером. А вот недавно поставил комплект E.O.S. Motive ms 16.2, у которых серединка была более выражена, так тут все сразу стало как нужно, без лишних манипуляций с эквалайзером, т.к. при установке в штатное место, диапазон сч немного провалился и на слух все стало ровно, как и хотелось) Спасибо вам за отличные обзоры и прослушку, иначе бы ни один ни второй комплект акустики бы не радовал уши😊

[@Владислав-в8е]

Спасибо за контент ) 👍

[@Eferty]

Сравните пожалуйста Blam 165R2X и AMP SUC-17.2 очень интересно послушать :)

[@BARON3848]

Хотелось бы услышать новые от прайда хармани

[@greatrussianboy]

слуХателей тут в комментах много за эти годы повидал , у которых на ушах медведи оргии устраивают 24/7 . Рояль от пианино отличить не смогут . Здесь представлены две разные акустики , которые можно оценить , но не сравнивать .

[@Halaluinbabuin]

Здравствуйте, подскажите, есть усилитель 4 по 90, ground zero в этом видео которые подключить поканально или мостом?

[@АлександрАдаев-ш7о]

Сравните герц dpk 165.3 c АМP sud 17.2

[@Jacek-qv8xb]

Chciałbym jeszcze oglądnąć, usłyszeć i porównać firmę Audio System

[@ЧиХПыХ-я1р]

на новых треках можно погонять акустику из прошлых прослушек в других комбинациях

[@РусланГаплык]

pioneer ts-a1600c Ноэма 100 ГДШ 65-4 По ценовой категории вроде подходят, если не трудно ,сравните эти динамики

[@АЛЕКСЕЙПуховый]

А что хертза не будет!? ))

[@Prototype_43]

Давайте GROUND ZERO GZIC 165.2SPL и FOCAL PS 165 SF !

[@ПавелМан-е4о]

У АМР задрана середина у ГЗ лютые высокие, это если кратко все это дело подитожить🙂

[@Всегопонемногу-б4я]

Граунд зеро просто бомба на фоне амп.хотя на внешний вид амп богаче смотрится

[@noexng]

в видео логотип не того AMP взяли

[@НеМило]

Сук на столько удачные, что у них есть удешевленные клоны , по моему у Сват и ещё кого-то. В данном видео больше понравился ГЗ. Но их вч для меня песок.

[@KirillFadeeFF]

Light Audio LAS 17.2 вот это?

[@НеМило]

@@KirillFadeeFF Меня эти модели,не очень заинтересовали, поэтому Вам к Николаеву журнал КарМуз. Я больше "глухой" ,чем СКюшник :-)

[@НеМило]

@@KirillFadeeFF swat synt ,там миды схожие ,кроссы идентичны ,а твиттеры от бест беланс А серии.

[@KirillFadeeFF]

@@НеМило у меня у самого этот комплект(swat) в машине стоит, просто интересно стало какую акустику помимо свата вы имели в виду под "клоном", если light audio , то это дочерняя компания AMP by Vakhtin

[@aZoomThruth]

ГраундЗеро из-за превалирующих ВЧ кажутся чище, но звук легковесный из за проваленной середины..

[@DmitriyTc]

Однозначно АМР лучше для машины. В домашку немцев

[@lazutchik1999]

Согласен амр лучше после пары треков это слышно

[@AlexDartagnag]

А где Ibass и ЕОС...Не понятно ничего из-за этого как играют. Пойдут на замену штатки как временные.

[@АлександрАлексеенкоа]

Лайфхак. Берем твитер от ГЗ а мид от Амр. И должно спеться

[@nemesissanity8132]

Гзикам режектор на сч просится и будет неплохо, сук'и писклявенькие.

[@ГуглГугл-в7х]

AMP SUC-17.2

[@СергейСергеевич-х7б]

GZ хорошо играют.!

[@ДмитрийРабинович-ы6з]

Глядя на новые обзоры и сравнения подумал что продались... а нет! Все четко , денег не берем... Как у бабки гадалки кто - че даст, яиц десяток, хлеб, печенье, конфеты... За амп вон карася принесли, за гз от мертвого осла уши...😂 шучу шучу... уши не приносили

[@ДмитрийРабинович-ы6з]

Амп конечно мне больше понравились, гз эти рак ушей по вч

[@Predusmotreno]

AMP типичная эстрада с закосом под SQ . Явно победитель здесь GZ . Хотя и его звучание мне тоже не по душе..

[@lazutchik1999]

Тут смотрю много экспертов! gz понравилась многим, все gz что ниже серии радиоактив срань, амп на одном уровне по качеству как раз с серией радиоактив

[@Vitalblo]

Амп по звуку хрень полная

[@ЯрославКорнилов-ъ9и]

Однозначно GZ играют шири и ниже, а AMP более к верхам стремиться.