AMP vs MODELER: 6 mistakes to avoid when you compare them (ENG SUBS)

Рет қаралды 4,438

The Tone Scientist

Күн бұрын

Пікірлер: 40

@WindOnMyWings 21 күн бұрын

Spiegazione eccelente e utilissime nozioni. Iscritto.

@ToneScientist 21 күн бұрын

Grazie 😉

@simonearnaldi2260 Ай бұрын

Grazie Carmelo, queste informazioni sono fondamentali anche per chi, come me, ha la necessità di trovare il proprio suono. Con un modeler!

@astrolappio Ай бұрын

il confronto tra fichi e fi...mi ha ucciso XD grazie Carmelo, ottimo video come sempre

@ToneScientist Ай бұрын

😂

@davidesegalini9332 Ай бұрын

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno...non c'è niente di più bello e naturale di attaccare il jack all'amplificatore e suonarci davanti...(lo dice Landau e forse non è un caso)

@giampierorusso607 Ай бұрын

Mah..sara' tutto giusto quello che dici, ma per quanto mi riguarda, io dopo molti anni di digitale, avevo perso la voglia di suonare. Per curiosita,' ho acquistato un ampli valvolare, e ho ritrovato l entusiasmo, che avevo perso, il suono che amavo sentire. Ora per me, il digitale lo lascio volentieri a voi, 😅..io mi pappo le valvole .

@ToneScientist Ай бұрын

Per carità ci può stare, ognuno ovviamente ha le proprie preferenze e suona con ciò che vuole. Io stesso avevo attraversato un periodo simile qualche anno fa e avevo ricomprato un ampli, ma poi ho scoperto che quello che mi aveva stufato in realtà era suonare con IR ed FRFR, infatti poi mi son fatto un finale classe D ed ho trovato la pace dei sensi, da qualche anno suono con quello e una (o due) 2x12

@giampierorusso607 Ай бұрын

@@ToneScientist si..ma a questo punto, se per godere del suono, devi mettere in campo, un finale di potenza, per poi riattacarti, a una vera cassa x chitarra, il digitale perde il suo senso. Secondo me..il digitale e' un compromesso, tra comodita, ricchezza di scelte timbriche, e qualita' d esperienza sonora, dipende tutto, a quale di questi due parametri, diamo piu importanza, nel mio caso non c' e' dubbio.. esperienza sonora al 100%.

@ToneScientist Ай бұрын

@@giampierorusso607 dipende certo, un finale in classe d e una piccola pedaliera digitale sono cmq molto più leggeri e pratici di una testata da 100w e una grossa pedaliera analogica, oltre ad offrire molta più versatilità, e per me personalmente non c'è nessun compromesso sul suono. Un qualche tipo di cassa devi averlo comunque, tra una frfr ed una 1x12 o 2x12 cambia poco in termini di ingombro e peso. A meno che non suono su un palco già fornito di impianto e spie, ma in quel caso non me la porto proprio, mando il segnale al mixer e via. Poi di sicuro ci sono casi in cui ha poco senso il digitale, ad esempio se suoni un genere in cui servono solo 1-2 suoni e pochissimi effetti, a quel punto non cambia granché e tanto vale forse restare con le valvole.. Di sicuro non consiglierei mai un Axe FX ad uno che suona rockabilly, per dire 😅

@giampierorusso607 Ай бұрын

@@ToneScientist ok..ma il discorso, puo' avere senso, in ambito live, dove comunque, i livelli di pressione sonora, sono alti, e quindi, non perdiamo la cosi detta pacca, o botta qual si dica. Ma gia, in ambito casalingo, non ha piu senso, e ancor di piu, in home recording, dove il compromesso ottimale, si ha solo con l ibrido..ampli vero, load boxe ( intesa come attenuatore di potenza)..e cab simulator, o ir. Infatti, tra una registrazione tutta in digitale, e ibrida, c e un abbisso di differenza, poi, se gli altri, intesi come ascoltatori non musicisti, non la sentono, a me poco importa. Queste.. ovviamente, sono mie considerazioni personali, poi, o digitale, o analogico, l importante, che siamo soddisfatti, del suono che produciamo, bravura permettendo. :)

@ToneScientist Ай бұрын

@@giampierorusso607 non sono d'accordo con quello che hai scritto a riguardo dell'ambito casalingo e di registrazione... ma perfettamente d'accordo sulla conclusione, ognuno suoni con ciò che lo ispira di più, tutto il resto sono seghe mentali 😉 PS: e giusto per essere chiari, il video non era certo indirizzato a persone come te che hanno fatto una scelta consapevole dopo aver provato varie cose, lì posso solo alzare le mani... Era più per quelli (tanti) che parlano senza cognizione di causa

@th3madcap Ай бұрын

Ottimo come sempre!

@pierfrancescorizza3489 Ай бұрын

Complimenti ottimo video 👍

@alessandrovezza1 Ай бұрын

devo ammettere da inesperto di profiler e o modeler, che quanto ho ascoltato mi è stato di una chiarezza che non bastano i complimenti per ringraziarti anche perché detta in parole povere, in una catena di elementi, possono verificarsi situazioni differenti a seconda di come posizioni quegli elementi e persino da come e cosa percepisce il tuo orecchio. Questo accade, come hai specificato in natura. Il chitarrista, è un animale strano, come Steve Vai, avevo letto che Eric Johnson, diceva che si accorgeva delle differenze di suono a seconda delle batterie che usava nei suoi pedali!? In ogni caso, la mia osservazione si condensa in pochi contenuti. Al di la delle infinite possibilità che ci da il digitale, non giriamoci intorno, quello è l'andazzo un po' come è avvenuto con la fotografia, ha davvero senso, discutere tra i pro e i contro tra i due sistemi? Personalmente con una testatina dvmark, una serie limitata di pedalini, al massimo utilizzo due o tre tipologie di suoni copro il 90% di un eventuale repertorio ad un peso ridottissimo. Tuttavia, credo, che in certi contesti, l'uso del digitale potrebbe aprire a strade nuove. Grazie!

@ToneScientist Ай бұрын

Grazie a te per aver sopportato le mie chiacchiere fino alla fine del video 😁 Lo scopo del mio video era proprio cercare di fare chiarezza su tutto quello che dici, perché molti purtroppo non sono consapevoli dell'infinità di variabili che influiscono sulla nostra percezione di un suono e finiscono per farsi ingannare da una di queste o, peggio, da una credenza errata. La differenza dovuta alla batteria in realtà è più verosimile di quella sui 2 ms di latenza... Su certi pedali (specialmente fuzz di stampo vintage) la differenza dovuta alla resistenza interna di un diverso tipo di batteria è misurabile e calcolabile, quindi posso crederci che fosse effettivamente in grado di percepirla. Dei pro e contro dei due sistemi ha senso discuterne a mio parere, quantomeno finché ci saranno così tanti miti e leggende ancora in giro... Quello che ha poco senso è fare la guerra fra i due, perché si possono benissimo anche usare entrambi in base alla situazione (o anche insieme) e perché qualsiasi tipo di strumentazione alla fine deve solo essere qualcosa che ci consenta di suonare e che ci ispiri nel farlo... tutto il resto sono pippe mentali. Il digitale ha tanti vantaggi e comodità, ma ovviamente magari a molti non interessano perché basta loro avere quei 2-3 suoni buoni e oggigiorno esistono tanti modi per averli in un setup compatto (una testatina dvmark ce l'ho avuta anni fa e l'ho adorata in quel breve periodo), quindi il digitale in quel caso è solo una delle tante valide opzioni. Discorso diverso invece per chi ha necessità di avere tanti suoni diversi e tanti effetti, lì il digitale lo eguagli solo con sistemi molto complessi, ingombranti e costosi, e se non hai i roadie per me non avrebbe nessun senso andare su quella strada

@nicolasozzi4441 Ай бұрын

Grazie 🎉

@Kestrel-zc1du Ай бұрын

Bella dissertazione

@m1244r Ай бұрын

Ciao, complimenti per l'esposizione, completa e chiarissima. Mi resta un dubbio, ma, probabilmente, come hai detto tu, sto commettendo qualche errore io. Il mio dubbio non riguarda i modeler interamente quanto i simulatori di cassa digitali (perché non ho mai provato modeler costosi e recenti, solo plugin). Comunque, io posseggo un amp valvolare che suono sempre in un cabinet microfonato. Posseggo anche un torpedo captor per suonare con le simulazioni di cassa, ma, pur avendo comprato diverse IR sia di Two Notes che di altri produttori, non riesco mai ad ottenere lo stesso effetto sonoro di pienezza e prontezza che mi dà la cassa... sebbene la mia cassa sia una misera 1x12 con V30 microfonata con un comune SM57. Sto sbagliando qualcosa io, secondo te, oppure esiste davvero quel qualcosa in più che viene dall'analogico? Grazie mille!

@ToneScientist Ай бұрын

Ciao, grazie mille... Io personalmente una prova che farei nel tuo caso sarebbe quella di crearmi un IR della tua configurazione cassa/mic, così da togliere intanto le differenze in termini di "spettro di frequenze". IR acquistati, per quanto possano essere fatti bene, non è detto che corrispondano ai tuoi gusti personali. Cmq qualche differenza fra IR e cab microfonata ci può anche essere, ad esempio molti produttori e molti plugin/hardware troncano l'IR ad una certa lunghezza, di fatto eliminando gran parte del riverbero della stanza che capta il microfono. Quindi se decidi di farti il tuo IR, eventualmente prova a farlo di almeno 2/3 secondi (puoi farlo con un software gratuito chiamato REW - Room EQ Wizard) ed usando un IR loader che possa gestire quelle lunghezze (come Nadir o pressoché qualsiasi plugin di riverbero a convoluzione). Oppure più semplicemente prova ad aggiungere un po' di riverbero Room agli IR che già usi. Altra differenza che può esserci, specie se spingi parecchio la cassa, è quella della non-linearità dei coni (distorsione e compressione) che un IR non può catturare. Per quello anziché un IR potresti farti un profilo NAM della tua cassa (Neutron Audio ad esempio ha da poco cominciato a creare dei cab pack così). Ma a quel punto proverei anche a fare un profilo dell'intero amp con NAM Spero di essere stato d'aiuto, se hai qualche dubbio su quello che ho scritto chiedi 😉

@ToneScientist Ай бұрын

Ah un'altra cosa, se gli IR li carichi su dei plugin occhio alla latenza... Quella totale non è solo quella che vedi nel buffer della scheda audio ma spesso è il doppio o il triplo. Per misurarla c'è un altro programmino chiamato RTL utility

@giuseppebotto852 Ай бұрын

Di fatto con valori binari (basati su 0 e 1 quindi) in linea di principio si può riprodurre ogni fenomeno altrimenti analogico. La discriminante è solamente l'accuratezza, appunto, che all'inizio del processo di conversione è proporzionale alla potenza di elaborazione: il numero di valori 0 e 1 in cui il fenomeno analogico viene riprodotto digitalmente deve essere tale per cui la differenza tra il valore risolto in un determinato momento ed il valore risolto nel momento precedente o successivo sia abbastanza piccola rispetto alla sensibilità umana di percepire nel fenomeno analogico una qualsiasi differenza in momenti adiacenti distanti X tra loro nel tempo. In termini di fenomeni audio l'accuratezza dei modelers moderni è assolutamente adeguata ad annullare qualsiasi differenza percepibile. Chi dice perciò che il suono analogico di una catena sonora digitale non potrà mai essere identico a quello della catena analogica ha tecnicamente ragione (presi due momenti adiacenti nella catena digitale non sarà possibile avere riprodotto ciò che accade nel frattempo nel fenomeno analogico), ma da un punto di vista pratico dice una totale cretinata. Poi d'accordo, subentrano altri fattori ben spiegati nel video, ma in ordine alla conversione audio da analogico a digitale ai fini pratici non c'è alcuna differenza nemmeno lontanamente percepibile, quando la potenza di elaborazione dedicata alla convesione e più che sufficiente rispetto al più raffinato livello di percezione umana.

@ToneScientist Ай бұрын

Esattamente, hai esposto in maniera impeccabile il concetto... Poi sul discorso Analogico vs Digitale più generico avevo già fatto un video a parte

@alessandroproverbio3411 29 күн бұрын

Tutto corretto tranne la questione latenza con i plugin sul PC. Io ad esempio suono tranquillamente a 48 kHz con buffer da 64 campioni (1.3 ms) che si traducono in una latenza minima di 2.6ms (due buffer). A seconda della scheda/driver/Windows o macOS etc la stessa impostazione sta tra i 2.6 e i circa 5ms, il caso peggiore che ho visto finora. A volte, anche su iPad, scendo a 32 campioni di buffer e di grossi problemi non ne ho lato CPU, certo è che uso un plugin mediamente più leggero dei riferimenti di mercato.

@ToneScientist 29 күн бұрын

Beh sì certo, dipende tanto dal plugin e dalle specifiche del PC ovviamente... Io NAM ad esempio con un i7 di 12esima generazione non riesco a farlo girare a 32 samples in modo pulito, specialmente se aggiungo altri plugin per gli effetti

@anielloizzo1742 Ай бұрын

👏👏👏👏👏👏👏

@eraldahyso9128 Ай бұрын

❤

@xana75 Ай бұрын

Fino ad oggi ho sempre trovato il suono del digitale più piccolo, e meno aperto. Non parlo di timbrica... Parlo di apertura e presenza. Il problema è che proprio non mi piace il suono della cassa microfonata. Sono molto più interessato ai combo digitali tipo fender tonemaster, katana ect. ect ma anche in questi ultimi rimane una certa "lontananza" del suono e "chiusura" ben percepibile. Ed è una differenza che sento non solo con i valvolari ma anche con gli ampli a transistor, insomma con tutto ciò che è analogico.

@ToneScientist Ай бұрын

Come dicevo nel video, il suono della cassa microfonata è il problema più grosso per chi proviene dall'analogico... e ti capisco, neanch'io lo sopporto quando si suona dal vivo, specialmente senza un grosso impianto e con tutti gli altri strumenti non microfonati. Tonemaster e Katana però non sono proprio il massimo per le simulazioni, piuttosto se hai già una cassa andrei su un finale a stato solido accoppiato ad un simulatore più accurato (per provare magari anche il gratuito NAM, oppure tonex). E occhio sempre al volume perché di solito il percepire il suono più piccolo e meno aperto è dovuto a quello.

@mauriziodelucia Ай бұрын

Ero d'accordo con te finché non ho trovato un IR fatto da non so chi denominato "Gojira". Beh l'ho messo come IR sul PV5050 (anche se usano l'EVH che alla fine è il 5050 più ciccione sulle basse - secondo me) e mi sono dovuto ricredere. Amp modeler ok ma il grosso grosso del lavoro lo fa l'IR e quelli di serie non so perché in genere fanno tendenzialmente cagare, almeno nella fascia sotto i 500 euro.

@gasparepellecchia Ай бұрын

L'amplificatore è uno strumento musicale in sé e per sé (chiamiamolo sassofono), anche perché l'elettrica senza ampli non funziona. Il modeler digitale è un altro strumento a sé stante, che ne so chiamiamolo clarinetto. Ora, sassofono e clarinetto sono la stessa cosa? Non proprio. Una parte per clarinetto sì può suonare col sax? Non proprio, ma diciamo di sì. Ecc.ecc. questo è l'approccio da musicista al modeler

@ToneScientist Ай бұрын

Mi sembra un paragone alquanto azzardato 😅