Насколько опасны китайские лазеры. Проверяем в лаборатории и на аэродроме. Технобайки Амперки

[@Mirorval]

Данный эксперимент считаю нужно проводить ночью.

[@AmperkaRuOfficial]

Не пускают лёгкую авиацию по ночам летать. А снять большой лайнер нам не по карману.

[@Ayayaida]

Ночью надо светить в автомобиль, только расстояние расчитать

[@terlipower736]

@@AmperkaRuOfficial ну так вы на земле хотя бы могли бы

[@B0CT0K]

И без снега 👌🏻

[@izhakshtern2486]

да, как раз все истории с пилотами случались ночью

[@StalkerSecrets]

На счёт лазерного хулиганства, вроде тема была, что ночью слепили, когда глаза пилотов адаптированы к темноте. Это уже совсем другой эффект для глаз.

[@диванныйкопатель]

фонари и прожектора на земле светят гораздо-гораздо ярче этих указок. мощность там в киловаттах. и ничего, не падают самолёты штабелями почему-то.

[@StalkerSecrets]

диванный копатель, самолеты и не должны падать штабелями. В большинстве ситуаций они идут по приборам, но пилоты должны быть готовы в любой момент взять ситуацию под контроль. Судя по всему прожектора направлены вниз и все равно так или иначе рассеивают свет. Насколько мне известно вопрос состоял в том что лазерные хулиганы использовали достаточно мощные лазеры и видимо как то пытались посветить в сторону самолета, мб даже во время посадки. В общем вопрос остаётся открытым.

[@geeknerdberg2775]

@@диванныйкопатель у лазера точечное излучение , а у прожекторов рассеивающее.

[@andrii_nya]

диванный копатель не ровняй лазер и прожектор

[@geeknerdberg2775]

@@andrii_nya иди гуляй

[@108oom]

Это беЗценная штука для туристов! Любого потерявшегося в лесу можно найти по вертикальному лучу среди леса

[@okolenmi7511]

ещё лес можно подпалить

[@СоломонВасильев]

З + З 3

[@tedbon5135]

@@okolenmi7511 она спичку еле как подпалила на расстоянии 20 см але, как она лес подпалит?

[@vashuloga1715]

​@@tedbon5135 так еще и влажную листву и деревья

[@Fifasher2K]

@@tedbon5135 От копеечной спички Москва сгорела.

[@МорякВолны]

В конце, в ночном небе, нло летело! Надо было его лазером, лазером, лазером! )))

[@vesson6884]

Лазеры - лазют! Надо было подкинуть!)

[@DrLithium]

А что, если пилот инопланетянин, то его слепить можно? Да ты просто расист! ))

[@МорякВолны]

@@DrLithium инопланетные технологии важней! Типа новый вид застёжки липучки, силиконовые шнурки, и наконец- стеклянный ...молоток)))

[@morrisnight]

Моряк Волны это спутник))

[@DrLithium]

​@@МорякВолны С такой хотелкой нарвёшься на инопланетную тонизирующую клизЬму. ))

[@Max-zo6rv]

R.I.P Пилот самолета Причина смерти: Был ослепен китайским лазером

[@7kysha499]

Китайским Карл... Китайским!!!!!! :DD

[@АлексейЛещенко-у3л]

Не только пилот. Пассажиры тоже умерли.

[@Rin-re9fp]

@@7kysha499 да

[@КнязьВладимир-ы2й]

На следующий день: СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! Секретное оружие китайцев против российской авиации!

[@НикитаДобровольский-б4э]

Не просто китайский, а по скидке с али

[@Capitan_Buggy]

Очень жаль,что низкая активность у канала.Контент то качественный

[@AmperkaRuOfficial]

Раскачаемся. Всё только начинается.

[@sauntrechnsa2255]

согласен

[@greck3000]

Сохласэн

[@ДимаПермиков-о8р]

BoNjOuR_ GuEsT пошел водил слипить матом орут

[@Interes.history]

ну так он же не говорит "ставим лайки и подписуемся на канал и не забываем про колокольчик"

[@kellindilalvir2602]

Этот канал уже заслуживает лайк просто за кол-во проделанной работы, не говоря уже о подаче и монтаже.

[@3aBeT347]

Идеальные условия для лазера Зима снегопад день чётко

[@БауыржанМендешов-ц4и]

Эти условия никак не влияют на результат эксперимент. Особенно снегопад.

[@3aBeT347]

ещё один экспериментатор

[@NormyHo]

или не сильный туман

[@denisbsh11]

11:10 a луч то упирается в небесный купол плоской земли и дальше не идёт.😆

[@alexa.429]

А по куполу ходят иноплятеняне и занимаются систематической мойкой купола, и вы слепите их лазарным лучом! Часть луча может отразиться от купола и ослепить пилотов, и обычных пешеходов. Только представьте. Каждый раз, когда вы светите в небеса, по земле бродит отраженный от купола луч. Куда то он попадёт! Более того, луч, пробившийся сквозь купол, через несколько тыщ-мильёнов световых лет попадёт на неведомую планету. Там злые-презлые инопланетяне с телескопами. Они узнают, что здесь мы, подумают невесть что и прилетят к нам с войной! Поводов предостаточно, начиная от ослеплённого ихнего соотечественника, или испорченного телескопа.

[@veeterokk]

@@alexa.429 еще и с МКС заяву могут написать. Тогда вообще не отвертишься.

[@formatika]

@Пека Лузлов Вот только попасть надо... в луну... а они в самолет не смогли:)))

[@Muchitel]

Пека Лузлов нефига, нельзя рекламу, будет попадать в пролетающие объекты

[@karpejev]

@@formatika Только вот луна больше самолёта, несмотря на то что она дальше она видна лучше чем самолёт, следовательно попасть легче

[@alexustas22]

Не так давно видел американский ролик. Там люди заморочились и с помощью астрономической указки светили в МКС и на борту подтвердили, что четко видели источник. Не ослепительную засветку, но вполне яркую и заметную, на фоне ночных огней города, точку. Если найду этот ролик, то добавлю сюда ссылку

[@_hoho_1337]

kzbin.info/www/bejne/enS0Y3aYm6ymbMk Ролик по теме Под конец есть фотографии этого самого лазера из космоса

[@princedron8060]

11:02 Через 2 дня В эфире новости региона. Ведущий: Из за новой атаки любителей лазеров , был сбит новый истребитель который проходил тест в ночных условиях.

[@blade8271]

Госдумой внесён законопроект запрещающий лазеры

[@88coffes]

Диверсия госдепа

[@alexmilnikov9038]

@@88coffes Китайцы проводят масовую продажу лазеров в россию для изничтожения авиации (как раз новая говнотема новостных каналов)

[@александрзагидулин-у2у]

ХХАХА))

[@РусланНевский-э4м]

@@alexmilnikov9038 Иза спора Китая и России по поводу лазеров Россия скинула на Китай атомную бомбу, США отправила бомбу в Красноярск. Началась последния 3 мировая война.

[@SparkyJoysChannel]

8:34 выглядит так, словно кто-то целится в самолёт из минигана :)

[@p343nk4]

Думаю специально так снято)

[@zloiodessit.1119]

Точно!

[@irkutskiybaikal7300]

Контент обалденный , видно что стараетесь и в удовольствие ) Классный канал .

[@бладроуз]

Геннадий Горин ещё и самолёты водит... поразительный человек

[@Juudaimerr]

Очень качествено сделанный ролик , да и тема интересная. Лайкос

[@zloiodessit.1119]

Хммм.. Это скорее бластер, нежели "световой меч". Меч -то ограничен по дистанции, а тут хоть на километр свети!

[@InkVIzItOrSolar]

Можно джедаев ослеплять :)

[@elst28]

это лазер )

[@zloiodessit.1119]

@@elst28 да что ты говоришь..)) Это же луч глюонной плазмы))))

[@lightlessq]

раз уж заговорили о лазерах,сделайте лазерный чпу на тройка модуле

[@dmitrysysoletin9967]

Лучше из DVD)

[@tairbaitemirov3156]

я думал то что у него там 1-3 лямов подписчиков а тут 142 тыс.

[@kto-topostoronny2661]

tair baitemirov 235 к уже

[@davidchannel1776]

@@kto-topostoronny2661 418 уже

[@asyknurmagambetoff3968]

хах пока вы 2 года назад писали, а уже сегодня 500 000 с лишним подписчиков!!!))))

[@nastrazhe]

Ребята вы шикарны. Делайте больше видео.

[@dani24136]

Про астрономов в точку сказал😃 Я себе для таких целей хочу похожую указку прикупить😁

[@дядя-к4ы]

Очень хорошая штука для велосипедистов по отражению собак и для путешественников по защите от опасных диких животных. Особенно ночью

[@maizerrakcheim]

Смотрел на одном дыхании! Молодцы! ✊

[@smaramna]

Собрать таких дофига, и направить в одну точку. Если постараться - прожечь бетонное или металлическое перекрытие.

[@agzam9506]

И разрушить берлинскую стену

[@АлексИванов-ж3р]

Ночью гораздо легче корректировать луч , чем днём. Да и солнечный свет днём не будет воровать видимую мощность лазера . Зрачок открыт шире ночью.

[@Пися_Камушкин]

Не смей светить в небо, спутники ослепишь, или космонавтов на союзе! Ждем теперь видео, ослепит ли спутник этот лазер, ищите окно полетов в космос и ставьте эксперимент!

[@lightonq]

Это не возможно без договорённости и ему надо будет ждать пока спутник на нужной точке. И вообще до спутника не возможно до космоса. Посмотри сколько км до космоса

[@bobboboff5326]

А прикинь, отразится от мкс и прямо в Кремль шибанет! Прямо в Путина... Запретить!!!!

[@zum3685]

Он тогда лунтига ослепит

[@lightonq]

Хотел добавить что это не возможно

[@lightonq]

Я понимаю что ты шутишь. Надеюсь. Блин надо на реддит уходить. Просто просчитываю

[@vovakuherenk3852]

Смотрел тебя первый раз,Красава так держать!!!

[@MonRelux]

+ таких видео побольше

[@Demid0ffChannel]

Нужно ещё один эксперимент с фиолетовым лазером. Они, вроде, 4 класса мощности.

[@Bodyaaa]

Тип ультрафиолет

[@NanoNeyron]

Солнце-100 класса мощности

[@gimeron-db]

@@NanoNeyron солнце фокусируется в пятно. Лазер в точку. У последнего плотность энергии сильно больше.

[@TheNedonators]

@Алек Виктор этот гражданин всё верно сказал, поэтому это Вы не гоните не узнав информацию )

Как у Мейса Винду

[@ДОРИАНГРЕЙ-о6ю]

Вот это ты заморочился с самолетом.красавчик!хорошее видео!

[@gimeron-db]

Была версия, что луч путают с целеуказателем системы наведения. За астрономами тоже приедут.

[@progressorofbridgesman]

Респект автору!!! Вы пытались быть объективным,НО,такие эксперименты надо проводить ночью и тогда,когда нет осадков.Падающий снег и морозная дымка ,как и дневной свет сводят Ваши усилия к 0.Теперь по поводу " ослеплении" пилота- речь не идет о потери зрения,речь идет о потери внимания .На посадке ( или взлете) пилот контролирует сразу более десятка показаний приборов( тяга двигателя,истинная скорость,датчик сноса,датчик угла атаки,угол отклонения закрылков, выпуск( уборку) шасси,у уровень топлива , авиагоризонт и т.п.И малейшая и неожиданная помеха может привести к непредсказуемым последствиям.Пример самый простой - на Су-27 первых серий в учебных боях было запрещено включать лазерный канал системы ОЛС-27,т.к. существовала угроза повреждения сетчатки пилота " вражеского" самолета.Годный контент.Спасибо!

[@ЧипиДэйл-ы3л]

Молодец, познавательно и голос приятный!

[@SergeyILinykh]

Запилите видос про лазеры которые в устройствах лазерной резки используются.... Было бы интересно....

[@Бебрус228-я1э]

Это Галилео 2.0 p.s динозавры поймут

[@koshochko]

Твои олды сопляки

[@Nicknotmaps]

А я понял

[@hzesoverlord9246]

О, я динозавр

[@hzesoverlord9246]

@@koshochko я вообще-то валар

[@hzesoverlord9246]

@@koshochko тебе лет то сколько?

[@PlagueDoctorWiFox]

Прикольно смотреть как выглядят лопасти на записи))))

[@AmperkaRuOfficial]

Точно, ролинг шатер, будь он не ладен.

[@Butterfly-yo7gz]

*_Если направить лазер на глаз, он сожжётся. Сам проверял! 😂_*

[@Mitar_2k]

Ну и глаз у тебя! Лазеры жжёт.

[@PeterBunkin]

Можно ли смотреть в лазерный луч? Можно 2 раза. Левым и правым глазом.

[@she6252]

Летая еще в незакрытом Быково лет 8 назад тоже "ловил зайчиков" ничего страшного, если не пялиться в источник. Все верно сказали, молодцы. Где-то видео выкладывал. Респект!

[@alex_verb]

Для более удобного прицеливания можно использовать, простите за тавтологию, прицел. Например, калиматорный. Кстати, было бы интересно увидеть разбор устройства такого прицела.

[@crazicat3878]

Отличное видео. Очень познавательно. Топим за ваш канал, ребята. Ждем 200К подписчиков.

[@AmperkaRuOfficial]

Спасибо! Но наши цели ещё более амбициозные.

[@ПавелИванов-э2ц7ш]

8:34 Лазер выглядит как миниган😀

[@михаил-д9ц3д]

зря он в ночное небо светит))) сразу байка вспоминается когда фермер помигал фонариком пролетающему мимо НЛО, а ему в ответ тоже помигали.. а через неделю он умер от лучевой болезни))

[@koshchey42]

5:38 Почему вы решили, что мощность лазерного луча падает пропорционально квадрату расстояния?

[@al963al]

Разумеется, не квадрат, квадрат даст точечный источник, равномерно рассеивающий во все стороны, а лазер по определению дает строго параллельный пучок, который в идеальных условиях вообще не рассеивается. Думаю, здесь рассеивание дают 2 фактора, это оптика на выходе фонарика и рассеивание на атмосфере, выше 15-20 километров уже практически не должен рассеиваться

[@ВиталийГончар-ж1в]

Потому что он читает текст который ему написал какой-то двоечник и у него при этом выключен мозг)

[@Русский-Ветер]

Определенно то что проверили лазер в лабораторных условиях, за это плюс, однако следует заметить что не соблюдены некоторые условия. Как многие заметили, это необходимо проводить ночью, а так-же ОБЯЗАН быть штатив, на котором сделано крепление под лазер а именно на подшипниках (главное плавность хода, материал не важен) для легкого наведения причем обязательно с ручкой а так-же иметь лазер или синего или красного спектра. Для справки - штатив нужен чтобы лазер стоял и не дергался в руках, подшипники нужны для того чтобы сгладить движение лазера, а ручка нужна для легкого направления лазера на точку, при таких условиях можно успешно ослепить пилота. По цветам - красный является самым мощным, однако его легко заметить, т.к. легко подсвечивает облака, и прочие объекты в воздухе. Синий - гораздо хуже воспринимается глазом и в ночном небе крупного города может быть не видим глазу, однако ущерб сетчатке наносится и этим спектром. Следует так-же заметить что требуется наличие фокусирующей линзы, для настройки фокуса на 2-3 километра, что успешно возможно сделать в сухую погоду. Так-же в эксперименте правильно выбрали момент - во время посадки самолет действительно для наблюдающего может находиться практически в одной точке, результате чего можно легко навести лазер на кабину пилота, а с учетом того что зрение пилота приспособлено к слабому освещению, эффект от лазера может быть катастрофическим. Считаю тему не раскрытой.

[@646513211]

Очки выглядят так как очки для УСИЛЕНИЯ видимости лазерного луча. Такие очки используются с лазерными невилирами, чтобы в солнечную погоду лучше был виден красный лучь на линейке. Вы уверены, что это были действительно, очки защищающие от лазерного излучения? Кстати, этим обстоятельством можно объяснить увеличение контрастности приборов и обстановки, которое отмечал пилот.

[@Bodyaaa]

Ехх то чуство когда узнали оны только сейчас....

[@user-eGHr4ug37fg7g]

Хех... =[ Очки то красные (пропускают только красную составляющую спектра), а лазер ЗЕЛЕНЫЙ. Темнота...

[@OlegNikanorov]

@@user-eGHr4ug37fg7g все равно осветить то, что есть эти два варианта стоит. Некоторые не обратят на это внимание и попробуют красные очки с красным лазером. Так же не известно насколько данный пластик сможет спасти, на большом расстоянии врятли опасно, в то же время, на близком возможно и проделает дыру, а учитывая мощность глаз может уже не успеть моргнуть.

[@VadiMIR_1275]

Активная защита на военных самолетах при попадании на нее лазерного излучения определяет наведение на ЛА ракеты и срабатывает отстрел элементов активной защиты. Это смотрится очень красиво , а с учетом войны на Кавказе еще и очень нервировало пилотов. По этому в народ запустили утку про ослепленин гражданских авиаторов, а в Чечне Кадыров запретил использование зеленых лцу законодательно. Вот так все просто. :)))

[@zzloyyy585]

О, Гнойный лазеры обозревает) Найс)

[@DrowDanger]

я то думал он только в сырках шарит

[@yanevseryoz]

DrowDanger пааааааау

[@SatboxHD]

Зачем ты обзываешь человека?

[@zzloyyy585]

@@SatboxHD Погугли кто такой гнойный

[@SatboxHD]

@@zzloyyy585 а что там гуглить? Человек в ранах и фурункулах, из которых сочится гной

[@МарияВоронова-м8й]

Это идеально! Как же я люблю подобный контент!

[@khatuntsovmikhail6223]

Пилоту и руководителю аэродрома уважение. Не все готовы отходить от инструкций. Ну а хулиганов надо сажать рядом с пилотом и проводить подобные испытания дабы было неповадно... З.Ы. видел как в штатах ловят подобных придурков. если найду выложу. з.з.ы kzbin.info/www/bejne/bYXFaJ-BqKuaqqc

[@AmperkaRuOfficial]

Мы сами удивились. Резервный вариант был с самолёта лазером по камере на земле светить.

[@Kohayu_TcK]

@@AmperkaRuOfficial о, хорошая тема про лазер👍 и кстати о нашумевшем засветки в самолёт Небыло из-за того что светили днем, а вот мне сверканули в машину вечером ощущения не из приятных, хорошо что по набережной не стали эксперемнтировать👍

[@Anatomo-Patolog]

Хулиганов надо сажать на лесоповал.. И светить лазером, когда тот с бензопилой. )

[@Anatomo-Patolog]

У кого где болит, он о том и говорит. ) Причём болит видимо сильно, т.к. он даже в ролике про самолёт и лазер думает о жопотрахе. А если порнуху включить? Разорвёт кипиням?! ))

[@ФобосЗачем]

Под суд их отдать надо за такое .

[@pampam6739]

А это очень хорошая штука для лесника, или того кто много ходит по лесу. Можно разжечь костер, спугнуть хищника. В случае, если заблудитишься и тебя будут искать - тоже может помочь, хотя сделать хуже может тоже.

[@nikitababiy5075]

Так вот почему мне мама говорит.... *НИКИТА НЕ СВЕТИ СЕБЕ В ГЛАЗ ЛАЗЕРОМ!*

[@Pharaoh10711]

Так только два раза, всего, можно посветить, - мне один знакомый слепой рассказал.

[@archive4334]

А то третий глаз откроется, и выпилишься нахрен

[@sergeynaturephotos_96]

Видео понравилось, но внесу несколько уточнений ( если кому интересно ) я смотрел телепередачу по хулиганам, которые направляли лазер на пилотов. 1. у них был "синий лазер" а он намного мощнее "зеленого лазера" 2. они ночью его направляли из каких то ближайших домов, у меня самого "зеленый лазер" и его луч более заметен туманной ночью и если его направить на стекло вдали расположенного дома, то ночью он сильно озаряет темную комнату, как бы "распадаясь об стекло". Именно у "синего лазера" огромный и дальнобойный луч и он озарит кабину пилота ночью с относительно большого расстояния.

[@АлексейЖарников-ю5ж]

Парень молодец!!!! Был журнал теле хочу всё знать продолжай так же!!!!

[@ladogranich..4246]

Про практичность /нужность/ такой штуки - друг еще в 90х когда они впервые появились, как то собирал из них объемные голограммы.

[@CemkaStudios]

Созвездия в ночном небе - летит НЛО - сбил НЛО (Рен ТВ подтверждает 😏)

[@Peter-bg8lt]

Защитные очки в комплекте с лазером напомнили старый анекдот: "пробьет ли китайский автомат китайский бронежилет?"

[@gangrena9997]

Апрель и снег замечательно

[@AmperkaRuOfficial]

Съемки были в конце декабря) еще до перезапуска канала

[@superandnice3947]

@@AmperkaRuOfficial привет я новый подписчик)))

[@vovakuherenk3852]

Молодец,хорошо все объяснил и пояснил!!!

[@zigazaga4517]

Я думаю в темноте ночью проще попасть по самолёту, да и эффект явно серьёзнее для пилота будет.

[@сквирундя]

Скорее нет

[@qtrial]

Как-то мы с друзьями собрались и фоткали комету. Невооруженным глазом она была хорошо заметна, а вот найти её в бинокле или, ещё хуже, в видоискателе зеркалки с 300 мм объективом (на кропе) оказалось очень проблематично. Тут-то и пришел на помощь зелёный лазер. Один человек светил на комету, а другой быстро находил зелёный луч и саму комету в видоискателе. Таким же образом, ориентируясь по звёздам, удалось найти галактику Андромеды

[@miracle1091]

6:39 за светофором моя поликлиника😂

[@МихалычНаливай]

кстати, первое о чём нужно задуматься, покупая "двадцативатный" китайский лазер -- это какой у него источник питания. Если пара пальчиковых батареек, то значит продавец что-то недоговаривает.

[@ilyagnatyuk8526]

Попробуйте Квадрокоптер ночью. В разы дешевле выйдет😂

[@upholder_kg]

Автор ты замороченый... Лайк тебе....

[@dima0148]

Инопришленцев слепить удобно

[@ivsatin]

Очень качественный контент! Спасибо за работу!

[@AmperkaRuOfficial]

Спасибо, а какие мифы ещё было бы интересно проверить?

[@Джейсонгрейс-н6м]

11:03 похоже лазер упёрся в небесный купол плоской земли😀

[@Fifasher2K]

(・・ ) ?

[@nikarbat]

Серьёзные парни! Молодцы!

[@andriik6788]

Мощность лазера не падает пропорционально квадрату расстояния, как сказано на 5:38. Луч лазера не расходится так быстро.

[@NikolayVolga]

Это у идеального лазера луч не должен расходиться, а китайскому лазеру плевать на геометрию, он же в школе не учился.

[@andriik6788]

@@NikolayVolga Он расходится, у любого лазера, не только у китайского. Но не так сильно. Мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния у лампочки, которая светит во все стороны :)

[@andriik6788]

@@NikolayVolga Если ты отойдешь от лазера на 2 метра - он не станет слепить тебя меньше в 4 раза, а точно так же выжжет сетчатку. А также и с десяти метров, и со ста (а не в десять тысяч раз слабее).

[@NikolayVolga]

@@andriik6788 площадь сферы-это к геометрикам 🙄 Если допустить, что луч по пути не теряет энергию, то его мощность будет одинаковой хоть на 1 см, хоть на бесконечности- закон сохранения энергии. Если луч расходится, то изменится и площадь с которой придется эту энергию собирать, чё-то мне кажется автор прав. Если нарисовать на бумажке, как разлетаются лучи + немного вспомнить геометрии, то плотность меняется в квадрате, это как мне видится, хотя может быть я неправильно смотрю 🙁 Это в идеале, в реалии излучающии элемент не может быть точкой, а геометрическая точка может оказаться очень далеко от зада лазера и тогда правда на Вашей стороне.

[@СашаМаксимов-ц4е]

@@NikolayVolgaпропорционально квадрату распространяется излучение только от точечного источника во все стороны. Физику повторяем. Сколлимированный свет слабеет значительно меньше, теоретически идеально сколлимированный свет будет лучом или пучком параллельных лучей, мощность которых будет одинаковой на всем протяжении (в идеальной среде).

[@VitaliyMishakov]

Огромное спасибо за ролик, я думал у амперки только есть классные статьи, а оказывается еще и видеоблог. Теперь знаю, что кидать посмотреть подросткам, которые хотят купить китайский мощный лазер. Для чистоты эксперимента неплохо было бы посветить в самолет на высоте ~10км, там уже пятно будет существенно больше и возможно проще попасть и осветить самолет полностью.

[@AmperkaRuOfficial]

На такой высоте попасть в самолёт уже совсем нереально - дрожание рук и всё такое. Да и не согласовать такой эксперимент с росавиацией.

[@zerald]

5:38 - да с чего бы это, закон обратных квадратов верен только для сферического фронта, у лазеров он ну никак не сферический

[@ВиталийГончар-ж1в]

Да, я тоже не понял что за бред, если лазер сфокусирован линзой в точку на n-ное расстояние, почему должна упасть мощность, автор перепутал с обычным точечным источником, видимо с физикой плохо было в школе)

[@арсланмухарлямов-щ4к]

За опыт с самолётом 👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏 Это говорит о пытливом уме! Спасибо за труд.

[@sephiroth925ify]

Каким образом можно ослепить пилота лазерной указкой с земли, если самолет пролетает за секунду 200-250 метров?

[@fixyou1649]

Ты правда веришь в это?

[@sephiroth925ify]

@@fixyou1649 Во что, блядь, "в это"?

[@fixyou1649]

в то что внатуре возможно ослепить дешёвым лазером пилота на высоте 10-15 км

[@sephiroth925ify]

@@fixyou1649 Ты вопрос мой первый прочитал? По нему видно, что я верю?

[@fixyou1649]

извини не сразу понял. Но есть немало тех кто верят.

[@Феликс-к8ж]

Лазер 3 класса опасности означает, что он может обжечь сетчатку глаз 👁.

[@NovaCat777]

2:17 четко видно что там написано output power

[@БайкодромКосмодур]

еще в младших классах в школы обьясняли что знак "

[@tont0576]

@@БайкодромКосмодур наоборот > Больше < Меньше

[@БайкодромКосмодур]

@@tont0576 смотря по какую сторону от стрелки стоит цифра)

[@НесторЕрмаков-г6с]

Этот лазер точно на много мощнее 50mw

[@НесторЕрмаков-г6с]

Скорей всего китайцы имели в виду не меньше 50mw а меньше 50w тоесть меньше 50000mw

[@GMazilla]

5:45 жестоко всех обманул, чем дальше от линзы тем безопаснее это не про лазер, а про лампочку. Мощность пучка конечно падает в воздушной среде, но не по закону обратных квадратов.

[@fkosov]

Проверьте, нить через стекло прожигает?

[@AmperkaRuOfficial]

Хорошая идея.

[@NikolayVolga]

Вроде стекло плохо пропускает ик лучи, скорее сработает как зеркало. Германиевое стеклышко другое дело.

[@masterpro4782]

прожигает и синий тоже, хорошо на той стороне стекла машкору гонять. Ещё были случаи по футболистам светили и по концертам не давали звёздам петь, а самолёты то рядовые уже случаи и в других странах их искали и находили. Когда небо не чистое упирается свет в тучи и если кто не сильно долеко видно, а если чистое то до малой орбиты досветит зелёный баксов за 10

[@maxsolo2652]

Nikolay Chichkanov посиди на солнце через обычное окно: станет тепло но не загоришь, значит стекло пропускает ИК и фильтрует УФ.

[@NikolayVolga]

@@maxsolo2652 Спорить не буду. Тепловизор не видит через оконное стекло разогретый паяльник, не видит ик диод пульта телевизора в упор, для пульта стекло не препятствие- телик слушается. ИК диапазон понятие растяжимое- от радиоволн до видимового света. Стекла тоже разные, например медицинская кварцевая лампа излучает УФ. А тепло это результат, например микроволновка греет не ик лучами, установки индукционного нагрева греют металл то- же не ик лучами. Для нагрева не нужны ик лучи, нужна энергия, а тепло тело сгенерирует само. Да, признаю, был не прав, двойка мне по физике, постараюсь исправиться. 🙃

[@НиколайКириллов-ф7д]

Действительно годнота на канале.

[@dadhikaravan]

А космонавты с МКС не будут сильно ругаться, когда тыкая в небо кто-то попадет в станцию этим? А то там круг расхождения луча будет уже далеко не 30 сантиметров и вопрос будет не в попадании в иллюминатор....

[@AmperkaRuOfficial]

Пусть ругаются - быстро то не спустятся...

[@SIM31r]

Луч будет 10 км шириной, вряд ли увидят. Даже в 100 метрах мощность на ниже чем от Солнца, днем 1000 вт на метр если что, 0.1 вт вообще ни о чем..

[@navii7668]

@@AmperkaRuOfficial плюс

[@SHaDow82898]

Высота орбиты МКС около 400 км. Вот и считайте.

[@NikolayVolga]

Дальнобойность километров 50, ничё они не увидят, разве-что в микроскоп-телескоп 😎

[@alexstown7635]

Доброго времени суток. Знакомый участвовал в аресте любопытных "натуралистов". Чаще всего для съёмок "эксперимента" эти чудаки на букву "М" использовали теодолит или стойку камеры, парочка даже со штативом от телескопа попались. Друзья пилоты рассказывали, что чаще всего слепили при заходе на посадку, в тёмное время суток, и не только у нас, но по всему миру "чудаков" хватало.

[@Mr_An_ok]

Упущена тема лазеров от домашних чпу - они реально мощные и есть в свободной продаже. Или специально скрыли это?

[@AmperkaRuOfficial]

За десять минут обо всём не расскажешь.

[@SIM31r]

У меня такой на 5.5 вт, его хуже видно чем зеленый. И расходится сильно. Фокусируется в точкк 0.1 мм в 5 см, далее расходится как фонарик

[@airatt2825]

На них нужна перотехническая лицензия

[@Spirit532]

Углекислотные не увидишь, у них излучение 10600нм или подобное. Зелёные(игрушечные, которые до 5-6Вт) такие же, DPSS, только с фокусирующей оптикой, которая не даёт бесконечность.

[@slonick2593]

Нашли когда проводить експеримент! Вы подобрали худшие условия для ослепления, хотя бы вечером провели его и без снегопада!

[@taak85]

Хорошо что это видео моя бабушка не видела

[@Bolivia_Gennadii]

Молодцы, хорошую работа проделали, держите лексуса

[@AmperkaRuOfficial]

Спс

[@ua2650]

*Подскажи пожалуйста!!! Что у тебя за микрофон такой???((( Пжж!!!*

[@gaago83]

Поправтесь насчёт снижения мощности с расстоянием. Снижение обратно пропорционально квадрату расстояния только для точечного источника. Для направленного луча снижение зависит от угла расхождения (сектора пространства) и будет на порядки меньше, чем у точечного источника.

[@mikhailkochiev4583]

При фиксированном угле размер пятна пропорционален расстоянию, площадь - квадрату. Для плотности мощности все верно

[@thisiscool5381]

11:02 - ослепил МКС.

[@kollapsis1]

Если оставить простой инфракрасный лазер, система будет работать?

[@РусланИбрагимов-г7к]

Это получается если лазер будет около 10 ват можно до луны ептить достать

[@ПавелНилов-ш9о]

Дифракция все равно рассеет луч, это как отсутствие резкости на границе затемнения тени.

[@gimeron-db]

Все 10 ватт рассеятся по пятну в несколько километров даже без помощи неоднородной атмосферы.

[@allmagor8527]

В космосе много пыли, и в атмосфере. Луч просто на просто застрянет.

[@gradlex]

10 ватт ты в указку никак не засунешь, а стенд направлять на луну слишком проблемно. Но даже если у тебя получится сделать - потребуются очень дорогостоящие линзы, чтобы твои 10 ватт не рассеялись нахрен

[@ViktorV1980]

Пока луч долетит, луна сместится

[@revolverrevolver5715]

Отличный обзор, ребята постарались! Иногда играю с кошкой с обычным маленьким лазером-брелком, заметил, что при длительном слежении за лучом, у меня появляются головные боли

[@Freddy-qf1xx]

11:04 На этом моменте ты спалил лазером несколько гплактик)))

[@ostap_stierlitz]

не, он их спалит через миллионы лет, когда луч долетит.

[@ЯрославХамраєв]

Жёлтая/оранжевая линза контрастность повышает - военные тоже в сумерках порой носят. В темное время суток глаз человека адаптируется к темноте. Так вот в кабине с приглушённым светом сидеть и зимой днём - огромная разница. Есть кстати канал Mentour aviation, так вот мужик вылетал, кажись, из Лондона или окрестностей под ночь и его второго пилота ослепили лазером. Пришлось возвращаться и садиться. Специально попасть ооочень сложно, но зато, если попасть, немалый шанс ослепить. Даже есть инструкция при попадании в зону повышенной электромагнитной активности или грозы включить свет в кабине и надеть очки во избежание ослепления. Могу ошибаться, пока только учусь, но информация такая есть.

[@Gameplayer55055]

Можно сделать лазерную растяжку которая ослепляет вора или противника

[@SIM31r]

Есть светошумовые гранаты

[@Gameplayer55055]

Они одноразовые а лазер жжёт, только подать питание

[@ЭлектроникаЭтолегко]

Только юзать чтонить с импульсной накачкой, тогда далеко не уйдет)

[@Anatomo-Patolog]

Бюджетный вариант - пейнтбольная граната. И безопасно и поучительно. ))

[@wizard-of-other-oz]

@@Anatomo-Patolog Бюджетный вариант - это остаться дома и избить вора дедовским способом, то есть руками и ногами)

[@TheDisprozy]

Во. Другое дело. Вышли так сказать из "гаража" - это интересно. Такой формат имеет место быть. Спасибо! Палец вверх

[@_FurryOwO_]

Ты про 4 класс опасности не рассказал!

[@t1ck]

Дааа у нас в 4 классе каждого отмудозим

[@Homkoed]

Класное видео) Интересно. Прям как спецефекты

[@nefton001]

с каких **** мощьность там падает пропорционально квадрату расстояния?

[@Anatomo-Patolog]

с формулы Томсона.

[@Andrew_M784]

Прям какулётчик ;) Интересные видео. Молодцы!

[@NickGrape]

Лайк выпуску! Амперка, возьми на заметку. Померить можно сорочку и трусы, значение физической величины можно только измерить. Забудьте слово померить, как метролог прошу )))

[@AmperkaRuOfficial]

Каемся и посыпает голову пеплом. Исправимся!

[@OPKECTPAHT]

10:55 такие указки используют опера при массовых мероприятиях. Очень удобно указывать спецназу кого из толпы выдёргивать. Ну и пытать такой штукой удобно ;)

[@Dddty14]

Дядь, похмелись...

[@Fifasher2K]

@@Dddty14 Какая власть, такие и шутки.

[@DenDomofon]

Мой друг лазером открыл домофон лазером он сжог ИК диод у кс домофона ИК диоды система координации один диод вышел он ушёл в ошибку

[@NikolayVolga]

Вполне реально, ик диод спекся и замкнул схему, домофон поднял лапки с белым флагом. Варварским методам многие системы охраны и безопасности не могут противостоять (защита от честных людей).

[@Aequitas0Sports0]

Привет, интересное видео, кстати, заметил несколько не верных утверждений. Мощность не будет уменьшатся пропорционально квадрату растояния по скольку лазер сфокусирован, ваше утверждение было бы справдливо для сферического распространения волны. По поводу длинны волны в недорогих лазерах используется немного более сложная схема чем просто удвоение частоты. ИК диод излучает 808 нм и накачивает YAG:Nd кристал который переизлучает 1064 нм. Далее 1064 нм проходит через KTP кристал и делится на 2 что и дает зеленый цвет 532 нм.

[@mikhailkochiev4583]

Размер пятна линейно увелиивается с расстоянием, площадь квадратично. Для плотности мощности все верно