AMPLIS : Est-on capable de faire la différence ? ( Pas vraiment )

[@credos97]

Ca aurait été intéressant de nous demander, en plus de celui qu'on pense être le VST ou les lampes, celui qu'on PREFERAIT à l'écoute. Car même en se trompant, on peut s'apercevoir qu'on préfère l'un ou l'autre de manière quasi-systématique :)

[@ouwahoui8521]

Effectivement, car le VST sonne toujours mieux!

[@xianv4550]

Je suis d'accord car je suis infoutu de dire qui est quoi, mais il y a clairement des sons que je préfère à d'autres. Dans mon cas, j'ai préféré B-A-B-B- kifkif pour le dernier (mais donc le piège n'a pas vraiment fonctionné). Aussi, pour moi le VST ne sonne pas toujours mieux...

[@ouwahoui8521]

@@xianv4550 Mais moi j'ai fait le test sans tricher du tout, en inscrivant tout au fur et à mesure sur une feuille! 😁

[@n0urs64]

En même temps on est assez grand pour faire le test comme on le veut. Perso j'ai dès le début cherché à savoir les sons que je préférais, pas à quoi correspondait chaque extrait 😉

[@fabrexavier77]

@@ouwahoui8521tout pareil.

[@_Uriel_]

Pour le test, j'ai eu tout juste, mais c'était très bien joué le piège j'avoue. Je pense que pour mon cas c'est la 'couleur' des HP qui a fait la différence. Il y a une chose que tu n'as peut-être pas précisé, c'est que quand on est sur un vrai ampli lampes, la pression acoustique dans la pièce joue énormément. On sent le son faire tout vibrer (littéralement), chose qu'on peut très difficilement avoir avec un VST amplifié dans un système audio aussi bon soit-il. Mais au final, ça ne change quasiment rien sur un enregistrement que l'on ait utilisé un VST ou un vrai ampli, parce que de toutes façon le son sera restitué par un système audio avec ses limites. Si on veut vraiment avoir le même ressenti que de jouer/écouter en live sur un ampli lampes... il faut l'écouter en live 😅

[@magusking9215]

Pour une situation Live : Oui Mais pour ceux et celles qui voudraient tester les simulations telles que Neural DSP , le gros avantage des Plug-ins ( perso j'utilise beaucoup Neural DSP et un peu de UAD comme le Diezel VH4 ) c'est que non seulement tu n'as plus besoin ni d'ampli guitare ou basse, mais tu n'as plus besoin d'aucun micro avec câblage et la technique d'enregistrement nécessaire... Mais surtout : ce que tu entends c'est le produit quasi fini de ton son prêt au mixage. Du coup meme si tu n'as pas de monitors ( c'est quand meme plutôt conseillé ) tu peux meme utiliser ta hifi de salon tant que tu as des speakers corrects et non seulement jouer, enregistrer, et entendre exactement ce que n'importe quel auditeur entendra du produit fini. Je peux te garantir qu'en poussant le volume, tes murs vont trembler comme quand tu écoutes tes morceaux préférés a fond. Imagines une personne qui a acheté un de ces plug-ins mais qui n'a pas le budget pour les monitors et sub-woofers....Etc Cette personne peut deja tester les Plug-ins et se lancer dans la pre prod d'un morceau en se branchant de la sortie casque de la carte son au AUX IN de leur stereo de maison.

[@magusking9215]

Bien joué - moi des le premier je pensais que le Twin Reverb c'était le A, alors qu'en fait c'était le plug-in Tone King. Beaucoup plus clair et brillant - tout en tenant compte, comme il dit, de la compression. Au final de ce qu'on entend je préfère le Tone King pour le premier test. J'ai trouvé le Twin Reverb super muddy. Le Tone King avait autant la chaleur que la brillance...

[@usken7532]

Le problème c’est que le VST était réglé plus brillant. Du coup, on le reconnaît tout de suite. Mais je me suis fait avoir sur le dernier extrait avec la correction de tone. Bizarre d’ailleurs qu’il sonne si brillant. C’est un plugin que j’utilise tous les jours et j’ai un rendu beaucoup plus doux.

[@kevingirard8995]

Quel diamètre ?

[@DATSHIT-Music]

clairement c'était super facile de reconnaitre le VST grâce à la brillance et à la précision du son

[@adriangiordano9227]

Concrètement, j'ai préféré presque partout la simulation niveau goût, pour preuve sur le piège j'ai adoré les 2 et j'arrivais absolument pas à départager mon préféré ! (ici ça écoute sur des focale shape 65) ! Super vidéo en tout cas

[@quendi6687]

La simulation Neural DSP est vraiment excellente, le son qui en résulte est déjà prêt pour le mix et la production. On reconnaît bien le véritable ampli à lampe (sauf le dernier test-piège qui sème le trouble) à cause du biais principal de ce test qui provient des micros qui possèdent une signature sonore très différente, ainsi que, dans une moindre mesure, l'acoustique du studio qui est plus léchée/professionnelle dans la simulation. Ça n’empêche pas que le résultat global est très intéressant...

[@sowehelendil2676]

j'ai préféré le son des VST sur cette vidéo. Son plus profond, plus rond, avec un joli grain. et donc je me suis planté sur tes tests ;) c'était très intéressant ! et moi qui me tatait à prendre quelques simulations chez Neural DST, en je crois que tu m'as convaincu ! merci pour ce travail.

[@mirobollant]

Je ne suis pas musicien, mais j'ai identifié du VST à chaque fois..car je le préférais. ...mais je pensais que c'était l'ampli à lampe ..le son semblait avoir plus de profondeur.

[@maximeadzic5642]

Salut Florent, toujours des vidéos super intéressantes ! Est ce que tu pourrais faire à l'avenir un tuto sur bien paramétrer les vst ampli et effet. Car j'ai toujours l'impression d'avoir un son cheap ou un bruit de fond pas très agréable sur Overloud de TH-U. Merci :)

[@karimb7052]

une noise gate et le tour est joué?

[@maximeadzic5642]

@@karimb7052 non, car tu dégrades la qualité du signal et quand tu joues de la guitare le noise gate se désactive, donc tu retrouves ce grésillement dès que tu joues

[@francisgendron8787]

Le plus difficile a été le dernier extrait, et pour cause … Bien joué ! Le rendu était top. Il faut juste voir ce que donne une simulation en concert sur scène versus les amplis. Sinon pour les autres extraits, la distinction était facile à faire avec un bon casque audiophile fermé et a un bon niveau sonore, notamment sur le son « drive ». Après s’agissant des préférences, il y a ceux qui préfèrent les sons plus précis et plus analytiques versus les sons plus profonds et plus chauds (après quelques heures de fonctionnement pour les amplis à lampes). Pour les home studios ou autres contextes équivalents les simulateurs sont peut-être une solution plus pratique et versatile.

[@Jules49000]

Vraiment génial comme test ! Même si j'ai trouvé les 3 premiers, je me suis fait avoir sur le Crunch. Clairement les VST ont fait de très gros progrès.

[@czbierski]

Coucou Laurent, j'ai eu bon partout (je préfère le son de l'ampli) sauf au dernier où j'étais un peu perdu ! Je pense que les VST vont encore s'améliorer, car c'est simplement comme ça. Mais je préfère quand même l'analogique. Et je pense que même si le numérique égal et/ou surpasse l'analogie, les musiciens resteront en analogique. Dans les années 80/90, beaucoup de gens pensait que c'était fini des instruments de musique et que l'on allait TOUT faire par ordi ! Sauf qu'il y a le plaisir de jouer avec son instrument, et que ça, ça ne va pas mourir !

[@gabouel]

Super video. Je n'ai pas joue a essayer de reconnaitre les 2, mais simplement noter quel son me plait le mieux... A chaque fois le VST !

[@Qthebride]

Hello Florent ! Pour le coup j’ai eu tout juste (hormis la feinte du dernier test). Comme tu dis la différence ne se fait pas au niveau de la chaleur, mais bien au niveau de la prise de son. Pour pratiquer pas mal ampli lampes et VST, j arrive à distinguer au niveau de la dynamique ou au côté “flatteur” de la simulation mais on y est proche. Les VST pour les cleans et crunch ont en effets énormément progressé. Dans le genre le dernier ToneX de chez IKmultimedia est très bluffant. Musicalement !

[@filosphere]

J'ai écouté sur un iMac équipé d'enceintes Harman-Kardon. Premier extrait : A, même si en B on avait plus de basses, les médiums & aigus passaient beaucoup mieux à mes oreilles. Extrait Drive : A, sans conteste ! le B paraissant plus "plat" Extrait P90 : B, même remarque Extrait Vibrato : A, idem Extrait Crunch : B, mais le A était bien aussi. Mais ça prouve que les petites variations de réglage que tu as fait entre A et B ici peuvent suffire pour se contenter du VST. Merci pour nous avoir éclairés là-dessus, car comme tu le dis ça ouvre des perspectives plus économiques.

[@andy_music2099]

Franchement, super vidéo et très intéressante. J'ai eu bon à tous les test sauf pour celui du crunch !!! Merci encore !

[@hpisound]

Hello, 1- Qu-est-ce que tu parles bien ! ^^ (j'adore l'intro) 2 - Je pense aussi que Neural DSP fait ce qu'il y a de mieux en simu. 3- Je me suis planté sur le son de vibrato, mais j'ai vachement hésite. Je me suis planté sur ton piège aussi, mais j'étais quasi sûr que le A était du VST pour le crunch, j'ai juste fait par élimination pour B, donc pas vraiment écouté. 4- la différence est subtile, ce qui me fait reconnaître les 2 c'est + les imperfections des micros/matériel ou de la pièce qui sont présentes sur du vrai (en fonction de la fréquence), et un son plus évolutif/évolutant sur des notes tenues. en plus toujours une certaine brillance factice. Mais bon la vérité scientifique c'est que je me suis planté. 5- Fais passer le test à Ola Englund et on en reparle ! a+

[@nikitapopov1981]

3/4, j'ai été vraiment choqué du résultat surtout du test crunch mais à force de jouer sur des amplis on reconnait certain sons (comme quand on touche une corde involontairement et sans la jouer),mais vraiment très cool

[@geonewzik8577]

Top le test, merci ! J'ai préféré le VST, plus propre notamment dans le bas et bas mediums moins crich crich. Ceci dit et comme d'autres l'ont mentionnés, choisir et positionner les micros, les régler et les mixer, c'est toute une histoire et ça influence sûrement le résultat. Et finalement, nous avec nos petits moyens et pas de vrai studio, afin d'obtenir des résultats "corrects" c'est plus facile d'utiliser des VST de bonne qualité que de réaliser des prises de sons. A part pour des pros et encore, personne n'entendra la différence sur un enregistrement studio ou lors d'un live...

[@ModernGuitar]

Le débat apprécié de tous les guitaristes ! :) Pour ma part je pense que nous en sommes à un point où les vst sont très exploitables, et que la différence se fait davantage sur des questions de sensations de jeu. Pour peaufiner un peu le test, il faudrait peut-être comparer avec la même prise en faisant du reamping, et faire un extrait dans le contexte d'une compo mixée. Pour finir je fais un peu de pub pour l'une de mes simulations préférées qui est S-Gear 3. Pas très connue, mais ça sonne vraiment très bien !

[@Iezane]

"Ça couvre le bruit de pleurs des enfants, très important pour ceux.." Je croyais que t'allais dire, qui viennent d'être parents 🤣 Excellent taf comme d'hab.

[@ilyasrayan4791]

Le truc assez cocasse (et étant plein utilisateur des 2 à souhait), c'est quand le son sonne un peu trop bien ou trop parfait, on suspecte le VST ! Mais du coup c'est le signe que les plugins ont fait de très beaux progrès ! Je trouve d'ailleurs qu'il est plus facile de trouver son son sur un VST plutôt que sur un vrai ampli. Outre la praticité niveau logistique, le ressenti de jeu qu'on a sur un ampli en raison de la pression acoustique reste pour le moment inimité :) On arrive à un stade ou plutôt que de débattre sur qui est mieux, il faut savoir utiliser & apprécier les 2 selon le contexte. De toute façon la formule est toujours la même, on prend tous ces grands zicos, peu importe le matos ça sonnera toujours bien 😅 Encore bravo, super format !! 🎸🔥

[@daive1157]

Je trouve que c'est le commentaire le plus pertinent ! On devrait se focus sur nos sensations à nous, entièrement d'accord ! Les débats d'un point de vue auditeurs n'ont aucune utilité vu les progrès des VST. Maintenant faut passer aux sensations de jeu, le feeling, ...

[@ilyasrayan4791]

@@daive1157 entièrement d’accord 👍 Le mieux c’est de pouvoir exploiter et apprécier les 2 pleinement !

[@Chavilbus]

Merci pour la vidéo Florent, j'ai constaté aussi avec les simulations Neural DSP qu'on arrivait à un rendu presque comparable. J'ai le Tone King et le Cory wong et c'est vraiment un autre niveau du rendu d'il y a quelques années sur les crunchs, honnêtement je me suis planté sur plusieurs de tes comparatifs. Je ne me sert plus de mon Laney Studio Lionheart pour enregistrer ou travailler, même si rien ne remplace la sensation de jouer devant un baffle en vrai

[@jeromeleguerroue9606]

J ai eu énormément d hesitation sur le crunch parce que c'etait énormément similaire du coup. Mais je trouve que le vst surtout au casque montre énormément de différences en terme de clarté

[@DarkIronOlivier]

Sur les 1ers tests j'ai remarqué que lorsque le son était plus étouffé, donc plus riche en basses il s'agissait de la prise d''ampli, et qu'en revanche le Neural DSP sonnait plus riche en mediums et aigus - ce qui à mon avis, ressort le mieux dans un mix. Ca fait 2 ans que j'ai investi dans le Plini de Neural DSP, puis d'autres modèles par la suite; depuis j'essaie énormément de VST d'amplis de toutes les marques possibles, mais aucun n'arrive à égaler les Neural. Je n'utilise plus d'amplis en enregistrement, d'une part ça représente un certain budget (autant en ampli que hauts parleurs, sans parler des micros...), et d'autre part le résultat numérique paraît tellement convaincant !

[@xgc_ssb]

J'ai eu tout juste pour les 3 premiers, mais j'ai été bluffé par le crunch, l'extrait B est super propre et chaleureux comme un ampli à lampe ! Bref super vidéo 👌

[@acitepertrand8918]

Pareil. J’ai eu juste sur les 3 premiers et je pensais au B sur le 4eme pour l’ampli à lampe.

[@vincentlievre5483]

Excellente vidéo, pour ma part je n'ai pas essayé de retrouver si c'était à savoir l'ampli à lampes ou bien le VST mais uniquement savoir quels sont les sons que je préférais à l'écoute. Et... bien après résultat j'ai préféré les VST sur l'intégralité des réglages (avec pour le crunch une préférence pour le B). Qu'est-ce que j'en conclue ? Je suis un gros gros fan du côté ampli à lampe + façonner son pedalboard pour avoir les sons qu'on aime avoir en jouant chez soit. Et j'ai l'impression que les VST à l'enregistrement retranscrivent "mieux" (à mes oreilles bien entendu) le son direct et tranchant que j'aime terriblement. Sur les VST, j'ai cette impression que le son est plus vivant, plus pétillant et que les harmoniques ressortent mieux. Contrairement à l'enregistrement en repique d'ampli où le son me parait terne, plus compressé. Pour autant, je reste convaincu que si j'étais dans le studio, les yeux bandés, j'aurai préféré l'ampli à lampes. La sensation d'écoute n'est clairement pas la même lorsqu'on joue sur place avec les amplis qu'avec des enceintes (vibration, sensation du son) et que le son me paraitrait certainement moins métallique que les VST. Je pense vraiment qu'il y a un juste milieux, qu'on peut apprécier les deux dans des contextes différents !

[@philippebrunet5947]

J'ai trouvé TOUTES les configs sauf la dernière. Sur la dernière j'ai due écouter 2 fois et je n'étais pas certain... filou va! MAIS...! j'ai tout trouvé car le vst a une tonalité beaucoup plus aigue que l'enregistrement de ampli (et un vibrato presque trop parfait sur sa tenue dans le temps aussi). Donc, pour moi, "Êtes vous capable de différencier vst vs ampli" : NON. J'ai juste été capable de différencier les deux configurations. La config VST permet peut-être de faire moins d'erreurs de calibration, d'ajustements micro qu'une config classique et est peut-être plus sûr au final si on ne dispose pas des compétences d'un ingé son. Merci en tous cas pour la vidéo. Excellentes fêtes de fin d'année à tout le monde.

[@lemonsieurgentil]

J'ai trouvé sur trois extraits. Sur le dernier, j'ai hésité "dans le bon sens". Mais très honnêtement, je ne me pose pas la question, j'essaye et j'utilise ce qui me plait en fonction de mon budget et des conditions (chambre à coucher, scène, studio, etc). Et clairement, rien n'est à jeter avec cette approche. Ce qui sonnera bien (pour moi) dans une chambre à coucher ne sonnera pas forcement bien dans un bar, un studio, une grande scène, et vice versa ! Et pour le home studio, les VST sont juste trop pratiques !

[@Ph4nToMfr]

Le son VST est excellent, on reconnaît même que le tremolo du tone king est à modulation du bias des lampes (tremolo du princeton et des vibrolux tweed par exemple), qui donne un grésillement en arrière plan sur un son qui sature. C'est un son très particulier, et la précision avec lequel un VST peut reproduire un résultat si complexe est remarquable. En revanche, c'est dommage que les sons entre lampes et VST étaient si différents. Le VST était plus creusé dans les bas medium, ce qui donnait un rendu plus équilibré et plaisant.

[@maximedebeaupuis432]

Écouté avec un AKG 722, incapable de dire si c'est la simulation ou le vrai ampli. En tant que musicien metal, les simulations sont quelques choses que j'utilise depuis pas mal de temps, un gain d'argent et un confort incroyable! Merci pour cette vidéo très qualitative, comme d'habitude.

[@lespneuschris4896]

Bonsoir Florent, Très sympa. Sur mon système ce n'est pas le naturel mais une question de dynamique, j'ai l'impression que c'est plus compressé sur les vêtements que tu as enregistré. Quand tu joues l'un derrière l'autre je trouve que c'est net. En plus je ne sais pas si tu as mis plus de saturation sur les vêtements mais je trouves le son plus saturé et donc moins bien défini. J'ai un bon système audio ! Je découvre ta chaîne, très bien ! Belle qualité musicale et assez vulgarisateur pour mon petit niveau !

[@jipewldr]

Après m'être gouré 3 extraits sur 4, je peux en déduire que c'est simplement au bon vouloir de chacun. C'est surtout un caprice d'oreilles 😄 Le rendu est propre à chacun, et les simulations font très bien l'affaire dans le sens où il y a pas tant de différences que ça avec un ampli à lampes. Faut vraiment choisir à l'envie et au feeling. 🤘

[@laurentmeiller5171]

que ce soit sur de l'hybride Fender ou Vox, avec un peu de reverb, les cleans sont de qualité, harmoniques dès que le niveau de courant monte, c'est les amplis tubes qui gagnent en rondeur avec moins de fréquences parasites (le drive B m'a fait de suite mal aux oreilles) pour les crunchs, on ne peut pas dire ex-aequo, ça dépend aussi des micros et du bois de la guitare qui lissent ou qui brouillent le signal (acajou) tous les paramètres comptent : bois, micros, cordes, tubes, taille du HP, mediator, doigts nus... et pour le casque BW....écoute avec un Grado, tu passeras du son à la musique !

[@olivierbourret2715]

A part le premier extrait, J’avais tout faux… tout du moins je préférais toujours le son de l’ampli numérique. Comme quoi on est rendu à un niveau de fidélité impressionnant. Merci pour la démonstration. Super boulot; comme d’habitude… 😉

[@berlanddix648]

Super vidéo, très intéressant ! J'avais retrouvé le VST à chaque fois car, bizarrement, il a plus de dynamique que ampli repris par ces micros. Par contre, je n'avais pas repéré le piège. Effectivement, les VST ont maintenant un son génial et permettent de faire des enregistrements de haute qualité.

[@magusking9215]

Le matos ideal pour commencer avec les VST : 1 Ordi ( idéalement Macbook M1 par exemple, car + tu vas utiliser de Plug-ins simultanément dans le DAW par exemple, + ce sera dur pour l'ordinateur de suivre ) 1 carte son au choix ( Scarlet Focusrite très suffisant pour commencer et vraiment pas cher ) 1 Plug-in ( idéalement un qui soit plus versatile que le Tone King comme Archetype Nolly... ) A ce stade tu peux deja démarrer en utilisant un mini jack connecté de la sortie casque de la carte son au AUX IN de ta stereo de maison. 1 paire d'enceintes / monitors de studio

[@christophetromel5551]

Bonjour J'avais bien trouvé les 3 premiers et justement sur le 4e je ne retrouvais pas le soyeux et le côté doux des tubes (mais j'avais tout de même choisi le A). En tout cas sachez que j'aime la musique sans être musicien et j'adore vous présentations. Merci et continuez !

[@karayuschij]

Franchement je trouve qu'entre les différents A et B la différence de tonalité est tellement abyssale que ce n'est pas vraiment possible de comparer

[@lebear7459]

Je te rejoins un peut sur ce com parce que l ampli a lampe aura toujours une couleur plus chaude que sur un simu mais les simu s améliore d Annee en année mais très bonne vidéo 😊

[@boblegoron4595]

En toute honnêteté, j'avais bien fait les deux groupes distincts BABB et ABAA mais sans réussir à dire lequel était synthétique (je suis tombé évidemment dans le panneau pour le dernier). Je trouve même que le VST a souvent un son plus chaud, l'ampli réel accroche un peu plus. Après c'est peut être du aussi à la manière de jouer. C'est vraiment bluffant.

[@alexandreclement760]

Hello et merci pour la video. J'ai écouté au travail donc pas le choix du périphérique et c'était les enceintes intégrées à l'ecran mais de bonne qualité et j'ai eu tout bon sur les trois extraits et c'était vraiment net et évident (plus chaud). J'avais répondu B pour le dernier. Très intéressant en tous cas!

[@Ralymusic]

Vraiment hyper interessant ce genre de comparaison !! C'est quoi ton micro dynamique la ?? is sonne vachement bien !

[@FlorentGarcia]

Pour la voix ? C'est un Blue Sona de chez Logitech

[@TinyShuttle]

Hello, j'avais bon pour les 3 premiers mais honnêtement pour le 4e, j'avais noté le B Crunch et j'étais sûr de moi !! J'avais même mis un petit cœur à côté de "lampe !" et c'était mon préféré... T'as du bien te gaver sur le l'eq. et l'habillage du son !! ♥

[@romaindubois3661]

Coucou, j’ai répondu AABA pour le VST. J’ai effectivement douté en entendant la version B du crunch, mais la reverb m’a conforté sur l’ampli à lampe… Pour le confort de jeux, je préfère 100 fois mon ampli à lampes et la pression acoustique que génère mon cabinet. En revanche, pour l’enregistrement, le VST est effectivement une option à fortement considérer. Sur une écoute en guitare seule, la différence n’est pas toujours évidente, alors mixé et dans le contexte, impossible de statuer VST, lampes ou simulation de cabinet… Merci pour la qualité de ton contenu!

[@Horforfait]

Les sons VST sont de très grandes qualités.. avec une batterie, une basse derrière, il serait pratiquement impossible de faire une différence ou alors faut très fort. 😅. Super vidéo, merci 🤩

[@pinpoy31]

Salut mec, classe la vidéo, j'aime bien ce genre de test.... merci :) Le résultat pour moi est ABAB, même si j'ai eu parfois de grande hésitation, je l'avoue ... J'écoute au casque est effectivement j'ai une préférence apriori pour les amplis mais incapable de dire si c'est de la simu ou pas, notamment le piège sur le dernier. Je pense que la couleur, le ressenti, la profondeur, la clarté ... du son peut être rattrapé sur de la simu en fonction du réglage même du vst + avec les eq, comp ... et autres bidouilles. Je joue toujours sur des VST vu que je suis en appartement, j'utilise notamment le Blob Audio de notre ami REDA pour ne pas faire de PUB. Un casque bluetooth est-il bien en enregistrement et en mixage ? J'ai peur pour la latence ? Encore bravo, Musicalement, Thomas.

[@fredericverlaine9575]

Merci pour le test. J'ai un combo MK2 et la simulation que tu utilises semble vraiment proche, peut-être plus propre dans le sens où tous les paramètres sont au top, et avec ce grave très particulier du Tone King. Ce qui m'a permis de trouver le test y compris le "piège" du 4. On pourrait dire que les sons de CE VST est mieux que ton ampli.... à se demander s'il n'est pas rincé le deluxe reverb... à moins que ce soit les micros... ou la prise de son..... Et c'est là où je veux en venir, à savoir que pour le VST, tout à été optimisé, genre micro au top, ingé au top.... alors que tu n'es et n'a peut-être pas toutes ces vertus-matos (sans vouloir t'offenser et merci pour tout tes partages au passage)... Et pour finir, peu importe le matos, du moment que le rendu te satisfasse. C'est la qu'on voit que les comparaisons sont souvent déplacées. Ou pas la question. '&'joy

[@antoined4883]

Première essai, drive et P90 j'ai eu bon et j'ai plutôt bien entendu la différence. Pour le vibrato je me suis trompé mais peut être que la pub entre les deux extraits m'a perturbé 😉. Pour le crunch j'ai plus hésité que les autres mais je me suis fait avoir.... Très intéressant comme vidéo, merci et continue !

[@julienbertin7244]

J'ai le même deluxe reverb tweed que toi. J'ai reconnu sans problème en clean et le trémolo . Une simulation pour moi impossible, je n'ai aucun plaisir à allumer un ordinateur pour faire de la musique. Rien ne remplace un deluxe à 5 ou 7 dans le salon.

[@mrtimberson4960]

Ecoute au casque ATH-M50x :: J'avais trouvé pour le Drive et le P90, je me suis planté sur le vibrato et je suis tombé dans le panneau pour le crunch (j'avais mis B pour les lampes). Alors oui les VST peuvent êtres excellents, oui c'est difficile de faire la différence, et qu'est ce que ca apporte ? selon les configs de micros de guitare de guitare, d'effet utilisés et aussi du style joué, il y a toujours un des 2 sons qui me plait plus : en général plus c'est clean plus c'est le VST et plus ca drive plus ce sont les lampes mais ce n'est pas systématique. Donc c'est cool si on a les moyens de ne pas être obligé de choisir de manière globale mais plutôt d'essayer sur chaque morceau, voire chaque passage, le son qui nous plait le plus et le retenir sans en faire une histoire de "religion". Et dans un mix ca pourra être souvent pertinent de doser un peu de VST et de lampes pour aller encore plus précisément vers ce qui plaira à nos oreilles.

[@moodween7399]

Bah, j’ai eu tout l’inverse ! C’est marrant, je partais honnêtement avec une attente plus élevée et peut-être un peu plus critique pour le VST mais finalement, je me suis surpris à apprécier un peu mieux le son du VST que de l’ampli ! Ça me donne envie d’aller creuser là-dedans. Excellente vidéo 👍🏼

[@lecorbeauetlacamomille7930]

Salut, salut ! Ca m'arrive très rarement de faire des commentaires sur youtube, mais ce petit jeu m'a bien plu... Alors, après écoute au casque jbl basique, je ne me suis trompé sur aucun des trois premiers extraits entre tes enregistrements à l'ampli à lampes et ceux en VST. (D'ailleurs, peux-tu m'indiquer ce que veut dire cette abréviation ?) En revanche, tu m' as eu ; j'étais tout aussi sûr de mon oreille pour le dernier extrait que pour le reste, sûr que l'ampli à lampes était le A. Qu'est-ce qui m' a trompé ? Les petits réglages de mixage que tu as fait ? 🙂

[@fredericdesaintpern3422]

Salut Florent, je dois avouer que selon les sons ,j' ai préféré certains en VST et d autres en ampli .Je n' ai aucune réticence envers les VST perso je ne m' embête plus en concert je prends mon Line 6 c 'est moins lourd et ça sonne .Super vidéo bravo .Pour le dernier son , j'aimais bien le deuxième ou la spécialisation était plus ouverte.

[@manuelornato3722]

100% sur les 3 premiers extraits et j'avais mis le VST en B sur le dernier. Mais c'est probablement en fonction de la simulation des micros. À chaque fois j'ai préféré le VST qui m'a semblé plus riches dans les mediums/graves.

[@elplatypus1584]

Cette vidéo m'a fait réaliser que j'avais une préférence pour les sons de VST. Surtout le son clean (P90) j'ai vraiment cru que le son brillant et claquant c'était l'ampli a lampe mais meme pas. Mais ce qui a trahi le son du micro à lampe c'est l'espece de saturation qu'on entend (on a l'impression que le peak est dans le rouge par moment ) et pour le VST c'est peut etre la reverb qui le trahit mais par contre sur le son clean (P90) je me suis vraiment fait avoir.

[@vjau75]

Comme avec le Kemper, souvent on préfère la simu aux vrais amplis....

[@charlesbidault6988]

Salut Florent, Très intéressant comme contenu. Pour les 4 j'ai trouvé. (écoute sur un class d chinois et des Davis bibliothèques.) Jusqu'à maintenant les simu, sont excellentes juste légèrement différentes. Mais le son est vraiment bon.

[@loicdauvin6284]

Et bien clairement a ma prendre suprise au casque, j'ai préféré le vst !(une histoire de micro ? ) Bien joué sur le réglage @florent, je me suis fait avoir aussi sur le dernier .. Après peut on vraiment reproduire la dynamique d'une lampe en concert live j'en suis pas certain ! Mais bravo pour le test , on arrête pas le progrès en terme de simulation mais je reste sur lampe fender blues deluxe;-)

[@Animatuma]

Pour les trois premiers extraits, après ton exemple il était facile de différencier vst (plus claquant, plus froid) et ampli réel (plus rond, plus chaud). Pas de préférence entre les deux, c'est juste pas le même ampli ! Pour le crunch, je me suis fait avoir, tout en me disant "tiens, là c'est plus proche", mais je cherchais absolument une différence du coup j'ai surinterprété les différences de réglage.

[@brunolevasseur]

Premier test, ok avec toi. Ecoute avec un système audio Logitech à 60 €, pas trop mauvais pour un bas de gamme. Drive A =amp, B = simu P90 A = simu , B= amp Vib = A= amp , B= simu Crunch A= simu , B= amp Tout bon , sauf ton piège! 🙂

[@edouardbray8561]

Pour dire tout de suite et éviter l'objectivisme neutre: ma préférence reste au tube, mais le sujet est super. Pour le coup j'ai eu tout bon sauf le dernier extrait. En fait c'est assez "facile" de détecter la prise micro par rapport au VST. Je suis plutôt dans les grosses distos et on entend très bien dans ce genre que là où le bas blesse dans les simus ce sont les aigus qui manquent tout le temps de moelleux. C'est toujours très rugueux au dessus de 2,2/3kHz. Du cou sur ton dernier extrait A/B vu que tu baisses clairement les aigües sur le deuxième extrait et cela gomme beaucoup du principal défaut. Ceci étant dit, je partage ton point de vue: si on en est à ce genres de détails c'est que la modélisation a fait des progrès de malade. Je ne dirais pas qu'ils ont gagné car pour celui qui joue c'est quand même des sensations différentes, sans préjuger de quelle sensation sera meilleure pour qui (on a tous des goûts et subjectivités différentes), mais c'est par contre indéniablement très différent ;-) Belle vidéo, et surtout: il devient enfin très aisé de se faire un système d'enregistrement à moindre coup pour faire des choses très jolies à l'écoute, et ça bah... c'est une bonne nouvelle.

[@baalim92]

Pour ma part j'ai eu bon a chaque fois, mais en même temps, en début de vidéo tu nous a donné un son de référence donc c'était assez simple de déterminer si c'était l'ampli ou la simu. Pour le dernier extrait, j'ai bien senti qu'un truc avait changé dans ce que j'ai cru être l'ampli mais sans réussir a déterminer ce que c'était, mais bon au final ayant joué des années sur des amplis Fender, c'est un son que je repère à des kilomètres. Néanmoins, je joue aujourd'hui avec un Helix et a mon sens, le numérique a clairement rattrapé l'analogique, c'est propre, c'est dynamique, il y a même aujourd'hui la microphonie des lampes qui a été reproduite, ça en est bluffant. Après, simu ou ampli, chacun a ses avantages et ses inconvénients, le fameux volume chez Fender, inaudible a 1 et beaucoup trop fort a 1,2, et les simu sont peut être moins évidentes a mettre en place pour les novices, et on perd un temps infini à essayer tout ce que peut proposer un Helix (par exemple). Ce qui serait intéressant de comparer aussi c'est les amplis Orange a transistor (crush CR60C et Super crush 100) VS un ampli a lampe, il parait que c'est pas mal bluffant aussi. Sinon encore une vidéo très cool, merci et bonne fêtes !

[@damienjoubert8521]

Slt Florent. J'ai eu bon sur les 3 premiers, et je préférais à chaque fois l'ampli lampes. Et pour le dernier je me suis fais piéger, j'avais mis le B comme ampli lampes. Bien joué. Tu aurais pu nous faire un dernier test en crunch entre l'ampli lampe et le vst modifié du test 4.

[@danielwinter1624]

Bonjour, j'ai 66 ans et je pense avoir réussi à distinguer avec succès les VST du Fender Deluxe. Globalement, je trouve que le son des VST dans ce cas là, sont beaucoup plus propres, clairs, etc. Peut être même "trop mieux". Le son du Fender Deluxe reverb, pas fini, aigrelet. Au dernier test Crunch, j'étais un peu perdu, perturbé et ça commencé à me barber. Je précise que je possède un Fender Twin Amp de 1993 ainsi qu'un Fender Super Champ Rivera de 83 je crois. Merci

[@thomaspiment]

Le vst Blob audio n était pas sorti, quand vous avez tourné la vidéo ?

[@jejeMS20]

10/10 ^^. Les niveaux des simulations sont vraiment pas mal mais le son toujours un peu cotonneux des VST et toujours moins de dynamique. J'ai presque envie de dire aussi que c'est en te voyant/écoutant jouer qu'on peut dire lequel est-ce.

[@alexandrebzh]

À l’écoute avec un casque Bose je trouve le tout premier extrait assez facile à distinguer plus par un effet de mix. Le À a des basses très très profondes alors que le B sort légèrement plus nasillard. C’est plus difficile à distinguer dans les extraits suivants. J’ai tout de même une nette préférence pour les P90. Après j’aime le plug and play au final si l’inge son m’envoie un bon truc dans les retours alors que je suis dans une DI, ça me va parfaitement. PS je joue de la basse

[@VP-FBR]

J'adore ce genre de vidéo, surtout que globalement je fais pas trop gaffe à mes sons d'ampli donc c cool de voir ce qu'il existe et comment m'améliorer. Sur tel, avec des écouteurs Marshall bass boosted(j'ai plus la ref en tête). Les trois premiers du test j'ai trouvé (mais je m'étais trompé le tout premier où tu présentes les 2, donc je pense que mon oreille c'était habitué à les différencier). Pour le dernier j'ai en effet buggé pasque je trouvais plus la différence mais pas au point de déjouer le piège. Bref, je suis un guitariste qui n'est pas très pointilleux sur les amplis, j'arrive à percevoir la différence mais sans contexte je ne remarquerai rien.

[@filfilgoog2733]

Bonjour, Les vidéos sont toujours intéressantes Pourquoi vous ne parlez jamais des guitaristes de groupe Progrock? Et du guitariste du groupe Angra qui me semble "exceptionnel" Bonnes fêtes de fin d'année Cdlt

[@s.406]

Alors, honnêtement, j'ai eu bon pour tout (ayant donné ma langue au chat pour le dernier, jugeant que sur "celui-la", je n'en avais aucune idée :p) La différence s'exprime surtout sur "l'écart" en les basses et les aigues, ainsi que sur la subtilité des "erreurs" (frotter de corde involontaire, pression, etc). L'autre tend à diminuer ces petites "imperfections", sans pour autant nuire au corps du son (qui n'est pas "lisse" pour autant). Si ce charabia a eu du sens, j'en serai ravi ! Personnellement, j'apprécie les deux. Ce sont des outils servant la musique, le principe de "qualité" est avant tout un jugement de goût. Au final, tant que cela s'écoute et s'apprécie, le reste n'a aucune importance :)

[@fabricephilippon]

1 et 2 , j'ai trouvé, le drive est trop chimique sur le vst. Et la dynamique est plus importante avec le P90 sur la lampe. Le 3, je me suis fait avoir par un tremolo très dynamique sur le vst. Le 4, je me suis fait avoir. Perso j'aime travailler sur les 2. Même si j'ai une préférence pour l'ampli physique. Ça fait miroir avec la dernière vidéo de Reda. Vous pourriez échanger ensemble sur une vidéo, ça serait super intéressant.

[@Crazyh049]

Cool la vidéo! J'avoue j'ai eu absolument tout faux, au moins j'ai su les différencier? J'ajouterais quand même que la différence, pour moi, se ressent davantage au niveau du jeu, quand c'est tes doigts sur les cordes. La dynamique que tu ressens est différente. Mais au niveau du rendu je suis d'accord pour dire que les vst sont infiniement plus convaincants aujourd'hui!

[@vladinosky]

J'avais bon pour le P90 et Vibrato et je me suis aussi fait avoir pour la crunch :) Mais j'ai aussi un penchant pour les simu que je trouve beaucoup plus épaisses niveau basse et je pense que la différence majeure c'est d'avoir une capture micro au poil. Quels micros as-tu utilisé ici?

[@KxGViper66]

J'ai écouté ça sur un système cinéma, donc j'ai bien reconnu les basses des vst (plus profondes mais plus brouillonnes), la dynamique est également différente. Mais c'est des trucs qui peuvent se régler au mixage, surtout que je me suis fait avoir sur le dernier.

[@JPhi]

Je me suis mis à l'envers sur les 3 premiers et le dernier en crunch, j'ai déjà bien aimé le A puis quand est arrivé le B j'ai aussi bcp aimé et ne savais pas trop. Maintenant de là à dire si ce que j'ai aimé est plus à lampe ou VST en l'occurence ça a été le VST, j'ai surtout tendance à penser que le lampe sera mieux pour la scène et la diffusion/présence du son dans l'espace pour le jeu en groupe alors que le VST sera plus adapté à l'enregistrement. Et comme ta vidéo est un enregistrement au final c'est pas étonnant que le VST s'en sorte mieux.

[@BasshealerTV]

Perso j'ai répondu 100% a l'envers 😆 Ce qui veut quand même dire qu'il y a une vraie identité sonore puisque j'ai pu relier les sons entre eux entre les extraits. Après, je saurais pas dire si c'est "mieux" ou "moins bien" en termes de son, c'est plutôt sur le ressenti quand on joue qu'on sent la différence.. (Ah oui, écouté sur monitoring)

[@6coups6mouches]

Je trouve important de comprendre qu'on compare deux prises de son d'ampli et non juste 2 amplis. A part la 4eme on peut noter que l'ampli est pas maitrisé dans le bas du spectre et aussi beaucoup moins timbré avec un déphasage par rapport au réglage du vst. Le son du vst passera beaucoup mieux dans un mix sans même batailler l'eq.

[@nlarsene93]

Mon opinion jusque là était que les deux sonnaient bien en son clair mais qu'on entendait une ruche en guise de saturation pour les vst. J'ai trouvé pour le premier test, le drive et le vibrato. J'ai été surpris par les tests p90 et crunch (je n'ai pas su dire) qui sonnaient très bien en vst. Je rejoins ton point de vue sur amélioration des vst en clean et en crunch. A moins que cela ne vienne de la bonne compatibilité entre le vst et les p90 ?

[@ralentiguitare]

Très intéressante cette vidéo 👍🏼 merci Florent

[@luct1664]

J'ai tout bon sauf pour la dernière où j'ai finalement opté pour la A. Concernant les différences sur les tests : Elle se fait au niveau de la profondeur. La simulation est plus directe, avec l'ampli on ressent un léger éloignement. Les réglages du dernier test reprennent un peu cet éloignement mais pas exactement et comme il fallait choisir !! Globalement j'ai remarqué que les vst sont souvent plus directs et les amplis un peu moins précis. Mais demain tu me met une simu en m'indiquant que c'est de la lampe, je te dis ok je te crois. Sans base de comparaison difficile de trouver.

[@Dadou507]

Sans faute sauf pour la dernière bien évidemment, ça confirme bien ce que je pensais déjà, pour un enregistrement, le matériel numérique est arrivé à un stade où il surpasse l'enregistrement d'un ampli lampes (exception faite de matériel d'enregistrement professionnel je pense ?) en terme de rendu sonore "au casque", pour une utilisation en home studio c'est quand même le gros kiff d'être arrivé à ce genre de rendu sonore avec tous les bénéfices associés

[@Patld51]

Écoute au casque Sur le premier extrait je me suis trompé entre la simu et l'ampli. La simu parait plus claire et l'ampli un peu plus brouillon avec plus grave, je préfère la simu. Du coup avec ça comme référence je retrouve la même différence sur le Drive et le P90, sur le Vibrato j'ai eu faux avec une préférence pour l'ampli. Le son Crunch j'ai donné l'ampli sur la A. Pour moi il n'est pas possible de dire que la simu sonne moins bien que l'ampli. Ce comparatif est vraiment passionnant 👍

[@guitaristefromhellpmt6763]

J ai vraiment adoré les deux sons pour tout les test malgré le faite que j ai réussi à différencier lequel était l ampli ou le vst, les deux se valent et on un son plus qu acceptable, si j avais juste une remarque ça serait pour celui du crunch j ai trouvé que le côté informatique se remarqué un peu trop mais ça doit certainement être un question de réglage, superbe vidéo je suis fan 🤘

[@WilliamGap]

A priori j'ai eu tout bon (sauf le dernier obviously) mais c'est surtout à cause de la qualité des micros je pense. J'ai l'impression qu'on pouvait vite détecter une qualité plus limpide sur le VST tandis que sur l'ampli on a cette sensation d'entendre un son derrière la porte. Le test serait probablement bien différent avec des Neumann (qu'un gentil audiophile lui prête donc ces bijoux !)

[@nicolasnope4570]

Salut ! j'avais bon pour le 1 et 3, et raté sur les 2 et 4. Franchement, pour les 1 et 3, je sentait vraiment les plus de basses sur les lampes, mais les aigus plus sympa sur les VST. Pour le piège de la 2 et 4, Franchement j'ai sentis des différences de réglages, mais franchement les deux sons sont beaux, je pense que c'est finalement le plus important, le comment du pourquoi est pas si important tant que ça fait le taff !

[@zeddystar1831]

Salut Florent , alors moi sur les 3 premiers exercices je n'ai eu bon que pour le premier , quant au piège du quatrième " le crunch " j'ai préféré le B , plus chaud ,plus rond ,un peu étouffé, mais tout ça n'est qu'une question de gout, ça se vaut quand même. Merci pour le test.

[@d-c-m8185]

Salut, j'ai eu tout juste sauf pour le piège. En effet les plug in ont plus de détail dans les harmoniques et les haut médiums que la prise de l'ampli du coup un biais s'est créé en pensant que les prises les plus sourdes seraient l'ampli. Mais en effet les simus se sont bien amélioré; d'ailleurs en terme de sensations de jeu, faudrait comparer un ampli a lampe avec un simulateur amplifié par un système haut de gamme (qui est a ma connaissance beaucoup plus cher qu'un ampli a lampe d'ailleurs)

[@valedubois]

J'ai eu tout bon, sauf pour le vibrato, et le piege evidemment ^^. Tres interessante video, merci a toi Florent pour ton contenu toujours au top !

[@patvurden]

Je me suis planté sur le vibrato, et bien entendu sur le piège aussi... 😁Personnellement, j'utilise un simulateur d'ampli en format pédale, la Radial JDX Direct Drive, et j'avais fait un comparatif vidéo entre mon Fender Blues Junior repris par 2 micros, et la JDX réglée sur le son Fender, et à l'enregistrement, on n'entend quasiment aucune différence, alors que la JDX ne comporte aucun potard de réglage. C'est bluffant ! 😊

[@Loanov]

J'avous que sur le clean la différence me parait plus évidente, sinon j'ai eu faux pour vibrato et crunch p.p On parle beaucoup de Neural, mais qu'en est-il des simulation de chez Universal Audio? Est ce que les plug-in valent le coup?

[@dukenazareen7459]

Étant des deux côté de la barrière, musique électronique et musique instrumentale, je me rend compte que la différence n'existe quasiment plus. Possédant des machines analogique et numériques, des synthé numérique et analogique et travaillant aussi beaucoup en MAO, ça fait une bonne dizaine d'années que la barrière est floue. Ce qui va faire la différence c'est la qualité des DSP et des DAC et ADC. Mais en réel comparaison A/B avec des extrait identique et réglage identique, on ne fait clairement plus la différence entre les deux. La pillule est difficile à avaler pour certain mais c'est comme ça

[@RomainMcRoger]

C'est pratiquement impossible de savoir lequel et lequel sans connaître bien le son de référence, comme tu le dis la différence vient de la nature même du son, non de l'aspect analogue/numérique. Personnellement j'ai passé le cap pour les lives (avec un Fractal FM3), le jour où lors d'un comparatif, la question finale a été "quel son je préfère ?" au lieu de "lequel est numérique ?". Que ce soit chez Neural ou d'autres, les progrès de ces dernières années ont été tels qu'il est impossible de différencier la nature de "l'ampli" que ce soit dans un enregistrement ou lors d'un concert.

[@francoisnuq3304]

Alors je vais être honnête, j'ai tout trouvé sauf le crunch où vous avez enregistré 2 presets différents du VST.. MAIS je me suis dis, c'est la même signature dans les hauts médium, donc c'est la même source ;-) Disons que les haut mediums me faisaient penser à l'ampli lampes (contrairement aux autres samples sur lesquels ça s'entendait directement) mais la fin du dernier extrait avec une sorte de "souffle" bien numérique m'a quand même fait douter... Alors je chipote hein parce que j'ai un très bon système d'écoute; mais il est clair que le VST est carrément bien et que c'est largement suffisant pour le commun des mortels.

[@sebastienguisset8004]

Salut, super vidéo comme d'hab.Pour ma part j'avais les deux premiers sans aucune hésitation, le troisième je l'ai eu en revenant en arrière, et pour le dernier j'aurais pas réussi à dire lequel était le vst s'il y avait eu les lampes. Ceci étant, je trouve le son très bon, peux importe sur quoi il est joué. Même si j'ai une préférence pour la présence des lampes, je crois qu'i vaut mieux avoir une bonne simulation qu'un mauvais ampli.

[@Breizhammer]

Bien sûr l'ampli réel, c'est meilleur dans les bonnes conditions, et ça s'entend ; la plage dynamique est plus large, le son plus ample. Une fois cela dit, le rapport qualité / prix / flexibilité des VST défie toute concurrence réelle aujourd'hui. Un ordi portable, une carte son, un casque et t'as un son à 95% aussi bien que des sons d'amplis de légende (Orange, Mesa, Marshall, etc), pour même pas 10% du prix. C'est en ça que les VST sont devant pour moi ; polyvalence, flexibilité et prix.

[@samnmaxforever]

Je trouve les VST sont un peu plus flatteurs à l'écoute (et c'est bien), mais on reste dans l'épaisseur du trait dans l'absolu. En termes de ressenti et d'inspiration dans le studio guitare en main, j'imagine que la différence est plus grande

[@Hephcaristo]

C'était assez facile à faire la différence et on retrouve bien (sur le PC en tout cas) où est l'ampli IRL (ou,amha, plutot la capture ampli-micro ?). Je me disais avant les résultats justement "Ah tiens sur les sons crunch on voit pas trop ce coté ampli enregistré vs son direct) et au final c'était les deux VST. Mais franchement , si mes premiers multi effets ou ampli sonnaient "synthétiques" dans les 90's-2000's, clairement , on a fait un step ces 20 dernières années.

[@lauriskervac5509]

Crunch et disto je me sers des deux suivant l'humeur du jour sans trop de questions depuis longtemps ( vu mon, grand age pourtant) par contre en clean j'ai toujours trouvé que les trois cordes aigües ( non filées) trops ferraillantes , manquant de moelleux sur les plugs in, ce que me confirme ta démo. Après, ça reste des gouts personnels et tout peut être exploitable suivant la situation. Disons que l'un complémente l'autre !

[@darkloy40]

Pourrais-tu faire une vidéo pour montrer comment tu réalises un backing track, notamment la batterie. C'est ce qui me bloque souvent en home studio

[@Arrow-Kaa]

Quel Vst de chez neural est utilisé ? Je ne retrouve plus l’info ! Merci

[@natiworst]

Alors... WOAW !!! ce com est écrit à froid apres avoir écouté les 2 premiers extraits et... perso j'entends quand m^me la différence entre les 2 même si le grain de l'ampli est toujours là ! en revnche je suis tres surpris parce que l'extrait A me semble bien plus chaleureux, plus rond et détaillé que l'xtrait B, en fait je préfère l'extrait A et je ne me doutais pas un seul instant que c'était la simu !! Je suis très agréablement surpris d'entendre que la simu d'ampli peut être à ce point fidèle et m^me à mon avis pour cette extrait, meilleur au son qu'un réel ampli à lampes !! Je fais mes pronostics des extraits sans avoir regardé la suite XD Drive : A = amp B = simu (perso je prefère le son B, plus de précision dans le son je trouve) P90 : A = simu B = amp (petite préference pour le son A qui me semble plus "chargé", plus riche) Vibrato : A = amp B = simu (je préfère le son B, peut être le son du tremolo. Celui ci m'a semblé super dur à différencier, déjà que les autres étaient complexes ^0^) Crunch : A = simu B = amp (j'aime beaucoup les 2 sons, le A me semble très détaillé c'est pourquoi je pense que c'est la simu alors que je préfère le son un peu plus "dirty" du B) Ooooh woaw je me suis fais eu sur le dernier !!! Je l'avais pas vu venir §(*￣▽￣*)§ !!!! Mais du coup je suis supeeeer surpris !!! Les simu sont si quali parce que m^me si je préfére visiblement le son des simu (alors que pour ton autre vidéo je préférais majoritairement les lampes va savoir pourquoi ce changement ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ ), aucuns des sons A et B pour tous les extraits ne sonnent moins bien que les autres c'est fou !!! pour le tout 1er test m^me avant le quizz, le son de simu me semblait m^me être un son d'amp à lampes c'est dire la qualité des simu d'ajd !! Néanmoins j'ai l'impression que globalement la perception des différences entre les sons A et B se jouent sur le "détail" du son, en tout cas j'ai donné mes réponses en prenant beaucoup en compte la "définition" du son je sais pas si c'est clair !!! En tout cas excellente vidéo Flo, c'set un topic super interessant !!! (ajout des 2 autres parties après coup ) Merci pour cette vidéo d'une qualité exceptionelle, autant visuellement qu'auditivement !! Excellent !!

[@natiworst]

Je fais mes pronostics des extraits sans avoir regardé la suite XD Drive : A = amp B = simu (perso je prefère le son B, plus de précision dans le son je trouve) P90 : A = simu B = amp (petite préference pour le son A qui me semble plus "chargé", plus riche) Vibrato : A = amp B = simu (je préfère le son B, peut être le son du tremolo. Celui ci m'a semblé super dur à différencier, déjà que les autres étaient complexes ^0^) Crunch : A = simu B = amp (j'aime beaucoup les 2 sons, le A me semble très détaillé c'est pourquoi je pense que c'est la simu alors que je préfère le son un peu plus "dirty" du B)

[@natiworst]

Ooooh woaw je me suis fais eu sur le dernier !!! Je l'avais pas vu venir §(*￣▽￣*)§ !!!! Mais du coup je suis supeeeer surpris !!! Les simu sont si quali parce que m^me si je préfére visiblement le son des simu (alors que pour ton autre vidéo je préférais majoritairement les lampes va savoir pourquoi ce changement ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ ), aucuns des sons A et B pour tous les extraits ne sonnent moins bien que les autres c'est fou !!! pour le tout 1er test m^me avant le quizz, le son de simu me semblait m^me être un son d'amp à lampes c'est dire la qualité des simu d'ajd !! Néanmoins j'ai l'impression que globalement la perception des différences entre les sons A et B se jouent sur le "détail" du son, en tout cas j'ai donné mes réponses en prenant beaucoup en compte la "définition" du son je sais pas si c'est clair !!! En tout cas excellente vidéo Flo, c'set un topic super interessant !!!

[@TremensRD]

Les VST ont gagné… merci pour cette review ✨

[@AlxTheDude]

Pas de chance d’habitude j’écoute pas sur mon tel tes vidéos mais là j’avais pas le choix… du coup je me suis un peu planté. Par contre je ne suis pas d’accord sur le fait que les disto VST arrivent au niveau des amplis à lampes. Depuis longtemps je trouve qu’il est plus facile de faire sonner un son clair ou crunch en VST (en mettant une reverb ou un delay) que le son disto, quand on cherche la précision des lampes (notamment Mesa) impossible de trouver la même en simu d’ampli. Je dis pas que c’est Impossible qu’on ne me berne pas sur une disto VST, cela dépend aussi du style que l’on veut jouer, mais dans ce que je fais j’ai toujours préféré la prise de son à la simu.