Análisis: El Escarabajo, de Richard Marsh (Editorial Valdemar)

[@ElcondedeBetancourt]

Cómpralo por Buscalibre: www.buscalibre.com.mx/libro-el-escarabajo/9788477028772/p/49692750?afiliado=6af3c3fe8a9bedfac6b9

[@rollotomasi8072]

🪲

[@elhombredelsombrero91]

Excelente 🖤

[@ElcondedeBetancourt]

¡Gracias, camarada!

[@MarcoTlacuache]

El inicio me recordó a lo que ocurrió como en mi carrera es comun que haya varios filosofos que siguieron varias escuelas, pero con el paso del tiempo solo son dejados de lado al considerarlos autores secundarios...la cuestión es cuando uno decide leer a estos y concluir si esta bien dejarlos releegados o no.

[@ElcondedeBetancourt]

En efecto. Hay que tener mucho criterio propio y fuertes convicciones cuando nos venden "una rareza" como si estuviéramos inventando el hilo negro.

[@Sejanus]

Encantado de conocerte querido primo

[@ElcondedeBetancourt]

Primo lejano jejejeje...

[@CGhirard]

Excelente reseña Conde querido, un tomo que tengo ganas de leer. Saludos.

[@ElcondedeBetancourt]

Es entretenido. Te puede gustar más o menos, como a mí, pero es entretenido.

[@javiertorres281]

Muy buena reseña!❤❤

[@ElcondedeBetancourt]

¡Muchas gracias, camarada!

[@juanviicente2394]

No se si ya te lo hayan recomendado, pero deberías leer la saga de Elric de Melnibone, que es considerada por muchos como una especie de "antitesis" de El Señor de los Anillos, y también como una obra importante en el genero de "espada y brujeria".

[@ElcondedeBetancourt]

Si es la antítesis de LOTR y aparte Espada y brujería ten por seguro que lo leeré.

[@nastyazateralla7832]

tengo el libro ya hace 8 meses .Sabia que era buena, pero no lo leí aún😊 ahora si la leere😊

[@ElcondedeBetancourt]

Ponte a ello con su lectura y te harás con algo muy entretenido.

[@necro5544]

Como no conozco nada del autor y evidentemente no me he leído el libro, podría ser una lectura interesante, pero la verdad tengo otros títulos al frente de la fila pero ya le llegará su turno.

[@ElcondedeBetancourt]

Siempre es bueno comprar y leer lo que nos nace. Así depuramos muchas cosas.

[@eusebianton]

Me resulto un libro extraño incluso cómico en algunas páginas. No le veo similitud con Dràcula, vamos no hay comparación. Aquel es una obra maestra ,esta, se convierte en una novela buena que tiene su suspense pero no demasiado remarcable con un villano que no me acaba de convencer. Creo que se inspiraron algunos filmes como la Mòmia de Karl Freund

[@ElcondedeBetancourt]

Sí, es un libro que es bueno, pero que no es comparable con Drácula salvo unas cuantas cosas.

[@eddleja]

Bueno, hay que decir que Bram Stoker tuvo demasiada experiencia del mejor teatro de su tiempo y es evidente que su estilo o matices en relatar algo sean mayormente profundos y enriquecedores comparado a otros. Pero también Drácula por razones históricas tiene mayor alcance en simbolismo y hay desde luego toda una tradición muy dilatada en occidente en sus mitos y religiones que giran en torno al dragón, a veces muy obvias y fácil de detectar y otras varias más muy sombrías y algo olvidadas... al menos que se tenga algun bagaje cultural de mitos y religiones de occidente sin olvidar oriente que nos nutrió de su imaginación. Sin irnos lejos, para dar un ejemplo del alcance de matices en la novela de Drácula para darme a entender. En las primeras hojas de la novela cuando Jonathan se va acercando al castillo de Drácula se nos da una descripción sugerente de entrada al inframundo cuando los lobos comienzan a aullar y se reúnen y Drácula habla efusivamente que escuche la sinfonía o música tan bella de la noche... según la traducción que puede variar pero el sentido es el mismo, el aullido del lobo en manada como inicio al inframundo relacionado a la entrada del castillo. En la mitología griega todas las deidades relacionadas al inframundo suelen ir acompañadas de sonidos de perros o lobos y suelen ser mujeres en alusión a un muy probable matriarcado de deidades relacionadas a la Luna y a la noche y desde luego a su cosmovisión del inframundo con la luna y da la casualidad que las figuras monstruosas de serpientes y dragones tienen una genealogía precisamente con Cerbero guardián del inframundo, Hesíodo habla que Cerbero es hijo de Tifón, esa deidad caotica mitad hombre y mitad entre serpiente y dragón que estuvo cerca de derrotar a Zeus. Entonces al saber aquello nos es más poética la fuerza narrativa de Bram de aludir detalles como lobos, noche y entrada del castillo y el inicio de la obra como metáfora a la entrada al inframundo pero también Bram lo relaciona a la "pesadilla" a Pan, el temor o panico cuando Jonathan en su ingenuidad cree que era una pesadilla por haber comido paprika aludiendo también al tema esotérico de acceder al inframundo oniricamente a lo que asignamos actualmente como pesadilla o a los abismos de nuestra alma... De hecho Igarashi en Castlevania Order hace esa alusión de manera mucho menos discreta. Practicamente para alcanzar el trono o el último nivel del castillo se requieren tres glifos de Cerbero. Mi punto es, la novela de Drácula es increíblemente profunda y da para tantas tipos de lecturas que es demasiado complicado encontrarse con otra obra de esas magnitudes sumando que su autor es sobrio en estilo y pretensiones. Entonces, sin menospreciar a otros autores del estilo o género pero suelen quedarse pequeños o a veces "churros" de entretenimiento muy bueno pero nada qué hacer comparado a Bram entre otras figuras también legendarias que ya has ido mencionando en tu video y del ancho ilustrativo y gustoso contenido que haces--de hecho, de temas de mitología griega de tantos manuales o libros que hay te recomiendo el de los dioses griegos y los héroes griegos que publicaron Atalanta, los mejores en sentido de relacionar los mitos en símbolos de nuestra psique--. O sea, miren nomás, he escrito prolongadamente para solo hablar un matiz algo sutil de un fragmento minúsculo de la novela de Drácula y en ese tipo de detalles hay demasiados más que sería rayano en lo enfermo exponer y que es mejor que cada uno se deleite a su manera con esa obra. Pero en definitiva, Drácula está en el olimpo de su género y es otro cantar comparado a la entretenida novela El escarabajo que sin ser mala como bien dices tampoco es ni remotamente algo como para ponerse al nivel de Drácula aunque no menos interesante en sus temas que aborda y las sugerencias ambiguas que deja Richard me temo demasiado deliberadas, sobre todo eso, del sacerdote que comentas, es como, para otorgar al lector dos posibles interpretaciones de la obra y sus implicaciones que cada una ofrece siendo ambas igual de validas y en ese sentido creo que fue brillante del autor dejarlo a nuestra interpretación. Dispense este comentaro tan largo, es que hablar de Bram y dragones y ya de repente ya ni sé cómo detenerme. Saludos

[@ElcondedeBetancourt]

Sí. Stoker tuvo muchas más influencias y eso se nota al momento de escribir este libro. Creo que compararlo en demasía como hacen en el prólogo está un poco sobrado.

[@alvarolopez-linares1731]

Grandísima reseña, aunque a mí me encantó (puesto que no comparé en ningún momento con el Viejo espectro de Transilvania). Hay un aspecto que, salvo error mío, no contemplas: el enfoque freudiano del que es paradigma el (no me acuerdo del nombre) prometedor político ... En el primer capítulo, de los 4, se nos dice que traicionó al "villano", se insinúa que "hubo algo, simbólicamente, al menos, parangonable a una Boda -mística, al menos-". Eso es lo que atormenta al protagonista y es lo que, para mí, sitúa la novela en un nivel semejante al de los clásicos victorianos: que él, quiso ... Que él, consintió ... En este sentido, creo que Palacios, acierta al presentarnos al Villano. No es definible. No es etiquetable. Es líquido. Es más, es inter-especie, no sólo transgénero, no sólo capaz de adoptar cualquier forma entre géneros y entre la especie humana y ... la otra (esa, viscosa y con antenas, jajajja). A mí, me fascinó. Y creo que el Escarabajo, o mejor, la sacerdotisa-cucaracha, triunfó al final: los dos protagonistas victorianos, los dos triunfadores, vieran lo que vieran, han quedado, en la imagen final, del libro, si lo lees con atención, reducidos a la carcasa ... interiormente muertos ... como si un extraño insecto hubiera succionado las sustancias de su psicología. Para mí, por esta lectura, Obra Maestra. Un abrazo, Conde y gracias de nuevo.

[@ElcondedeBetancourt]

Bien, está genial la manera en cómo has ampliado el contexto del libro. No he dicho que no me ha gustado, tan sólo comento que quizás está un poco sobrada la manera en como nos la venden.

[@alvarolopez-linares1731]

Si si Conde, ciertísimo. Un abrazo, querido.

[@rollotomasi8072]

Ésta fue una de las lecturas que más disfruté el año pasado; por lo que veo, me fue mucho más grata que al Conde. 😂 Siempre se hará esa comparación con _Drácula,_ cuya prosa en mi opinión es bastante inferior a la de esta novela. Mientras la historia del conde vampiro transilvano me costó bastante de terminar, tuve que ir deteniendo la novela de Marsh para no terminarla en un par de días (para mí fue algo frenético). Quizás lo menos destacable en el texto sea el personaje titular, que a diferencia de Drácula no resulta demasiado memorable (aunque, la verdad sea dicha, el Drácula conocido por el público es el del cine, no el de la novela). Eso y que la edición de Valdemar tiene un prólogo que debió ser un epílogo; de hecho en cierta parte me pareció que éste intenta influir en la lectura para favorecer ideas progresistas, cosa que me hostigó. En mi opinión, la identidad del antagonista queda develada a mitad de la novela, de hecho en el texto queda bastante claro en los raccontos (al menos para mí). En fin, en ese entonces el antiguo Egipto era un gran enigma cargado de misticismo y me atrevería a decir que hoy conserva gran parte de su esencia clásica (al menos desde una perspectiva occidental). A ver si más adelante logro hacerme con el volumen de Atalanta dedicado a Robert Aickman, del que siempre he leído buenos comentarios. Saludos. 🪲

[@ElcondedeBetancourt]

No es mala, pero no es tampoco como "Ufff" que chida.