Analisando as teses do 35º Exame • Direito Penal | OAB | 2ª fase

● Conheça os nossos cursos: www.cebrian.co...
● Siga-nos no Instagram: / cebrian.com.br

[@cebrian.]

● Conheça o nosso curso de segunda fase: www.cebrian.com.br ● Siga o professor no Instagram: instagram.com/prof.cebrian/ ● Siga a Cebrian Educação no Instagram: instagram.com/cebrian.ed/

[@henriquerodrigues1692]

Professor, você foi peça-chave na minha aprovação no exame XXXV. Muito obrigado!! Àqueles que estão em dúvida se compram ou não o curso dele, podem comprar sem erro, o professor é extremamente competente.

[@raphaeladias3608]

Graças a Deus eu fui aprovada hj no XXXV exame graças ao curso do professor Cebrian ! Já estou tentando desde o XXXII, eh a segunda vez q faço a prova da 2 fase e na anterior havia sido reprovada faltando 0,9 !e hj a sensação não poderia ser melhor ! O segredo eh não desistir !

[@whadsardossantos6998]

Olá professor Cebrian! Eu sou a Whadsar, de Natal/RN, meu nome saiu aprovada na lista ontem e estou muito feliz, obviamente. Não comprei seu curso (nem nenhum outro, pq ia deixar p gastar mais na repescagem, se fosse o caso, o que, graças a Deus, não foi), mas estudei pelo seu material disponível aqui pelo KZbin, foi a terceira vez que eu fiz a segunda fase, descobri vc na repescagem da outra aprovação, em dezembro, e a sua didática é realmente um diferencial! Quero parabenizá-lo e agradecê-lo pelo seu trabalho, que me ajudou muuuuuuuuito e possibilitou a minha aprovação! Que Deus te abençoe abundantemente! Valeww 😙🙏

[@richardabrantes8366]

Muito obrigado, graças aos ensinamentos disponíveis consegui lograr êxito no 35º Exame da OAB. Se o conteúdo gratuito já é uma maravilha, imaginem o curso completo, aos que desejam, assim sem medo pessoal, tenho certeza que não iram se arrepender. Vocês merecem o reconhecimento, mais uma vez, OBRIGADO!

[@alinereggis9396]

Gratidão a suas aulas gratuitas professor. Eu era super crua em relação a peças de penal, não sabia nem o que era pronuncia. Tentei minha primeira prova no exame 34, minha correção de segunda fase foi super injusta. Contudo, fui para a repescagem do exame 35, e cá estou para dizer que passei. Certeza que se eu tivesse comprado seu curso teria gabaritado 😅. Mais uma vez obrigada por disponibilizar essas aulas aqui. Deus o abençoe ainda mais!

[@marcosilva6339]

Professor, assisti todos os seus videos do KZbin, foram primordiais para a minha aprovação no XXXV. Obrigado!

[@LellisFilipe]

16 mil visualização e só 120 curtidas. Fiz a minha parte Professor ! Curtir ! Suas aulas são muito boas, obrigado.

[@nadsondaniel5937]

Eu bem queria colocar um pedido para cada tese, mas ficou impossível, dada a extensão da prova. Fiquei muito triste com isso

[@cebrian.]

Aguarde o espelho, Nadson. Pode ser exista apenas a previsão do pedido de conhecimento e provimento. Isso também ocorreu no 34º Exame.

[@profluiscarlosdireitoparat8309]

Na peça, não ficou evidenciado que a embriagues foi anterior do cometimento do crime.

[@cebrian.]

Olá, Luis. Tudo bom? Entendo que embora a sua interpretação seja válida, é inadequada sob o ponto de vista da defesa. Nessa peça, o advogado estava atuando pelo o réu. Não cabia outra interpretação do caso (salvo se estivesse atuando pela acusação ou realizando uma prova de sentença).

[@cesarlima4281]

Professor td bem. Queria saber do Senhor , na desclassificação coloquei para o crime de dano aet 163 do cp? Vc acha que pontua?

[@cebrian.]

Olá, Cesar. Acredito que a banca não fará a previsão desta tese no espelho.

[@jooooo8841]

EU COLOQUEI NULIDADE DA SENTENÇA, OAOS INVÉS DE NULIDADE DA OITIVAS DAS VÍTIMAS, SERÁ CONSIDERAM?

[@cebrian.]

Dificilmente.

[@cesarlima4281]

E quando o fundamento está certo e o artigo não, pontua algo??

[@cebrian.]

Olá, Cesar. Analisando correções da banca, a gente observa que, quando o candidato erra o fundamento legal, ele perde a tese inteira (sobretudo quando o fundamento legal não possui qualquer relação com o argumento).

[@thell100]

Professor na tese de nulidade eu coloquei: Da nulidade da audiência de instrução e julgamento. Citei a decisão qual o magistrado fundamentou com a produção antecipada dizendo que a decisão era errônea não sendo suficiente a antecipação baseada no lapso com fundamento no artigo 155 do cpp. E na tese de mérito ao invés da absolvição da inimputabilidade, eu coloquei apenas da absolvição e citei a embriaguez completa com fundamento no artigo 28, parágrafo 1 do cp. Tem chances de pontuar em alguma dessas duas teses?

[@cebrian.]

Tem sim! 👍🏻 É preciso aguardar o espelho e verificar como a pontuação será distribuída entre as teses e os argumentos.

[@analuizacampos9783]

Respondi o mesmo nos dois.

[@thell100]

@@analuizacampos9783 Espero que a gente pontue

[@arlineduarte6948]

Boa noite professor! na 4 questão eu pedi a nulidade do processo, nos termos do art 564,iii,e,do cpp. pois o réu não foi intimado, e não mencionei o art 5 da constituição. Será que pontuou algo ?

[@cebrian.]

É necessário aguardar a sua correção, Arline. Existe a possibilidade de você pontuar parcial, mas o art. 564, III, "e", trata de citação, enquanto a questão trata sobre intimação. Em situações como esta, onde o candidato erra o fundamento legal, é bem comum não pontuar a tese.

[@cbwanderson]

Boa noite, na nulidade da oitiva das vitimas o fundamento mais correto nao seria o art. 156, I do CPP?

[@cebrian.]

Entendo que não, Wanderson. O fundamento mais adequado é a súmula citada. Era justamente o conhecimento sobre ela que a banca queria testar de você. Mas é possível que a banca, no espelho, preveja também o art. 156, I, do CPP.

[@OtavioMazieroSerafim]

Professor na tese de nulidade da citação eu citei tbm a violação do princípio do contraditório, além da decisão não ter sido idônea não sendo caso de produção de provas antecipadas, nesse caso será que vão descontar mt desse parágrafo?

[@cebrian.]

Olá, Otávio. Isso dependerá de como as teses/argumentos estarão previstos no espelho e de como você colocou a tese no papel. Isto é, só saberemos dia 19. Ademais, a nulidade não era da citação, mas sim da intimação. Se colocou citação, errou a questão.

[@OtavioMazieroSerafim]

@@cebrian. Entendi professor, mas arguição do princípio constitucional está correta?

[@OtavioMazieroSerafim]

@@cebrian. além disso lembro que citei a decisão do juiz não estava de acordo com o Artigo 156, I do CPP, será que está certo?

[@cebrian.]

@@OtavioMazieroSerafim A aplicação do princípio é adequada. Mas isso não quer dizer que ele estará previsto no espelho. E só se pontua o que está previsto no espelho. Mais uma vez: é preciso aguardar o dia 19.

[@Rogeriosouza_Adv]

Acertei 3 questões e metade da peça. Tenho chances?

[@cebrian.]

Com certeza. Mas isso depende, sobretudo, da distribuição dos pontos nas teses.

[@filipebrasil6524]

Eu teria passado fácil nessa prova

[@walterferreira7675]

professor na letra 3 A, coloquei apenas a decadência pela falta de representação, com base na lei 9099, e tambem falei sobre passado os prazos de 6 meses com base no 103 do cp. não falei sobre a extinção da punibilidade. Acredita que eu ganho os pontos ?

[@cebrian.]

Olá, Walter. É preciso aguardar o espelho. Somente a banca sabe quais argumentos colocará no espelho e como será a distribuição dos pontos. Acredito, no entanto, que você terá sim pontuação nesse item (embora não integral, possivelmente).